除了解除芭堤雅、蘇梅島和普吉島的宵禁外,路透社報導稱,掌權的軍方正在宣布進一步的經濟緊急措施以挽救經濟。

除其他外,汽油價格將有上限。 國家還為中小企業貸款提供擔保。 巴育將軍的軍政府也在推動在緬甸、老撾和馬來西亞邊境附近建立經濟自由貿易區。

軍方還將對付要求向企業家和農民提供高額貸款利息的貸方。 稻農今年春天面臨稻米歉收。 現在負責經濟事務的空軍上校普拉金也想為貧困稻農引入底價。

資料來源:Financieel Dagblad

43 對“泰國軍政府從經濟角度思考”的回應

  1. 埃里克 說起來

    終於,多年後,這個可愛的國家發生了一些變化……只需用三個手指抗議,因為我們的民主太差了!

  2. 努基特 說起來

    聽起來不錯,但我想知道:誰最終會為這些美麗的計劃買單?

    因為所有補貼/上限以及過高的米保證價格最終都必須根據世界市場來融資。 世界市場上的米價已經遠低於現在由軍方支付的保證價格,這是理所當然的。 然而,為了即將到來的收穫再次重複同樣的“笑話”(更低的價格但提前給出保證)對於泰國的競爭地位來說並不是很好。

    但他們這裡仍然有居民 farang。 那裡還有錢所以我很高興我只是部分地呆在這裡

    • 克里斯 說起來

      顯而易見,泰國的稅收負擔必須增加,以支付所有政府措施的費用。 如果他們想要採取更多政府乾預的方向,例如為每個泰國人提供更好的退休金計劃,則更是如此。 過去已經為此提出過建議,因此這並不是什麼新鮮事。 (例如財富稅、房地產稅、取消汽油、電力補貼、增加所得稅)。 同時,收入將會增加,包括最低工資收入。 從 AEC 的角度來看,這也是必要的,因為受過良好教育的外國人不會以目前泰國較低的工資工作。
      居住在泰國的法郎一般收不到什麼東西。 工作的外籍人士(像我)已經繳納了直接稅和間接稅(如增值稅),非工作的外籍人士在泰國一般不納稅,也沒有房地產。 不,大筆資金掌握在相對較少的泰國人手中,他們超級富有,有很多積蓄和許多財產(國內外)。 這就是它應該來自的地方。 這不會沒有戰鬥,但在我看來,對於富人來說,除了與其他泰國人分享他們的財富之外別無他法。 另一種選擇是他們自己的公司(生了金蛋的鵝)不能再運作(已經嚴重缺乏高素質的人才)或窮人的革命。

    • 德克哈斯特 說起來

      我也認為 Farang 不想成為泰國失敗民主的搖錢樹,
      但是你一開始說的很有道理:誰來買單?
      提供價格保證是一個很好的姿態,但這並不是什麼經濟思維。
      泰國也是該領域世界市場的一部分。
      那個世界市場正在慢慢失去對泰國的信心。
      如果第二季度結果和第一季度一樣糟糕,泰國將陷入衰退。

  3. 劉若英 說起來

    根據我的妻子(泰國最大的酒店之一的前總經理)和我的說法,積極的事情終於發生了。 我們非常了解一些將軍,知道他們對泰國人民懷有良好的願望。 對我來說,軍政府還可以再執政 50 年,因為他們不會行為不端。 民主? 我最後擔心的是,如果這個模式對人們有效,那麼它就是一個好模式。

    • 汗彼得 說起來

      朝鮮的親愛的勒內,將軍們也說他們希望人民得到最好的。 天下諸將皆如此。 但如果他們有如此高尚的意圖,他們應該用國防預算建造醫院,而不是購買潛艇和坦克。 你不這麼認為嗎?

      • 科內利斯 說起來

        同意,可汗彼得。 那些支持政變的荷蘭人會怎麼想,如果權力在他們自己國家由軍隊接管,他們會認為這是一件好事嗎?

        • 呂德 說起來

          這對我來說似乎是一件好事。
          他們不可能做得比現在更糟。

        • 說起來

          荷蘭:幾乎所有事情都比海牙本屆政府(以呂特為首)要好。

          泰國:
          我從來沒有反對過泰國軍隊的干預,因為繼任的泰國政府(尤其是他信政府)總是有“腐敗”的謂詞,並且經常讓事情完全失控(購買計劃正在上升......)。 我不需要為此提供證據。 🙂

          令人遺憾的是,泰國軍隊不得不再次介入。
          鑑於民族性格,情況不太可能真的好轉。

    • 努基特 說起來

      抱歉,我真的必須對此做出回應。 至少可以說這是非常短視的。
      好久沒在這裡看到更好的鴕鳥了。 你真的來自荷蘭嗎? 我對此表示懷疑,因為我真的很奇怪有荷蘭背景的人怎麼敢寫:“民主? 我最後的擔憂”在我看來,這非常愚蠢,直到缺乏民主影響到您或您的妻子時才考慮周全。
      6 月 70 日將第 XNUMX 次紀念歐洲從“如果它對人民有效,那麼它就是一個好模式”這一想法開始解放。 你敢寫這個?
      難以理解

      如果你真的有興趣,可以看看 60 世紀 1976 年代以來政變的結果/解決方案/“解決方案”,也許這會給你和你的妻子一個更廣闊的視野。 XNUMX年對你來說可能毫無意義,但光是那一年就讓我警惕。

      很抱歉,我對這個論壇的反應可能有點過於“尖銳”,但像 Rene 先生這樣的評論讓我思考。

      • 劉若英 說起來

        主持人:請留在泰國。

    • 基斯 1 說起來

      是的 是的 蕾妮
      為人民出錢的人,總是知道什麼對人民好
      奇怪的是人們從來不同意他們的看法。

  4. 泰語 說起來

    我也很高興政變,泰國終於和平,當然總會有各種理由的反對者,但這其實是生活中的一切。

    只要泰國還依賴外援購買武器,那筆錢就不會很快被挪作他用。

    閱讀:美國已暫停向泰國提供軍事援助的 3,5 萬美元。 據一位發言人稱,這筆錢用於購買武器和培訓泰國軍隊的軍官。

  5. 劉若英 說起來

    親愛的汗彼得,
    你對朝鮮的看法是對的,但加拿大也不等於阿根廷。 你應該時刻關注軍政府,但你能忽視民主嗎? 現在看看法國和 Le Pens,看看比利時和 Vlaams Belang,看看英國,看看荷蘭。 民粹主義是全球性的禍害,針對的是少數人,更弱的群體,看看 Forca Italia 就知道了:民主???? 然後給我軍政府然後至少你知道它是關於什麼的,確實有時必須對其進行評估並且必須提供退出計劃,但新興的民主國家必須成長。

    • 威巴特 說起來

      資料來源:Staal.infoteur.nl/specials/dictaturen.html
      我喜歡這個描述,尤其是軍事獨裁(緬甸)的例子,並想與你分享。

      獨裁統治的特徵
      獨裁統治是一種政府形式,其中一個人或少數精英(軍政府或家庭)擁有絕對權力。 專政的不民主性質還體現在三權分立(立法、司法和行政)受到蔑視,決策純粹是偏袒當權者的任意行為。 大多數現代獨裁統治都發生在從來沒有民主傳統的國家,尤其是第三世界國家。 在大多數獨裁統治下,反對者遭到鎮壓、監禁或殺害。 獨裁政權通常通過(軍事)政變或內戰產生。 許多獨裁政權都沒有在其創始人之後存活下來,例如拿破崙、阿道夫希特勒、墨索里尼、薩達姆侯賽因(伊拉克)和穆阿邁爾卡扎菲(利比亞)。 現在的繼承通常發生在宗族或家庭內部,以維持獨裁統治。 以這種方式建立了一種皇家王朝,其中朝鮮和敘利亞是最著名和最臭名昭著的例子。 當前的獨裁者越來越有盜賊統治的傾向,即他們利用國庫積累私人財富。

      獨裁統治的類型
      絕對君主制:沒有憲法或議會的一個家庭的絕對權力; 當代的例子:沙特阿拉伯。
      專制:一人所有權力; 當代的例子:津巴布韋的羅伯特穆加貝(見圖片介紹)。
      一黨制國家,一個政黨掌握全部權力; 例子是共產主義專政,例如古巴。
      軍人獨裁:權力掌握在軍人手中; 當代的例子:緬甸。
      極權獨裁,對人民進行嚴格控制,往往伴隨著對領導人的個人崇拜; 例子:納粹德國、朝鮮。

    • 克拉斯耶123 說起來

      各位,

      為什麼我們總是要輸出西方的民主思想,不接受就叫恥辱。 看看它是如何在埃及、敘利亞“成功”的,還有更多的例子可以找到。 當然,必須有一個泰國人可以同意並發聲的模式。 但是西方思維呢? 也許首先需要在“繁榮和教育”方面做很多工作,政變是一個有用的插曲。

      • 伯爾尼 說起來

        親愛的克拉斯,

        我可以和你一起走很遠的路。 我們西方人不只是壟斷了智慧。 我認為政變不會產生任何有用的東西。 我之前寫過很多關於培訓需要做的事情,讓人們更加自信並能夠形成自己的觀點。 但你們也必須為此給彼此空間,而這正是泰國所缺少的。

        • 克拉斯耶123 說起來

          親愛的貝爾,

          當然,問題是目前有什麼可能。 阿披實先生大部分時間都坐以待斃,英拉夫人看不透利己主義的高牆,素貼先生brrrrrr,大學喋喋不休的人物? 沒有更多的味道了,所以讓軍方從懷疑中獲益。

  6. 約翰·範·維爾特霍芬 說起來

    順便說一下,如果上屆政府宣布了明確的措施,這些措施將立即在政治上和法律上被譴責為民粹主義和/或違法,並以彈劾作為製裁。
    同樣令人興奮的是在緬甸、老撾和馬來西亞邊境設立自由貿易區。 哪些群體在這方面最有自身利益? 並且,例如,與緬甸經濟上占主導地位的軍事(前?)獨裁者、老撾政權有著最好的關係; 更不用說泰國南部與馬來西亞接壤的局勢了。
    當然,拯救泰國經濟掌握在完全無私的人們手中真是太好了。 它甚至是獨一無二的。 畢竟:到別處來吧! 當然不是在像奧巴馬、拉加德、戴塞爾布洛姆等類型的煩人的民主國家; 他們之間不以商業夥伴的身份安排事情,而是與政治團體和機構進行討論,在獲得批准之前必須權衡各種利益。 這些經濟體沒有崩潰絕對是一個奇蹟。 那些民主政體不會從政變到政變中跌跌撞撞。

  7. 戴維·H 說起來

    如果更好的泰國人(讀有錢的泰國人)已經不喜歡民主和“一人一票”,那麼他們以後肯定不會願意花更多的錢給更窮的泰國人體面的工資和養老金。

    唯一在某種程度上這樣做的人被最近兩次政變消滅了,然後那些將軍現在會傷害他們的“支持者/客戶”......,因為不要否認素貼的計劃不是在掩護下進行的。 .. 現在我們只需要等待該委員會的任命,但肯定是以任命內閣的形式?

    如果民主黨人抱怨他們無法贏得選舉,難道他們不應該開始考慮制定一個可以贏得選民的計劃嗎? 這很正常,我想。

  8. 泰語 說起來

    或許也很有趣的是,了解泰國人自己現在如何看待他們國家目前所處的政治局勢,以及他們如何看待美國的參與,這個視頻很好地描繪了一個人的看法或看法泰國人口的很大一部分。

    https://www.youtube.com/watch?v=6FnmTIXdFBU

    • 科內利斯 說起來

      泰國人對政變的看法與他們的想法可能存在重大差異。 通過這段視頻,您無法真實地了解“大部分泰國人的意見…………..

    • 呂德 說起來

      這分明是一部宣傳片。
      美國是一個不可靠的國家也就不足為奇了。
      應該清楚的是,隨著俄羅斯和中國成為全球參與者,他們開始變得更加困難。

    • 泰語 說起來

      PS 有些人看完這個視頻後會認為它不代表“大部分泰國人的意見”的真實畫面。
      當據說每個將軍都不想要他的人民的利益時,同樣的人確實認為這是理所當然的。
      對於他們,我會說閱讀視頻下方的評論。

  9. 簡貝特 說起來

    儘管我對政變並不完全滿意,例如言論自由的減少等等。
    但我現在也看到聽到,政變也在泰國做著好事。
    例如,我讀到許多法郎被驅逐出境。
    中國人、非洲人和俄羅斯人。
    例如,一對中國夫婦在中國因欺詐而被通緝,他們先是逃到了馬來西亞,
    現已在泰國生活9年,資金40萬泰銖。
    被捕並返回中國。
    在泰國居住超過 9 個月的非洲人,沒有簽證或類似的簽證。
    俄羅斯 ATM 盜取者。
    我認為最終簽證和簽證運行政策上的條件被牢牢收緊了。
    泰國警方認為一切都很好,並沒有採取太多行動。
    我也看到我們一起了,他們什麼都不檢查,就睡覺。
    罪犯和許多問題人物都來到泰國。
    我認為軍方早就看到了這一點,現在要改變它。
    我昨天在某個地方讀到一個故事,說軍隊接替了花邊警察的工作。
    因為正如我之前所寫,誰在這裡控制著什麼???
    由於軍隊,這肯定會改變。
    對於所有在這裡合法生活和工作的人來說,您不必擔心。

    簡·貝特。

  10. 荷蘭1 說起來

    我已經關注這個部落格有一段時間了。 特別是因為有關泰國的好資訊。 作為一名遊客,我以前去過泰國。 我已經獲得了必要的經驗。 從積極和消極的意義上來說。 然而,我今天讀到的內容使我的看法發生了很大的變化。 一群在泰國待了很久的論壇成員正在睡覺。 他們中的一些人只是在開玩笑。

    自身利益幾乎從中流失。 我到處都讀到泰國現在的美好事物。 以及如何將其運送到荷蘭。 雖然我幾乎可以肯定,這個群體的很大一部分歸功於荷蘭。 我很清楚為什麼這群人會離開荷蘭。 這種態度在荷蘭確實容不下他們。 也許俄羅斯或中國是個不錯的選擇。 尤其是現在這些國家正在國際上崛起。 美國是罪魁禍首。 俄羅斯和中國堪稱軍事實驗的天堂。

    在荷蘭,拿著 AOW 和微薄的退休金,並不能獲得多少榮譽。 在泰國,一個人可以很容易地獲得這樣的數額。 一些論壇成員表示,軍方應該向富有的精英階層收錢。 好主意,只是現實略有不同。 我擔心很快就會有計劃影響現在認為不會受到影響的團體。

    AOW 對於荷蘭標準來說可能並不多。 這對泰國人來說是不同的。 他們將這樣的養老金視為不錯的搖錢樹。 對於泰國政府來說,確實可以獲得一筆可以增加國庫的獎金。 我什至會為此鼓掌。 畢竟,這些居民中有很大一部分多年來一直在使用泰國的基礎設施,而沒有繳納任何實際稅款。

    這樣,泰國軍方就不必透過惱人的稅來激怒富有的菁英。 這種稅收可能會激起精英階層的反應並造成更多分裂。 目前這對任何人都沒有好處。 這個想法將是一個很好的選擇。 可惜沒有一個經驗豐富的論壇成員想到這一點。

    這樣泰國就會失去櫻桃採摘工。 另一個優點。 或者,逃離荷蘭的這群人中的一部分最終將支付泰國多年來有權獲得的費用。 我不認為這對本屆政府來說是個問題。 沒有議會,這些類型的經濟決策可以很快做出。 簡短但甜蜜。 不像歐洲那樣通過後門或“假裝”
    民主決策。

    鑑於該組織現在對新政府的支持,我認為沒有任何問題。 因為正如一位作家正確指出的那樣,政變帶來了很多好處。 因此,這群外籍人士將很樂意做出貢獻,以便新政府能更快實現其目標。 慶幸的是,他們的稅金不會流向他們所厭惡的呂特。 或是消失在腐敗的泰國政客的錢包裡。

    想想泰國的高速列車等項目。 一種通過泰國的大力士。 無論市場價格如何,總能按時付款的稻農。 不再有出租車詐騙。 罪犯走了。 簡而言之,不再有“可怕”的鄰居。 我覺得很漂亮。 背景是感恩的泰國人。 比發展援助更好。 每個外籍人士都能從中受益的真正貢獻。幾乎是天堂般的。

    • 呂德 說起來

      你認為為什麼每個人都會反對在泰國納稅?
      沒有人為樂趣而納稅,自己花錢更有趣。
      但我當然不反對納稅。
      我確實使用了泰國建造的基礎設施。
      當我乘飛機到達時,有一個機場可供我使用。
      當我每三個月來報到時,有人會在我的護照上蓋章。
      有路可通,裡面空調開著(估計是官方用的吧,不過還是)
      您可以支付所有這些費用。
      我無法幫助泰國直到現在都沒有努力收集這筆錢。
      甚至在稅務局說我拿不到稅號,因為我在泰國沒有收入。
      但如果他們很快就告訴我必須納稅,我認為這是完全合理的。
      順便說一下,徵稅權仍然是稅收協定的一部分。
      它規定,除其他事項外,不得向荷蘭人徵收比泰國人更多的稅款。
      當然,這並不意味著簽證不能變得三倍昂貴。
      順便說一句,我已經通過從銀行存款利息中扣除 15% 的方式納稅。

      但如果你認為泰國可以通過向外籍人士徵稅來解決其財政問題,我不得不讓你失望了
      那裡真的賺不到數十億美元。(可能是泰銖)

    • 基斯 1 說起來

      主持人:請不要只回復對方。

    • 科內利斯 說起來

      holland1,措辭優美。 對於軍事政變的積極反應以及對荷蘭的批評,我也感到驚訝——有時甚至是惱火。 考慮到居住在泰國的荷蘭人的平均年齡,我期待(很多)更多的智慧!

    • 克里斯 說起來

      親愛的荷蘭1,
      這一切聽起來似乎有道理,但您的故事中只有很少一部分是正確的。
      在我們開始解釋之前,讓我們先了解事實:
      – 泰國有3,6萬外籍人士,其中2,7萬來自鄰國緬甸、老撾和柬埔寨。 這些鄰居外籍人士要么是非法的,要么不配在粥裡放鹽,因此不必繳納所得稅(每年收入為 150.000 泰銖起);
      – 在剩下的 900.000 名外籍人士中,絕大多數來自中國、日本和馬來西亞;
      – 這 900.000 人包括少數退休人員。 這些非鄰國僑民中的大多數人都在工作並向泰國政府繳納所得稅。 不多,但沒有人在這裡繳納很多所得稅。 我支付大約 7%;
      – 居住在泰國的每一位外籍人士都通過增值稅繳納間接稅。 由於消費模式不同,外籍人士可能會支付更多的增值稅,因為他購買越來越多的奢侈品(西方、東方食品、公寓)和服務(醫療、保險、體育);
      – 大多數外籍人士並沒有逃離他們的國家,而是有意識地選擇住在泰國。 他們愛上了這個國家,愛上了這裡的一位居民。 如果他們愛上了泰國人,他們通常會永遠在一起。 否則,許多外籍人士最終會返回自己的祖國;
      – 任何準備來這裡生活的外籍人士都知道,泰國的許多事物比他們的祖國“更好”或更具吸引力。 但是,除了工作文化的差異之外,許多事情肯定沒有比荷蘭福利國家更好的安排。 對於絕大多數人來說,移民泰國是一種自覺的積極選擇,而不是消極的選擇。
      – 我們荷蘭人是一個愛抱怨的民族,但我們屬於世界上最幸福的民族。 這裡的一些年長的外籍人士抱怨 Rutte 櫥櫃,雖然他們從未在它下面居住過。

  11. 威廉·沃爾漢姆 說起來

    最後,萬歲!
    特別是對付“摩托車黑手黨”。 其中有很多,其中包括 Isan。 您借入 10000 泰銖,並立即扣除 1000 泰銖的管理費用。 所以你得到 9000 泰銖,然後必須在 24 天內每天償還 500 泰銖 = 12000 泰銖 = 每年大約 360% 的利息!!!
    泰國最低工資=每天300泰銖!
    難怪許多人逃往曼谷等地!

    • 汗彼得 說起來

      我認為他們是高利貸者。

      • 呂德 說起來

        他大概是指那些騎著摩託來收錢的黑西裝小子吧。
        那些不是高利貸者。
        他們在家裡等著錢來。
        我不知道利率這麼高。
        我曾經計算過某人的貸款,我得出了 100% 的複利。
        但那是在一家汽車公司,購買的輕便摩托車是抵押品。
        也許那是不同的東西。

    • 簡貝特 說起來

      事實上,它不是地獄天使或 Bandidos 意義上的摩托車俱樂部。
      他們是高利貸者,也是黑道的一種。
      在我的村莊和附近有很多蠟燭遊戲和賭博。
      也有高低行政級別。
      所以我每天都看到他們。
      有時有 4 個自行車隊
      他們通常和兩個人一起騎本田 250 CBR。
      像泰國的少數人一樣,兩人總是戴著頭盔。
      司機是一位非常熟練的摩托車手。
      通常在年底,我會看到整個俱樂部聚集在一起,在一條小街的某個地方與 BIGG BOSS 會面。
      那我覺得那些還欠款的人多可惜啊。
      無法支付通常是你的死刑判決。

      簡·貝特。

  12. SOI 說起來

    不要認為任何資產階級都是民主或專政。 對公民重要的是:良好的治理! 而整個故事的諷刺之處恰恰在於,後者似乎做到了。 傷心? 就是那樣子! 還要考慮一下急需的措施怎麼可能多年沒有出台,而現在卻很容易宣布。 如果結果可以說是需求和慾望都得到了緩解,那麼你就不要談論另一個,暫時算自己幸運。

  13. 荷蘭1 說起來

    多麼奇怪的推理。 首先,什麼是資產階級。 其次,什麼是公民眼中的善政。 需求和不足得到緩解。 接下來怎麼辦? 要求善治的公民有認真思考過這個問題嗎? 我對此表示懷疑。 一點民粹主義確實不是善治的例子。

    有些人認為自己暫時很幸運。 我希望為了他們,他們能夠繼續認為自己是幸福的。 整整25年前,中國的一次抗議活動遭到鎮壓。 這給這個國家帶來了巨大的傷害。 從短期來看,部分人口是幸運的。 共產黨強硬派更是如此。 此後出現了軍事經濟。 幾乎沒有人想到這一點。 因為有良好的治理。 問問那些走出框架的中國人。 他們可能不屬於資產階級

    我確實希望泰國政府採取更多急需的措施,作為善政的榜樣。 例如對要求良好治理的外國資產階級徵稅。 不關心一個國家選擇什麼樣的政府形式的資產階級。 獨裁或民主。 只要有良好的治理。 只有這樣他們才算幸運,因為他們在陽光下的地方是安全的。 這就是它的一切。 或者它會突然變得不同,因為資產階級將不得不掏腰包。

    也許有了良好的政府,公民就會有時間閱讀馬克斯‧弗里施(Max Frisch)所寫的《Herr Biedermann und die Brandstifter》一書。 一部美麗的戲劇,講述了一個容易受騙的人欺騙自己,從而沉迷於良好的政府的故事。 直到故事結束,比德曼先生住的房子都著火了。 比德曼先生繼續相信並認為自己很幸運。 悲傷?那個故事也沒什麼不同

    • SOI 說起來

      主持人:請評論帖子,不要只是互相評論。

    • 荷蘭1 說起來

      很高興在我的第一篇文章中看到一些評論。 特別是關於所得稅的故事。 7% 並不多。 那會上升。 在荷蘭,這些百分比要高得多。 通常在 30% 到 40% 之間。 那麼7%真的很少。

      對某些讀者來說,我的故事可能很少是正確的。 這是一個願景。 數字也一樣。 就我個人而言,我認為如果將所有外國人加起來,將會出現更多的數字。 對於促進經濟復甦來說,這個數字非常有趣。 因為認為富有的泰國菁英會繳更多稅是一種烏托邦。 並不真地。 我不知道有人認為他們從哪裡獲得這種智慧。 但泰國文化確實不理解那個人。 無論此人在泰國生活或工作多久

      我不在乎人們為什麼要移民。 在我與外籍人士的談話中,我經常聽到這個國家和文化。 如果你繼續問問題,就會出現其他動機。 錢荒,離婚,荷蘭政府。 所以我再次想知道一些讀者的智慧是基於什麼,經濟動機不占主導地位。可能是一廂情願的想法,因為這個群體已經找到了自己的天堂。 也許有些人甚至願意走到比德曼先生那樣遠的地方。 我不知道。 每個人都可以自己決定

      我懷疑泰國政府已經制定了計劃,讓某些外國人群體繳納更多所得稅。 如果他們想作為政府在經濟上生存,他們就必須這樣做。 他們永遠不會對抗養活他們的那隻手(富有的泰國精英)。 當我想到這一點時,我並不認為這有多不公平。 現在,其中一些外國人表現得像他們擁有泰國一樣。 雖然他們忘記了自己是客人。 與簽證無關。

      我希望現任政府能推動泰國的經濟發展。 並將重點關注外籍人士。 一個充滿評論的群體,但到處都出現了納稅之舞。 確實,許多有這種想法的人已經離開荷蘭了。 並陷入有關呂特和癌症的陳腔濫調。 最低谷是他們忘記了自己的根,甚至準備揮霍掉自己的根。

      如果這些計劃成為現實,我很好奇外籍人士中移民的積極自覺選擇還剩下什麼。

      • 克里斯 說起來

        最好的荷蘭1。
        我會再試一次。 1%確實不多,但在泰國你什麼也得不到。 這不是像荷蘭那樣的福利國家,在那裡你從搖籃到墳墓都得到照顧。 如果您為了薪水而工作,幾乎沒有假期(7 天); 10% 在非正規部門工作,20% 在農業部門工作。 生病:沒有工資; 沒有工作:沒有好處; 無能:沒什麼。 養老金:很少(每月 40 泰銖)。
        向富人徵稅不是烏托邦,而是必須的。 富人也明白這一點。 有足夠的合格員工能夠繼續他們的利潤也符合他們的利益,現在是時候採取措施了。
        我不僅與 8.000 萬荷蘭外籍人士(順便說一下,大約有 3,6 人;由於荷蘭的經濟衰退迫使許多荷蘭經理人回國,他們的人數急劇下降)交談,而且我一直對不同國籍的外籍人士進行了三年的研究。 我還在國際會議上展示結果。
        多年來,泰國政府一直在計劃對房地產和商業利潤徵稅。 那也會發生。
        如果政府只把外籍人士作為新的搖錢樹,經濟肯定不會有突飛猛進的發展。 我只是像我的泰國同事一樣繳納所得稅,稅率相同。 這沒什麼不對,但在泰國,我不能就如何使用我的稅款進行投票。 閱讀此博客上有關收入和財富不平等的故事。 這兩個最富有的家庭在過去兩年中的財富增長足以讓 65 萬泰國人在 2 年內領取 300 泰銖的最低工資。 我一點也不嫉妒。 他們需要保鏢走動,我就騎自行車去。
        在過去的 6 年裡,我一直定期與那些富人交談。 我95%的學生都屬於那個群體。 開著奔馳、法拉利或蘭博基尼上大學。 他們中的一些人生活在不同的世界,但越來越多的人開始思考。 快樂的。

  14. 荷蘭1 說起來

    親愛的克里斯

    親愛的克里斯

    謝謝你的遠見。 你根本說服不了我。 鑑於我自己的背景,我經常遇到你現在描述的數值模型。 我學會了用一些細微差別來看待數字。 他們是並且仍然是模特。 在我的故事中,我指的是除中國和緬甸外籍人士之外的所有外籍人士。 他們在泰國占有特殊的地位。 我認為,如果將這些數字考慮在內,就會出現完全不同的情況。

    我也有在泰國上流社會打交道的經驗。 我的經驗非常不同。 雖然不在曼谷,但他們的想法很能說明問題。 您的一些學生可能意識到不能以這種方式完成。 他們的父母大多都有不同的看法。 從我這拿走。 他們不關心窮人的命運。 他們只執著於地位和金錢。 炫耀一下,別的什麼都沒有。

    你的想法聽起來不錯,在荷蘭可能會有真正的機會。 真的不是在泰國。 因為結構從高到低不同。 我完全錯過了你論點中的那個方面。 你憑你的印象。 你把那些印象轉化為價值觀,每個有不同經歷的人都必須確信他們是錯誤的。

    我不參與這種爭論,因為我認為它純粹是學術性的。 不幸的是,儘管出於好意,但在我看來,大學與現實相去甚遠。 盡一切努力通過研究來描繪現實。 然而,人類的思維模式通常不屬於這些框架。 而在泰國,這恰恰是一個決定性的方面。 尤其是在精英階層。 一個很好的例子就是勝獅啤酒老闆的女兒。 研究她的思維模式。 你會發現重新思考的過程與現實相去甚遠。 但是這位女士是由精英推動的。

    我熟悉泰國的社會制度。 沒有。 泰國現在不破產的原因之一。 一個歐洲國家早就破產了。 所以我不需要關於那個的講座。 我在泰國經常看到這種系統。 儘管在荷蘭有所削減,但我發現這個系統的某些部分是中世紀的

    恕我直言,你盲目地盯著夢想和願望。 將其推入數字。 在外籍人士中做研究。 沒有意識到真正的附加值是什麼。 近幾十年來,在荷蘭,我們一直被這些類型的模型轟炸。 托尼·布萊爾是這方面的大師。 是什麼讓這些模型成為現實。 我不這麼認為。 他的醫療保健系統蓬勃發展,因為難以手術的患者被列入等待名單,直到他們死亡。 推進易操作。 這樣,數值上達到了 80% 的效率。 死者被視為理所當然。

    感謝您不厭其煩地說服我。 不幸的是,我發現這個論點很薄弱。 在我看來,太像大學了,太不具體了。 你的論點與現實關係不大。 泰國人的思維方式現在和將來都會完全不同。 數字或沒有數字

  15. 克里斯 說起來

    親愛的荷蘭1。
    我的評論:
    1.我不提供數值模型。 我顯示泰國的統計數據。 如果你認為其中有錯誤,你必須提出論據。
    2. 你在故事中主要談論退休和荷蘭僑民。 我只指出這涉及到在泰國的 8.000 萬外籍人士中估計有 3,6 人。 泰國的大多數外籍人士都不是“白人”,只要收入足夠就可以在泰國工作和納稅。
    3. 很有趣的是,我的學生的父母沒有與他們中的任何人交談過,只是在曼谷以外有過一些經歷,所以從你那裡了解到我的學生的父母與他們的孩子的想法完全不同。
    4. 顯然你對泰國大學也有很多了解,所以你可以聲稱它們與現實相去甚遠。 讓我幫你走出夢境。 泰國的大學非常接近實踐,因為這裡的科學思維和研究還處於起步階段,這裡教授的主要技能(而不是批判性思維)在實踐中非常有用。
    5. 辛哈女兒的思想並不代表精英階層,正如 Koh Tee 的觀點不代表紅衫軍一樣。
    6.托尼·布萊爾與我在外籍人士中的研究有什麼關係,我完全不明白。 說我不應該意識到我自己研究的附加價值是徹頭徹尾的冒昧。
    7. 在這里工作了 8 年並努力讓 BBA 和 MBA 級別的學生思考問題(主要是這個國家當前的問題)之後,如果你不介意的話,我會繼續做夢。 我的印像是我的學生中有 5% 現在明白了我的信息。 我很高興,因為精英不是那麼多,所以即使是5%的影響也可能不小。
    8. 十八個月前,國王親自感謝我所做的工作:讓泰國年輕人思考而不是強迫他們發表意見。

    • 努基特 說起來

      親愛的克里斯

      醒來! 唯一真正讓您的精英學生感興趣的是:
      - 一大筆錢
      – 大車:最好是梅賽德斯或寶馬
      – iPhone 或 Galaxcy S5
      - 大房子
      – 家族榮譽

      他們都知道他們必須為此完成“你的課程”(!!!!)...... 但是一旦你把大學論文放在口袋裡,你的統計數據就不再重要了。 目標達到了。

      你寫道,你在泰國教書多年……………….美麗。 那麼我有一個問題想問你:這些年來到底發生了什麼變化??? 現在誠實地回答這個問題,不要戴上你的大學帽。 我在這裡待了更長時間(部分是在不同級別的教學經驗),我可以給你我的答案:內部絕對沒有任何改變。 為什麼 ?。 因為菁英階層(你的學生的父母無疑是屬於菁英階層,因為他們的孩子可以上大學)也不希望這樣。 因為任何實質的改變都會損害這個菁英的地位,而這種情況永遠不會發生。

      所以夢想並研究你的統計數據(我認為托尼布萊爾的荷蘭故事 1 顯示了你如此欽佩的統計數據的“價值”)再次超越你的大學世界。 這是常見的建議。 到外面去,去 Isaan 好好看看那裡。 就我而言,隨身攜帶所有東西......只需將統計數據留在家裡即可。

  16. 荷蘭1 說起來

    主持人:Chris和Holland1你們在聊天,那是不允許的。


青年反應

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益於 cookie,我們的網站運行得最好。 通過這種方式,我們可以記住您的設置,為您提供個性化報價,並且您可以幫助我們提高網站質量。 了解更多

是的,我想要一個好的網站