泰國的預算調整以適應新的政府政策
20月2023
財政部和預算辦公室計劃召開會議，審查下一財政年度預算法的可能修正案。 這些計劃懸而未決，等待新當選政府的政策出台。 該法案於 3,35 月獲得上屆政府批准，為 XNUMX 月開始的財政年度設定了 XNUMX 萬億泰銖的國家預算。
該部官員表示，預算辦公室和財政部都將徹底審查預算，以確定是否需要進行調整，使其更符合新政府的政策。 完全改寫財政賬戶也是一種選擇，儘管這需要審查該國的預計收入、支出和其他經濟指標。
新政府
由 Pita Limjaroenrat 領導的前進黨在最近的選舉中獲勝後，目前正在組建一個由 313 個政黨組成的執政聯盟，共有 XNUMX 名議員。
在預算法案中包含的 3,35 萬億泰銖中，2,49 萬億泰銖已指定用於經常性支出，717 億泰銖用於發展項目投資，117 億泰銖用於償還債務，另外還有 33,7 億泰銖作為國庫儲備。
泰國的國債目前為 10,79 萬億泰銖，佔其年度國內生產總值 (GDP) 61,2 萬億泰銖的 19,42%。 這一債務水平仍低於國家貨幣和金融政策委員會規定的佔 GDP 70% 的上限。
公共債務管理局預計，到本財政年度末，該國的公共債務將達到 GDP 的 61,73%。 這為將額外借款保持在 8% 的範圍內留下了 GDP 的 9-1,5% 左右的餘地，相當於 70 萬億泰銖。
來源：NNT
皮塔是否獲勝還有待觀察。
它看起來並不那麼紅潤。 目前他矮了 68 歲。
許多人加入 Payut 和同事，
南方拒絕了皮塔，他希望男女同性戀者享有平等權利。
穆斯林不接受這一點。
皮塔贏了，這已經被證明了。 他被允許調查哪些政黨希望與 MFD 合作，以組建由 Pita 擔任總理的新政府。 當公佈的諒解備忘錄公佈時，明天將變得更加明朗。 泰國民眾再次在民意調查中表示他們對結果感到滿意： https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2575160/most-people-satisfied-with-election-results-nida-poll 目前，皮塔可以擁有313個席位的支持，他是63個席位。 25個席位的民主黨將支持他。 不能或不允許參與諒解備忘錄的較小的當事方提供類似的支持。 然後至少有15名參議員考慮支持。 參議院將於週二舉行額外會議。 當然，總有一些群體想要與眾不同。 下周至關重要，因為更加清晰。 到目前為止，對於 Pita、MFD 和泰國人民來說，事情看起來很有希望。 泰國將在國際上獲得很大的聲望。 我哼你什麼！
即將上任的新政府面臨重大挑戰，包括重大經濟挑戰。 我希望前進黨能夠領導這一點，但這並不容易。 如果他們能夠實現一半的抱負，那將是一項了不起的成就。
另見：
“在嘗試此類新政策之前，必須首先解決現有的宏觀經濟問題。 這些定時炸彈正等待摧毀經濟。 它們是 (1) 家庭債務 (2) 公共債務 (3) 流動性充足率和 (4) 生活成本。”
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2573067/new-govt-faces-4-economic-time-bombs
我認為這裡的事情被誇大了。
不久前發布了一篇關於泰國家庭債務的帖子。 這更多是關於無法收回或有問題的債務。
有了國債，一點也不差。 政府債務/GDP 比率大約等於荷蘭（50%），而美國是 135%，而且經濟規模更大。
真正沒有人關注的是泰國的非正規經濟。 政府應該通過更好地打擊腐敗來解決這個問題，例如，將非法活動（如賭博和賭場）合法化（可能國有化）。 這必須逐步完成，因為黑錢現在也有一部分花在了正規經濟中。
黑錢不會在短期內全部變成白錢，因為你需要一台巨大的洗衣機。
如果與美國相比，國家債務的百分比確實不算太差，但泰國是一個中等收入國家，債務仍然會成為沈重的負擔。 特別是當利率上升時。
他們還有多少空間以負責任的方式承擔一些政府債務？ 老實說，我不太關心這個。
家庭債務是一個嚴重的問題。 尤其是那些“高利貸者”及其高昂的利率，而這些利率本來就不是那麼富裕。
你對非正規經濟的看法是正確的。 將賭博合法化確實不是一個壞主意。 然後你可以通過監管來防止一些過度行為，同時徵稅。
你可以對今天仍然非法的其他事情做同樣的事情：毒品和賣淫。 在我看來，你不應該禁止成年人自願選擇如何處理他們的身體，禁止只會導致犯罪、腐敗和其他苦難。 就像我們對酒精和煙草徵稅一樣，你也可以對其他藥物徵稅，然後用這筆收入為那些犯錯的人提供教育、毒癮治療和其他心理健康護理。 這也避免了很多壓低勞動生產率的壓力。 這也適用於荷蘭，我們每年在警察和司法機構上花費數十億歐元，以打一場永遠無法取勝的“禁毒戰爭”。
合法化不會解決所有問題，但會使事情更容易控制，並會限制社會成本。
然後是生活成本：泰國的能源也很昂貴。 當我們搬到那裡時對我們來說不是那麼多，因為荷蘭更貴。 但由於泰國工資較低或平均，它會削減它。 特別是液化天然氣進口最近對泰國來說變得昂貴，這也影響了電價。
泰國正在錯過太陽能電池板領域的機會，因為我幾乎看不到它們出現在屋頂上。 這可以激勵政府減少家庭電費。
太陽能電池板、風力渦輪機和電動汽車的價格已大幅下跌，並且由於每增加一次生產規模都會降低單價，因此這種情況將在未來幾年繼續下去。 另見：
https://decorrespondent.nl/14477/zelfs-optimisten-zijn-te-pessimistisch-schone-energie-wordt-spotgoedkoop/7207da32-0828-04b1-2c67-69741dee4163
通過鼓勵這樣的事情，泰國可以降低家庭的能源成本，限制燃料進口以在其經濟中保留更多資金，還可以通過降低醫療費用和減少因疾病和過早死亡造成的勞動生產率損失來限制空氣污染的成本。
就空氣污染而言，你還必須處理農業中的燃燒問題，其中一部分來自鄰國。 我認為他們可以在東盟夥伴關係中為此達成更好的協議。
您寫道，泰國的能源也很昂貴。 研究表明，每戶的賬單約為 740 泰銖（2021 年的數據，此後沒有實際增加），一個家庭平均由 3 人組成，非常划算。 您不能以 150.000 至 200.000 泰銖的價格購買這些數量的太陽能電池板，因為這樣做沒有回報，而且太陽能電池闆對大多數人來說太貴了。
高利貸者的債務根本不是問題，因為是的，向他們藉錢意味著你已經通過所有常規渠道並在那裡借了錢，包括銀行和村基金，幾乎是免費貸款。 然後沒有蘋果或汽車，或第三輛摩托車，但不，它必須來，這就是為什麼一切都是藉來的，然後事後抱怨。 大多數人（如果不是絕大多數的話）借錢不是為了食物，而是為了奢侈品。在大多數國家，人們比泰國貧窮得多，但他們沒有債務問題。
非正規經濟佔經濟總量的40%至60%。 如果他們首先對所有非正規經濟部門徵收所得稅，情況看起來會好一些。 問問沒有工作的普通人，你會聽到每年 300 至 500 泰銖（！），想想所有商人、店主、所有送貨員、所有小企業和個體經營者、工匠、農民（20許多人賺了很多錢並責怪政府，但不繳納所得稅。 這是一項重大任務，但你談論的是一半（如果不是四分之三）的勞動人口，他們不支付任何費用或幾乎不支付任何費用，人們不願意在政治上為此付出代價。
通常我喜歡你的條目 Ger。
但是，用“平均”來捍衛某些東西在今天完全是胡說八道，尤其是在泰國。
將泰國的居民總數除以三，然後將總能源消耗作為平均值放開是胡說八道。
通常（如果不是總是）它確實是四位數，所以提到的是每人每月的金額。
你的其他故事和陳述當然是正確的，如果一個人審視自己的行為並改正它，泰國人將獲得最大的好處。
但是，是的，@#$%^& 丟臉是有一定道理的。
是的，親愛的威廉，就能源成本而言，我首先查了一下：有 18 萬戶家庭，四捨五入為每戶 3 人。 每個家庭的能源成本也是如此，我用谷歌搜索了一下，得出的結果是 740 泰銖
每戶平均數。
例如，這裡有一個關於家庭規模的鏈接，他們談論的是 18 萬個家庭，因此您可以通過谷歌搜索找到更多信息，因為每個家庭大約有 3 人：
https://www.statista.com/statistics/728355/number-of-households-thailand/
以及他們談論每戶 3 人的鏈接：
https://population.un.org/Household/index.html#/countries/840
這是不同年份家庭消費的鏈接...2021 年每個家庭平均每月消費 743 泰銖：
Google on : 泰國 2012-2021 年每戶平均每月用電量 Statista
然後你會看到一些數字。
Ger 對此進行詳細說明是題外話，因此人們不會等待。
我個人很難理解“平均”這個詞，並且非常想知道這些類型的網站是如何得出這些數字的。
每屆政府，無論是新政府還是舊政府，都必須處理上述 4 個問題領域，尤其是當前的政府，因為自 2014 年執政以來，這 4 個領域一直在增長。 一切的底部是在其之前的西那瓦時代（他信、英拉）奠定的。 家庭被鼓勵通過債務進行支出和融資，這一趨勢至今仍在持續。 如果您允許 1)，如果出現 4)，您不應抱怨。
PTP 的政策是他信早先宣傳的和所謂的他信經濟學的衍生產品：通過產生大筆資金來贏得同情，例如現在又是數字 10K 泰銖施捨。 上述文章作者的建議最後建議皮塔首先擺脫前任政府的遺產。 當然永遠不要這樣做。 永遠不要成為留下巨額債務的前任政府的延伸。 但是開始使用新的想法和解決方案。 樂觀但現實，不會犯同樣的民粹主義錯誤。
親愛的索伊，
在我看來，建議首先消除前任政府的遺留問題，正是為了引入一個新的更好的製度，以消除前任政府造成的問題（包括堆積如山的債務）。 我不完全了解前進黨的選舉計劃，但我認為皮塔是合適的人選。
希望新政府也能縮小（極端）富人和（極端）窮人之間的巨大差距。
親愛的弗蘭斯，擺脫堆積如山的債務，無論是在國有經濟還是在私營領域，總是伴隨著削減、改革和新政策。 我不認為新政府會削減開支，因為泰國絕對需要翻新其整個基礎設施。 想想每年的洪水和空氣污染的後果和破壞。 改革？ 但願如此。 但我沒有在 MFP 的派對節目中讀到任何精彩的內容。 https://www.thailandblog.nl/politiek/verkiezingen-2023/de-standpunten-van-move-forward/ 新政策？ 如果要減少私人家庭債務，泰國家庭需要對金錢、購買慾望、消費、節儉、維護、紀律等採取完全不同的態度。
在荷蘭，貧富差距只會越來越大。 簡而言之：在泰國也行不通。 https://www.youtube.com/ScientificCouncilWRR
親愛的索伊，
感謝您的鏈接。
在大多數情況下，我同意你的看法，包括普通泰國人輕而易舉地舉債（通常也只是為了炫耀）。 MFP當然不會一下子解決所有問題，但我認為他們確實有好處。 在我看來，削減國防開支是一個好的開始（例如不再購買潛艇），但還不足以讓中國對泰國領土產生興趣，我認為停止對泰國航空公司的支持也是一個很好的舉措。 此外，改善對老年人的經濟支持是一個好點，我永遠不會忘記幾年前我在曼谷看到一個1多歲的女人從klong裡撈空塑料瓶，我只是走過去看她財務上容易一些。 在我看來，泰國富人的稅收非常低，可以/應該增加。 我完全同意你關於基礎設施的觀點，我去年一月去了烏隆他尼，那裡有像天坑一樣大的洞，例如曼谷的人行道本身就是行人的生存之旅……。
我完全不需要削減國防，深入研究數據和統計並比較東南亞其他國家，就會發現泰國人做得很正常，根本沒有花太多錢。 老撾後院險象環生，已經被征服，中國領土正式延伸到廊開，因為老撾100%擁有鐵路，兩側各50米。 另外，你還有一個不可估量的鄰國緬甸和一個附庸國柬埔寨，所以我認為一支強大的軍隊在GDP中所佔的份額一點也不錯，你不僅應該著眼於現在，還應該著眼於未來從那裡。 然後增加稅收、增值稅和所得稅，如果你專注於經濟，國防佔GDP的比例就會自動下降。