泰國參議員不小心射殺了他的侄子、侄女、妻子或秘書
13月2012
一 泰國 週日，參議員用烏茲衝鋒槍射殺了他的表弟或妻子。 據肇事者、55 歲的 Boonsong Kowawisarat 稱，這是一次意外。
槍擊事件發生在周日晚上，地點位於曼谷以北約 550 公里的帕府的一家餐廳。 來自北部夜豐頌府的參議員科瓦維薩拉 (Kowawisarat) 與他 46 歲的表弟兼秘書查納卡恩·德特卡德 (Chanakarn Detkard) 在那里共進晚餐。
這位政客告訴警方，他想在他們等吃飯時展示他的烏茲衝鋒槍。 武器可能會意外走火，德特卡德的腹部被擊中。 該男子被送往醫院，但因傷重不治身亡。
警方尚無法逮捕科瓦維薩拉特，因為他目前享有議會豁免權。
資料來源：曼谷郵報
社論後記：
我們已經對這篇文章進行了幾次編輯。 國際媒體報導說是他的侄子，後來報導說是他的秘書和侄女，不久之後又報導說是他的妻子。
第一條消息中提到了一把UZI衝鋒槍作為武器，後來發現它是一把手槍。
儘管該消息已被世界媒體報導，但對於《曼谷郵報》來說，這並不是真正重要的消息（！？！）。
參議院可以放棄豁免權，但考慮到參議員的辯護，在本案中這似乎極不可能。
據法新社報導，這將是參議員的表弟。 在荷蘭，Telegraaf 已經接管。 曼谷郵報稱這是他的秘書。
誰是對的？
還是表弟
曼谷——警方周一稱，一名泰國參議員在一次家庭聚餐時試圖收起放在桌子上的9毫米衝鋒槍時，不小心開槍射殺了他的表弟。
週日晚上，46 歲的查納卡恩·德特卡德 (Chanakarn Detkard) 在泰國北部帕府花園度假村的私人用餐區誤用烏茲衝鋒槍射擊，導致 Boonsong Kowawisarat 身亡。
據當地警方稱，擔任參議員秘書的查納卡恩腹部中彈，在送往醫院的途中死亡。警方稱，大約有五名家庭成員當時正在酒店吃晚飯。
警方表示，56 歲的 Boonsong 是一名律師，也是泰國北部湄宏順省的參議員，他將被指控過失致人死亡罪。 他面臨最高 10 年監禁和 20,000 泰銖罰款。
“根據我們的初步調查，秘書的家人不會起訴，因為他們是親戚，而且這是一次意外——他不是故意的，”當地一名警官說。
目前還不清楚為什麼這位參議員覺得有必要帶著衝鋒槍來到餐桌上。
不，那是一個表弟。 在英語中，“cousin”是侄女或侄子。 在這種情況下，是一名女性。
http://www.nationmultimedia.com/national/Senator-charged-over-wifes-shooting-30188229.html
據《國家報》報導，這是他的妻子。
而且它也不是 UZI，而是一把手槍，傑里科 941。泰國報紙的謹慎報導萬歲。
Jericho 941 的名稱取決於每個國家/地區的進口商，以使產品更具吸引力。
這種武器也被稱為Uzi Eagle、Baby Eagle等。
所以當談到尋找真相時，你自己並沒有真正盡力。
我和我妻子在泰國電視上看到了這個，她說這是關於他妻子的。 視頻中展示了一把武器，但它是一把左輪手槍，而不是烏茲衝鋒槍。
奇怪的是，這些報導如此不同。
也許我完全錯了，但在我看來，任何帶著一把裝滿子彈的烏茲衝鋒槍去餐廳吃飯的人都是黑手黨。 或者我錯過了什麼，這是最新的時尚嗎？
我不認為荷蘭參議員 Elco Brinkman 或 Roger van Boxtel 也在做同樣的事情 😉
我也不相信。 那些紳士們的包裡只有厚厚的文件，他們會在晚上翻閱這些文件。 把埃爾科和羅傑給我……
你可能會認為新聞會圍繞這個問題展開：有人拿著烏茲衝鋒槍在餐廳裡到底做什麼。 或者這是成為參議員的特權之一？
是的，至少可以說這很奇怪......我聽說過在晚宴上將劍作為服裝（高級制服）的一部分，但是烏茲衝鋒槍？！ 而且也加載了......這看起來更像是黑手黨、黑道之類的東西。
如果你展示你的武器，你會在更合適的地方展示：射擊場、大花園（莊園）等。然後我會把彈藥分開，保證武器安全，永遠不會把它指向人，但總是到地面或其他“安全”點。 如果有人可能站在桶的另一邊，那你就已經錯了。 安全第一…
這是一個離奇的故事，但在我看來，它似乎可疑地像是一場商業糾紛（家族企業）。 我很確定，如果我們知道真實的事實和事實，一切都會變得不像現在那麼奇怪。 但有一件事是，儘管非常默默無聞，但可以肯定的是，在泰國（至少在這種業務中），墊底石永遠不會公開浮出水面。 除非這個人聚集了那麼多政治對手，最終把他扔到獅子麵前，或者決定用真相殺死他。
親愛的女士們，先生們，
我可以給你上新聞學課嗎？ 此類消息中必須始終註明來源。 只要讀者知道某人從哪個來源獲得了這種智慧，那麼矛盾的信息本身並沒有什麼問題。
據《曼谷郵報》報導，這是關於他的侄女和秘書的。 國家說這是關於他的妻子。
彼得，這件武器的來源是什麼？
RT @RichardBarrow：已確認：泰國參議員不小心用 Jericho 941 手槍而不是“Uzi 9mm 衝鋒槍”射殺了某人！
查看推特消息。
我也讀過巴羅的書，但他也沒有引用來源。 他確實提到《曼谷郵報》現在談論槍支。
我們已經無數次證明，《曼谷郵報》通常不是一家假裝您可以信任的報紙（您可以信任的報紙是我們的座右銘）。 我曾經專門寫過一篇文章。
啊迪克，《電訊報》的新聞學課程：你不應該死死地檢查一個好故事......而且：它不一定是真的，只要它不會給我們帶來麻煩！
鄭重聲明：我本人從未在 De Telegraaf 工作過。 這些言論出自本報一些傑出同事之口。
因此我們可以假設參議員用一件武器殺死了一名家庭成員，問題是你為什麼帶著武器去餐館以及是否發生了事故，畢竟你帶著這樣的東西是有原因的。
你可能會問的另一個問題是，為什麼整個國家沒有發生翻天覆地的變化？ 為什麼不是頭版新聞。 想像一下在西方，一位參議員用槍射殺了某人。 世界就太小了。 在LOS中，這是一起工業事故，就像飛行和滑倒的法郎被發現死亡一樣。 人的生命在神奇泰國有著不同的價值……
漢斯，我知道這句話，而且它不僅僅出自 Telegraaf 記者之口。 《曼谷郵報》的記者也有罪。 我認為他們有時會根據謠言寫信息。
然而，有關烏茲衝鋒槍和被殺表弟的報導並非道聽途說，而是根據帕府旺欽警察局一名中尉 Choosak Poonsawat 的說法。
有兩種可能：警察只是在閒聊，或者記者聽得很差。 在這種情況下，熟練的記者還會利用其他來源，例如餐館老闆、參議員和證人。 也許它會發生。或者《曼谷郵報》會對這種報導嗤之以鼻嗎？
@Miek37，
也許他是一個總是擔心自己的牛排沒有熟透的人，並且養成了用Uzi空射肋眼的習慣。 只是為了安全起見😉
就像在美國一樣，在泰國獲得槍支太容易了。 在這裡，也有人會因為最輕微的事情而拿起槍。 與美國不同的是，那裡持槍許可證太容易獲得。 在泰國，根本不需要槍支許可證。
因此，這鼓勵了犯罪分子和身份危機人士使用槍支。
當然，您也可以詢問有關餐飲經營者的問題。 他一定看到桌上有槍吧？ 而他卻沒有採取任何行動。 最後：這位參議員（無論是否半癱瘓）是否槍殺了他的秘書、他的前任、他的侄子或他的侄女，這對我來說並不重要，重要的是他在一個完全愚蠢的地方透過擺弄（？）槍支殺死了一個人. 槍殺。 參議員應該更清楚。
@Teun——這是泰國。 當然，餐飲經營者不會要求參議員將他的烏茲衝鋒槍從餐桌上拿走。 畢竟，這對參議員來說意味著巨大的顏面損失。
基斯
我知道在這裡丟臉是一件非常重要的事情。 但我仍然認為，當你“不小心”射殺某人時所丟的面子，比當操作員要求你把你的烏茲衝鋒槍從桌子上拿下來時所丟的面子稍大一些。
@Teun - 你對此絕對是正確的。 然而，要實現這一目標，需要提前思考、計算風險、謹慎行事和邏輯思維。 再說一遍——這是泰國。
我想就是這樣。
這是他的秘書，是他的表弟（人），他們以夫妻身份住在一起。
總而言之，這是這位參議員不負責任行為的典型案例。 當我出去吃飯時，我先在衣帽間交出我的火箭發射器，然後我找到一張桌子，坐下來，把我的烏茲衝鋒槍放在桌子上，然後要菜單。 但我總是確保安全鎖處於“安全”位置。 這就是所謂的“責任”。 我從來沒有遇到過任何問題。
@你忘了你還必須把你的裝甲車整齊地停在餐廳的兩線之間。 並且手榴彈不要帶進去，而是放在手套箱裡。
順便說一句，我給自己買了一件白色的防彈背心和一個配套的凱夫拉頭盔。 然後我去別的地方吃飯的時候也看起來很整潔。
不需要持槍許可證嗎？ 那麼任何人都可以在唐人街等地購買槍支嗎？
一段時間以來，我一直想買一把氣槍來射花園裡的蛇。 我不喜歡這樣，因為我沒有看到它們在任何地方出售。 我知道有槍支出售，但我從未想過在沒有證件的情況下嘗試購買一把。
那麼我會為了好玩而嘗試一下，我很好奇我是否能得到一把槍。
如果我是你，我就不會用那些手榴彈這麼做。 因為我的裝甲車曾經在防線內停在烈日下幾個小時，儀表板的溫度升高得很高，以至於其中一顆手榴彈爆炸了。 我的整輛裝甲車在裡面燒毀了。 外面沒有划痕。 從現在開始我會在餐廳多要一個冰桶。 為了手榴彈。 你不能太謹慎，Khun Peter……
好提示科。 順便說一句，既然餐廳裡不再允許吸煙，我也不會把火焰噴射器帶進去。 點燃雪茄總是很方便。 哦，我很高興禁煙令。 據說吸煙很危險。
我更喜歡石榴，但更喜歡甜的。 我不需要火焰噴射器，因為我的妻子在完成 somtam pedmak 後可以噴火。 飯後抽根煙總是很方便。
如果那位參議員很聰明，他會買一根內置槍的手杖，這比你拿不動的槍方便得多。
這都是瓦塔納泰式的，泰國文化，我們不應該用堤壩後面我們國家的習俗來衡量。 事故是在一個小角落裡發生的，但這樣20.000萬泰銖的罰款當然不是貓尿，所以奇怪的是，這位參議員沒有更加小心一點。 總而言之，這是一頓昂貴的飯菜。畢竟，你必須從泰國的家人那裡得到它。
他或她腹部中彈。 他把武器展示在桌子上方。 在我看來，他或她的腹部被擊中了。 換句話說，他是從桌子底下開槍的。 所以沒有意外。
我實際上懷疑這位參議員只是想以一種傲慢的方式向他的晚餐同伴展示他的政治cq財務權力和影響力。 多發生在社會地位已經走到頭，不放過任何表現機會的政客身上。
當他講同樣的笑話或再次講笑話時，客人們假裝大笑，因為你永遠不知道有一天你可能需要他這樣或那樣，就像這次他像詹姆斯·邦德那樣冷靜地掏出一把槍。
很清楚地意識到，這只是我的假設重建，因為暫時缺少真實情況的細節，但這次它已經出了嚴重的錯誤，這是顯而易見的。
槍支不屬於發展中社會，因為人們在某些情況下會太快地抓住它們。美國的例子比比皆是，有時甚至是荷蘭。
由於情況原因，我只在泰國南部看到合法的私有財產。
親愛的邁克爾，
正是這種推理促進了不受限制的槍支擁有和（濫用）使用。 由於一些穆斯林顯然無法對話、和平共處、尊重其他信仰，並且願意在必要時透過武力強加自己的觀點，因此私人擁有槍支是不合理的。
政府，而且只有政府，必須努力製止隨之而來的暴力。
畢竟，私人擁有槍支也帶來了與鄰居或家庭成員“安排”一些爭吵的誘惑（在泰國南部也是如此）。
主持人：我剛才用“一些”這個詞來代表穆斯林。 你不可能用同一把刷子給每個人塗焦油。