荷蘭媒體對泰國南部洪水的錯誤報導
3月2011
顯然，ANP 昨天發布了另一份新聞稿。 所有荷蘭媒體都盲目地採用這些新聞稿。 您實際上在每份（在線）報紙上都閱讀了相同的消息。
過去，新聞稿在發布前會經過檢查，但現在似乎沒有時間/金錢來做那個了。
荷蘭媒體昨天（2 月 XNUMX 日，星期六）報導了以下內容：
死亡人數風暴 泰國 增加
泰國洪水和泥石流造成的死亡人數已上升至至少35人。一個村莊在遭受泥石流襲擊後已被徹底摧毀。
風暴還影響了遊客。 成千上萬的度假者被困在蘇梅島等島嶼上。 機場關閉，因為沒有火車，遊客無處可去。 其他一些旅遊目的地，包括甲米、普吉島、攀牙和拉廊也出現了強降雨。
每年的這個時候，泰國的強降雨是非常不尋常的。 通常情況下，該地區現在已經非常乾燥了。
說形勢還很嚴峻，沒錯。 死亡人數甚至上升到40人以上。但沒有遇到麻煩的遊客。 所有被困的人都已經在回家的路上了。 蘇梅島機場自上週四開始開放。 普吉島沒有報告任何問題。
每次我都對荷蘭媒體的糟糕和粗心的報導感到驚訝。 去年年底的大洪水期間，他們報告稱泰國有1/3的面積被淹沒。 一些人報告說，曼谷的部分地區被洪水淹沒。 如果不是那麼悲傷，幾乎是可笑的。
曼谷大使館也不妨更新一下網站，而不是慶祝週末： http://www.netherlandsembassy.in.th/Nieuws/Zware_overstromingen_in_zuid_Thailand 這篇文章來自 30 月 3 日。 現在是 XNUMX 月 XNUMX 日！！
這裡說蘇梅島的機場仍然關閉。 起來啊！！
這就是當你用廉價的年輕員工取代經驗豐富的記者以謀利時得到的結果。 通常我什至不想稱他們為記者，因為他們幾乎不知道來龍去脈。 我認為，經過 20 年的兩份日報，我可以很好地判斷這一點。
新聞不僅要迅速傳遞，而且最重要的是要便宜，不要著眼於質量。 由於媒體界的許多接管，外國新聞的供應掌握在越來越少的記者/特約記者手中。 因此，過去的檢查、複查和雙重檢查幾乎沒有實現。
此外，泰國與荷蘭同事的床位相去甚遠，他們更關注新聞的外圍現象，而不是新聞本身。 在荷蘭，收集新聞已經變成了一種空穴來風，希望你能從中撈到一些絨毛。
我認為在周末有一些實習生除了在報紙的在線版本上以 1:1 的比例發布新聞稿之外什麼都不做。 您只需向他們解釋網站的 CMS 是如何工作的，他們不需要了解任何新聞學知識。 他們稱之為耗盡。
不過，我認為泰國在媒體的形像中被誇大了。 似乎記者們在等著他們能在報紙/新聞上報導一些關於泰國的事情。
象牙海岸有數千人因戰鬥而喪生，但這只值報紙上的一篇小文章。 與泰國相比，我們收到的關於馬來西亞或印度尼西亞的報導也少得多。 這是為什麼？ 因為住在 Bkk 比 KL 或 Jakarta 更舒服？
我部分同意你的看法，但也許我也可以對此事提出不同的看法。 當然，如今速度比以往任何時候都重要。 確實，這有時是以犧牲準確性為代價的，但更改也更容易進行。 在災難發生後的最初時刻，人們往往甚至不知道到底發生了什麼，而且各種猜測無處不在。
此外，我知道這對記者來說是一個敏感領域，今天的技術使我們能夠更快地更好地了解當地情況，通常由公眾提供。 想想前陣子在伊朗的抗議活動，想想那個在私人錄製的視頻中大喊他要燒毀中央世界後被捕的法郎。 在我看來，精彩的“新”媒體時刻。
說實話，借助當今的技術和海量信息共享，我們現在看到專業新聞業存在前所未有的缺點，這難道不是真的嗎？ 值得深思！
我發現這些信息的發展非常有趣。 記者過去只需要寫作——營銷和銷售故事是由其他人完成的。 隨著互聯網的出現，尤其是今天的形式，情況有所不同。 這對一些人來說有點難以接受。 但是當然互聯網上也有很多垃圾，這是缺點。 但至少作為消費者，我有一個前所未有的選擇（我確實忽略了曼谷大使館作為泰國信息來源 ;-)。
我還可以補充一點，我認為我們都比“過去”更好、更快地了解某些事情。 我不認為這一切都那麼糟糕。
這是對這個行業非常有限的看法。 記者也是一個管道和篩子，必須將主要問題與次要問題分開。 事實上，如今的新聞對消費者來說必須是一口大小，這是他心智能力的一個標誌。 除了這個渠道，記者當然可以影響事件的進程，只要他經過深思熟慮和結構化。 沒有記者就沒有舉報人，反之亦然……。
我完全同意你的看法，在過去，一個希臘人會用盡他們的腳來宣告一個信息，後來信鴿傳得更快了。 如今，世界大事幾乎都在互聯網上直播。
我們的“現場記者”永遠比不上。 總是遲到。 在報紙印發之前，其實已經是老新聞了。
鍋怪水壺。 “你”關於旅行建議的信息也不正確，是嗎？ 多年來，該旅行建議一直建議不要前往最南部的 4 個省份進行某些旅行，而且最近也沒有進行調整。
@Bangkokjay，不知道你在說什麼。 我們不提供旅行建議，這是由外交部提供的。
此外，您的評論與這篇文章所針對的荷蘭媒體的不正確報導無關。 請回复主題。
我不是右翼流氓，但我認為所有那些補貼俱樂部不再抓到“紅分”是個好主意。
不要認為來自 sbs 或 rtl 的新聞比來自 nos 的新聞少，公共廣播公司有時會播放與其目標無關的新聞。
為此，公共廣播公司也應該感謝他們自己。 沒有明確的選擇，高薪和大量的愛好。 然後你可以等待採取行動。 讓他們也自己利用一些資金來源。 如果沒有商業頻道上那些可怕的讚助節目垃圾，這也是可能的。 多麼顯像管的污染啊！ 但是，是的，Jan 和 Bep 從他們身後的三高位吃掉了它，所以……
@John，很可能是這樣。 我對此知之甚少。 也不好判斷。 我偶爾會讀到一些關於公共廣播公司薪水的信息，然後我認為這可能會少一盎司。 就像一些主持人一樣。 這筆錢會更好地分配給記者嗎？
約翰，那麼你只需谷歌一下，輸入 salaries public broadcaster，但是在，
你有沒有一點直覺：
16 位嘉賓主持人/導演高於 balkenmisery 標準，老闆 NCRV 304.000 歐元…225.000 位導演分別為 TROS 178.000 和 2
在荷蘭，幾乎有一半來自於此，對吧？
然後透過安排、扣除選項等方式從後門拿回來。他們真的沒有什麼可抱怨的，那些薪水這麼高的人。
順便說一下，RTL 擅長的是新聞。 而且預算有限，尤其是當你將它與 NOS 進行比較時。 所以有可能……
你可以看看在美國，新聞是如何通過商業渠道傳到我們這裡的。
以狐狸為例。
我不認為將新聞單獨留給商業渠道是個好主意
福克斯新聞是宣傳頻道，是商業頻道的極端例子，當然不能代表美國的商業頻道。 也有很多不錯的。 如果你只看 EO 做了什麼，而不是每個人的訴訟，你就無法判斷 NL 公共系統。
順便說一句，如果我們談論的是意識形態通常戰勝事實的頻道，我發現福克斯新聞比 EO 更有趣。
99,99%的泰國人也不知道，我曾經向女友解釋荷蘭在地球上的哪個位置，當我用手指按了一下荷蘭就不見了，
她仍然可以取笑我
阿姆斯特丹？？？ 喔對了，丹麥！！ 哈哈！！
好吧，向普通荷蘭人詢問紐約、加利福尼亞或佛羅里達州的首府。 然後我只提到最著名的州。 （對於問答愛好者：奧爾巴尼、薩克拉門托和塔拉哈西）。
恰恰。 事實上，如果您想獲得獨家新聞，您沒有足夠的時間來檢查您的來源。 所以犯了錯誤。 錯誤被認為沒有範圍的重要性那麼嚴重。
如果新聞已經是世界新聞，也改變不了你可以安心查證事實的事實。 共同點可能仍然是正確的，但如果事實也如此，那就太好了。
我沒有看到這裡與其他國家事件的嚴重性進行比較，因為它們在荷蘭的新聞中比在泰國的情況要多得多。
各位，
我們還不得不在蘇梅島多呆幾天。 我認為航空公司的行為很好，對我們也很好。 不知道自己的立場同樣困難，但很高興知道航空公司沒有冒任何風險。
我還要感謝來自曼谷特殊旅程的 Jeroen。 他和我們來自 Travelcounsellors.nl 的旅行社 Caroline 一起告訴我們沒有航班的原因。 如果你覺得無處可去，只能乘側風飛機或浪高超過5米的渡輪離島，那不是一種愉快的感覺。 那就讓我們在島上多呆幾天吧。
問候，
雷納
親愛的雷納，
首先，很高興知道這一切對你來說都結束了！
幾週後我也要去蘇梅島，我希望你能告訴我更多關於蘇梅島局勢的實際嚴重性。
我應該介紹自己什麼？ 是整個島嶼都在水下，還是“只是”一部分？
想听！
提前致謝
羅德里克