泰國的狗袋

本週早些時候，《Algemeen Dagblad》上有一篇文章，開頭如下： 「有時候，用打包袋把食物帶回家的餐廳遊客數量有所增加。 一年前這一比例為五分之一，但現在有 27% 的人表示他們會帶走剩菜。 這從《自然與環境》委託的研究可以明顯看出。

40歲以上的人往往表示他們隨身攜帶食物是因為他們反對食物浪費，而年輕人則是因為他們為此付出了代價。 近一半的受訪者認為在餐飲場所索取狗袋很尷尬。 但與一年前相比，這一比例也略有下降。” 

雖然這本身並不是世界新聞，但狗包卻是一個在全世界不斷受到關注的話題。 我想這在泰國會是什麼樣子，我甚至想把它作為本週的一個聲明，例如“狗袋在泰國很正常”

無論如何我都會放棄它。 我在網路上搜尋了一些關於狗袋的國際經驗，但從無數的網站中你只能得出一個結論。 在大多數情況下，這是由民族文化決定的。 粗略地說，在美國，這被認為是正常的（因為份量很大），在歐洲，這常常令人尷尬（因為份量很小），而在亞洲（包括泰國），這是可以接受的，但不是很常見。

泰國

我在泰國幾乎沒有使用狗袋的經驗。 西餐廳的份量沒有理由要求狗背。 事實上，我注意到不少餐廳並沒有漲價，而是把份量做得更小了。 我也屬於那些覺得要求狗袋太尷尬的人。

當我和我的泰國妻子以及她的家人和朋友一起去泰國餐廳吃飯時，情況有點不同。 這麼多人點餐（你覺得誰會買單？），不可能把餐桌上的東西都吃完。 然後不需要狗袋，但剩下的食物會整齊地裝在廚房帶回家。

不請自來的狗袋

在泰國，我們也有「想吃多少就吃多少」的餐廳，企業家們顯然認識到公眾傾向於偷偷地把一些食物裝進袋子裡稍後再吃。 常常會有這樣的警告：不可以拿走任何東西，也不可以在餐桌上留下任何食物。 你吃你吃的東西，你付出代價！

懺悔

幾年前，當我和我的泰國妻子開車穿越歐洲進行長途旅行時，我們經常住在酒店裡，在那裡我們可以享用美味的自助早餐。 如果我獨自一人，我永遠不會這樣做，但我妻子有一個大手提包，裡面有一些起司和火腿三明治、一些水煮蛋和一些水果。 很好吃，在路上可以省下另一頓午餐。 嗯，荷蘭人！

最後

這不是一個真正嚴肅的話題，但我確實建議您在谷歌上搜尋“doggy bag”以獲得一些有趣的閱讀。 我找到了這個連結： daskapital.nl/2014/08/all_you_can_eat

如果您讀過那篇文章，尤其是許多荷蘭人的回應，您就會明白為什麼我沒有將其列為本週聲明。