媒体改革者去哪儿了？
（这里/Shutterstock.com)
Chulalongkorn 大学的 Thitinan Phongsudhiraka 教授最近在《曼谷邮报》上发表了一篇专栏文章，内容涉及泰国媒体、他们相对于当权者的作用以及他们为争取更多自由而失败的斗争。
媒体改革者去哪儿了？
在以 2006 年和 2014 年两次军事政变为标志的二十年后，泰国现在应该是一个“改革后”的国家。 虽然每次军事接管都承诺进行各种改革——从政党、议会和宪法到官僚机构、军队和警察——但都没有发生。 事实上，过去承诺的改革却反其道而行之。 这种反应和旧权势利益的复辟在泰国媒体行业表现得最为明显。
快速浏览一下自 2014 年发生的 2006 年政变以来的泰国政治，就会发现所有主要机构的政治衰落和衰落。 政党是一毛钱一打的类型，专门为当权者服务。 执政党人民力量党 (PPRP) 就是一个很好的例子。 它是为既得利益者的便利而创建的政党。 与政变任命的参议院一起支持巴育将军担任总理的政党。 唯一试图实施政治和经济改革的政党，即未来前进党，立即被宪法法院解散。 它的继任者前进党 (MFP) 也面临被解散的风险，因为它继续倡导改革统治这个国家的陈旧机构。
武装部队和警察没有进行机构改革，而是更加根深蒂固地滥用职权和不负责任的方式。 与此同时，官僚机构以冰冷缓慢的速度管理泰国国家，其特点是裙带关系、庇护和缺乏推动国家前进的想法。 但在雷达之下和不那么显眼的是媒体。
二十年前，媒体改革运动蓬勃发展。 由学者和记者组成的民间社会媒体改革者与一位新当选的政治家较量，这位新政党名为 Thai Rak Thai 的领导人傲慢而浮夸，他像个傲慢的牛仔一样冲进城里，好像他无所不能并且知道更多比任何人。 他的名字叫他信西那瓦。
他发誓要踢出国际货币基金组织 (IMF)，恢复泰国的自豪感，通过开发项目和新市场推动经济发展，实施“社会秩序”，使泰国成为区域中心，消除贫困禁令等。 他充满自我，充满想法，周围环绕着支持者和商业伙伴，还有以前在警察和军队的同学。 2001 年上台后数周内，他开始对上述所有主要机构施加影响，包括媒体。
他信的家族企业 Shin Corp 收购了当地独立电视频道 iTV，该频道因 1991-92 年的军事政变和政治危机而创建。 506 年代的改革精神要求建立不受国家机器和军队控制的新电视频道。 可以肯定的是，泰国军方拥有大部分当地电视台，要么直接经营，要么租给私人运营商获取利润和收入。 广播电台也是如此。 在 XNUMX 个无线电频率中，武装部队和警察拥有近一半，其余则由政府机构控制。 这些电视台和广播电台曾经（现在正在）被剥削和出租，以作为奶牛获得可观的收入。
在他信时代，媒体专业人士、民间社会活动家和学者进行反击，因为国家机构利用电视和广播频道支持政府的政策和形象。 2003 年，一项重大的“媒体体制改革项目”启动，由当地一家研究机构牵头，涉及一群希望解放媒体格局的具有改革思想的学者和记者。 目标是使电子媒体独立并为社会服务，而不是为了当时政府的利益而受到国家机构的监督。
当他信的侄子在 2003 年成为陆军总司令并且媒体机构越来越多地充当政府的喉舌时，媒体改革项目变得更加响亮：仿佛他们站在历史的正确一边，与一个由平民领导的暴力独裁政权作斗争。 最终，这个项目下的改革者帮助破坏了他信政府的合法性并揭露了它的错误行为。 项目参与者后来加入了导致 2006 年 XNUMX 月政变的反他信运动。 由 Shin Corp 拥有的 iTV 转变为公共服务广播服务 (PBS)。
然而，泰国媒体行业仍然保持不变，仍然由相同的武装部队和政府机构拥有和经营。 电视台和广播电台仍在播放亲政府新闻，支持执政的保皇军政府，没有人追究他们的责任。 在他信时代，反对他的改革者可能会受到税务机关更严格的审查，而喧闹的报纸则撤回了他信相关公司的昂贵广告。 现在，改革者正受到安全官员的敲门声，并通过严厉的审查法受到起诉和传票的殴打。
这些媒体改革者不仅无处可寻——有些人加入了另一党派，例如参议院批准的机构国家广播和电信委员会的成员。 如今，当你申请泰国公共部门的重要职位时，选拔委员会不仅仅看你的优点和资格； 他们还会看你是谁，你是否想唤醒沉睡的狗，以及你在多大程度上接受他们的节目手册。
因此，军队执政的时间越长，泰国的苦难就越大。 媒体改革者之所以反对他信，是因为他们可以侥幸逃脱。 今天的问题是，你是想为了一份好职业而排队，还是不想参与而被排除在外。
随着军方的触角越来越大，并蔓延到泰国政治、经济和官僚机构的更多地方，长期的结构性破坏正变得越来越明显。 以国有企业为例，加入董事会的大佬比以往任何时候都多。 消除这种损害需要很长时间，只有文官领导的政府才能完成这项工作。
对于目睹了过去二十年政治动荡的媒体改革者来说，这场斗争已经只不过是一场权力斗争。 好人与坏人之争是捏造的神话。
来源： https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2266031/where-have-the-media-reformers-gone-
感谢 Tino 的翻译。
引述：“随着军队的触角越来越大，并蔓延到泰国政治、经济和官僚机构的更多地方，长期的结构性破坏变得显而易见。 以国有企业为例，加入董事会的大佬比以往任何时候都多。 消除这种损害需要很长时间，只有文官领导的政府才能完成这项工作。”
虽然我同意这篇文章的要点，但我还是想发表评论。 军队很容易因为所有的问题而受到指责。 我对泰国的媒体格局不是很熟悉，但我的印象是媒体是被保守派和保守势力（比如现任政府）控制的。 此外，媒体由富有的泰国家族拥有，他们都有自己的议程。 少数人（有时）可能会被积极、进步的想法所吸引。 《国家报》现在由他信的妻子拥有，它主要也是一个抗议渠道，政府每天晚上都会受到广泛的批评。 我几乎没能发现太多积极和进步的东西。 更不用说应该有更独立的态度了。
也许我们应该重新命名泰国仙境？ 所有这些关于改革的神话，但它只不过是一层几乎看不见的清漆。 在它的背后，发生的事情很快就会让你发笑……很少有媒体或其他专业人士有勇气真正彻底揭露这些事情，摧毁那些掏腰包和压迫者。 在你不知不觉中，你已经被贴上了“对国家危险”的标签，或者被指控“诽谤和诽谤”或“损害你的形象”，与来家里或工作场所探望你的便衣警察进行了一次愉快的交谈，并且很快。 任何不理解这些提示的人都会“消失”。 但让我们以积极的态度结束：这给国家带来了和平与秩序，不是吗？ 咳咳。
我想念这个故事中他信为了自己和家人的利益而建立的巨大腐败，以及他压制批评者的方法。
对不起，Niek，我非常清楚地读到他信在这个故事中对媒体的可疑角色。 引用：
“在 2001 年上台后的几周内，他（他信）开始影响上述所有主要机构，包括媒体。”
en
“当他信的侄子在 2003 年成为陆军总司令时，媒体机构越来越多地充当政府的喉舌，媒体改革项目变得更有声调：”
Niek，总是很高兴谈论他信。
1 他最严重的罪行当然是他推动的“禁毒战争”，导致数千人丧生，其中许多是无辜的。 他从未因此而受到指控，可能是因为一位高人称赞他的这一努力，并说“如果 3 人死去 30 人得救也没关系”。
2 他被指控“异常富有”，这是腐败的代名词。 他的一半财产被没收。 事实上，他信在 1998 年至 2008 年间的财富翻了一番，但那是因为股价在那段时间翻了一番。
3 他因同意当时的妻子购买土地而被判处两年徒刑，罪名是“滥用职权”。 此次购买已经获得泰国银行的批准，他信的签名只是走个形式。
4 我们已经在上面讨论了他对媒体的非法影响
5 他还加剧了南方腹地的冲突。
他的善行是……又一次。
Idd Tino，还有一次因为他信的罪行层出不穷，但那位教授在他的文章中留下了一点曝光不足。
记得他信将他的 Shin Corporation ‘卖’给新加坡的淡马锡控股：
https://en.wikipedia.org/wiki/Sale_of_Shin_Corporation_to_Temasek_Holdings
以及他的大规模逃税行为；
使用纳税人的钱取得财产；
他试图买下一份对他过于挑剔的报纸；
轻视人权律师的失踪等
但他最大的罪行是欺骗人民，说他致力于人民的福祉，条件是他们投票给他，并滥用职权，可耻地为自己和家人谋取利益，同时向人民扔面包屑。
我想我曾经听说过，外语媒体比泰语媒体更能露出牙齿，仅仅是因为他们自己语言的媒体更广泛，更容易阅读和关注（顺便说一句，一个多世纪前，当时人们仍然可以隐藏在外国公民身份以避免受到泰国法律的约束）。
例如，Khaosod English 的 Prawit Rojanaphruk（2014 年政变后被允许到再教育营报到，但没有帮助）。 Thai Enquirer、Isaan Record、Prachatai English 和之前的 Thisrupt 有时可以写出扎实的文章，只要它们保持在一定的限度内。 诽谤/诽谤指控迫在眉睫，因为即使指控属实，如果它损害了您的形象，您仍然可能被法庭定罪。 家访、与穿便衣或制服的男人友好交谈、要求你更加注意自己的行为肯定无济于事。
泰语媒体更多的是长篇大论，总理这样说，副总理、5位国会议员、4位公务员和一位教授这样说、那样说。 整段文本，您可以自己从所有这些引用中提取核心和含义。 引用既是因为不能指责媒体对事件的不正确（或“错误”）总结，而且媒体通常根本不认为他们的任务是简要而简洁地总结主题，而这是快速引导的。 这种对新闻的解读更多是通过各种栏目来完成的。 在那里你可以更自由地写作，但你仍然有一个编辑团队会考虑媒体的所有者：一个富有的商人或与此相关的人，他们很快就会有密切的政治关系或担任高级官员的朋友。 真正的网络社会。
这使得新闻和媒体变得平淡无奇，比它可能的样子更乏味。 自由独立的媒体和深入或批判性的研究？ 有点被忽视的继子……