Thammasat 上的性海报也是关于大学所代表的价值观

上周，它们突然挂在了泰国最自由的大学法政大学的兰实校区。 四张海报，学生穿着制服模拟性行为。 摆出挑衅的姿势，双腿张开，纽扣解开，但不是赤身裸体。

一名文科学生制作了这些衣服，以抗议一名老师要求 TU 130 班的学生穿校服来上课。 如果没有，他们就不能参加考试。 这位名叫奥姆·内科（Aum Neko）的学生希望用她的行动引发一场讨论，不仅是关于制服，还包括自由、选择以及法政所所代表的价值观等主题。

“我不想杜绝穿制服，而是想杜绝强制。 法政部有明确的规定，学生不必穿校服。 他们可以选择：穿制服或穿自己选择的衣服。 TU130 班的学生被剥夺了基本权利。 那么法政部的民主根源在哪里呢？

“我个人相信自由主义。 我认为在大学里强迫学生穿校服是对他们智力和人性的侮辱。 校服被滥用，不仅是为了控制他们的身体，也是为了控制学生的行为和思想。”

正如所料，两个讨论是交织在一起的。 负责学生事务的副校长 Prinya Thaewanarumkitkul 承认这一点：奥姆真理教抗议什么？她选择了正确的方法吗？ 他对最后一个问题的回答是否定的。 “不仅在泰国，而且在世界各地，在公共场合展示性挑衅内容都是不可接受的。 因此，反制服海报已经跨越了言论自由的界限。 权利和自由总是有限制的。 他们不应该给他人带来问题、违背道德或侵犯他人的权利。”

Prinya 同意奥姆真理教的观点，即穿制服并不能促进纪律，因为 TU 130 班的老师捍卫了自己的着装规范。 “如果制服能够教会人们更多的纪律或责任，泰国将充满纪律严明和负责任的公民，因为我们的孩子从幼儿园到高中毕业都必须穿制服。”

不出所料，奥姆真理教的行动引起了支持和反对。 奥姆真理教很清楚“战斗还没有结束”。 “我意识到有人赞同我的行为，也有人不赞同。 但我不能强迫人们按照我的方式思考。 我担心泰国社会不会理解我的行为。 我希望她能从我的倡议中学到很多东西。 真正的自由始于接受思想的多样性并在讨论中运用你的智慧。”

（来源： “曼谷邮报”, 11 年 2013 月 XNUMX 日）