泰国国立医院的双重定价是合法的
1月2021
Erwin Buse 是一位荷兰人，多年来一直与华欣一家州立医院的管理部门和曼谷卫生部发生冲突。 他在那家医院接受了多次癌症治疗，发现自己比泰国病人多付了几百泰铢。
埃尔文提出抗议，但最初没有得到回应。 “对我来说，这不是钱的问题，”他在接受采访时说，“而是原则的问题。 我认为我必须支付比泰国人更多的钱，这是不公平的”。 经过一番坚持，他确实拿回了一部分他认为太多的东西，但他还远远不满足。
决斗定价在泰国长期以来一直被非正式使用，例如国家公园、博物馆等，包括国立医院。 2019 年，卫生部宣布了公立医院的官方定价结构。 一份法律声明将患者分为四类：
- 泰国
- 来自东盟国家的外国人
- 持有工作许可证和非移民签证的外国人
- 其他外国人，例如游客和养老金领取者
每个类别都有单独的价格表，第 4 组的患者有时支付的费用是第 1 组的泰国患者的两倍。
这是埃尔文·布斯重新采取行动的信号，他将卫生部告上法庭。 他要求取消这种四级定价结构，他这样做的依据是泰国宪法不允许医疗保健方面的歧视。
本周法官做出判决，欧文·布斯被判败诉。 法官认为，居住在泰国的外国人通常比泰国人有更多的钱，因此（？）也可以比泰国人支付更多的医疗费用。 法官裁定：“分成不同的组，每个组的医疗费用不同，这对泰国有利，因此不能被视为歧视。” 案件结案了吗？
不，埃尔文不同意裁决并正在上诉。 待续！
来源：Coconuts Bangkok 等
法官认为根据钱包的厚度可能会有区别，我可以理解。 例如，您可以为穷人提供（几乎）免费的护理，并从能够轻松负担得起的人那里收取这笔钱。 收钱可以通过税收或直接在医院柜台来完成，而且可能还有其他更好的想法来更公平地分配东西。 在我看来，奇怪的是你可以纯粹根据国籍来进行区分。 显然“泰国人”的钱包很薄，收入差距可能不值得一提？ （咳咳）而外国人，尤其是来自白鼻子国家的外国人，那里的每个人都同样富有，我们从树上或其他什么地方摘钱，我们很容易支付额外的钱。 在我看来，但谁是像我这样的外行，这只是基于一个单一特征的纯粹歧视，并得出了错误（或严重不完整）的结论。
哦，只是椰子文章中的一个例子：泰国（和邻国）的脊椎核磁共振扫描费用为 18,700 泰铢，来自更远地方的工作外国人支付 23,375 泰铢，而所有其他人，例如那些只是在泰国闲逛的白鼻子，支付 28,050 泰铢。 相差10.000万泰铢左右。 小啤酒对吧？ ……
– https://coconuts.co/bangkok/news/dutch-expat-to-appeal-after-thai-court-sides-with-higher-hospital-fees-for-foreigners/
供你参考。
最近，我必须在曼谷芭堤雅医院对我的椎骨进行核磁共振扫描：费用为 16.500 泰铢。
所以不要只是乱扔数字！
埃尔文不会有别的事可做，不是吗？ 或者对他的健康状况感到痛苦？
“Da imperatori quod debetur imperatori”（马可福音 12:17）🙂
给皇帝应得的
皇帝可能认为这是他应得的，但这并不意味着它就是这样。 正确的是，或者说你必须同意它的定义。 法官的裁决似乎不是基于法律依据，而是基于个人推理：“他们”有更多的钱，这对泰国也有好处。 好吧，如果你接受这样的推理，还有很多其他领域可以让外国人支付更多......
最糟糕的是我们继续集体接受它。
是时候忽视这个只能容忍我们被榨干的国家了？
如果没有，我们最好不要抱怨，继续笑着吞下所有塞进喉咙的东西。
哥林多前书
然后这位法官忘记了，正是游客和养老金领取者群体带来了金钱，因此，在我看来，如果你意外生病，应该支付相同的费用，去泰国做整容手术的人，我认为这是一个不同的情况故事。
泰国对非泰国人的歧视？
最常见的事情，在法庭上和其他地方，在泰国社会的任何地方也是如此。
埃尔文…… 祝你好运。 这是歧视。 是不是我们外国人在泰国“投资”还不够。
1. 如果您不知道歧视一词的含义，请退还学费。
2. 在一个GUEST国家大张旗鼓，你做错了什么？
3. 如果您想在另一个国家生活，您必须尊重那里适用的法律和法院裁决。
他对于歧视的看法是100%正确的。 因为（非常）富有的泰国人也应该支付更多吗？ 或者您认为同一种产品不同的价格很正常吗？
恰恰。
基于肤色、血统或国籍的价格差异纯粹是歧视。
荷兰小学二年级就已经教授了这一课程。
1）（来自拉丁语：区别）最初它是一个具有中性含义的概念（仍然在心理功能理论中）：区分......的能力
此外，我尊重每个国家的法律和人民，尽管我可以发表意见......对吧？
我认为我们付出更多不再是正常的
游客有旅游保险
养老金领取者每月最低 65000 泰铢 每月最高 15000 泰铢
所以是的，我认为这很正常，如果他认为回到比利时或荷兰太过分了，那么（不是吗？？）
他们是否因为是外国人而需要在比荷卢经济联盟支付更多费用？ 我认识很多泰国人，他们的养老金超过 15000 泰铢。
反歧视的基础是每个人都受到平等对待。 如果你放任不管，那么我们就面临着严重的种族主义。
好吧，我永远不会习惯不被平等对待。
主持人：题外话
亲爱的马克，这正是我不想住在泰国的原因。
您如何看待泰国富人也应该支付更多费用的说法？
并非每个养老金领取者都有 65 泰铢。
我只用了 40K 多一点就到了这里
我认为你被误导了。 旅行保险承保意外或心脏病等急性健康问题。 但如果你因为有健康问题而去这里的医院（1 x 胃部感染，1 x 中耳炎症），你可以吹口哨要钱，因为“不是急性的”。 亲身经历过。 我是比利时人。
如果我按照你的推理，他们也应该在比利时应用这个系统。
这是一个非常困难的问题，我还不确定布斯先生是对的。
泰国不是一个富裕的国家。 有许多昂贵的汽车在行驶，但许多人生活在贫困之中。 因为那些穷人缴税很少或根本不缴税，所以泰国国家也很穷。
那么，很难辩解泰国国立医院的稀缺资源都花在了西方养老金领取者身上吗？ 你花在外国人身上的钱不能再花在泰国人身上了。
那个西方人也可以选择购买（确实昂贵的）健康保险并在私立医院接受治疗。
你说的确实有道理，尽管医院里的病人越多，医院的收入就越多，财务状况也越好。
唯一可能发生的事情是等待时间更长。
泰国政府是否真的很穷还有待观察。
然而，人口之间的财富分配非常小。
泰国在全球最富有国家排行榜上排名第 94 位，领先于中国。 埃及、印度尼西亚、斯里兰卡、菲律宾、越南和老挝。
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bbp_per_hoofd_van_de_bevolking
泰国不是一个富裕的国家。 有许多昂贵的汽车在行驶，但许多人生活在贫困之中。 因为那些穷人缴税很少或根本不缴税，所以泰国国家也很穷。
更正一下，泰国富人缴税很少或根本不缴税。
就像在荷兰一样，中产阶级缴税，底层无力缴税，而幸福的少数人则不想缴税。
不幸的是，它总是不仅仅是“双重定价”，而是“多重定价”。 因此，我祝愿埃尔文上诉成功。 而泰国，嗯……永远不会成为它喜欢假装的“医疗中心”。 这个系统（当然是在私立医院）更像是一种诈骗。
我确信如果保险支付所有费用，就不会有诈骗。
不是我的问题，你知道！
上面那些认为布斯先生不应该唠叨的评论者是错误的。 因为我认为歧视在这里得到了证明。 泰国宪法禁止医疗领域的歧视。 欧洲人比大多数泰国人更富有是无关紧要的。 此外，泰语在楼梯列表中名列前茅。 如此富有的泰国人也属于这一类别。 此外，还有两个东盟国家。 韩国人和香港人普遍也很富有。 为什么他们排在第二位，而欧洲旅行队排在第四位？ 这是一个不道德的制度。 我祝愿布斯先生有很大的韧性。 因为无论如何，这将是一个痛苦而漫长的过程，并且改变的可能性大约为 2%。 可惜科恩必要时还要陷害他，“这样他就没有更好的事情可做了”。 愚蠢可笑的言论。 我想你说的情况可能就是你的情况。 我们根据行为来判断他人，根据意图来判断自己。 所以当你看到别人的行为时，人们就会将自己的意图附加到其中。 而你也确实暴露了你的真实想法。 其实是一种自我厌恶。 如果布斯先生敢于走上这样的轨迹，更说明他是一个有原则、不能忍受不公正的人。 这样的人，不值得被这样陷害。
严格来说，宪法的权利和义务只适用于泰国人：泰国人民或ปวงชนชําวไทย。 实际上，对于其他去泰国的人来说也是幸运的。 事实上，喋喋不休地谈论自己是“客人”，即使每个非泰国人也不过是“客人”，但这并不意味着客人永远不被允许谈论任何有关涉嫌虐待或其他对他/她来说很突出的事情。 如果人们互相认为理所当然并互相尊重，就应该可以正常交谈。 多次提高价格，这有什么不公平的，好吧。
我确实对这种歧视和宪法有一些疑问。
宪法具体适用于谁？
该宪法首先适用于泰国人，这一点是明确的。
但这也适用于临时居留的外国人吗？
在我看来——但我可能是错的——它只适用于正式居住在泰国的人。
其余人只是来参观而已。
如果它们不属于宪法的管辖范围，那么就不存在上述歧视的问题。
如果宪法也适用于外国人，我认为他们也应该有投票权。
我在 27 年泰国宪法第 2017 条中读到以下内容：
“法律面前人人平等，享有权利和自由，并受到法律的平等保护。”
在同一第 27 条中：
“基于出身、种族、语言、性别、年龄、残疾、身体或健康状况、个人地位、经济和社会地位、宗教信仰、教育或不违背政治观点的差异而对一个人进行不公正的歧视宪法的规定或任何其他理由都是不允许的。”
我担心法官没有花功夫去查阅法律文本……。
如果泰国宪法仅涉及泰国居民，那么这并不矛盾。
应该明确的是，如果宪法也适用于我，我应该有在泰国投票的权利。
但我连村长都不能投票，更别说政府了。
你在那里写点东西。 事情没那么简单，处理方式也不一样。 普遍人权、基本权利总是受到下级或地方立法的损害，并根据需要使用（适用）。
在我们的 Moo Track，一本包含规则的小册子是居民的基础。 这些规则由土地办公室（泰国的官方机构）制定。 对于村里的兴衰事，在临时会议和年会上都有投票权。 对于我们当中长住的，跟泰国伴侣买了房子，但是没有结婚的，没有发言权，需要伴侣签名才能投票等等。我已经在泰国正式居住了七年了。 事实上，我们都拥有非移民O签证和作为长期居民的退休延期，暂时处于容忍状态一年。 如果你这样看，除了正确的那条路之外，你可以选择任何一条路。
主持人：继续讨论泰国。
Johan 2，我认为你是对的，韩国和香港的居民并不穷。 只是这些国家不属于东盟集团（它们也不是东南亚国家）。 因此应该像西方游客一样对待（这是否在实践中发生还有待观察）。
我认为国立医院主要依靠泰国政府的资金运作，因此拥有大量政府补贴的普通泰国民众仍然可以负担得起医疗费用。
作为一个外国人，要求同样的补贴计划对他来说也是一个要求，在我看来，这是一个巨大的谬误。
在私立医院则不同，每个患者必须为（相同）治疗支付相同的价格。
我想，如果巴斯先生下次在私立医院接受治疗，他就会清楚地知道他在公立医院付出了多么人道的代价。
法官是对的，在荷兰，根据欧文的推理，也存在歧视，因为那些收入较高的人被允许支付更多的护理保费，而收入和护理是分开的。 如果我们遵循法院的话，泰国也大致采用类似的制度。作为荷兰人，我们总是可以依靠荷兰的医疗保健。 如果他不喜欢，他还可以选择成为泰国人，真的，
并得到他的低住院率。
Ls
然而，如果您是一名爱好者，也有一些优势。
例如，年满 55 岁的您可以免费或享受折扣进入达叻府的一些国家公园、博物馆、海底世界。
我过去曾经做过。
如果这一切真的变得太多或太昂贵。
还有更多国家！！！
现在就享受你的晚年吧。
中天见
抢劫
过去的 ？ 上世纪 ？ 我已经55岁以上了，但从来没有经历过，顶多用泰国驾照付过泰国价。 也许我现在看到的人比 55 岁要年轻很多:-)...
公立医院得到政府的大力补贴。
我可以想象政府想让没有泰国国籍的人支付医疗费用。
对了，看病我还是付50泰铢的。
这在荷兰也不例外。 而在荷兰需要帮助的泰国人，无论是否付费，都会得到帮助。 即使没有保险的泰国人在荷兰医院也不会感到无助。
医生宣誓。 不知道泰国是否也是如此，虽然你不为此付钱，但不帮助有需要的人的原则与此相矛盾。
顺便说一句，荷兰只有一罐“不可预见”的罐子，泰国可能也有。 只是原则错了。 这不像是被无耻地虐待了。 因此，我觉得难以理解泰国法院允许这样做（无论做法是否有所不同），并且令人遗憾的是有荷兰人批准它。 那些在泰国需要帮助的少数外国人确实不会有所作为。 然后就让泰国人开放国家吧，而不是像对待麻风病人一样对待外国游客。 但当你看到法官的裁决时，后者并不奇怪。
我们也不要忘记阿努丁（卫生部长）谈到“肮脏的外国人”是泰国新冠病毒的原因
很高兴知道，如果您具有非移民身份，例如已婚或正在照顾泰国孩子，您就属于第 3 组。 顺便说一句，我不知道您是否拥有或有权查看费率，以检查如果您看起来年纪较大并且已婚且拥有非移民身份，他们是否不会错误地将您归入第 4 组。
哇格-科拉特，正如您所说，纯粹基于任意性的区分可以应用于“合法建立”的区分之上吗？
我开始更多地想知道我到底是哪里天真（或者说是纯粹的愚蠢）来到这里生活的。
9年过去了，我真的厌倦了。
虽然我确实已经尽力了。 只是这一点不被重视：你给一个随机的泰国人越多，他就越会为自己索取更多。
然后我只谈论“随机”泰语。 如果您致力于帮助和支持泰国伴侣，那么您真的会感到震惊：您立即需要照顾整个家庭（及其支持者）。 在那一刻，我们欢迎您（无论如何，只要您不是kiniau（按照他们的标准，任何不符合其财务愿望的farang都是kiniau），就一段时间）。
哥林多前书
这并非随意，而是医院收银员的不熟悉。 在你的护照上，你延期的原因会作为一个术语写在邮票上，那么希望人们理解这个术语以及检查你不是被分在第4组而是第3组。 作为一名患者，您收到账单，但看不到他们如何在系统中计算该账单，然后在柜台用泰语进行讨论......？
这个问题很容易解决。
所有居住在泰国的外国人都将缴纳公平的税款，并有义务购买健康保险。
如果你上法庭，那么我认为你会坚强得多，如果账单太高，健康保险肯定会提出问题。
GeertP，这对我来说有点太简单了。 “所有外国人”还包括可能没有收入的妇女和儿童。 那么您可能正在谈论收入或退休金？
然后是税收协定； 仅拥有官方 NL 养老金的 NL 人在泰国无需支付任何费用，因为该养老金已分配给 NL。 如果您只在泰国缴纳了 AOW 税，则无需缴纳任何税款，因为泰国必须给予减免。 拥有比利时收入的人也并不总是需要用泰铢支付。 好吧，我应该向那些评委展示什么？
健康保险对于人群来说不可行； 请参阅我今天上午 07.58:XNUMX 对 Ger-Korat 的回复。
不，我认为人们应该更长时间、更仔细地思考TH是否是一个理想的移民国家。 但即便如此，新的立法也可能使你美好的计划变得不可行。
最终通过判例得出结论：同样的服务，艾法朗比干净整洁的泰国人支付的费用更高。
换句话说：你们白人在这里之所以被容忍，是因为我们可以尽可能多、尽可能快地从你们身上夺走。
在欧洲时，我们不也这样做，因为……来到这里的不是为了娱乐或做生意的可怜的泰国人。
看来这个裁决只适用于医疗还是全球双重定价的概念？ 因为双重定价也发生在其他行业。
例如，在全球情况下，您还可能需要处理一顿晚餐，而在您的白鼻子情况下，这可能会花费双倍的费用。 毕竟，这对泰国人和泰国人来说都是好事。
毕竟，关于医疗费用的裁决也是如此解释的。
如果你来到超市收银台，突然因为你的白鼻子而受到双重打击。 毕竟，这对泰国人和泰国人来说都是好事
因此，我钦佩埃尔文的原则性斗争。 我读过上面的奇怪评论，也无法理解。 例如，我立即想到彼得·奥姆茨格特（Pieter Omtzigt），他过去和现在都被自己的人民和其他人刺伤。
人们试图站起来，并用尽全力试图再次弯曲他们。
外国人不应该支付泰国人的两倍，而是更多。
一个景点的入场费是泰语10 B（上面写的是泰语，外国人看不懂），farang 100。这还不错。
更糟糕的是几年前发生在我身上的事情。 我心脏病发作，在联系我的荷兰健康保险公司后，普吉岛的曼谷医院收治了我。 我安装了支架并在医院住了一个星期（太长了）。 当我结账时，我被要求在发票上签名（泰语）。 我的保险公司是担保人。
金额换算为20.000欧元。 我后来不得不解决我的免赔额。 我看到保险公司已经为我支付了8000欧元。 他在泰国有自己的人，他们了解当地的风俗习惯。
由于无知，我支付了两倍半的费用，这是合理的。
人们，对泰国规则感到满意！ 因为我们白鼻子哪里比别人付出的多呢？ 那不是只有在医院和自然公园吗？ 那我们还是幸运的。
他们忘记调整政府的其他利率。 我们漂亮的皮卡，我们在市场上和五金店、家具店购买的东西，房屋租金或建筑费用，轻便摩托车，邮局也会来。 “邮寄到荷兰吗，先生？ 那是一个富裕的国家，不是吗？ 好吧，那你要花十倍的钱……”
其实我们还是蛮幸运的，有那些友善的泰国人。 但除此之外，当泰国媒体报道这项措施时，我们都在睡觉。 那么我们就应该跳上路障，向想要敲诈我们的政府提出抗议，因为这就是我的感受，我读到。
无论如何，措施和裁决都还在。 让我们等待上诉案件，如果他们都失败了，我们就离开泰国，对吗？ 漂亮的puh和长鼻子。
但我打赌我们只会留在泰国......
那位法官在医院支付的费用是否也会比独行者支付的费用更高？ 如果他们病得很重并且护理费用太高，他们就会以死亡为借口被送回家。 这当然对经济和泰国也有好处
那个人又在发牢骚做什么。
去年，我在南奔州立医院接受了与左眼相同的女医生的新镜片治疗，这也是我对右眼感到满意的新镜片。
包括强制在简单但干净的单人间过夜在内的费用约为 12000 泰铢。
同一团体中的其他所有泰国人都支付了 50 泰铢的标准价格。
在私立医院，这样的手术很快就会花费大约 40000 至 60000 泰铢。
作为一个尚未向泰国医疗基金系统贡献一分钱的外国人，你还能指望什么呢？
我也必须为那些哈皮鼠接受同样的手术。
他为什么不回到低地国家接受治疗，但你必须有每月保费的健康保险，而且它们也不便宜。
但许多人认为泰国不仅仅只有每天免费的日出。
简·贝特。
这周我和我的母亲、妻子以及其他一些泰国人在当地的鱼池里钓鱼。 为此请求的金额根据风向进行调整。 人们只是做看起来有趣的事情。 我们团里有一些泰国人比我先到，后来我跟着我的妻子进去了。 我的近两米身高并没有被忽视。 出发时，我们每个人都可以支付额外费用，因为包含了法郎。 我们还在泰国发现了这种变种。 后来池塘老板明确表示，这是我们最后一次去那里钓鱼。 我不喜欢这类人。 我在这个据说很便宜而且每个泰国人都陷入贫困的国家付蓝钱。 误判是这里对腐败、欺诈和歧视的典型看法。 在公立医院接受治疗的荷兰人要承受很多麻烦，比如等待时间长、躺在治疗次数多、质量差的病房等。他或她这样做并不是为了好玩。 众所周知，泰国保险公司无法为现有的身体疾病提供保险。 所以这将是现金支付。 就我而言，这应该是相同的价格。 并不是每个人都有一大笔钱，对许多人来说，购买房子、汽车等，已经没有足够的剩余资金支付外国保险公司的医疗费用。 这里很容易超支，而且诱惑也比比皆是。 扬·莫代尔在这个国家正在努力维持自己的生活。 对于那些从国外接收资金的人来说，汇率的麻烦也是必须提前牢记的问题。 这往往发现得太晚了。 所以我可以继续适用于此的事情。 一个与另一个并不分离。 我希望呼吁能够带来改变，但不要担心。 泰国的司法机构有好几张面孔，必要时可以朝任何方向发展，外国人必须知道自己的位置，除非富裕，否则他的排名很低。 金钱规则。
法官已发言，如果您不同意结果，可以提出上诉。 是的，泰国也有某种形式的宪政国家。 担心尚未结束的诉讼有什么意义呢？ 等等吧。
荷兰宪法基于一些明确的原则提到了歧视。 这涉及：宗教、信仰、政治观点、种族、性别。
此外，宪法规定：“或以任何理由……”
这可能包括医疗歧视。
然而，这个元素需要解释。 首先，由法官考虑这一点。
参见荷兰宪法：“平等原则要求立法者、行政部门和法院在制定规则或就具体案件做出决定时，仅考虑所出现案件中相关且合理的差异。 ”
泰国法官不应该在这里受到指责，他解释规则，就像荷兰法官在荷兰所做的那样。 解释对于公民来说总是意味着有利或不利。 因此请记住，法官必须尊重平等原则，但可以分类思考。 例如，一个人只有工作了才有资格领取养老金。 这是对公民的歧视。 而就工作生涯而言，并不是每个人都能领取相同数额的养老金……养老金数额差异很大。
因此，平等或非歧视原则并不像人们想象的那样具有排他性。
法官，包括泰国法官，实际上修改了立法和基本权利。
别怪他。
阿尔方斯，“只有工作了才能获得养老金”。 不！
如果您有保险（国家养老金），您将获得老年福利；如果您已缴纳养老金（养老保险），您将获得养老金。 我不认为这有任何歧视或任何优势。 如果您缴纳更多的缴款，您将获得更多的养老金。 “你支付更多费用吗”也可以是自愿的，超出雇主允许的范围。 您还可以用黄金和/或石头以及年金保单来建立您的养老金。 没有任何歧视，否则你必须找到工资差异歧视？
如果你同意泰国法院的意见，我可以跟着你。 那个男人/女人按照小册子上写的去做，然后把它留到下一步。 这就是为什么我对埃尔文的职业如此好奇。 希望他有足够的钱、健康和耐心。 不，这还远未结束。
法官在宣判对布斯先生的判决时所使用的措辞实际上并不是他精心挑选的。
据我了解，他过于关注许多外国人只是有更多的钱这一事实，而很少关注这些公立医院由泰国国家补贴的完全不同的卫生系统。
如果他在演讲中主要提到这项国家补贴仅针对泰国民众，而其中很大一部分人根本无法承担更高的医疗费用，那么也许一切都会变得更容易理解。
对于一个明知不属于泰国医疗系统的外国人来说，你至少可以期望他/她有良好的健康保险，这样他们也可以去私立医院。
我对许多人的印象是，如果他们在自己的祖国习惯了社会福利国家，他们就会过度依赖社会福利国家，不幸的是，在包括泰国在内的许多国家，你不会发现这种情况。
我的强烈印象是，法院没有根据相关立法来检验提交给它的问题（因为这是独立法官的任务），而是宣布个人意见为法律。 不管结果如何，这都是一件坏事。
或者，科内利斯，法官不想烧伤/损害他/她的手指或职业生涯，并扭曲自己以给出州的立场作为结论。 我们真的知道 TH 是如何运作的吗？
由上级法院做出最终判决，如果这对立法者不利，他们将根据需要调整法律。 唯唯诺诺的人和任命的参议院在议会中始终占据多数。
如果每个没有或不能购买保险的外国人/外国人也可以使用只有通过政府补贴措施才能实现的大幅降低的价格来为贫困人口提供医疗服务，那么原则上这将是一种补贴，可以成为全球范围内的医疗服务。
我想这个想法对于法庭做出这个判决也起到了重要的作用。
无论这对于游客或外籍人士来说多么昂贵，我们只需要考虑我们自己的保险。
整个关于医院账单的讨论都是非讨论； 每个有合理收入的人都有保险，例如通过政府作为雇主或通过雇主向社会保障基金注册，然后就不必担心价格。 部分原因是这个国家有相当多的私立医院，正如前面提到的，银行里有更多泰铢的人可以投保或自己安排。 事实上，像唐吉诃德这样节俭的荷兰人反对泰国的制度，这绝对没有影响，也不会产生影响。 毕竟，他的居留是通过居留延期时每年的收入或资产测试来证明的，这意味着他属于泰国社会的上层收入阶层。 可以假设，第一等级的一分钱就能够使用大多数贫困人口的设施，但是您不应该采取反对泰国医院类别分类的行动。 因为，正如所争论的那样，他属于富裕阶层，可以像其他许多人一样选择购买私人保险，这样你就不必担心价格差异。 从这个意义上来说，法官的看法是正确的。
Ger，你现在忘记了一个团体。
是的，外籍人士，换句话说，借调人员，通过雇主或代理机构投保，他们受到保障。 如果您没有来自祖国的病史，养老金领取者也可以购买保险； 在其他情况下：算了，你支付更高的保费并获得排除。
但毫无疑问，您也会记得一家大型泰国保险公司的保单条件，该保险公司完全根据保单条件取消了“珍贵”被保险人的保单，因为这在这个国家似乎是可能的。 最后，还有一些收入较低的养老金领取者，他们无法轻易支付较高的利率。
他们应该移民吗？ 或者那些生病的人应该（暂时）返回圩田吗？ 如果法官最终决定保留这些规则，情况就会如此。
（顺便说一句，您也可以在孟加拉国等更便宜的国家或印度的公立医院接受治疗。与 TH 公立医院相比便宜得多。）
该程序和相关讨论的优点是，现在每个人在移居泰国或其他国家之前都可以了解并三思而后行。 从今天开始，正确安排您的健康保险是第一步！
几年后我们就会听到判决...
埃尔文，你说得100%以上，为什么要歧视，
为了回应外国人比普通泰国人给钱更多的原因，
有一个很好的答案吗（无论如何我认为），
就问那个法官的收入是否与普通泰国人相同或更高，
如果是这样，他也属于外国人类别，并且可能，
不，他们应该让每个人都享受“低廉”的泰国价格
或者大家都以最高价！
三天后，法院大楼已经被普通泰国人拆毁了！
作为泰国的居民，我只想得到像泰国人民一样的待遇，
我和大多数外国人每月的消费可能比普通泰国人多六次或更多！
我买的所有东西中，至少有三分之一最终落到了泰国家庭的手中，
不是我必须这样做，而是因为我想这样做！
好吧，外国人的财务状况通常比普通泰国人要好，
但外国人维持经济发展，主要养家糊口！
保险价格采用相同的系统，
与外国人同龄的泰国人付的钱是外国人的一半，
还是farang多付一半的钱？
纯粹的歧视！！
亲爱的埃尔文，继续你的奋斗，
散发一份请愿书，请求所有外国人的支持，
至少荷兰语、法语、英语、德语，我想帮助您翻译！
正如所有国家一样
泰国法律对所有居民一律平等，
但法律面前并非所有居民都是平等的！
祝你好运和问候，
Rikky
泰国宪法只赋予泰国人自由和权利，而不给予居住在泰国的外国人。 荷兰宪法赋予所有居住在荷兰的人自由和权利。 这也是一个差异，我不知道泰国法院如何处理。
抱歉......荷兰宪法......“......所有在荷兰的人......”，所以不仅仅是生活。
但荷兰的情况也是如此，尽管方式不同，不是吗？ 在荷兰登记的每个人都有强制健康保险。 比如说每月130欧元起。 收入较低的人每月可以获得最多约 100 欧元的护理津贴。 如果发生损坏，每个人都必须承担免赔额，在某些情况下个人承担，在某些情况下“不投保”。 此外，每个人缴纳的医疗保险费约占企业收入或净利润的8%。 每年最多大约 3400 欧元。
荷兰的医疗保健费用约为 100 亿欧元。 假设有 18 万人居住在荷兰； 那你就错过了。 其余部分由政府从一般资金中支付并列入预算。
在这个制度下，一个人付出的代价比另一个人多，所以我认为法官的推理根本不是那么疯狂的推理。 除此之外，这里的公立医院也得到政府的补贴。 保险好后去私人诊所就可以了。 不想吃泰国货架上的东西，因为它太便宜了。
尽管泰国拥有结合公共和私营部门的先进卫生系统，但它是一个发展中国家
泰国是一个发展中国家，拥有相当完善的公共医疗保健系统，公立和私立医院在商业和补贴的基础上进行合作。
一个国家基于国家公共卫生服务由纳税人资助的事实，对外国人或非国民征收更高的税收并不罕见。法国的医疗保健支出占泰国GDP的75%，泰国的医疗支出占泰国GDP的1,9%。法国预算
该国每年人均公共医疗费用支出为5.370美元，根据2020年GDP计算，这一数字相当于泰国经济总量的75%。
这凸显了经济发展对公共卫生覆盖的重要性。
泰国目前每年人均医疗保健费用仅为 276 美元，仅为法国的 1,9%。
这个问题已经导致未来所有外国签证都转向强制保险。
从泰国政府的角度来看，对布斯先生提出的问题的短期回应主要是通过应用渐进的消费者保护法，尽可能地标准化整个泰国医院网络的医疗保健费用。
然而，适用于该国外籍人士社区独特情况的第二个应对措施是越来越多地强制要求寻求非移民签证的人购买私人健康保险，类似于荷兰外国居民的要求。
从 2022 年起，所有前往泰国的游客都需缴纳费用并自动加入健康保险。
泰国不太可能看到布斯倡导的单层普遍定价体系，除非未来与其他国家或集团签订条约。以下是该论文的一些引述。
宪法只适合泰国人！ 节拍。 那么这里是谁在歧视呢？ 特别是泰国人，所以不要这样做。
贫穷的泰国人无力承担更高的医疗费用。 不正确的是，48 万泰国人享受免费医疗保健。 根本不用付任何钱。 Somchai 醉酒后驾驶轻便摩托车撞到了一棵树上，他必须自己付账。 这笔账单是居住在泰国的外国人的一半。 你认为这公平吗？ 国立医院的资金来自泰国人的国家税收。 不正确的免费医疗保健是由纳税人的钱资助的，而纳税人的钱来自每个应该纳税的人。 还有居住在泰国的外国人。 医院还根据成本价计算开具发票。 如果每个人都付账，医院就不会有任何问题。 但如果他们收到的预算不足以支付免费医疗保健费用，外国人的价格就会上涨以填补这一缺口。 这公平吗？ 我不这么认为。