尊敬的读者，
欧洲议会选举将于下周举行。这些选举的结果对于荷兰移民、外籍人士和退休人员（例如在泰国）可能很重要。欧盟委员会计划干预我们的养老金。这可能意味着福利将大幅减少，因为荷兰的养老金将提高到其他国家的水平。
这也可能意味着保费将变得相当高，因为欧洲需要更高的覆盖率。但荷兰养老基金也有可能在其他国家设立自己的机构，因为其他国家的监管不太严格： nos.nl/artikelen/647161-geen-bemeenis-eu-pensioenen.html
简而言之：如果您是这样读的，那么所有荷兰移民、外籍人士和退休人员，无论他们身在世界何处，都必须投票以确保荷兰养老金制度的安全，无论是为了他们自己还是为了确保荷兰的养老金制度。后世.设定.
但是，除了养老金之外，还有其他问题对荷兰移民也很重要，需要在欧洲层面进行适当的监管。就泰国的情况而言，我立即想到两个主题，即放宽我们合作伙伴的申根区签证规定，以及在原籍国保留自己的健康保险的可能性。
因此，我的问题是：居住在泰国的外籍人士和退休人员是否参加欧洲选举？
气象vriendelijke groet，
所以我
我的意见：如果你住在这里，你就不应该两者兼顾。如果你有一个好的泰国家庭，他们会在困难时期照顾你，就像你在过得好的时候照顾他们一样。如果你在泰国生活得足够久，你就会意识到金钱买不来幸福。所以：他们只是在荷兰做。我在这里生活，尽可能独立于他们在荷兰所做的事情。
克里斯，当你投票时很重要。你可能会收到荷兰AOW养老金的钱，如果你不表达你的声音，布鲁塞尔就会接管，你的钱就会少得多。
不，我仍然在这里工作，并且没有领取荷兰的 AOW 养老金。而且我在这里工作每一年，很快就会扣除2%的AOW。我很快就会得到泰国的养老金，但那并不多。
我对金钱的兴趣远不如对幸福的兴趣。而幸福是买不来的。我有足够的钱过活，我已经送我的三个女儿都上大学了，这样她们就可以照顾自己了。我也从不抱怨泰铢兑欧元的汇率。如果我自己能做点什么，我现在就会成为百万富翁了。
作为外籍人士或退休人员在荷兰生活的同时参加荷兰的选举与两者兼得完全没有关系。这又是什么鬼话？例如，在我的问题中，我谈论的是为我们的孩子和他们的孩子确保养老金。万一又被怀疑了怎么办？
养老金制度面临着相当大的压力，如果欧盟如愿的话，压力就更大了。这和我们现在的养老金福利没有关系。此外，“他们只在荷兰这样做”很大程度上说明了某人的状况，以及每个人选择以这种方式描述自己的情况。毕竟，荷兰让我们许多人在泰国过着奢侈的生活。因此：请回到问题！
我的孩子们已经长大了，我教他们做出自己的选择。他们是否投票以及投票什么取决于他们。我所说的“双管齐下”的意思如下。 AOW的推出是为了向65岁以上的老年人提供国家津贴，使他们能够在合理的范围内维持自己的生活。在荷兰。立法者绝不会想到一些养老金领取者会在荷兰以外的地方定居；其中一些甚至在平均生活成本比荷兰低很多倍的国家。一个工龄35年的中层员工退休后在荷兰有合理的生活（国家养老金和退休金），在泰国可以靠这笔钱过上像国王一样的生活。我什至不是在谈论业主的房屋的收益，如果外籍人士出售该房屋，该房屋部分由荷兰政府通过抵押贷款扣除提供资金。
我真正无法忍受的是，在这里过着相当奢侈的生活的外籍人士（比荷兰拥有更多的消费能力：汽车、带游泳池的独立住宅、受雇的员工）抱怨 AOW 和他们的养老金。如果你住在这里，你真的可以花更少的钱凑合。我更难以接受的是，他们正在从居住在荷兰的荷兰人手中夺走这一点。
亲爱的克里斯，你还在继续。大多数退休人员领取伴侣国家养老金，每月 750 欧元。这不足以满足移民局设定的收入要求。即使你有伴侣津贴，你仍然达不到。此外，许多人还领取养老金，数额各不相同。此外，还有一些人有其他类型的收入。它仍然存在：你自己努力争取它，你必须自己获得它。这是你自己的选择，就像你想在 TH 工作一样。从之前的消息来看，你在TH的表现还算不错：除了学校的工资，还有另一半的坚实支持。生活在较高的圈子里。所以你看，一个这样做，另一个这样做，但质量都不低。这仅取决于您遇到的情况。顺便说一句，国家养老金和养老金正面临下一代的压力，所以你不会听到我对此抱怨，但你会听到我（孙子）孩子的前景。
亲爱的索伊，
您确实自己为养老金而工作。不适合AOW。那不是保险。你从你的收入中为当时的老人支付AOW。因此，如果出于某种原因，荷兰没有钱向现在的老年人支付 AOW，那么您就只能用更少的钱来凑合。您还没有存任何 AOW 钱。
引入 AOW 后，荷兰人的平均预期寿命增加了约 10 年。我认为政府在65岁时考虑不再支付AOW是很正常的。那些认为生活没有任何改变的人（一旦你住在泰国）应该尽快放弃这个想法。如果你没有足够的钱住在这里，你应该寻找其他地方居住或尝试影响泰国政治。但人们专注于（抱怨）荷兰，而不参与这里的政治（因为我们被认为是这里的客人），尽管他们经常与泰国女人结婚。
亲爱的克里斯，我不得不让你失望了。无论如何，AOW是一种保险，即国民保险，来自社会保障体系的一种。换句话说：AOW 是由保费支付建立的。多年来，这一比例一直为 17,9%，达到方框 1 内的某个最大值。
许多退休人员此前已在荷兰缴纳了数月甚至数年的保费，现在却在TH领取福利，而且福利也在不断减少。事实上，由于各种危机，突然没有钱（不再）来提供未来的福利和养老金，这一事实与已支付的款项无关。
本周我看到了一场关于人们如何看待养老金的辩论。养老金是通过向养老基金缴纳的保费建立起来的，据我所知，这些基金的管理非常不善。预计这些资金将在明年或2016年发放
可能会大幅下跌。给出的理由是糟糕的事态发展、将贫穷国家纳入欧元区以及承诺支持乌克兰。同样重要的是，反欧政党在选举后的影响力将会如何。
当然，我关注荷兰的政治，尤其是欧盟的政治。
我很想在 22 月 XNUMX 日投票，但无法通过计算机注册。
我特别关心我的养老金。但也关乎日益强大的力量
基尔特·威尔德斯和他的极右翼朋友。
通过电子邮件对我来说也不起作用，但我向海牙发送了一封电子邮件，一切都通过下载登记表安排并发送，之后我通过邮寄收到了我的投票卡，并通过电子方式收到了投票证书 -邮件。
亲爱的乔斯，您知道为什么或为什么没有举行这些选举吗？你自己说你显然认为这些是“假”选举。但这可能有几个原因吗？
在这些欧洲议会选举中投票有很多充分的理由，即使只是为了行使民主权利。这是否意味着你对养老金等事务有很大影响力，这是非常值得怀疑的。毕竟，围绕“布鲁塞尔”的运作存在许多误解，许多政客很乐意让它们继续存在。最大的误解是布鲁塞尔只是将一切强加给我们，而在欧洲立法中，国家政府（民主选举产生的政府）参与提案的准备，最终决定由部长会议（在许多情况下与部长会议一起）做出。欧洲议会）。因此，欧洲立法永远不会像我们的政客经常希望我们相信的那样“从天而降”。 “布鲁塞尔必须这样做”通常是对某项措施的辩护，而例如荷兰，则在部长会议上故意同意了该措施。
而且，与我们自己的众议院不同，欧洲议会没有倡议权，议员因此无法提交法案。
就养老金计划而言，欧洲自 2003 年以来就已经出台了一项指令，因此这并不是全新的。现在有一项更新该指令的提案，荷兰政府有责任在决策时考虑国民养老金利益。
@Jogchum：我也关注荷兰的政治，欧盟的政治也是如此。我一直都是这样做的：尽管在 TH 工作了很多年，但我仍然感觉自己参与其中，而且事态的发展足以吸引我，让我产生兴趣。如果你有积极的态度，你就会过上更健康的生活。
对于下一次选举，请尝试此链接：
http://www.denhaag.nl/home/bewoners/gemeente/verkiezingen/kiezers-buitenland.htm?utm_source=alias&utm_medium=offline&utm_campaign=kiezersbuitenland
所以我
阅读您的链接并尝试注册下次选举。
输入的姓名等我再一次做不到。可能只有我一个人，但我不明白为什么海牙
让它变得如此困难。
BVN 对欧洲选举给予了足够的关注。
即使您住在国外，也有很多话题可能适用于我们，例如养老金。无论如何，它对我来说还活着而且很好。
运用你的投票权，不要事后抱怨他们做得不好。
21月XNUMX日，我和妻子必须去比利时大使馆参加比利时选举，但欧洲选举不是由使馆组织的，因此没有这方面的义务。我不知道如何在欧洲选举中投票。我几乎不关注比利时政治，根本不关注欧洲政治，我根本不担心这一点，我把这个问题留给那些住在比利时的人。我更喜欢留在泰国，这些天这里也有足够的政治大惊小怪。只要他们不触及我们的养老金，那就是特别的事情。
我也想在欧洲选举中投票，但我也没能做到
注册计算机。不幸的是这是不可能的。因为这也是针对在泰国的荷兰人的
拥有优秀的欧洲议会代表非常重要。
是的，我通过代理投票，我不知道这是否有什么作用，但在欧洲你会受到经济剥削，这是肯定的，就维尔德斯的前进力量而言，情况并没有那么糟糕。
除其他事项外，您对已经处于设计阶段的欧盟税收有何看法？是现任政党将 NL 引渡到布鲁塞尔，而不是维尔德斯，因为他甚至不在政府中！申根协议对荷兰来说是灾难性的，我可以继续说下去！
我关注欧洲和荷兰的政治，因为我的养老金收入来自荷兰。
范龙普从一开始就知道，荷兰丰富的养老金储备尤其受到欧盟的影响。简而言之，滥用养老金来支持银行的亲信，制造更大的混乱。
我对此的投票建议
投票第50条
见 http://www.artikel50.nl
当然，我参与荷兰的政治。
我认为欧洲超级国家对整个民主尤其是荷兰的民主构成了威胁。
这就是为什么我认为，例如，D66，这个出卖荷兰权力的领导者，是对国家的威胁，几乎是荷兰的叛徒。
我发现其他支持和助长欧盟权力欲望的政党对我的养老金和我在荷兰的孩子的自由同样危险。
到那时，荷兰政治格局中将不再有任何政党愿意满足我对减少欧盟、PVV 和 SP 的需求。
我是否担心“基尔特·威尔德斯及其极右势力日益强大的力量”？
男朋友？？
嗯，不，我关心所有政治家，无论是左翼、右翼还是中间派。
我的父亲，愿他安息，已经说过了：“你不能相信政客，他们从政是为了权力、金钱或两者的结合，当然不是为了你的利益。
政客们一般都会把事情搞得一团糟，可悲的是，所犯的错误总是被转嫁到公务员、雇主、雇员、老人、年轻人、政府和私人公司身上，但从来没有转嫁到自己身上。
我只能希望养老基金看到机会摆脱政治家的白痴，他们实际上与荷兰养老基金无关，毕竟养老基金是雇主和雇员的事情。
我的投票是由代理人投票的。荷兰理所当然地必须离开欧盟。布鲁塞尔对我们自身身份的影响太大了。 《里斯本条约》已经强行进入我们的喉咙。荷兰并不是它所假装的民主国家。荷兰民众从未被直接询问是否愿意成为欧盟的一部分。人们不敢举行公投，公投是终极民主的体现。因此，我投票支持退出欧盟并重新获得我们通过努力获得的权利。
基斯，你不能在这些选举中投票支持离开欧盟。欧洲议会根本不关心这个问题，这是成员国国家政府的事情。
在这里，我也看到了这样的观点：有些东西，在本例中是《里斯本条约》，已经被强行塞进了我们的喉咙。嗯，该条约的批准已提交给我们民主选举的议会，并得到了绝大多数的批准——甚至连维尔德斯也赞成。你希望它民主到什么程度？
投票？当然，这是一项权利，最好行使它。
如果您居住在泰国，您可以完全通过电子邮件通过海牙市政府进行注册，然后进行确认，随后将选票和回邮信封寄给曼谷大使馆。这是电子邮件地址：
[电子邮件保护].
如果您无法注册，请尝试使用其他人的计算机，这可能取决于您的酿酒商。
Aow是国民保险，作为国民保险费税征收，因此从这个意义上来说，它完全等同于养老保险或年金保险。
事实证明政府极其不可靠，多年来已经侵蚀了AOW，至少50%，你有权获得AOW，你为此支付了保险费，并且没有理由因为你生活在更便宜的国家而放弃它如果 Aow 没有被侵蚀，那么 Aow 现在必须是现在的两倍。
让它进一步凹陷？或者至少给它一些方向，然后投票？！
镍钴
NicoB，这与欧洲选举无关，但如果你散布废话，你可以期待得到回应。
AOW绝对不“完全等同于”养老保险或年金保险，而是基于所谓的现收现付制。即使您在荷兰生活了一辈子，但从未工作过，因此也没有做出贡献，您也有权获得 AOW。
@科内利斯，
你说得对，国家养老金是现收现付制和国民保险
在我的回复中，我用大写字母写了“保险”一词，然后“在那句话中”。
我想在我的文字中表明，国家养老金是作为保险提供给我们的，但事实并非如此，政府正在不断改变保险条件，并且越来越侵蚀这种“保险”。
通过投票给欧盟议会，希望能够对国家养老金产生一些影响，已经有人在谈论在欧洲背景下协调养老金，包括国家养老金，那么你就明白了，这可能会导致国家养老金的减少养老金，这就是为什么可能投票？
镍钴
亲爱的基斯和科内利斯。我是比利时人，不太清楚所使用的缩写词，更不知道它们在法律上或法律上代表什么。
在我看来，AOW是一种有保障的最低养老金？
如果是这样，这就是社会保障体系中的安全网。
如果您从未为此做出过贡献——无论出于何种原因，例如（精神）残障、无行为能力等——您仍然可以享受它。
我们所在地区的社会保障基于团结原则。每个人都为不幸的人做出贡献；这是无法实现某些收入或养老金权利保障的人。比利时和荷兰曾经并且仍然是该体系的领导者。很明显，未来将证明是难以承受的。
并非每个人都有权享受 AOW，但所有纳税人都有义务缴纳。
同样的比较，有工作的人通过社会保障（工资税）缴费，以使没有工作的人获得福利。
如果我错了，请纠正我，我喜欢学习，并且乐于从误解和不正确的观点中学习。
以后想投票的，请添加海牙市政府网站进行登记： http://www.denhaag.nl/kiezersbuitenland .
成功，
镍钴
为了正确理解，我们是否应该首先规定我们荷兰人民只能在欧洲议会投票给荷兰代表团？
荷兰在该议会 25 个席位中占据 760 个席位，即 3%！
现在，欧洲议会中几乎所有荷兰政党都属于“欧洲派系”，但仍然如此。每个“大”荷兰集团都有 5 名欧洲议员，因此，他们应该首先提出和/或捍卫可以在其欧洲集团内的回复中阅读的任何问题。荷兰党不属于欧洲派别，因此没有任何影响力，只是在荒野中哭泣的声音。
您是否和我一样认为荷兰在欧洲议会的影响力几乎可以忽略不计？
投票权？美好的！我确实在泰国投票参加众议院选举，因为你们对那里的席位分配有一定的影响力。
只有在就荷兰是否应该留在“欧洲”进行全民公投的情况下，我才会投票支持欧洲。我的回答是否定的，尽快离开
当我想到向读者询问有关欧洲议会选举的问题时，我以为我会在一天之内收到少量回复，然后讨论就会平息下来。事实证明一切都与事实相差甚远：回复的数量超出了我的预期，回复发布的天数也超出了我的预期。在我看来，回复的内容显示了对荷兰正在发生的事情的极大参与和感受。人们的反应多种多样，从“如果你投票，你就两全其美”，到“我们只是卡利梅罗斯，为什么要投票？”。然而，大多数人确实认为参与是有用的。作为这个问题的“副产品”，事实证明，国家养老金和养老金主题继续表现良好。感谢大家的贡献！