读者提交：泰国需要“禁止吸烟”标志，包括餐厅
我很遗憾地注意到，由外国人（包括荷兰人）经营的几家餐馆并不关心泰国关于禁烟的法律。
早在2005年，几乎所有室内公共场所就禁止吸烟，包括在提供食物（和饮料）的区域没有空调的餐厅： en.wikipedia.org/wiki/List_of_smoking_bans
自 10 年 2008 月 2.000 日起，在向公众开放的场所（包括餐馆、酒吧和露天市场）禁止吸烟（室内和室外！）。 吸烟者违规将被罚款 20.000 泰铢，而公司则因不执行禁令（包括未展示强制性“禁止吸烟”标志！）而面临 XNUMX 泰铢的罚款。 除了罚款之外，不遵守规定的人还可能被逮捕。
自 2017 年 2.000 月起，对于在非吸烟区吸烟的任何人，罚款已从 5.000 泰铢增加到 XNUMX 泰铢： thethaiger.com/news/national/no-more-smoking-in-public-in-thailand 5年2018月2019日宣布，自5年XNUMX月上旬起，所有公共建筑入口XNUMX米范围内不再允许吸烟，包括餐馆和咖啡馆，请参阅此处的泰文文字： www.thairath.co.th/content/1412801
这还包括公寓、出租建筑、酒吧、酒店、宗教建筑、卡拉 OK 场所、餐厅、洗衣店、沙龙、电影院、停车场、水疗中心、泰式按摩院、诊所、医院、学校、游泳池、健身公园、诊所和其他地方。 例如，在我的公寓大楼中，大堂不再允许吸烟（两侧完全开放！），并且那里还张贴着“禁止吸烟”标志。
因此，我呼吁荷兰餐馆老板遵守泰国法律（自 2005 年起你们就一直忽视它）：餐馆内（包括露天、非空调区域）不允许吸烟，并且您必须展示“禁止吸烟”标志'（因此不要将烟灰缸放在桌子上）。 您将面临 20.000 泰铢罚款的风险！
我们必须明白，泰国不是一个规则和执行国。 如果公民和企业家没有从规则中受益，并且因为这些规则而获得较少的收入，那么公民无视规则是合乎逻辑的。 遵守禁烟令会伤害企业家，因此企业家不遵守规则也没关系。 作为外国人，我们必须尊重这一点，我们只是客人，必须闭嘴。 别让泰国变成欧洲！
注：这篇文章是在幽默工厂制作的，可能包含讽刺成分。
这是餐厅老板自己做出的决定。
我认为他愿意支付罚款。
还有很多泰国餐厅是允许吸烟的。
如果这让我烦恼，我就去别的地方。
如果当你开始用餐时，还没有吸烟者，而用餐到一半时，你突然遇到新客人，他们散发着浓重的油烟，破坏了你的用餐和你在餐厅的逗留，该怎么办？
最让我个人烦恼的是一些吸烟者的巨大粗鲁和无限的自我中心行为：“我可以在这里吸烟，因为有烟灰缸”或“主人已经允许我了”。 然后，这些吸烟者将不吸烟者的利益抛在一边。 然而，体面的吸烟者——考虑到不吸烟者——也会询问其他客人是否有人反对点燃香烟！
呼吸新鲜空气的权利比吸烟的“权利”更重要！
你当然可以采取与餐馆老板相同的方式：如果你不喜欢它，就忽略规则。 如果有人在你的桌子旁边开始吸烟，请站起来走开，不要付钱。 你是不是做错了什么，但是嘿，规则就是用来打破的，对吧？ 如果餐馆老板想对你强加这些规定，你就用 200 泰铢还清。 因为这就是公众的态度，他们认为我们不太注重规则，如果有人指出违规行为，我们就会忽视......
我当然同意你的观点：餐馆老板违反了法律，可能是因为他们认为，底线是，这对他们的经济来说是最好的。 这不太好。 例如，巧妙的解决方案是礼貌地称呼操作员或干脆去其他地方。 第三种选择是向当地巡警指出罪犯。 我个人不希望有人向我脸上吹不健康的臭烟，更不用说当我试图享受饮料和小吃时。
让我印象深刻的是，自称需要新鲜空气的非吸烟者坐在室内，而没有这种需要的吸烟者则被赶到外面。 这不是颠倒的世界吗 🙂
不，那不是颠倒的世界。 泰国法律只是简单地规定了这一点（几乎是字面上的！）（在许多其他国家也是如此）。
而且，大多数餐厅只有一间房间。
不，这不是颠倒的世界，在泰国，由于浓雾，室外的新鲜空气往往比室内的空气更差。
我在荷兰开了很多年的酒吧，但是当酒吧实行禁烟后，我发现我的吸烟室里的不吸烟者比酒吧里的还要多，借口是在吸烟区更可喜的是，那些不吸烟的人一直抱怨回家后衣服上还有烟味，抱怨最多的通常是戒烟者，他们多年来一直把烟吹到我脸上，所以两周后我吸烟区就关闭了每个人都被允许在酒吧里再次吸烟，没有来自非戒烟者的进一步投诉。
不久前，一家餐馆的老板在晚餐后给大家送了一支雪茄。
ps我一生中从未吸烟过，吸过很多烟民和戒烟者的烟，但我仍然感觉很健康。
也许狂热的非吸烟者应该更加注意，因为现在泰国到处都有很多无烟餐厅。 它们可能会贵一些，但必须从字面上理解。
根据泰国法律，不吸烟者不必注意，因为餐馆里根本禁止吸烟。
根据泰国法律，任何没有单独吸烟区的（公共）餐厅都必须禁止吸烟。
恰恰是“烟民”要注意：如果想边吃饭边吸烟，应该选择有独立吸烟区的餐厅。 例如，东滩海滩的兔子度假村 (Rabbit Resort on Dongtan Beach) 外面设有一个单独的允许吸烟的区域。 （说到颠倒的世界......请参阅本页之前的回复。）
如果有“到处都是无烟餐厅”……那么这表明（幸运的是）越来越多的餐厅正在遵守法律。
谁或什么赋予了“违法”餐厅不遵守法律的权利？
“狂热的外国吸烟者”是泰国的客人……遵守法律有那么难吗？
我自己在 Ptty 有一家酒吧，无论你怎么看，我最好的顾客都是吸烟者。或者一个不吸烟的人会因为没有吸烟而突然不再去咖啡馆吗？在比利时肯定不是这种情况。比利时这里全面禁烟，但这也是比利时餐饮业消亡的部分原因。
这篇文章的作者谈论的是餐馆，而不是酒吧。
而餐馆可以通过设置单独的、独立的吸烟区来解决这个问题。
至于餐饮业的“消亡”：一个依赖令人作呕的瘾的行业应该直接破产。
许多吸烟者（除了上瘾和不雅之外）通常也是相当反社会的人：我敢说70-80%的吸烟者将烟蒂扔在街上或下水道（阵雨后将其排入大海） 。 或者在海滩上...... 海滩上的 1000 个烟头是泰国看台上禁烟的原因，而不是对其他海滩客人造成的（唯一的轻微）滋扰。
我向那些带着烟灰缸、不弄乱并礼貌地征求其他人允许吸烟的正派吸烟者表示敬意。
这对泰国旅游业来说是又一次致命打击，受害者是游客和外籍人士（50 岁以上，通常都是吸烟者），而当地警察再次赚取（腐败）利润！
来自大流士的问候
我不明白：那些抽烟的人在餐馆吃饭半个小时到一个小时不抽烟有这么难吗？ 这是不来泰国的理由吗？
歪理邪说。
如果你真的必须在中间吸烟......我认识一个吸烟者，他每年来泰国两次，并且总是礼貌地走到外面吸烟。 文明正派的男人。 （2岁，看起来像56岁，是的。）
还有腐败？ 从什么时候开始，执法变成了腐败行为？
歪理邪说。
“又一次致命打击”是什么意思？ 之前有过致命一击吗？ 我不这么认为，因为泰国的旅游业还活着。
又一个歪理邪说。
还有“50岁以上的人往往都是吸烟者”？ 又一个歪说法，因为我不这么认为，不到四分之一，看这里：
https://www.rokeninfo.nl/professionals/cijfers-gebruik-en-gevolgen/cijfers-gebruik/algemene-bevolking
低教育水平的成年人（25,7%）比中等教育水平（26,7%）或高教育水平（16,8%）的成年人更常吸烟。 这也适用于日常吸烟（分别为 22,8%、20,6% 和 8,7%）。
亲爱的弗里克。 读了你的回复，我的印象是你认为自己是一个“正派”的人，因为你不吸烟。
然而，我发现你的反应的基调是对吸烟者的彻头彻尾的贬低。
您是否曾仔细思考过，为什么吸烟对这么多人来说是一种非常持久的瘾？
在烟草中添加成瘾物质的烟草业，尽管造成了如此多的人死亡，但仍然被允许继续存在。
建议停止的政府，但同时正在增加消费税，因为他们不想错过任何收入。
实际上还没有对真正可以帮助人们戒烟的方法进行彻底的研究。 是的，尼古丁口香糖和Champix等具有危险的副作用，吸烟者不得不凑合着用。 毒品走私犯在泰国会被判处死刑，但泰国人和许多其他国家的政府一样，根本不希望收入减少。
我同意你的观点，吸烟根本不应该存在，但我认为责任应该在它所属的地方。 即与政府和烟草业的合作。
问候，汉克。
通常都是吸烟者？ 你这样做的依据是什么？
在 50 岁以上至 64 岁的人群中，22% 的人每天吸烟，而女性这一比例为 17%。 从 65 岁起，男性这一比例下降至 13%，女性下降至 10%。 （来源：gezondheidenzorg.info）。
因此，即使是游客或外籍人士，吸烟者也只是少数。
我们目前在华欣并且都不吸烟。 昨天我们注意到这里的吸烟者数量也大大减少，尤其是游客。
有时，令我们烦恼的是，在这个美丽国家做客的同胞们觉得有必要用众所周知的荷兰手指来谴责泰国社会。 这篇文章也是朝着这个方向发展的，尽管我们西方社区呼吁企业家，但这个方向的主旨是明确的。 这个国家的魅力恰恰在于对法规的个性化诠释。 是的，有时这很烦人，但它确实有效，我们作为客人必须接受它。 所以别再抱怨了，一切都会好起来的，但可能需要更长的时间，那又怎样呢？
很好的反应..那个手指..我的写作不是对泰国社会的手指，而是对荷兰企业家和荷兰吸烟者的手指，他们对泰国法律和泰国社会竖起了中指。
手指…。 嗯。 几家餐馆的荷兰企业家对泰国法律和泰国社会竖起中指。 很好地诠释了“法规的个别解释”。
一切都会好起来的？ 什么会好呢？ 荷兰企业家会自愿遵守法律吗？ 如果这会自行发生……为什么要等待，为什么不在短期内呢？
如果餐馆老板不遵守法律，可能的解决方案如下。
吸烟者当然也是正派的人，他们会考虑他人并按照正派规则行事。
如果从现在开始，每个吸烟者都首先询问所有其他客人是否反对点燃香烟呢？ 这没什么困难的，对吧？ 如果没有人反对，但后来有新客人到来，也要征求这些客人的许可。
无论如何，如果餐厅里有一家人带着孩子，就没有人会抽烟…… 对我来说。
顺便说一句，我不得不说，这里有些人（听起来他们是支持吸烟的倡导者）正在使用非常扭曲的推理。 他们认为餐馆里应该允许吸烟，他们认为应该允许他们违法，不吸烟的人应该适应……奇怪的。
我们又来了，标志、罚款、反社会等等。在荷兰，我们现在已经到了圣诞老人庆祝活动不再是儿童聚会的地步。 这一切将在哪里结束。 当我在飞往阿斯德的阿联酋航空航班上咳嗽了几次时，我前面的乘客斜视着我，好像我是一个战犯。
我自己就是个老烟民，不是自愿的，而是上瘾了。我知道这是一种不好的生活方式，但我不能就这样停止。 为他人着想，无论是在公司还是出去吃饭，我都尽量少给别人带来不便。 在这些类型的讨论中，现实完全被迷失了。通过在泰国的街道上行驶，有时在一辆旧的二冲程轻便摩托车后面行驶，它的污染程度是现代卡车的七倍，你也在写信给泰国的决策者。那。 或者你在曼谷抽烟了大约五天，一年。
如果大家都遵守“为他人着想”这一老式的礼仪标准，其实这件事是没有什么好担心的。
这是一个很好的观点：“为他人着想”。 他是个合格的烟民！
不幸的是，考虑到其他人，这正是许多吸烟者没有做的事情。 这就是为什么制定法律来强迫这些人。
就交通污染而言：我尽可能避免交通污染，如果我骑轻便摩托车进入交通，我会戴上好的口罩。
戴着口罩去餐厅吃饭有点困难。
我不认为像圣克拉斯这样的传统和像吸烟这样的不健康生活方式之间有什么联系。
这将在哪里结束？ 关于吸烟，您自己已经提到过：吸烟者的肺，咳嗽得很厉害，乘客们会因为那肮脏的、咕噜咕噜的声音而不安地看着您。 与战争罪无关。
我在乔木提恩的一家酒店住了一段时间，就在一个坐在阳台上的人的正下方，他几乎一整天每分钟都会发出可怕的烟熏咳嗽声。 一周后我要求换一个房间。 这是难以忍受的。
在那段时间还办了签证……不幸的是，小巴上有一个吸烟者（当然，他不在公共汽车上吸烟），他每分钟都咳嗽得厉害。
那么电子烟民呢？ 一样吗？（我以前见过很多人用电子烟）
泰国严格禁止
目前是这样，但情况可能会改变。
https://thethaiger.com/news/national/e-cigarettes-and-vaping-to-be-legalised-in-thailand
致所有不吸烟者：吸烟确实不健康。
然而，正如德克在之前的回应中所写的：曼谷5天的旅行相当于吸了一年的烟。
剩下的，我还想对所有不吸烟的人说：
去超市买预包装的火腿可以保存4周，奶酪可以保存3个月，牛奶可以保存6个月； 萨拉米香肠 3 个月 ——— 我应该继续吗？？？
如果你吃掉所有这些，你一定会保持健康。
人们什么时候才能学会正确看待事物？
只是落后了。
这与我的健康无关，但我不想让反社会吸烟者用臭香烟毁了我的饭菜。 吸烟者无权限制他人的享受。
当他人的自由（生活的享受）受到限制（受到伤害）时，一个人的自由就结束了。
一点烟不会损害我的健康，这不是重点。
所有这些与曼谷肮脏空气和废气的比较并不适用于我的论点，而是属于吸烟者的不相干借口的范畴，他们想要将讨论引向不同的方向，并试图为他们的错误行为辩护。徒劳的。
不要相信，即使是一点烟也会损害你的健康。 所有这些小东西加在一起：曼谷的一点颗粒物、那里的几团柴油、这里的空调很差、那里有一团香烟等等，很快就会积累很多有害物质。
但你的这些借口是对的。 所以你只需要吸入烟雾和废气，因为如果你不吸入烟雾，你也会有它们。 出色地！
那些猛踩油门的柴油皮卡，冒出的黑烟已经看不到路的另一边了，是不是也应该去每个餐馆或禁烟场所清扫一下，看看是否会影响到别人呢？
就当正常人吧。 看来这将是一场部落战争。
问候，亨克。
正派恶棍对抗失败者！ 两者都带有“是”的陈词滥调。 读起来很高兴，因为我们花了所有的时间。 请继续，直到达到 100 个条目
吸烟者常常否认自己对世界恶化的贡献，说还有更可怕的事情。 自然。 我是否应该通过说杀死他的母亲更糟糕来证明殴打一个小孩是合理的？ 我不这么认为。
作为一个不吸烟者，我认为吸烟越来越被视为一种会因癌症早逝的错误爱好，这很好。 希望尽快禁止各地！
很简单，没错：比利时和荷兰的餐饮业都已经崩溃了至少 50%！
我只是赞成不在餐馆里吸烟
露台上禁止吸烟？他们在我们维持经济运转的独裁统治中完全迷失了方向吗？
我也是吸烟者。我仍然喜欢吸烟，但我还是戒掉了。首先吸烟者必须到外面去。现在荷兰的不吸烟者抱怨他们不能坐在外面的露台上。那里也很臭。我完全同意。我同意。几年前，我的工作中曾有一条文字说，吸烟者必须屏住呼吸。我的问题是，吃大蒜的人能否做到这一点。好像那闻起来很香。当然，你们可以互相包容帐户。当然不是针对儿童或附近已经需要呼吸烟雾的人。但最大的抱怨者是以前吸烟的人。
非常奇怪的是吸烟者试图反驳不吸烟者的论点的（奇怪且不相关的（仅此而已））论点。 然而，非吸烟者实际上并不是我在信中提出的问题的一方。 这涉及餐馆老板执行泰国法律的问题，说不吸烟者应该去另一家餐馆是不合适的。
如果吸烟者想继续在餐馆吸烟，他们将必须向泰国立法机构提出决定，而不是参与讨论的荷兰非吸烟者。
有人说“我不应该抱怨，因为问题会自行解决”。 过去的一些问题已经“自动”解决了，因为人们采取了行动，政府制定了规则/法律。 例如，荷兰政府遵循医疗部门的倡议，正在努力让荷兰的子孙后代保持无烟状态。 如果几十年后，事实证明现在的小学生不吸烟，这并不是“自行”发生的，而是由于这些举措和限制性政府政策（更多不允许吸烟的地方，更高的香烟税）而发生的。 如果泰国在30-40年内不再吸烟，这可能要归功于政府的行动，因此不会“自行”发生。
最后，旁注：吸烟者有时使用的一个论点是，政府不应该居高临下，吸烟是他们自己的责任。
好吧，但是你因吸烟而产生的医疗费用也是你自己的责任，你也有责任不把屁股扔在街上或海滩上（由于某些原因，海滩和海里有数以百万计的烟蒂）你们，吸烟者！）。 不要在飞机上或餐厅里咳嗽、电梯里的衣服发臭或餐厅里有破坏食欲的烟雾（混有口臭）来打扰其他人。
如果您想将世界转变为欧洲法规（只需住在一个岛上）并且臭气无处不在，汽车，亚洲国家的烹饪，轻便摩托车，荒山，我只有 1 个回复给您。
对此我只有一个回应：把这个问题留给这个国家的居民吧。 泰国选择了禁烟令。 这就是他们想要的，这就是我们必须尊重的。 如果您不喜欢这样，您可以去一个允许您在餐厅等公共场所吸烟的岛屿。
那些认为自己有权违法的愤怒吸烟者的反应是相当可悲的。 我我我，其他人都会窒息。 幸运的是，也有尊重（泰国）法律和人类同胞的吸烟者。
所有公共场所确实禁止吸烟（甚至在城市的公园）。
在包括大多数餐馆和酒吧在内的私人空间内执行这一规则实际上是不可能的。 这是泰国卫生部的规定，只有该部的检查员才有权执行。 然而，该部门几乎没有自己的法规的执行者，在泰国，自己建筑物内的自由比法规或法律更重要。
与如此多的法律法规一样，缺乏执行（的可能性）。
说到那些外国人违法者，为什么这么多人骑摩托车时不戴头盔？
直到是强制性的吗？
正如前面提到的，我们不应该把泰国变成一个新欧洲。 如果泰国成为新的欧洲，我们就可以寻找另一个国家去度假。 我建议所有在泰国有吸烟问题的非吸烟者留在无烟的欧洲。 泰国人想要自由也是泰国这个词的意思，你想用我们在欧洲遵守的相同规则来囚禁泰国人。 然后留在欧洲。 争取妇女权利并禁止一切你不喜欢的东西，但不要打扰泰国。
我对不把泰国变成欧洲的反应纯粹是嘲笑。 只有泰国人民才能决定他们的国家发生什么。 泰国人选择了关于吸烟的“欧洲”规则。 我们必须尊重他们的选择。 如果您违反规定，您可以组织抗议泰国做错事，或者搬到允许您在餐馆、公共场所等场所吸烟的国家。或者离开泰国，不要点烟屁股在一家餐馆。
自己活也让别人活，抽烟还是不抽烟，这是每个人自己有意识的选择，并且在这个作为一个人不再被允许做那么多事情的世界上应该是可能的。 我不在餐厅里抽烟，但我在露台上肯定会抽烟。 荷兰的酒吧也没有，因为我不再去那里了，不仅因为那里不允许吸烟，还因为人们支付的价格高得离谱。 在公园和公共建筑前不吸烟是一些蹩脚官员制定的可笑措施，我也不遵守。而史蒂文的狂热夸张评论让我怀疑他是戒烟者，他是最糟糕的，此外，这是一个双方都不能也不会获胜的论点
罗布，我不是一个戒烟者，而是一个运动、健康的 66 岁老人，拥有 30 岁的健康（在多个领域）和运动型身体，以及 55 岁的外表。
我同意你的观点，应该允许在公园和完全露天的露台上吸烟（所以上面没有屋顶！），也应该允许在单独的吸烟区吸烟。
你看，我是一个理智的人，只愿意在无烟餐厅吃饭。
如果所有吸烟者都同样理性，他们就不会坐在餐馆里一个小时内不吸烟……这有那么难吗？ （不幸的是，是的，因为需要法律来强制执行。）
事实上，俱乐部里也不允许吸烟。 但在 Insomnia Pty 参加了一晚派对后，第二天我拿起我的 T 恤，发现里面有烟味。 在比利时肯定不会出现这种情况。 在泰国，人们很容易忽视规则。
不吸烟者应该留在无烟欧洲吗？ 世界颠倒了，泰国的禁烟法是吸烟者行为的结果，而不是不吸烟者行为的结果！ 吸烟成瘾者的逻辑很奇怪！
所以泰国政府不允许通过禁止吸烟的法律？？？ 据一些吸烟者称，显然不是。 泰国有超过 54.000 人因吸烟而过早死亡。 根据在泰国度假/居住的荷兰吸烟者的说法，政府不应该对此采取任何行动。 吸烟者的“手指”……啧啧。
在我看来，如果吸烟者不想遵守泰国法律，那么他们就是应该远离的人。 例如，一个顽固的酒鬼几乎肯定不会去沙特阿拉伯度假。
正如其他人已经提到的，吸烟者以自我为中心，并且缺乏同理心：
1.通过点燃一支香烟（不问是否有人反对），吸烟者占据了他周围的整个空间！
2. 通过点燃一支香烟（不问是否有人反对），吸烟者向他/她周围的人竖起中指，实质上是在说：“我为你们感到抱歉，我做我想做的事。”
当有人在我附近点烟时，这种侮辱性的、以自我为中心的态度让我个人感到恼火。
有人说我不应该引入欧洲规则，堆积如山的垃圾、汽车和轻便摩托车也发出恶臭。 不吸烟的人应该去岛上
我的回答：这些是泰国法律（并且已经实施），而不是欧洲法律。
我不会在垃圾堆上或在交通中开车时吃饭，但我想在干净的餐厅吃饭。 此人的论点毫无意义。
还有人说不吸烟的人不应该来泰国。
我对此的回应：在我看来，不愿意遵守泰国法律的人应该远离，遵守法律的人是受欢迎的。
此外：我是一名前大学讲师，令我震惊的是（所以我认为我有能力评估这一点），这里的大多数（显然）吸烟者完全缺乏基于规则和事实进行推理的能力，以及无法提出纯粹相关的论点。
此外，一些在此做出回应的吸烟者的行为类似于失望、沮丧的足球支持者或玩具被拿走的孩子。
我不会拿你的玩具，泰国政府就是这么做的。
如果你还想继续在餐馆里吸烟？ 然后组织起来，要求泰国政府废除这条法律。
或者表现出你的正派，不要在泰国法律禁止的地方吸烟。
哦，还有一个，抱歉：
有人说：“泰国人想要自由也是泰国这个词的意思，你想用我们欧洲遵守的相同规则来囚禁泰国人。”
通过你对“自由”的评论，你揭示了你的真实意图：你想要自由！ 您希望能够在泰国做任何您想做的事情，而不受法规的限制。
（泰国人一点也不自由……例如言论自由……？？？）