已提交：关于兰达岛的令人不安的消息

为什么很多人去泰国？ 为了太阳好吗？ 太阳充足，所以让他们将这笔钱用于太阳能而不是燃煤电厂。

是的，确实有其他选择。
核能是最清洁、最安全的能源生产方式。

只有很多对此一无所知的人害怕它，所以它不会发生。
水电站？ 当必须建造大坝时，阅读并聆听世界上的抗议。

泰国是一个大国，但深入丛林的每个人都有电、水、互联网和道路。
真的很美。 太阳能和风不能为此产生足够的能量。

正如我所说，由于公众舆论，核电不是一种选择。 然后很多很多人死在煤矿里…… 然而？

但是告诉我一个美丽的地区是如何被一座伟大的建筑摧毁的？
您是否也因为游客的所有酒店，飞机/公共汽车旅行而发现这一点？
下次度假时你会带足够的蜡烛吗（注意，不要带电池）？

尼科说 31 年 2014 月 13 日 52:XNUMX
最近在电视上播放了英国一座新的燃煤发电站，该发电站为 3 万人生产，采用煤雾化原理工作。 排放量低于燃油发电厂。

我曾经读到，世界上的煤炭储量至少可以用300年，而石油只有25年。 （2015/2016年将达到通胀/消费临界点）

因此很快就选择了燃煤发电站（也在荷兰）。
所有这些空调都需要大量电力，大型项目的建设伴随着“错误”的计算，就像在荷兰一样。

如果你事先说一个项目将耗资20亿，二院永远不会说是，这在泰国也不例外。

评分：+4
回复

这是关于燃煤发电站的建设地点，安达曼海是一片非常脆弱的自然美景，一个小角落就会出现错误（尤其是在泰国），看看最近的石油丑闻或领导人喜欢称呼的事故Koh 的这些环境灾难 再加上像甲米这样更敏感的生态系统，这会对自然造成如此大的破坏，以至于有许多其他地方更适合安装这些发电厂。

鉴于对电力的需求不断增长（让我们面对现实，它也是一种完美的能源供应），它必须生产，正如 Rebell 所说，你不能将它运输超过 900 公里，所以它必须在它被消耗的地方生产。

建造石油或燃煤发电厂的最佳地点当然是在深海港口附近，而在甲米府，您可以找到相当多的地方。 它首先被储存在一个岛上，然后用较小的船（每小时几次）运到发电站，这当然是不可原谅的。

这是典型的泰国解决方案。