适度：你永远做不对
9月2013
为什么我的回复被拒绝了？ 还有：为什么有时有时有时不是版主提到的原因？ 这是关于 Thailandblog 的审核方法的两个最常见的问题。
回答第二个问题：Thailandblog平均每天要审核70条评论。 根本没有足够的时间来说明每次拒绝的理由。 而且，大家应该逐渐知道，比如聊天，是不允许的。
任何在博客上发表评论的人都会自动接受我们的博客规则。 这些可以在以下位置找到： 房屋规则泰国博客。 因此，如果您想知道为什么他/她的回复被拒绝，您会在那里找到答案。 答复常常因同样的原因被拒绝。 我们给出前五名（但不按频率排列）：
- 聊天。 一个人回复另一个人，但这与发帖无关。
- 评论与发帖无关。 作者讲述了他自己的故事，与帖子无关或几乎没有关系。
- 没有办法将绳子绑在反应上。 垃圾进入垃圾桶。
- 在回应中，有人发表了侮辱他人的评论。
- 作者使用 AON：通用不文明荷兰语或三个字母的单词。
- （因为我们为什么要在 5 点停止？）关于泰国和泰国人的无条件和笼统的评论，没有任何证据。
- 缺少大写字母和标点符号。
我们想进一步讨论后一个原因，因为有些人认为这是一个幼稚的原因。 我们不这么认为。 我们在发帖时非常小心（尽管打字错误和语言错误有时会出现，这是无法避免的——抱歉，请避免）。 我们期望那些做出回应的人也能得到同样的关心。 如果有人甚至懒得编辑他们的文本，那么该文本就不值得发布。 顺便说一句，我们并不期望任何人都能说出完美的荷兰语； 这只是为我们的南部邻居保留的，他们通常会赢得荷兰语大听写奖。
这篇文章的标题是：适度：你永远不会做对。 我们已经学会接受这一点，并希望那些回复被拒绝的人不会决定不再回复。 明智、有趣、内容丰富的回答现在和将来都会受到欢迎。 他们使泰国博客成为卓越的互动媒体。 我们都可以为此感到自豪。
我确实对第 1 点有疑问。
论坛的结构使回复他人成为可能。 如果您这样做，您的文本将比其他人的文本缩进。 但实际上你不可以回复别人，因为那被认为是聊天。
回复和聊天之间的界限在哪里？
我很理解，我自己也主持过论坛。 如果你太松散，你最终会得到一个充满垃圾邮件、令人讨厌的评论（争吵）和其他大多数人不想要的内容的混乱论坛或博客。 如果你太严格，就会剥夺人们的娱乐性和参与动力。 制定简单、不言而喻的规则，并尝试在秩序和娱乐之间找到适当的平衡。 你永远不可能做到所有人眼中的完美。 只要绝大多数人满意，你就做得足够好了。
还有一点关于在没有证实的情况下概括泰国语（即对整个群体说愚蠢的话）。 我认为这适用于所有愚蠢的概括。 无论有人写“泰国人都是****rlijk”还是“荷兰人都是****rlijk”或任何集体群体（男人、女人、基督徒、佛教徒等）。
坚持下去，我会说，我删除了一篇帖子（我认为这很好），但这并不会让我彻夜难眠。 感谢您保持博客干净。 🙂
罗布的反应很好。
给读者的另一个提示。 在回应中很容易避免一概而论。 只是前面有一个‘一些’两个字。 因此，不要写“泰国妇女贪财”，而是写：“一些泰国妇女贪财”。 然后可以通过适度吹口哨。
@Eric Donkaew 我认为我无法给出聊天和回复之间界限的一般规则。 主持人必须根据具体情况进行评估。 我认为：当回复与发帖不再有任何关系，而只是为了质疑对方的观点时，聊天就发生了。 但这无疑是一个艰难的决定，也是迫于时间的压力才做出的。 我不羡慕主持人，我很高兴我不必主持。
我在节制方面有过一些不愉快的经历。
我总是尽力提供仔细且写得好的贡献。
那么你就写出了一篇好文章。 拒绝了。 我的裤子真的掉下来了
来自。（我可以这样说吗？）。 这就是为什么我停了一会儿
与回应。 我来泰国已经20年了，在泰国生活了4年了。
我还会说泰语并完成了学术研究。 之后我完成了国际职业生涯，主要是在亚洲。
我也经常欣赏博客上一些人的不同意见，
大概是被别人厌恶的吧。 有时人们似乎也喜欢在这个博客上互相聊天，因此不同的常规作者每次都会提到同样的事情。 在我看来，最好对现有的贡献表示赞赏。 我也认为，主持时偶尔会有很强的主观性。 主持人不是突然出现所以我说是聊天或者没有充分证实。 我在这方面有过一些不好的经历。 你会看到一群固定的人对彼此以及对这些碎片做出反应。 因此，局外人会采取非常批判的态度，尤其是在意见分歧很大的情况下。 这会产生近亲繁殖的风险，而不会提高博客的质量。 尽管如此，我还是经常欣赏各种作品和一些回应。 我还进行了几次旅行，参观了我从未听说过但在这个博客上读过的东西。
现在我只需要等待，看看我的贡献是否被接受;-))
亲爱的 Jeroen，很可能是错误地没有发布评论。 主持人也会犯错误。 在此情况下，我们深表歉意。
你好，我同意，但是如果你写得不好，你永远无法设置一些东西，而现在我就是这样的人，所以这很遗憾，你什么也做不了。
好的问候 aad
亲爱的 Aad，写得不好或有诵读困难的人仍然可以在句子后面加上句号。 或者以大写字母开始句子。 我宁愿称之为懒惰。
你好，彼得，看，你又遇到了类似的事情，那点什么时候到期，我不知道，而且我不再是最年轻的人之一，这就是我一生的写作方式，尽管看，我确实有一个我的电脑有所改进，这使我的言论尽可能最好，但你永远不应该评判任何人
问候
Aad，提示：无论您在哪里使用“and”一词，您也可以使用句号（或逗号）。 我理解这对你来说很难，但是主持人当然无法知道你的文本没有标点符号是因为懒惰/懒惰还是因为你不知道它们应该在哪里。 然后，您可以尝试通过时不时地添加句点来保持文本的可读性。 例如，用“然后”“之后”等词语。 否则，当你大声朗读文字时会保持沉默，一个人也必须呼吸，对吗？ 因此，写下您的文字，大声朗读，当您喘口气时（停止说话），在此处加一个句点。 希望这个技巧对您有用。 如果你已经尽了最大努力的评论没有被发布，那对你来说当然没有乐趣。 如果您写了一个很长的故事而没有标点符号，那么不幸的是，其他访问者将无法阅读它。
亲爱的阿德
我和你有同样的问题。 我无法输入标点符号
我会为此竭尽全力。 我的做法和 Rob V 的做法很相似
如下面所描述的。 当然，我的电脑上也有拼写检查器
不然真的会变得难以阅读。
我认为定期可能会出现一些错误的观点。 尽管如此，我的主持人从未因为这个原因拒绝回复。
我当时就表示我不能这么做。 我认为这一点将会被考虑在内。 只要有可能。
尝试一下Aad，这是值得的。 我只读了四年小学，如果我能做到，你也能做到。
亲爱的汗彼得
相信我，我告诉你这对于很多我这个年纪的人来说都是如此。 受教育程度低。 由于没有钱或时间学习任何东西，所以很小的时候就必须工作
写一篇文章是极其困难的。 你还真是低估了这一点。
这个作品花了我将近半个小时。 你可以在 5 分钟内完成
很难指责一个人懒惰。 虽然他可能已经为此工作了几个小时。
你不应该在不看这个人的情况下做出判断。 我明白这很困难。
而且在很多情况下，主持人也无法区分。
无论某人是懒惰还是无法做到。
我的意思是。 不要太严厉地评判，我们大多数人都希望继续学习。 但这是不可能的。 我们现在实际上要为此承担责任。 至少感觉是这样
亲切的问候， 基斯
我同意你的意见。 那些不厌其烦地输入很长的回复并全身心投入其中的人，当回复没有任何解释地消失在垃圾箱中时，他或她自然会感到沮丧。
当涉及到两条线反流时，情况就不同了。 那么就需要太多时间。
我们会考虑您的建议。 谢谢。
我有时会对泰国人说一些负面的话（这总是事实）。我有时会对阿道夫·希特勒说正面的话，一周前，网站上有一家名为希特勒的餐厅。类似的事情不会发生。发布每个人都对泰国人说积极的事情，或者对阿道夫说消极的事情，一切都被发布了。每个人都有自己的观点，当我说一些关于泰国人的事情时，我知道我在说什么，我从 1984 年就在这里，在近年来我每年夏天都会去荷兰。 根本就没有什么好的选择，我还记得几乎每天都有一篇关于一个德国人和一个荷兰人做邻居的文章，那个德国人受到了多么恶劣的对待，这就是我所说的歧视。 我在泰国经历过一切，我的妻子被谋杀、事故、离婚、坐牢、枪击和打架等等。 然后我有时会读到一些在这里住了五年的人写的东西（胡言乱语），然后我想我会回复，但我不会，反正也不会发布。
您不能指望主持人发表有关阿道夫·希特勒的积极评论。 向版主致敬。 我们会怀念那些像牙痛一样崇拜阿道夫·希特勒的人。 说到胡言乱语……
我认为在荷兰或比利时以外生活了 20 年、30 年或更长时间的人可以犯一种或多种语言错误，这是正常的。 但是你必须考虑你在那里住了多久，否则你不应该犯任何错误。
@Peter@ 帖子中也提到了这一点。 没有人期望你写出没有错误的荷兰语。 但是，如果您首先在 Word 中键入文本，则可以使用拼写检查器更正许多错误。 此外，我总是在发送短信之前先阅读几遍。 你应该知道我遇到了多少打字错误。
我认为主持人认真对待他的工作，有时拒绝贡献是正确的：如果指出这是因为它不属于讨论范围或因为文本编辑不佳，那么这是必要的。
我理解语言错误（！），但如果这导致文本无法阅读（部分原因是缺少标点符号、大写字母等），那么该文本应该被拒绝。 你已经很难理解作者的意思了，只有读了三遍之后你才会明白。 然后你发现你的贡献完全没有任何贡献。 是的，我可能在这里不公平地歧视那些缺乏语言技能的人，但对于许多读者来说，这是一个烦恼的根源。
恭喜楼主，继续保持。
引用……”我们已经学会接受这一点，并希望那些回复被拒绝的人不会决定不再回复。 明智、有趣、内容丰富的回答现在和将来都非常受欢迎。”
嗯，以我的拙见，这是一个“危险”的建议吗？ 毕竟，幽默是受品味影响的。 我曾经回答过，在我看来，这个问题很有趣，我认为这是一个关于裸照人妖的有趣问题。
我真正有趣的回答被拒绝了，没有任何解释。 我的回复经常被拒绝[没有解释]...
尽管如此，我仍然会继续查看这个博客。
我也曾多次经历过我的回复没有被发布或在没有给出理由的情况下被拒绝的情况。 就在上周。 我觉得这很奇怪，难以理解，而且实际上很粗鲁。奇怪和难以理解是因为人们显然有时间阅读文章，但却找不到时间专门写一行文字来说明如何或为什么不发帖。 粗鲁是因为在不厌其烦地深入研究然后表达贡献或意见后感觉受到侮辱。
我很高兴这个话题得到解决，因为关于这个论坛上的审核（阅读：接受消息）有一些话要说。
总而言之，我在各个论坛上都很活跃：这里的人接受消息非常严格。
优点：总是保持平静，没有太多的骚动。
缺点是：它给人的印象有些独裁，并且几乎没有留下深入的回应空间。 你必须时刻如履薄冰，因为你可能会引起冒犯。
另一方面：我现在已经接受了，我不应该发布太严格、太批评或太苛刻的内容，而且回应应该有点枯燥、有点乖，最重要的是不要太对抗性。
我的一些回复一开始就被拒绝了，想来想去也想不通原因。
最好给出一个理由，但如果你没有时间，那就这样吧。
与此同时，我已经适应了，而且我做起来没有任何问题。
柔和的风格和回复内容（不是要明确涵盖的主题！！）之所以没有吓跑我，是因为这个信息博客在内容方面提供了很多东西。
楼主和论坛网友的（文笔）风格也显得很理智。
我已经从这份时事通讯中获得了很多有用的信息。
恭喜你，但作为一个佛兰德人，我确实怀念荷兰人的自信反应。
或者主持人可能是佛兰芒语？
@Pat 我得让你失望了：主持人不是佛兰德语。 你说的是骚乱。 作为主编，我可以看到被版主拒绝的评论。 你应该知道人们敢写什么。 PvdA 主席斯佩克曼曾将互联网称为“社会的垃圾坑”。 这当然适用于一些被拒绝的回复。 当博客发布时，我不想为其做出贡献。 我必须说，他们的进来越来越少。 严格节制显然具有预防作用。
迪克，我能想象得到，所以我真的相信你。
然而，诀窍在于能够区分消息，一方面是来自具有错误意图和反应的人，这些人证明了不良的教养和缺乏正派和风格，另一方面是来自论坛成员的评论，他们只是想要进行活跃的思想交流。
后者没有任何问题，但我发现这不是本站版主的论坛政策。
这不是一个需要明确的问题，但这对我来说是新的，一开始需要一些时间来适应......
欢呼声，
拍
主持人：请阅读我们的入住须知： https://www.thailandblog.nl/reacties/ 如果您回复泰国博客，即表示您同意这一点。