泰国家庭债务创历史新高

通过社论
Geplaatst在 来自泰国的消息
标签: ,
四月28 2017

泰国民众的借贷越来越多,因此债务也越来越高。 泰国商会大学 (UTCC) 宣布,家庭债务已达到平均每户 131.479 泰铢的历史新高,为过去八年来的最高水平。 泰国人主要用借来的钱购买汽车和房屋等耐用品。

UTCC 研究副总裁 Thanavath Phonvichai 表示,家庭债务比去年增加了 10,43%。 造成这种情况的主要原因是经济问题、物价上涨和利率上升。 另一个主要原因是农民收入减少,三种最重要农产品橡胶、棕榈油和大米的价格50年来首次同时下跌。

令人担忧的是,平均还款额大幅下降:从去年每月 8.114 泰铢降至今年的 5.980 泰铢。 另一方面,有偿还问题的债务人数量从83,5%下降到78,6%。 看到储蓄机会的工人人数从 39,4% 增加到 62,6%。

UTCC 数据基于对 1.258 名月收入低于 15.000 泰铢工人的调查。 97%的人表示自己有债务,78,6%的人表示自己有偿还债务困难。

资料来源:曼谷邮报

对“泰国家庭债务创历史新高”的 11 条回应

  1. 科内利斯 说起来

    上面提到的97%的负债率,和前段时间一个在金融行业工作的泰国人向我提到的95%的比例很相似。 这是一个令人难以置信的高但显然是现实的数字。

  2. 法兰西姆斯特丹 说起来

    该调查仅涵盖月收入低于 15.000 泰铢的人群。

  3. 埃里克· 说起来

    我希望将房地产(抵押)贷款、交通运输工具贷款和其他债务贷款分为三类。 我倾向于不将住房贷款视为家庭债务。 现在一切都被混在一起了。

    如果每月收入 131.000 泰铢的人确实存在 15 泰铢的债务,而且不是房地产或其他固体抵押品,那么您正在谈论过度信贷,那么作为银行,您也必须首当其冲,如果他们无法偿还。

    最后,我想知道对1.258万人口中的68人进行的调查是否具有代表性。 也许专业读者对此有答案?

  4. 农夫克里斯 说起来

    在一个收入分配极度扭曲的国家,仅仅依赖平均值是非常危险的。 最好指出 50% 的限制在哪里,或者用统计术语来说就是中位数。
    收入较高的人往往也有较高的债务。 这听起来可能很奇怪,因为作为外籍人士,我们看到周围有很多处于平均水平和低于平均水平的泰国人,收入很少(远低于蒂诺指出的平均水平),债务相对较高。 然而,债务主要包括用于购买汽车、房屋和/或土地的贷款。 在荷兰,我们对一个年收入 40.000 欧元、拥有一辆中产阶级汽车和 300.000 欧元抵押贷款的人并不感到惊讶。
    让我对这篇文章再发表 3 条评论:
    1. 我很确定泰国人向家人、朋友和高利贷者欠下的债务(通常是因小额采购、学费以及不幸的是赌博而产生的债务)未包含在数字中。 毕竟,泰国人不会告诉你这些。 这可能不是很大的债务,但我确实有很多泰国人都有这样的债务的印象。 许多小也变成了一个大;
    2. 存在付款问题的人数如此之多,令人不安。 这部分是人为的。 一些在银行界拥有良好网络的泰国人很少或根本不还款,而这被银行所接受:任人唯亲。 风险是由银行承担的,但这可以被汽车或房屋的价值所抵消。 但如果一名陆军将军不支付每月的还款,银行不会那么快采取行动。
    3. 据我所知,近年来银行一直在对那些制造混乱并因此失去可靠性的人采取更严厉的行动。 不过,最好收紧融资条件。 我认为这就是下一步。

  5. 亚历克斯·奥迪普 说起来

    算术平均值只是表征收入和债务的指标之一。

    它主要适用于相当均匀的分布。
    中位数和众数更适合偏态分布,因为它们几乎无法捕捉债务极高和无债个人的影响。

    泰国的收入和财富分配现在极度不平衡,富人和超级富豪正在推高算术平均数,而不是众数(最常见的金额)和中位数(将上半部与下半部分开的金额)一半)。

    因此,任何从社会角度看待收入和债务的人都不会主要使用算术平均数。

    举例来说:即使我们不包括儿童,典型的有两个成年人的泰国家庭也会认为自己对 2 x 250000 泰铢的收入感到满意,并对相应的债务不满意......

    • 亚历克斯·奥迪普 说起来

      但蒂诺,平均数字与对总体进行概括是一样的——这是你经常抗拒的。

  6. 粗鲁 说起来

    你盲目地关注平均数字。
    例如,32%的储蓄余额主要由少数极其富有的人持有。
    非常多的泰国人将没有财富,甚至负财富。

    您提供的链接中的这些数字(我不会将它们挖掘出来)可能并不矛盾,您只需要知道它们代表什么即可。

  7. 纪念 说起来

    这是一个非常难以评估的问题,因为公开的信息不是很可靠(即基于科学的“最新技术水平”)、零散且不一致。

    得出它是消极的还是积极的、令人担忧的还是令人放心的、有风险的还是安全的结论并不是显而易见的。

    如果有足够的股本来抵消私人债务(并且如果该股本在债务人之间充分分散,因此不仅仅集中在债权人之间),那么系统中就有足够的偿付能力并且不会出现失衡。 那么总体情况并不是负面的。

    至少有严重的迹象表明,泰国的这种“分配”并不完全正确。 那么到底是不是那么积极呢?

    此外,为了全面评估该国的债务状况,必须将私人债务与该国政府的债务结合起来看待。 据我所知,“赤字支出”是泰国历届政府的一贯政策。

    凭借这种持续不变的政府政策(包括对不创造经济附加值的项目的大量支出,例如中国潜艇或补贴亏损的经济活动,特别是在农业部门),我认为泰国政府在其方法是制造问题,而不是解决问题。 那么不那么积极吗?

    • 粗鲁 说起来

      在我看来,你不应该将亏损的农业部门归入亏损的经济活动。
      如果泰国政府不支持农业部门,会发生什么?
      然后人们在当地挨饿,或者大量迁移到大城市寻找那里没有的工作。
      我想知道这样做的后果是什么。
      可能是巨大的贫民窟,犯罪率很高。
      可能还有警察和军队的谋杀小组,以控制贫民窟。
      我不认为这个国家会因此而变得更好。

      • 纪念 说起来

        所描绘的未来图景是合理的,但替代方案也是可以想象和可行的。

        然而,问题是泰国的政策(历届政府)几乎没有预见到农业部门(自动化、全球竞争)的极快发展。 农村地区几乎没有任何结构性转型政策来帮助农业部门的人们在工业或服务业找到另一份工作。 没有土地改革,由于泰国继承法,地区变得越来越分散,土地改革主要是通过以土地为抵押的债务违约来完成的。

        不奉行政策也是一种政策选择。

        例如,通过以低于市场价格(前政府)或预留(现任政府)的价格购买大米来提供补贴,相当于将纳税人的钱花在“致命的房屋建设”上。

        另一种选择是将税款作为“出生溢价”,用于提供增长和附加值前景的新经济举措。

        泰国人民最受益的政策是什么? 回归导向还是继续走老路? 选择后者,“ruud”草图所描绘的灾难性局面就成为人们关注的焦点。 实现这一目标的道路将随着税收的增加而稍微延长。 花在这上面的钱当然不能再兑换了。 中国潜艇的钱也没有......

        • 粗鲁 说起来

          在较富裕的国家(通常较富裕,因为他们可能承担更多债务)通常有社会援助。
          这与农业补贴没有太大区别,只是它也让人们忙碌起来。
          此外,与其他国家一样,泰国也面临着由于自动化而需要的工人越来越少的问题。
          政府称自动化还创造了新的高质量就业岗位,这一事实是一个彻头彻尾的欺骗。
          它可能会创造一些高质量的就业岗位,但对于失业的100名工人来说,可能会新增10个就业岗位。
          也许甚至都没有。

          当前的经济体系无法解决失业率上升的问题,包括泰国。
          全世界都必须思考收入和繁荣的规则,以防止世界上 99% 的人口被宣布为裁员。


发表评论

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益于 cookie,我们的网站运行得最好。 通过这种方式,我们可以记住您的设置,为您提供个性化服务,并且您可以帮助我们提高网站质量。 了解更多

是的,我想要一个好的网站