泰国参议员不小心射杀了他的侄子、侄女、妻子或秘书
13八月2012
EEN 泰国 周日，参议员用乌兹冲锋枪射杀了他的表弟或妻子。 据肇事者、55 岁的 Boonsong Kowawisarat 称，这是一次意外。
枪击事件发生在周日晚上，地点位于曼谷以北约 550 公里的帕府的一家餐厅。 来自北部夜丰颂府的参议员科瓦维萨拉 (Kowawisarat) 与他 46 岁的表弟兼秘书查纳卡恩·德特卡德 (Chanakarn Detkard) 在那里共进晚餐。
这位政客告诉警方，他想在他们等吃饭时展示他的乌兹冲锋枪。 武器可能会意外走火，德特卡德的腹部被击中。 该男子被送往医院，但因伤重不治身亡。
警方尚无法逮捕科瓦维萨拉特，因为他目前享有议会豁免权。
资料来源：曼谷邮报
社论后记：
我们已经对这篇文章进行了几次编辑。 国际媒体报道说是他的侄子，后来报道说是他的秘书和侄女，不久之后又报道说是他的妻子。
第一条消息中提到了一把UZI冲锋枪作为武器，后来发现它是一把手枪。
尽管该消息已被世界媒体报道，但对于《曼谷邮报》来说，这并不是真正重要的消息（！？！）。
参议院可以放弃豁免权，但考虑到参议员的辩护，在本案中这似乎极不可能。
据法新社报道，这将是参议员的表弟。 在荷兰，Telegraaf 已经接管。 曼谷邮报称这是他的秘书。
谁是对的？
还是表弟
曼谷——警方周一称，一名泰国参议员在一次家庭聚餐时试图收起放在桌子上的9毫米冲锋枪时，不小心开枪打死了他的表弟。
周日晚上，46 岁的查纳卡恩·德特卡德 (Chanakarn Detkard) 在泰国北部帕府花园度假村的私人用餐区误用乌兹冲锋枪射击，导致 Boonsong Kowawisarat 身亡。
据当地警方称，担任参议员秘书的查纳卡恩腹部中弹，在送往医院的途中死亡。警方称，大约有五名家庭成员当时正在酒店吃晚饭。
警方表示，56 岁的 Boonsong 是一名律师，也是泰国北部湄宏顺省的参议员，他将被指控过失致人死亡罪。 他面临最高 10 年监禁和 20,000 泰铢罚款。
“根据我们的初步调查，秘书的家人不会起诉，因为他们是亲戚，而且这是一次意外——他不是故意的，”当地一名警官说。
目前还不清楚为什么这位参议员觉得有必要带着冲锋枪来到餐桌上。
不，那是一个表弟。 在英语中，“cousin”是侄女或侄子。 在这种情况下，是一名女性。
http://www.nationmultimedia.com/national/Senator-charged-over-wifes-shooting-30188229.html
据《国家报》报道，这是他的妻子。
而且它也不是 UZI，而是一把手枪，杰里科 941。泰国报纸的谨慎报道万岁。
Jericho 941 的名称取决于每个国家/地区的进口商，以使产品更具吸引力。
这种武器也被称为Uzi Eagle、Baby Eagle等。
所以当谈到寻找真相时，你自己并没有真正尽力。
我和我妻子在泰国电视上看到了这个，她说这是关于他妻子的。 视频中展示了一把武器，但它是一把左轮手枪，而不是乌兹冲锋枪。
奇怪的是，这些报道如此不同。
也许我完全错了，但在我看来，任何带着一把装满子弹的乌兹冲锋枪去餐厅吃饭的人都是黑手党。 或者我错过了什么，这是最新的时尚吗？
我不认为荷兰参议员 Elco Brinkman 或 Roger van Boxtel 也在做同样的事情 😉
我也不相信。 那些绅士们的包里只有厚厚的文件，他们会在晚上翻阅这些文件。 把埃尔科和罗杰给我……
你可能会认为新闻会围绕这个问题展开：有人拿着乌兹冲锋枪在餐厅里到底做什么。 或者这是成为参议员的特权之一？
是的，至少可以说这很奇怪......我听说过在晚宴上将剑作为服装（高级制服）的一部分，但是乌兹冲锋枪？！ 而且也加载了......对我来说，这似乎更像是黑手党、Yakuza 之类的东西。
如果你展示你的武器，你会在更合适的地方展示：射击场、大花园（庄园）等。然后我会把弹药分开，保证武器安全，永远不会把它指向人，但总是到地面或其他“安全”点。 如果有人可能站在桶的另一边，那你就已经错了。 安全第一…
这是一个离奇的故事，但在我看来，它似乎可疑地像是一场商业纠纷（家族企业）。 我很确定，如果我们知道真实的事实和事实，一切都会变得不像现在那么奇怪。 但有一件事是，尽管非常默默无闻，但相当确定，那就是在泰国（至少在此类行业中），底石永远不会公开浮出水面。 除非这个人纠集了这么多政敌，最终把他扔进狮子坑里，或者决定用真相杀死他。
亲爱的女士们，先生们，
我可以给你上新闻学课吗？ 此类消息中必须始终注明来源。 只要读者知道某人从哪个来源获得了这种智慧，那么矛盾的信息本身并没有什么问题。
据《曼谷邮报》报道，这是关于他的侄女和秘书的。 《国家报》称这是关于他的妻子的。
彼得，这件武器的来源是什么？
RT @RichardBarrow：已确认：泰国参议员不小心用 Jericho 941 手枪而不是“Uzi 9mm 冲锋枪”射杀了某人！
请参阅推特帖子。
我也读过巴罗的书，但他也没有引用来源。 他确实提到《曼谷邮报》现在谈论枪支。
我们已经无数次证明，《曼谷邮报》通常不是一家假装您可以信任的报纸（您可以信任的报纸是我们的座右铭）。 我曾经专门写过一篇文章。
啊迪克，《电讯报》的一堂新闻学课：你不应该死死地检查一个好故事……而且：它不一定是真的，只要它不会给我们带来麻烦！
郑重声明：我本人从未在 De Telegraaf 工作过。 这些言论出自本报一些杰出同事之口。
因此我们可以假设参议员用一件武器杀死了一名家庭成员，问题是你为什么带着武器去餐馆以及是否发生了事故，毕竟你带着这样的东西是有原因的。
你可能会问的另一个问题是，为什么整个国家没有发生翻天覆地的变化？ 为什么不是头版新闻。 想象一下在西方，一位参议员用枪射杀了某人。 世界就太小了。 在LOS中，这是一起工业事故，就像飞行和滑倒的法郎被发现死亡一样。 人的生命在神奇泰国有着不同的价值……
汉斯，我知道这句话，而且它不仅仅出自 Telegraaf 记者之口。 《曼谷邮报》的记者也有罪。 我认为他们有时会根据谣言写信息。
然而，有关乌兹冲锋枪和被杀表弟的报道并非道听途说，而是根据帕府旺钦警察局一名中尉 Choosak Poonsawat 的说法。
有两种可能：警察只是在闲聊，或者记者听得很差。 在这种情况下，熟练的记者还会利用其他来源，例如餐馆老板、参议员和证人。 也许它会发生。或者《曼谷邮报》会对这种报道嗤之以鼻吗？
@Miek37，
也许他是一个总是担心自己的牛排没有熟透的人，并且养成了用Uzi空射肋眼的习惯。 只是为了安全起见😉
就像在美国一样，在泰国获得枪支太容易了。 在这里，也有人会因为最轻微的事情而拿起枪。 与美国不同的是，那里持枪许可证太容易获得。 在泰国，根本不需要枪支许可证。
因此，这鼓励了犯罪分子和身份危机人士使用枪支。
当然，您也可以询问有关餐饮经营者的问题。 他肯定看到桌子上有一把枪吧？ 而他却没有采取任何行动。 最后：这位参议员（无论是否半瘫痪）是否枪杀了他的秘书、他的前任、他的侄子或他的侄女，这对我来说并不重要，重要的是他在一个完全愚蠢的地方通过摆弄（？）枪支杀死了一个人. 枪杀。 参议员应该更清楚。
@Teun——这是泰国。 当然，餐饮经营者不会要求参议员将他的乌兹冲锋枪从餐桌上拿走。 毕竟，这对参议员来说意味着巨大的颜面损失。
基斯
我知道在这里丢脸是一件非常重要的事情。 但我仍然认为，当你“不小心”射杀某人时所丢的面子，比当操作员要求你把你的乌兹冲锋枪从桌子上拿下来时所丢的面子稍大一些。
@Teun - 你对此绝对是正确的。 然而，要实现这一目标，需要提前思考、计算风险、谨慎行事和逻辑思维。 再说一遍——这是泰国。
我想就是这样。
这是他的秘书，是他的表弟（人），他们以夫妻身份住在一起。
总而言之，这是这位参议员不负责任行为的典型案例。 当我出去吃饭时，我先在衣帽间交出我的火箭发射器，然后我找到一张桌子，坐下来，把我的乌兹冲锋枪放在桌子上，然后要菜单。 但我总是确保安全锁处于“安全”状态。 这就是所谓的“责任”。 我从来没有遇到过任何问题。
@你忘了你还必须把你的装甲车整齐地停在餐厅的两线之间。 并且手榴弹不要带进去，而是放在手套箱里。
顺便说一句，我给自己买了一件白色的防弹背心和一个配套的凯夫拉头盔。 然后我去别的地方吃饭的时候也看起来很整洁。
不需要持枪许可证吗？ 那么任何人都可以在唐人街等地购买枪支吗？
一段时间以来，我一直想买一把气枪来射花园里的蛇。 我不喜欢这样，因为我没有看到它们在任何地方出售。 我知道有枪支出售，但我从未想过在没有证件的情况下尝试购买一把。
那么我会为了好玩而尝试一下，我很好奇我是否能得到一把枪。
如果我是你，我就不会用那些手榴弹这么做。 因为我的装甲车曾经在防线内停在烈日下几个小时，仪表板的温度升高得很高，以至于其中一颗手榴弹爆炸了。 我的整辆装甲车在里面烧毁了。 外面没有划痕。 从现在开始我会在餐厅要一个额外的冰桶。 为了手榴弹。 你不能太谨慎，Khun Peter……
好提示科。 顺便说一句，既然餐厅里不再允许吸烟，我也不会把火焰喷射器带进去。 点燃雪茄总是很方便。 哦，我很高兴禁烟令。 据说吸烟很危险。
我更喜欢石榴，但更喜欢甜的。 我不需要火焰喷射器，因为我的妻子在完成 somtam pedmak 后可以喷火。 饭后抽根烟总是很方便。
如果那位参议员很聪明，他会买一根内置枪的手杖，这比你拿不动的枪方便得多。
这都是瓦塔纳泰式的，泰国文化，我们不应该用堤坝后面我们国家的习俗来衡量。 事故是在一个小角落里发生的，但这样20.000万泰铢的罚款当然不是猫尿，所以奇怪的是，这位参议员没有更加小心一点。 总而言之，这是一顿昂贵的饭菜。毕竟，你必须从泰国的家人那里得到它。
他或她腹部中弹。 他把武器展示在桌子上方。 在我看来，他或她的腹部被击中了。 换句话说，他是从桌子底下开枪的。 所以没有意外。
我实际上怀疑这位参议员只是想以一种傲慢的方式向他的晚餐同伴展示他的政治、经济权力和影响力。 这种情况更常见于政治家，他们的社会地位已经达到了顶峰，并且不放过任何表达它的机会。
当他讲同样的笑话或再次讲笑话时，客人们只是假装笑，因为你永远不知道有一天你可能会需要他，包括这次他像詹姆斯·邦德那样冷静地拿出一把枪。
很清楚地意识到，这只是我的假设重建，因为暂时缺少真实情况的细节，但这次它已经出了严重的错误，这是显而易见的。
枪支不属于发展中社会，因为人们在某些情况下会太快地抓住它们。美国的例子比比皆是，有时甚至是荷兰。
由于情况原因，我只在泰国南部看到合法的私有财产。
亲爱的迈克尔，
正是这种推理促进了不受限制的枪支拥有和（滥用）使用。 由于一些穆斯林显然无法对话、和平共处、尊重其他信仰，并且愿意在必要时通过武力强加自己的观点，因此私人拥有枪支是不合理的。
政府，而且只有政府，必须努力制止随之而来的暴力。
毕竟，私人拥有枪支也带来了与邻居或家庭成员“安排”一些争吵的诱惑（在泰国南部也是如此）。
主持人：我刚才用“一些”这个词来代表穆斯林。 你不可能用同一把刷子给每个人涂焦油。