曼谷邮报凶猛：行动领袖素贴力争独裁
四月12 2014
去年，数十万人响应素贴·托苏班的号召，走上街头抗议有争议的特赦提案，他们大声疾呼，受够了。
该提案于凌晨 4 点秘密通过议会，其中包括对包括前总理他信在内的一大群人进行空白特赦。
抗议获得成功，政府很快撤回了该提案。但精灵已经从瓶子里出来了。素贴没有回家。他对改革的呼吁——权力下放、选举省长和社区治安——引起了渴望变革的人们的共鸣。
写道，大规模抗议迫使无耻地滥用权力并奉行“赢者通吃”政策（在稻米和水管理领域）的政府进行变革是可以接受的回应 “曼谷邮报” 在周五的社论中。要求选举更换政府是合法的。但行动领袖素贴提出的“主权权力”，包括王室的批准，不仅仅是一座桥梁，而是一座遥远的桥梁。那是纯粹的独裁。
“曼谷邮报” 对于泰国目前的政治局势，他并不讳言。以“选举改革”和仇恨言论为特征的抗议运动加深了政治分歧，使该国容易遭受政治暴力。
该报指责素贴违背了在英拉下台并退出政坛时结束大规模集会的承诺。但他现在表示，他将代表“主权”，向国王提议任命一位新首相，并共同签署该任命。该报的结论是，素贴不仅走得太远，而且还暴露了他肆无忌惮的政治野心。它使该国陷入危险的新一轮政治混乱。
该报呼吁政治妥协。只有包括前执政党为泰党和红衫军运动在内的所有阶层团结起来，素贴的改革议程才能取得成功。如果素贴的支持者允许他继续下去，这个国家将走上一条独裁和血腥的道路。
（来源： 曼谷邮报， 11 年 2014 月 XNUMX 日）
我完全同意《曼谷邮报》的观点。他追求的不是改善民主，而是治理权力。
确实，他是一个民粹主义者，我认为这也是诚实的新闻BKK P，但是曼谷邮报忘记了另一个民粹主义者（他信）的时代吗？
因为在他统治期间，新闻自由受到威胁，在选举期间，在一些记者对他提出非常批评的报道后，他买下了泰国唯一的独立电视台ITV。接管后，这些记者被解雇。报纸也被他信家族及其商业伙伴拥有的公司接管或受到诉讼或撤回广告的威胁。这意味着，除了英文版《国家报》和《曼谷邮报》等少数几家报纸外，不再有任何对政府的公开批评。
我同意报纸的观点，即素贴不是代表主权的理想人选，你必须找到一个中立的人，一个对一切有健康看法的人，但是，是的，找到他。
如果英拉夫人继续执政，这个国家肯定会走向破产。
哦，是的，我给夫人买了一件新的。英拉，Kuhn Wutipong 先生（代表英拉）因臭名昭著的采访而被警方通缉，他在采访中发表了某些言论，因此被指控犯有冒犯君主罪，我可以报告说他在缅甸（来源Sanook.com），也许她可以用它做点什么。（笑）
以恶制恶。每个人都在为自己在腐败体系中的地位而奋斗。
泰国客人有必要更客观地表达对国内政治局势的看法。个人偏好是显而易见的，而每年都必须延长签证的客人“farang”不能对此公开做出判断。我认为在这里保持克制是适当的。
戴夫，这是关于曼谷邮报的一篇文章。泰国人写的报纸。写给外国人的。
如果您能解释一下为什么这个博客上的读者应该比这份泰国报纸更“客观”，那就太好了。
“作为这个博客的客人，你喜欢阅读它，你不能否认这里的其他人表达自己观点的权利。”这是您在这里传播的思维方式。
比《曼谷邮报》更客观？
严肃的？
泰国已经没有客观的报纸了。
那个时间已经过去了。
素贴是否真的是当前政治僵局的根源，我不这么认为。
显然有一段历史。
我认为应该指出的是，鉴于 20 多人死亡和 700 多人受伤，对方根本不民主。
就我个人而言，如果我必须选择，我将不得不在两害之间做出选择。
但我不会选择那些已被证明绝对不民主的俱乐部。
或者你一定会发现呼吁分裂国家、烧毁建筑物等等都是民主的。
素贴是个煽动者，他不想与英拉谈判或妥协，总之民主理念对他来说很陌生。如果发生这种情况，这样的人完全不适合领导国家，因为作为政治领导人，你必须密切关注反对派的政治对手，否则泰国将陷入独裁统治。
顺便说一句，我每天阅读《曼谷邮报》和《国家报》，以形成我自己的观点，并可能表达自己对泰国社会的看法，而不是想垄断我的观点就是观点。作为泰国爱好者的健康兴趣仅此而已。
人们不应该对该国社会的各个方面发表意见，无论他们是否永久居住在泰国？ 🙁
亲爱的查尔斯爵士，
我对我心爱的泰国正在发生的事情也没有任何意见。我什至尝试在我周围的环境中为解决方案做出贡献。除了《BangkokPost》和《Nation》之外，还可以阅读该网站 http://www.asiancorrespondent.com （曼谷专家）和安德鲁·麦格雷戈·马歇尔的 Facebook 页面。这位居住在柬埔寨的记者的网站已被泰国当局封锁。你很快就会明白为什么。
感谢您提供的链接，克里斯将戴夫的回应解读为另一条众所周知的台词，即我们外国人不应该参与其中，也不应该对泰国政治发表意见。你知道这句话：“土地属于泰国人，我们只是客人，我们与它无关”。
我从来没有这样理解过，当然我永远不会在泰国举着横幅行走，或者更糟糕的是扔石头，但在这个博客上提交意见等等，这并不是一件坏事。
英拉比素贴更糟糕的另一件事是：她无法让示威者陷入枪林弹雨……
我可能也不是最聪明的人之一，因为我无法理解为什么这么多外国人支持一个人和一个毫不掩饰他们仇外心理的运动。
我认为运动第一个小时的素贴追随者和现在剩下的残余分子之间有很大的区别。不仅在数量上，而且在观点上。
素贴现在的狂言不亚于红衫军近期的狂言。红衫军和素贴都必须向支持者付钱，因为他们自己没有动力。素贴及其同事指出，英拉政府无意辞职，必须由其他机构（例如法院和反腐败委员会）迫使其辞职。素贴和同伙试图让军队介入此案，但没有成功。现在，这已经多次表明（双方）它希望以“民主”方式行事，坚持自己的任务（这不是逮捕任何人；也不是维护公共秩序：两者都是警察的任务）并听取政府的意见。现任、即将卸任的政府。即使是有限的“街头鲜血”也不足以让军队在 2014 年掌权。有几个原因。其中之一是军队认为自己没有能力长期治理国家，短期内将国家交给一方或另一方是有很多困难的。
一方面缺乏问责制（总理、部长和副部长、政府各党派、议会议长），现在却因另一方面缺乏现实主义而得到补偿。这两个阵营之间存在着对（大量）改革的呼声。在这两者之间有大量呼吁改革的组织。似乎两个（抨击）阵营都对权力（以及对公共资源的相关控制）比对改革更感兴趣。以目前的领导水平，泰国的未来对任何一个阵营来说都不好。
亲爱的克里斯，
英拉已经自行辞职。 9年2013月XNUMX日，她承担责任并解散议会，导致她和整个内阁辞职。根据宪法，她必须掌权，直到举行新的选举并组成新的议会和政府。对于这些选举被素贴及其追随者破坏的事实，英拉无能为力。如果素贴没有这样做，新政府就已经成立，可能会组成以查查为总理的联合政府。
所以整个要求英拉辞职的呼声都是无稽之谈，她已经走了。这一呼声只有一个目的：正如英国石油公司正确指出的那样，由素贴建立独裁政权。他呼吁改革，无论多么必要，都只是一种掩盖。改革很可能与选举齐头并进，除非你还想首先改革选举制度，使为泰党永远无法再次掌权。
我对几个句子有疑问，但是好吧，每个人都有权知道自己的真相。只是这句话我实在不明白，我引用一下：红衫军和素贴都得给支持者付钱，因为他们自己没有动力。一方面你谈论红衫军，你指的是谁？因为对方不是黄衫军而是素贴？
相信我，黄衫军当然仍然有动力，不是因为素贴的宣讲，而是因为他们所代表的东西。
我想你知道黄色代表什么，所有这些来自PDRC的人都非常自豪能够捍卫这种颜色，他们真的不需要任何贿赂。
在这里讨论所有细节会花费很长时间。我想你很清楚红衫军是谁：由 Jatuporn 和 Nattawut 领导的运动。顺便说一句，现在已经不再像建国时那样团结了，因为有激进分子（Ko Tee：也称自己为红色，但不听任何人的），并且批评他信的人越来越多，因为 - 根据他们——他只是为了拿回他的钱。
UDD 是黄色的，他们现在实际上并没有参与。素贴不是（有意识地？）黄色，也不使用这种颜色，只使用泰国国旗。鉴于军队的行为，他没有得到华欣的支持。而激进的元素在素贴中也随处可见。
如果你与曼谷的泰国人交谈，你会听说参加大规模示威的红衫军和素贴每天都会向他的支持者支付报酬。我家附近（离 Rachadamnoen 不远）的一些小个体经营者已经成为职业抗议者，因为每天 500 泰铢的收入比他们平时的收入高。我的许多同事最初同意改革的想法，但出于其他原因却背弃了素贴。
一段时间以来，我一直在关注政治局势，并坚信泰国的民主还需要一段时间。
但这不是我们所有人都想要的，不按框框思考吗？
如果你喝醉了，只需支付 200 泰铢就可以继续前行，这真是太好了。
政府也是如此，只是金额稍大一些。
您是说醉酒驾驶轻便摩托车或汽车吗？那么我希望你不要在醉酒时造成事故，造成（严重）身体伤害，甚至更糟糕的是，杀人，尽管你之前只用区区 200 泰铢就可以收买一名警察。
我认为孩子的生命更有价值。