公关巡回政府； 从曼谷邮政分拆
“曼谷邮报” 周四，她在社论中采取了奇怪的分歧立场。 这项研究是由消费者基金会 (FFC)、BioThai 和该杂志委托进行的 查拉德·苏 来自商店的包装大米证实泰国大米是安全的。 但该报也质疑这项研究的可靠性。
与此同时，政府正在尽一切努力向民众传达这样的信息：泰国大米是安全的。 昨天，英拉总理参观了正大集团位于大城府的大米工厂，这里也是皇家伞品牌的发源地。 她示范性地与卫生部长和贸易大臣一起吃米饭，并让自己被广泛拍照和拍摄。
英拉淡化了对包装大米污染的担忧。 她说，熏蒸大米只发生在生产过程的某些阶段。 “在包装大米之前已经做了足够的标准测试，所以不用担心。”
英拉的公关之旅是为了回应FFC的调查，调查结果于周二公布。 FFC 测试了 46 个大米品牌。 73,9% 的样品中甲基溴（一种用于消灭稻米害虫的气体）残留量在 0,9 至 67 ppm（百万分之一）之间。 部分样品超出了中国规定的限量，其中一个样品超出了食品添加剂法典通用标准的限量。 未发现杀菌剂或有机磷、氨基甲酸酯类农药残留。
公共卫生部长普拉迪·辛塔瓦纳隆 (Pradit Sintawanarong) 表示，担心特定品牌大米安全性的人可以向食品和药物管理局举报，食品和药物管理局随后将进行调查。 国务卿表示，已经成立了一个大米交易中心，对政府仓库和商店中的大米安全进行抽查。
CP Intertrade Co的Sumeth Laomoraporn表示，中国和日本作为泰国大米的最大买家，仍然对泰国大米充满信心。
大米品牌Co-co（超出限量）和泰国大米包装商协会的代表希望今天就测试结果与FFC进行交流。 FFC秘书长已要求与英拉会面。 FFC 将提出保护消费者免受不安全食品侵害的措施。 她驳斥了对该研究可靠性的任何怀疑。
谁还有疑问 “曼谷邮报” 出色地。 社论中列举了三个原因。 发起人不愿透露哪个实验室进行了这项研究，只有一个实验室进行了这项研究，并且每个品牌只采集了一个样本。
如果我可以添加个人注释。 该报纸自动假设您可以盲目地突破食品添加剂法典通用标准的限制。 研究发现只有一个品牌超出了安全限值。 那又怎样，我说。
该报再次证明它不了解新闻的本质，就是在每一条信息后面打上问号并问：是这样吗？ 在回应“研究消费者组织：包装大米有气味”（泰国博客，17 月 XNUMX 日）消息时，Harry 表示食品法典委员会设定了一个非常低的下限。
“曼谷邮报” 应该已经发现：这个下限代表什么？ 因此，我认为，得出泰国货架上的泰国大米是安全的结论还为时过早。
（来源： “曼谷邮报”, 18 年 19 月 2013 日至 XNUMX 日）
研究发现只有一个品牌超出了安全限值。 那又怎样，我说”
@德克，。 所以呢？？ 如果你这样推理，那么这就是结束的开始，即使只有1个品牌超出安全限度，也太多了！
如果首相在聚集的记者面前示范性地吃一碗米饭，相信我，还有更多的事情发生。
亲爱的彼得。 你误解了我的“那又怎样”的评论。 阅读下面的段落。 那么哈利质疑其可靠性的极限与什么有关，我也是如此。 我完全同意你对吃米首相的评价。
确实值得注意的是，没有任何关于最大污染值的文字（根据迪克发布的内容）。 为什么中国和印度选择低得多的标准？ 鉴于中国和印度目前在食品安全方面还不是世界领先者，那么其他国家（日本、美国、欧盟）呢？ 简而言之，独立科学家对安全标准和测试结果有何看法？ 我认为这些都是重要的问题，特别是如果作为一名记者，你不想盲目地接管调查的话。 同样奇怪的是，只采集了 1 个样本，这似乎不是一个好的样本。 根据 1 个样本，您不知道您是否敏感地采集了非常好的样本或不好的样本。
我想知道是否有泰国媒体试图问自己这些问题，并像优秀新闻界所认同的那样回答这些问题。
这并不是说荷兰新闻业是完美的，多年来没有一位记者想知道“移民怎么样？” 。 多年来，当移民和融合辩论开始时，我盲目地接受了政客和内阁的故事。 直到去年，我们才看到 NRC 和英国的关键数据，以了解这些数字到底是什么（移民、移民、这些移民的概况等等。新立法在实践中到底意味着什么？）。 所以我对荷兰新闻业的某些领域也感到失望。 但我离题了。 《曼谷邮报》再次表明人们没有做足够的功课。 如果作为一名普通读者，我觉得人们经常犯错误，那么作为一名前记者，迪克，你一定会受到很大的伤害。