进步党会被解散吗？
（编辑提供：灿桑通 / Shutterstock.com）
这个机会很高。宪法法院最近裁定，前进党推动刑法第112条改革是企图推翻君主立宪制。这很可能导致该党被取缔，该党在2023年的选举中赢得了议会151个席位的多数席位，但由于前巴育政府任命的150名参议院成员投了反对票而未能组建政府。为泰党在议会中拥有 141 个席位，他们组建的政府曾是反对派，但现在是精英阶层的一部分。
《冒犯君主罪》第 112 条规定，任何侮辱或威胁国王、王后、王储或摄政王的人，每次犯罪可判处最低 15 年徒刑，最高 112 年徒刑。在没有根据第 2020 条提出指控的几年后，他们的数量在 250 年迅速增加，这可能是由于许多示威活动的结果，这些示威活动也呼吁改革君主制。目前约有 25 人被指控犯有冒犯君主罪，其中包括约 15 名未成年人，许多人面临多项至 40 项指控，少数人已被判处最高 XNUMX 年监禁。
31月49日，泰国宪法法院一致裁定，根据2017年宪法第XNUMX条，MFP领导人Pita Limjaroenrat及其政党的行为构成行使权利和自由，意图推翻以国王为首的民主政府制度。状态抛出。法院命令 Pita 和 MFP 停止任何旨在废除该法律的活动、言论或通讯，并禁止在未经正当立法程序的情况下对法律进行任何修改。
尽管不会立即实施制裁，但该判决预计将使选举委员会有理由推动解散 MFP 并根据《政党组织法》第 92 条禁止其高管从政。此外，还可以向国家反腐败委员会（NACC）提交针对该党44名议员的请愿书，这些议员于25年2021月235日签署了提议修改法律的动议，指控他们严重违反道德规范。根据2017年宪法第XNUMX条，如果国家反腐败委员会发现足够证据，可以将案件移交给最高法院政治官员刑事分庭。有罪判决可能会导致这些议员终身政治禁令，其中包括皮塔和副党魁 Sirikanya Tansakun。
为了蓬勃发展，而不仅仅是生存，MFP 必须做出一个关键决定：优先考虑那些继续推动修改该法律的人的要求，或者完全避免这个问题并专注于其他改革议程。
解散党的威胁以及可能对其高管和国会议员的禁令可能会使该党的活动和规划陷入瘫痪，同时加剧党员和支持者的幻灭和疲劳。在最坏的情况下，该党的组织结构和部门将被解散，其作为有效反对派的能力可能会因失去议会席位、经验丰富的辩手以及议员可能叛逃而受到严重影响。重建党的组织，类似于其前身未来前进党（FFP，2020年）解散后的过程，将需要大量的时间和资源，即使政治品牌保持完好。
虽然推动MFP赢得选举的意识形态和运动可能会持续下去，但该党现在在将亲民主情绪和推翻保守现状的愿望（尤其是在君主制方面）转化为具体立法行动方面面临着明显的局限性。该裁决开创的一个重要先例是，君主制不可侵犯和受尊重的地位是国家安全不可分割的一部分。当然，该党目前的困境可以赢得公众的同情，并为该党的未来带来选举红利。然而，这可能不足以解决该党将面临的迫在眉睫的身份危机。为了蓬勃发展，而不仅仅是生存，MFP 必须做出关键决定：是优先考虑那些继续推动修改该法律的人的要求，还是完全避免这个问题并专注于其他改革议程。截至撰写本文时，MFP 已从其网站上删除了修改第 112 条的政策，大概是根据法院的裁决。
在更广泛努力修改第 112 条的背景下，任何寻求修改该条的一方现在都将面临一个具有挑战性的法律先例，这增加了对他们不利的可能性。无论公开辩论如何，这一障碍都将继续存在。尽管法院认为仍然可以通过适当的立法程序进行改变，但在实践中这仍然含糊不清，可能受到司法自由裁量权的影响，只能通过进一步的裁决来澄清。
对泰国更广泛的政治格局的直接影响是，它已将第 112 条裁决重新纳入全国讨论之中。当MFP修改这项法律的提议被多个政党用作解释为什么他们不能支持MFP政府的理由时，公众对这个问题的讨论达到了顶峰。很明显，本届议会中没有获得多数票赞成修正案；甚至许多 MFP 的盟友也拒绝支持他们的提议。
近几个月来，公众的注意力集中在其他政治问题上，例如为泰银行的数字钱包（每个 10.000 岁及以上的泰国人拥有 16 泰铢）。然而现在，关于第 112 条的流行讨论肯定会重新燃起，并重新关注言论自由权。这不一定会受到保守派的欢迎。
当 MFP 是否会被解散的问题更加明确时，这一裁决的全部后果就会被知晓。 2020年FFP解散引发了社会愤怒，引发了大规模抗议活动。如果 MFP 遭受同样的命运，类似的一系列事件可能会再次上演。进步人士已经对他们的获胜政党被拒绝进入政府感到愤怒。现在他们必须面临解散该党的可能性。因此，他们现在可能觉得有必要再次走上街头表达不满。另一方面，保守派可能对这场运动并不满意，他们认为这场运动越来越多地使一个受人喜爱的机构受到攻击。 MFP的解散可能意味着泰国应该准备好迎接更多的政治动荡，因为对立双方因对泰国民主和君主立宪制的不同愿景而发生冲突。
来源包括：
- 曼谷邮报 – 法庭的强硬言论
- 曼谷邮报 – 提出解散前进党的请求
“……或停止旨在废除法律的通讯……”的段落是不正确的。法院认为当事人必须停止有关法律变更的沟通。保皇派认为，通过修改法律（包括只有王室局才能提出指控，而不是所有人），该党实际上是想暗中废除该法律。法官们也持类似的观点，他们认为该党暗中想要废除该法律，尽管该党无聊地表示不会这样做。这将损害国家和谐、安全、尊重等，并导致这一政体的终结，因此是非法的。换句话说，它是对法律的广义解释，也是一个了解党的“秘密愿景”的法院。
以泰国 PBS 为例，Khoasod 和 Thai Enquirer 也与此类似，写道：
“法院还命令该党和皮塔停止所有此类活动，包括表达观点、演讲、写作、广告或诉诸其他沟通方式来支持修订《冒犯君主法》。
法院表示，根据《宪法》第49条第2款和《组织法》第74条，不允许通过非立法途径修改《冒犯君主法》。”
不要去想《曼谷邮报》是否写错了，但他们的质量多年来一直在下降，并且被强力掌握在......
无论如何，既然法院认为该党有不法之徒的计划，那么解散该党的大棒很快就会找到。第112条显然只允许在议会内讨论，而不能在议会外讨论，但如果不公开宣布，就很难谈论法律的修改。
它仍然是一个特殊的国家。
蒂诺，是的，我在媒体上看到已经有解散请求。
如果成功，精英阶层将再次摆脱“艰难”的选举结果，现状得以维持。正如那句老话所说：“他们喝了一杯，撒了尿，一切都保持原样。”
我不相信前进会因为民众的大力支持而解散，尤其是在曼谷，那里实际上完全是橙色的。任何解散都可能导致下一次由同样的人组成的新橙色政党取得重大选举胜利。
这在议会中不会产生任何结果。毫无疑问，MFP议员有这样一种情况：如果他们被解散，他们将在第二天全部成为其他政党之一（也许只有一人）的成员。
一切都很有可能，克里斯。但你觉得这个背景怎么样呢？说改善王室立法是不可能的并且会受到惩罚？
已故国王普密蓬在 2005 年 4 月 XNUMX 日的一次演讲中表示，国王应该接受批评，因为他也是人。
已故国王普密蓬·阿杜德早在 2005 年就指出，政府应该停止援引第 112 条，因为正如苏拉克所建议的那样，这会损害政府的声誉。普密蓬国王在生日致辞中说：“其实我也必须受到批评。如果批评是针对我做错的事情，我并不害怕，因为这样我就知道了。因为如果你说国王不能被批评，那就说明国王不是人。如果国王不会做错事，那就相当于看不起他，因为国王没有被当作人对待。但国王也可能会做错事。”
据我所知，MFP将对判决提出上诉。这不仅是一个社会政治问题，也是一个法律问题。法院怎么能拒绝立法权（议会）改变（或通过或废除）法律或法律条款，而这正是他们的任务？？？我认为，法院随后将占据议会席位。
克里斯，没有人对宪法法院的裁决提出上诉。
我认为你指的是“刑事法庭”对皮塔等人举行抗议的裁决，结果皮塔不再被允许担任部长职务。
我查了一下 FFP 发生了什么，但 MFP 不应该更清楚吗？如果政府真的成立了，提出敏感问题不是更好吗？当你知道 TPTB 是发号施令的时候，违抗参议院也不明智。
MFP的前身未来前进党（FFP）被解散，因为宪法法院裁定给予该党的贷款实际上是违禁的（过大）礼物。除了极端保皇派之外，所有人都不赞成这一判决。
是的，MFP 不聪明。因此，我不鼓励任何人跳入水中拯救溺水者。毕竟，你也可以淹死自己。
如果你自己不会游泳，你就不应该去游泳，这两种情况都是如此。首先获得适当的游泳文凭并知道应该做哪些泳姿。
我认为MFP的工作相当业余，如果你想改变神圣的泰国，你就必须从内部做，他们应该对112条保持沉默，并在组建政府时宽松一点，然后奠定基础的必须先更换违宪的参议员，然后才解决热点问题，但他们像一头野牛一样试图把一些牛搞砸，而你可以果断、冷静地把它们全部拿走。
“试图搞砸一些牛”这个说法我以前从未听说过，但我完全同意你的观点。我知道泰国博客的时间不长，但这个博客的优点在于你可以了解很多关于泰国的知识，而不仅仅是从游客的角度。如果您在左上角的搜索字段中输入相关方的名称，您将获得有关他们表现如何的大量信息。确实——‘灭亡’。因为他们自己有很多要责怪的地方。那一期iTV似曾相识，“用来打的棍子”人人都可以用，原因很容易找到。俱乐部老板应该把蜂蜜放在嘴上，因为众所周知，“蜂蜜可以捕捉蚊子”，而且他们也知道：“蜂蜜可以杀死蚊子”。但最让我惊讶的是，选举胜利仅仅几个月后，所有主动权都丧失了。令人难以理解的是，没有第二个或第三个男人/女人做好准备，以防第一个男人必须离开场地，这是可以预料到的，而且确实发生了。