泰国病了吗？
在最近一篇关于泰国政治的帖子中，我被 RobV 挑战说我是否认为泰国有病以及如何治愈患者。 显然 RobV 假设泰国病了。 但是：什么病了？ 如果医生说您生病了，还是您生病时就已经开始生病了？
我从蒂诺那里了解到，如果您感觉良好，您可以（应该？）避免进行体检。 虽然你感觉很好，但这样的检查总是会发现一些不应该的东西：这里有杂音、血压下降、胆固醇下降。 当然，当你年纪大一点的时候，身体会出现一些缺陷，检测技术是无情的。 只要你真的没有被任何事情打扰，就真的没有错。 由于 Tino 的这个建议，我不再去我雇主的年度（和免费）体检。
一个国家可以像一个人一样健康，因此也像一个人一样病态吗？ 荷兰生病了吗？ VVD 选民不这么认为，PvdA 和 CDA 选民也许有一点； PVV 和 FvD 选民发现荷兰真的病得很重。 简而言之：生病不是绝对条件，而是相对事实。 因此，这取决于世界卫生组织的法官（从哪个角度或理想），医生是谁以及基于哪些（可靠的？）数据或研究。 乡村医生应该看什么：政治讨论的民主内容、言论自由、地方和国家议会选举的存在、人权状况、宪法？
民主
往往话落 民主 在这种情况下：一项希腊发明（来自 δεμος，人和 κρατος，权力），散布到其他地区（看看亚历山大大帝的帝国有多大，马其顿帝国在公元前 300 年），后来被罗马人接管. 罗马有一个参议院（100-900 人），朱利叶斯凯撒可能是老板，皇帝，他在当选的参议院中也有反对者。 不受希腊人或罗马人（好或坏）影响范围的国家，后来被称为西方影响（参见荷兰人、西班牙人、英国人和葡萄牙人的发现和征服航海），例如中国和日本长期以来一直被剥夺了任何形式的公众参与政府政策的权利。 处于摩尔人、蒙古人或奥斯曼帝国影响范围内的国家和人民只能做梦。 因此，在 3000 年的时间里，一个拥有多种多样政府形式的世界逐渐出现，从 1 党制国家和 1 位统治者或统治者学院（中国、朝鲜、越南）到拥有国王或总统的议会民主制作为拥有广泛不同权力的国家元首。 美国总统至高无上，德意志联邦共和国总统是政治上的“无名小卒”。 更不用说实际上和/或法律上的实际权力是如何行使的。 它并不总是像纸上说的那样奏效。 除了正式领导之外，还有非正式领导。
不容易
泰国的一些健康挑战并不新鲜，也不是泰国独有的。 不仅在亚洲，还有更多国家的腐败政府（见国家腐败指数）、贫富差距大、军方地位高、君主立宪制、被操纵议会或总统选举，“中等收入陷阱”和病态的教育系统。 当然，在2019年，你可以将泰国在政治和经济上与荷兰等西方国家进行比较，但过程差异如此之大，几乎不可能从中吸取教训。 或者如其中一个帖子中所建议的那样：针对生病的泰国的治疗计划。 大约 1572 年前的 450 年，荷兰已经有了一个国家议会，这是一种基本的参与形式。 老实说，你不能指望泰国会在未来 20 到 25 年内突然出现一个合理运作良好的民主制度，而在其他国家，同样的过程已经花费了数百年（并反复流血、流汗和流泪） . 由于这方面的发展和信息的速度越来越快，用不了450年，但肯定超过5年左右。泰国参议院的任期在这方面并不重要。 而一个国家历史上的20年计划是什么？ 不超过一微秒。
现在怎么样？
也许从“疾病”开始并不是一个好主意，而是从相反的方向，从健康，从幸福开始。 并且“幸运的是”我们对此了解得更多。 2019 年世界幸福报告（来自联合国）显示，泰国人并没有那么不幸福。 在参与这项研究的 156 个国家中，泰国排名第 52 位。荷兰排名第 5 位，比利时排名第 18 位。泰国得分很高，尤其是在社会支持方面，但在“做出自己选择的自由”这一项目上得分并不高。 所以泰国人的幸福感还有待提高，但这不是新闻。 但我认为没有足够的证据表明泰国这个国家真的病了。 如果你想说泰国生病了，世界上至少有 100 个国家的人民不那么幸福。 其中：韩国、日本、葡萄牙、中国香港和印度。
快速浏览一下世界上最幸福的 10 个国家，我认为有两点很突出：它们是议会民主形式相当稳定的国家，以及没有暴力（谋杀、犯罪、恐怖袭击）的国家。 在我看来，这两个主题似乎是泰国新政府也可以着手处理的。 但我预见到一些障碍。
任人唯贤
在泰国促进议会民主的最紧迫问题之一是人民代表及其更直接支持者的态度和素质。 我将用几个例子来说明这一点。 在我看来，人民革命党（希望巴育担任总理的政党）赢得 2019 年选举并不是因为有质量的论据，而是因为使用了与他信相同的策略。 这一策略涉及“放松”约 40 名受欢迎的地方政治家（前为泰党国会议员），在这些地区开展活动以帮助叛逃的国会议员，一些针对穷人的民粹主义措施，以及——因为他不是党的领导人——让巴育远离所有讨论和辩论。 在那里，以他的性格和背景，他只能投篮。 他信在 2011 年任命他完全没有政治经验的妹妹英拉担任为泰党领导人时使用了同样的策略。她不被允许与阿披实进行公开辩论。
很大一部分泰国选民仍然投票给个人，而不是政党或想法。 他信明白这一点，巴育也明白这一点。 但知名度并不能保证质量。 很遗憾。 作为老师，我可以通过取消一半的课程让每个人都通过我的课程来让自己很受学生欢迎。 但我相信质量。 政府任期内必须提高人气：民粹主义措施优于结构性、长期的解决方案（例如在反腐败、教育、收入政策和环境领域）。 给他们自己的支持者和氏族的钱（直接和间接地）比输给失败者的多。 简而言之：嫉妒和示威及其他暴力行为的种子或多或少是内在的：“赢者通吃。 松手必须战斗。” 最近的民意调查显示，大多数泰国人也有同感。
当我写这篇文章时，我的一位以前的学生给我发了一些视频。 它们是关于中国的人权状况以及中国如何根据儒家方法选择其领导人：选择（最好的，基于已证明的成功）然后让人民选择领导人。 如果泰国对中国如此友好，中国人能否在未来 10 年内帮助泰国引入这种精英管理制度，以换取大米、龙眼和榴莲？
来源：
https://www.youtube.com/watch?v=MPiR71JWguU
https://nl.wikipedia.org/wiki/Macedonische_Rijk
https://nl.wikipedia.org/wiki/Senaat_(Rome)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Staten_van_Holland_en_West-Friesland
“一个健康的人是一个没有经过充分检查的人。” 如果你足够彻底地调查某人，你几乎总会发现一些东西，但当然通常是一些相对不重要的东西。 此外，有些人可能感觉自己很健康，但仍然患有重病。 你可以生病，但仍然快乐。 有很多组合是可能的。
泰国病了吗？ 遗憾的是，Chris de Boer 并没有真正回答这个问题，我挑战他这样做。 他给出了很多理论和弯路，但几乎没有解决问题本身。 从 1（病得很重）到 10（非常健康），泰国的病态或健康程度如何？ 然后我们可以讨论什么病了以及可以做些什么。 这并不都是相对的，有相当客观的措施来衡量一个国家的健康状况。
我把泰国从生病到健康的等级放在第 5 位。如果有人说 4 或 6，我也可以证明这一点。 我想我们几乎都能就泰国的健康方面达成一致。 公共卫生状况良好，贫困线以下人口越来越少，经济适度合理增长。 但也存在许多不健康的状况，例如国家和地方层面的公共控制不力，言论和信息自由不多，权利不平等，财富和收入严重不平等。 我认为大多数泰国人都非常了解叉子在杆中的位置，并且可以同意这个总结。
当被问到“泰国病了吗？” 如果我必须像考试一样做出选择，我会说“是”。 我更愿意指出有问题和需要改进的方面。 无论如何，泰国并不真正健康。
谢谢克里斯。 一篇可读性很强的文章，让我对泰国有了新的认识和一些新的看法。
正如这里的许多人所指出的，我的泰国妻子也避免将政治作为谈话的话题。 无论是小的近邻政治，即使腐败表现出来，还是大的国家政治，即使涉及手表或潜艇丑闻。
我对我的第二居住国感兴趣，即使它不是我的出生国。 这就是为什么我也关注泰国的政治事件。 主要是理解。 诚然，这并不容易。 我现在知道在泰国什么都不是看起来的样子🙂
在我的头上没有一根头发想到“干涉”泰国政治。 我也相信我是这里的客人。 我想保持这种状态，至少只要我能和我的泰国妻子住在一起。
不，如果泰国不是我妻子的出生国，它就永远不会成为我的居住国。 在我看来，政治秩序是不正常的。 例如，许多机构无法独立开展工作并达到应有的最高质量。 据我所知，这个问题主要出现在公法领域。 幸运的是，泰国公民和私法方面的法郎较少。 面对面，面对越来越多的法律不确定性会促使我离开泰国。
我相信公共部门，比如国家政府，正在与许多严重的疾病作斗争。 您已经在许多著作中指出过这一点。 国家有病吗？ 那么首先出现的问题是：国家是什么？ 国家？ 人口？ 领土？ 国王？ 军队？ 桑加？ 人民选举出来的？ 官僚机构？ 最富有的家庭？ 一些组合？
泰国任人唯贤的中国模式？ 那是将苹果与柠檬进行比较。 培养不平等在泰国社会根深蒂固。 在泰国选择最优秀和最有才华的人是不可能的，因为各种制度中根深蒂固的社会分层。 尤其是在教育方面。 顶层最好的将在泰国。 幸运的少数人中最好的，被选中的人。 不是 70 万中最好的。 泰国的中国模式已经提前崩溃了。
也许我有时会在博客上发疯，因为我可以和家里的爱人很好地谈论泰国（和荷兰）的政治和社会事务。 健康的讨论，当然并不总是一致，但我能够说出我对一个更美好世界的看法。
有时这就是问题所在。
什么是更美好的世界，每个人的想法都不一样，看看正在进行的信仰和利益之战。
当然也有跳出框框思考的人，但绝大多数人鱼目混珠。 那个学校也有等级制度，也有弱者靠少饭凑合，但最终目的不是像人界殖民或战争那样被外人抓到。
如果你真的想要改变，你将不得不动员泰国人，但作为一个外国人，那是行不通的。
那么像堂吉诃德那样在博客上宣传左翼思想有什么意义呢？
我关于自由、民主和人权的文章不仅仅是左派思想。 虽然，当然，右翼的一些政党发现了所有这些姿态。
由于泰国读者几乎为0，所以为与泰国有联系的荷兰人写一些有关历史、社会、民主等的文章。 但如果读者不欣赏我的作品，他们应该在博客下举报。 如果没有读者在等待，我就可以停下来。 只要有积极的反应（又学到了东西等等），我就会继续写下去。 因为对于那些我来说。
写作也没有什么坏处，因为可能有些事情人们不知道，尤其是继续写下去。
刺激有利于讨论，但我怀疑是否对泰国有帮助。
这些仍然是重要的话题，当然应该写下来。 即使在泰国生活或旅行的荷兰人认为这不重要，他们更愿意按时喝啤酒和做爱，而不用担心其他任何事情。 泰国人不能在没有被起诉的情况下公开写下这件事。 因此，让我们引起荷兰读者的注意。
所有意见，无论来自左翼还是右翼，只要表达得当并以尊重的态度记录下来，当然都可以表达。
理由：
“像唐吉诃德那样在博客上宣传左翼思想有什么意义呢？”
我实际上看到更多人在这个博客上宣传右翼思想。 泰国远不适合民主！ 独裁万岁！
是吧？
事实上，这可能是结论。
这种独裁统治是无能民主的结果，而且正在做的事情比许多人想象的要多。
我从来没有听到反对者谈论改进立法或赞扬调整基础设施，以便国家为未来做好准备。
抱怨是左派的事情，这与泰国不押韵。
每个公民都应该独立，如果你成为一名公务员，生活就会变得简单得多，群体越大，社会就越容易。
有时候休息比胡说八道更好
亲爱的约翰尼，你错了。 唐吉诃德的时代已经过去了四个世纪，我们现在生活在一个全球化全面发展的时代。 泰国人还使用 Facebook、Line、Instagram。 这就是当代动员人民的力量。 不要误会：大多数泰国妇女，不仅在荷兰，看到了荷兰处理社会、经济和政治问题与泰国寻求解决方案的方式之间的绝对差异。 对于那些泰国女性来说，我们，她们的荷兰伙伴，是参照系。 我们争取的不是左翼思想，而是对基本自由的支持。 所有这些 TH-farang 女性都会依次与她们的 TH 联系人进行交流。 他们之间对很多事情的讨论比你意识到的要多。
我敢肯定他们谈论的是比附加费和签证要求更重要的问题。 因为这通常涉及此博客上许多大师的简单想法。
几乎可以肯定的是，我认为与目前的情况相比，10 年内泰国女权主义者不会有什么不同。
你只能通过自己的眼镜看泰国。 经过所有的观察和观察，您会做出自己的判断。 我看着 TH，因为我是在 NL 长大的，在我从父母、老师、朋友和同事那里得到的规范和价值观的基础上，并通过大量的经验得到加强。 然后我不需要“学术”帐户就可以说泰国病了。 因为什么是病？ 疾病是一种不平衡的状态。 通常会确保均衡回报的过程缺失的状态。 这种持续的不平衡意味着泰国无法适应不断变化的环境。 泰国因当权者的利益和蔑视而处于不平衡状态。 这体现在半独裁政权中。
民主制度能根除这种疾病吗？ 当然，没有别的了。 看看引入该系统的韩国或日本。 看看缅甸、老挝、柬埔寨、菲律宾和印度尼西亚：情况正好相反，军绿色也是主导和压抑的颜色。
半独裁能解除这种疾病吗？ 不，因为她在恐惧和压迫的基础上进行操纵和统治。 人们缩小，症状恶化。
这个博客上有一个非常简单的讨论，即民主在泰国行不通，毕竟在荷兰也行不通。 那些人甚至不看他们的鼻子，因为他们相信自己的故事。 通常是由资金短缺引起的，他们希望根据更好的判断，荷兰将对此进行补救。 但请公开且毫无怨恨地审视上周末在荷兰和比利时以及意大利、法国、英国和德国发生的事情。 任何看不到这里民主的变化和收获的人都是瞎子，聋子，不得不开始怀疑自己的判断。 泰国需要与欧盟在过去 75 年中拥有的民主动力一样。 泰国需要成长并摆脱导致病态失衡的障碍和冲动。 这只有通过民主进程才有可能。
克里斯将任人唯贤视为良药。 耻辱！ 完全错误的药物，因为在泰国，只有基于出身的权力。 任人唯贤作为一种基于功绩的权力不会产生任何形式的团结。 那些通过天赋、教育、工作和努力变得强大的人只会想要更多。 成熟的民主国家已经是这种情况：因此，欧盟国民对富裕的精英阶层非常反感，他们终于能够在选举中拍打自己的手指。 另见民粹主义运动的兴起，例如在意大利和法国的黄色背心运动。
不行，让泰国先承认自己有病，明确诊断，再制定自己的治疗方案。 在那之前，我们最好非常严格地监督泰国。
一个完美的故事，RuudB。 我说得再好不过了。 再说一遍：这就是大多数泰国人的想法。
日本、韩国和台湾是亚洲国家，你可以看到民主也能带来亚洲的进步。 这在泰国也是可能的。 但没有什么是完美的。
你举出三个国家的人口平均比泰国人更不幸福。 （见世界幸福报告）。
教训应该是：合理到运作良好的民主并不是幸福人口的充分条件。
让我补充一些与西方和东方眼镜有关的内容。
我很确定大多数泰国人和大多数西方人对于泰国的问题和需要改进的地方有很好的共识。 当然，评估、诊断和治疗存在一些差异，但根据我的经验，差异并不大。 当然，这取决于你问的是伊桑稻农还是富有的、受过高等教育的极端保皇党……。
感谢克里斯的大量写作，我很感激，我可以试着看看你或其他人是如何看待事物的，并可能从中学到一些东西。 遗憾的是，我还不知道你是否认为泰国有病，如果是这样，病人的情况如何。
你的待遇方案（？）似乎一言以蔽之就是引进中国的人才当家制度。 难道不应该在教育方面做点什么吗？批判性思维、提出问题等并没有得到广泛鼓励。 但教育方面肯定还有更多值得改进的地方。
我真的很想知道人们在做什么……一个人永远无法直视灵魂，感受泰国人的感受……我们是这个美丽国家的客人，无权投票，也无权指责荷兰人……我不以任何方式评判我，无论它在学术上是如何接近的。
但看看荷兰的混乱局面，大多数喜剧演员、说谎者、尿娃娃和自恋者都想在那里统治我们……
如果世界上有一个国家生活美好，事情按照民主规则办事，那就是荷兰：全民教育、全民医疗保健、集会、结社、言论和新闻自由的权利. 基础设施将取悦南部和东部邻国。 一个像魅力一样运行的经济体。 如果您愿意并尽力而为，每个人都有机会。 我们鼓励您这样做。 克里斯会说：一个连中国都吃惊的完全任人唯贤的制度。 在这个系统中，喜剧演员、说谎者和自恋者也可以在不受评判的情况下占据一席之地，并被邀请进行态度对话。 过去两次选举引起转变的国家。 很少有比北海更透明的国家了。 撒尿娃娃？ 他们似乎主要关心他们在世界另一端的另一个国家的挫折性尿失禁，因为他们是客人，没有权利给他们，因此每 2 个月报告一次，收入测试后第 3 次再次报告。
参观阿姆斯特丹的外国人警察可以让许多人大开眼界……即使是一位与荷兰人结婚的美国籍女教授，也必须学习荷兰语并参加融入课程……为什么不定期报告或为居住身份或医疗费用强制保险而进行的收入测试……顺便说一句……什么也没有……。
令人惊讶的是，一切都再次从西方的角度来看，并根据我们在那里建立的价值观给出意见。
阅读 Kishore Mahbubani 的书籍很有用。 这位新加坡科学家/外交官曾两次担任联合国代表，并撰写了数本关于亚洲和亚洲看待世界方式的书籍。
请务必阅读他的最新著作“西方是否失去了它”，或在本次演讲中观看摘要 https://www.youtube.com/watch?v=lcAdFKsdweU.
我认为一些反思对我们西方人来说是适当的，因为当我们看到美国令人难以置信的分裂、欧洲精英对大规模移民的后果置之不理，或者全球主义者努力利用气候歇斯底里来控制公民。
我不再知道例如在布鲁塞尔宣传的民主是否仍然是解决方案，以及例如新加坡（相当专制的一党制）的模式是否对公民来说效果不是更好。
我没有看到“西方”和“东方”眼镜。 考虑到美国和荷兰或波兰之间的差异，这已经是一个简化。 或者那里的个人之间。 看了视频，我不会将其标记为“东方眼镜”。 只是他的愿景得到了证实，我非常同意。
我也不明白为什么美国（以及落后于它的许多欧洲国家）又不断地在中东搞事情。 是的，还有石油和以色列的一些事情。 我们也知道，在这个地球村里，我们需要彼此。 因此，我们必须与非洲以及其他大陆和国家合作。 这就是为什么我们必须始终保持联系，我们有像联合国这样的机构（常设理事会确实过时了，大门敞开，但那些成员不想就这样放弃他们的权力）。 说话并呆在一起。 国家之间。 但也在街道层面。 这就是人权和民主的普遍权利/愿望的来源。 互相倾听，一起讨论，不因为意见不同而被折磨或杀害，这不是西方典型的东西。
尽管这是典型的人类现象，但有些渴望权力的白痴只想着我，想要夺取权力，想要强加自己的意志，并且不想听到或认真对待别人的声音。 这种独裁、自私的行为从长远来看是不可持续的。 这就是为什么泰国统治者的做法是站不住脚的，也是我认为泰国缺乏的原因。 在人权和民主的修正之后，就由人民自己来决定方向。 社会保障网要不要、多大、小、什么形式等等，当然不是我或任何人能决定的。泰国人民（代表）必须自己弄清楚。 当然，他们可以向世界任何地方的邻居询问，我们一起互相学习，分享知识和经验。 再次在各种规模上。 所以我们必须互相交谈、讨论。 设身处地为别人着想，不要认为自己是对的。
亲爱的古尔特，你在这里犯了和你之前的许多其他人一样的谬论。 理由是西方的事情不对劲，尤其是荷兰，所以东方的事情如何做并不重要。 以克里斯为例：如果中国通过面部识别将其公民的行为存储在数据库中，并惩罚不愉快的行为，那么中国是否属于精英管理？ 如果新加坡的独裁统治要求谷歌、推特和脸书带来什么样的新闻，它是否更可取？ https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/09/singapore-bepaalt-straks-wat-waar-en-niet-waar-is-a3956243
这就是为什么我建议您单击 NRC 关于 Kishore Mahbubani 的文章链接的原因。 因为这就是他对西方的评价：“……近几个世纪以来，西方为世界进步做出了巨大贡献。 科学、技术、启蒙。 如果西方没有如此成功，世界其他地方也不会如此。 世界其他地方可以向西方表示感谢。”
关于欧盟：“现在是欧洲的时候了！ 该地区在平衡各种国际利益和建立多边机构方面最有经验； 那就是欧盟。”
遗憾的是，欧洲本身不再带头拉拢美国和中国的权力集团。 但谁知道呢：今年新一代将进入布鲁塞尔。
忘记包含 2018 年 XNUMX 月 NRC 文章的链接。 特此： https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/27/het-westen-moet-macht-leren-delen-met-andere-landen-a1601063
彼得，请停止评论。 这里没有政治讨论的余地，如果有人越界，“他们”很快就会找上门来。