德国在泰国抗议泰国政府：外国人和泰国人的反应
巴威·旺苏万
在泰国（或其他地方）是否允许外国人干涉泰国政治的问题由来已久，众说纷纭。 近日，一名德国男子在罗勇府示威反对副总理巴威。 在这里我给出了外国人（大部分是负面的）和泰国人（几乎总是正面的）的意见。
几天前，Khaosod English Facebook 页面上发布了以下故事：
德国男子莫里茨·普福 (Moritz Pfoh)，在泰语中被称为 Mr Fuck Thong（南瓜先生， 注1）），周五表示，警方告诉他，如果他继续抗议继任总理巴威·旺素万将军，他的签证将无法延期。 35岁的莫里茨·普福(Moritz Pfoh)表示，他在泰国生活了90年，相信XNUMX%的泰国人不喜欢巴威将军和巴育将军，但他们无法表达出来。
这位有泰国女友的罗勇德国人最近在罗勇的一个主要十字路口行走时，拿着一张巴威的照片，巴威的脸上有一个红色的X标记。 此后他搬到了曼谷，但周四警察拜访了他。
“他们告诉我，如果我再次诽谤警察，我的签证就不能延期，”Fuck Thong 告诉记者，并补充说他只想帮助泰国人。
英文Khaosod页面下有200多条评论
大多数评论都是负面的。 我会提到一些非常知名的：
如果你不喜欢泰国，就回到你自己的国家。
你是泰国的客人，你不会做这样的事情。
愚蠢。 作为外国人，您不应该干涉或公开表达您对所居住的国家的看法。
这是他们的国家、文化和制度，而不是外国或外国人的东西
外国人不准谈论泰国政治，更不准像他那样抗议。 他很幸运，他只收到了警告。 （对此的回应： 错误的。 每个人都有言论自由的权利。 来自其他国家的声音为受压迫群体提供了新的视角和受欢迎的支持。
作为泰国外籍人士的第一条规则。 庆幸自己可以生活在天堂里，不干涉政治，不干涉任何国家大事。
外国人必须小心：在中国你不会这样做，不是吗？ 或者在俄罗斯、白俄罗斯、土耳其、沙特阿拉伯、伊朗......
但也有一些积极的反应，比如我认识的一位泰裔美国人的反应，因为他因违反《冒犯君主罪》第 112 条而在泰国监狱服刑一年：
这是他的言论自由的普遍权利。 非常感谢他代表普通泰国公民发言。
Khaosod 的泰语网站上对此主题有超过 500 条评论
绝大多数泰国人对德国人的表现的反应都是积极的，事实上，往往是热情和兴高采烈的。
我还喜欢南瓜先生在泰语中经常被亲切地称为“南瓜兄弟”。
我读最多的是สุดยอด和เยี่ยม，几乎占了一半的回复。 สุดยอด（soet joht，低，降调）的意思是“超级，伟大，美妙”，เยี่ยม（jieam 降调）具有大致相同的含义。
举几个例子：
大多数泰国人都知道，但大多数人假装不知道。
南瓜哥哥干得好！ （47 个大拇指）
我很喜欢这位外国人说的一句话“连外国人都比自己更关心这个国家”。 （70 个大拇指）
谢谢。
你是最好的。
小心他们不会把你赶出这个国家！
我只遇到过一（一）个非常负面的反应：
去死吧！
简历
外国人在泰国示威反对政府，会遭到大多数外国人的拒绝，而泰国人几乎一致赞赏这一点。
我们什么时候去示范？
注1 他在泰国的昵称是ฟักทอง，发音为“fakthong”，高中音，意思是“南瓜”。 “fuck thong”的拼音有点令人困惑。
来源
Khaosod 在 Facebook 上的原始帖子
https://www.facebook.com/photo/?fbid=455353009970546&set=a.366191288886719
Pravit Rojanaphruk 的精彩评论《外国人与泰国政治》。 读：
https://www.khaosodenglish.com/opinion/2022/09/04/opinion-expats-and-thai-politics/?fbclid=IwAR0wenYGzLsnYRTsd9Oo1ubXzbMNC_64GvM9rGaDYpjQn0OmMQ75LxM4U2M
Khaosod 的泰语页面关于此主题并附有视频：
不出所料，一名保皇党人对莫里茨·普福提出“煽动公民服从和干涉泰国事务”的指控。
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2384020/german-targeted-by-royalist-over-protest-against-prawit-prayut
你也可以将干涉别国政治视为帝国主义的一种形式。 左派总是对美国提出很多批评，而美国在这方面也发挥了作用。 显然，来自那个角落的一些人在谈到右翼或不太理想的政权时不太一致。
奇怪的是，现在俄罗斯和乌克兰之间的冲突以及中国和美国在台湾问题上日益紧张的局势却出现了相反的情况。
美国介入这场冲突以及美国显然新的对台政策受到欧洲的高度赞赏。 所谓的左翼政党保持沉默。 批评来自右翼和分裂政党。
贡！！
对于那些伸出脖子的人！
我尊重！
嗯，必须说实话，不……
德国人是个大傻瓜，这可能会让他失去签证！
如果您了解泰国，最好不要说实话。 不管怎样，彼得，也许你可以和那个德国人一起出去上街抗议。 我想知道你能坚持多久。
这个人可能很愚蠢，但居住在国外的泰国人如果认为他们应该在荷兰等地抗议，他们就会抗议。因为他们知道他们可以这样做，而不会造成个人后果。 我认为，相反，在泰国的外国人应该可以以尊重的方式抗议他们不同意的事情。不会产生任何后果。但不幸的是，泰国没有那么民主，这是一个耻辱。但尽管如此，我认为这是一个美丽的国家，适合居住。
我个人的看法，不一定每个人都同意。
赫尔曼
我完全理解你的立场！
我觉得我太胆怯了（或者说太明智了……），不敢这么做，和那个德国人出去。
尽管如此，我还是尊重那些敢于冒险的人。
缅甸的昂山素季也挺身而出。 尽管这对她个人造成了非常负面的影响，但请尊重她。
社会中权力的变化（通常）不会自行发生。
我还相信，变革必须来自泰国社会本身。
这并不意味着你不能支持他们一点。
他们不会容忍自己人民的抗议，所以这个德国人实际上可以提前知道他的抗议将如何到来。
在真正的民主国家，你会说，如果这个人真的是社会的一部分，那么他也可以表达他的意见。
不幸的是，尽管泰国仍然声称自己是一个民主国家，但它作为一个国家却几乎没有什么可报道的。
“自由之地”这个名字顶多是纸上谈兵，在人满为患的监狱里也清晰可见。
虽然这个德国人，如果想要签证延期，最好忍住，但我也认为这个老贪表狂Prawit，应该在疗养院争取一个位置，而不是继续握着这个权力。
无论您住在德国、泰国还是任何其他国家，作为外国人，您都应该保持正派，不要干涉该国的政治。 即使作为度假者，您也必须表现得好，因为您是那个国家的“客人”。 因此，不要认为您在荷兰所做的（例如）在泰国或任何其他国家也可以做
你在家里对自己的政府或王室所说的话，你可以自由表达你的意见，而不会产生太多后果（或根本没有任何后果），但不要像这个人在泰国那样抗议 - 泰国人也知道他们的政府是腐败的，但你只能在私下里（作为外国人）听说，而且如果他们很了解你的话。
我建议大家只享受美丽的泰国、他们的文化、美食等等，但不要干涉政府事务
我不同意你的观点。 任何长期居住在荷兰的外国人都可以自由参与抗议行动，而无需其他荷兰人对该人提出指控。
泰国只是纸上的民主国家，但不幸的是实际上并非如此，我不会做任何让军队不高兴的事情。我永远不会说任何有关王室的事情，但在我看来，军事政客不会受到冒犯君主法的管辖，那么你为什么不应该批评这一点呢？
蒂诺，整齐地表达意见，在街上露出一张带有红十字的脸，和‘诽谤’警察是有区别的。 顺便问一下，是否可以诽谤警察或政客？
我重视言论自由，也知道它是有限度的，因为荷兰的独立法官已经多次做出决定。 泰国法官的独立性如何？ 我还没有发现泰国必要的权力分立。
最后，对于很多人来说，特别是如果你在泰国有家人，“我宁愿一月而不是周四。”
关于外国人是否可以在泰国（或其他地方）干预泰国政治的问题长期以来一直存在，并且意见分歧。
我的想法是，这类抗议活动越界了，它们是在迎合男人，这在任何地方都不被认为是可取的。
作为持有居留许可的外国人，在没有投票权的情况下，你很有可能发表自己的意见，让人们和政治更加了解。
有些地方近乎痴迷。
这和像小丑一样拿着照片和红十字走在街上是不同的。
那些认为不可能而长期留在这里的外国人，只是出于一己私利的考虑； 廉价的住宿，轻松的性接触，纯粹是为了快乐……而这可能会被表达意见的道德正确的同胞所破坏。 想象一下，如果泰国政府对外国人采取更严格的行动……远离啤酒，远离性，远离廉价天堂。 他们相信，他们自己的快乐比意见更重要。 但在自己的国家，一切都是允许的，你想说什么就说什么，想什么就想什么； 只是他们不给泰国人同样的待遇......
亲爱的永远的叛逆者。
我在泰国已经生活了17年了。
是的，它很便宜。 但廉价的住宿也需要尊重。 不仅是对政府的尊重，也是对人民的尊重。 事实上，性和纯粹的快乐是你首先想到的事情之一，这说明了你的一些情况，而不是我其他在这里住了很长时间的外国人同胞的情况。
相信我，我们都不是你想象的那样。 我们对这些政府和其他政府只字不提（腐败也发生在军队和警察中）。 但应该是泰国人想要改变它，而不是外国人想要用西方的目光和加尔文主义的手指来指明道路。
请记住，当你用一根手指指着所有那些你认为只为了一件事（性和快乐）而来到泰国的外国人时，你就是用同一只手用另外三个手指指着自己。
问候扬德克
我们是客人，必须这样做，你可以而且应该尽情享受这里的乐趣。我的内心圈子很小，很清醒，我过着幸福的（已婚！）生活，为我们的孩子提供了无数的可能性，而在新冠疯狂期间，我们可以和泰国邻居一起免费接种疫苗，然后免费获得国际有效的疫苗接种手册，我们周围的微笑也是免费的。 政治？我们没有时间！
Janderk，我也在泰国连续生活了15年以上，对泰国社会当然没有幼稚的了解。
快乐、性、啤酒等词在这里是讽刺性的，包括诸如自己的房屋、资产、低税收和维持外籍人士经济特权地位等世俗事务。 这些都是老牌外籍人士不愿碰触的事情。 所以，不要参与任何事情，最重要的是不要触怒政府和极端的荣誉感。 一个拥有小册子和自己观点的德国人就像公牛的一面危险信号。 摆脱那个男人。
但蒂诺·奎斯提交的作品主要是关于当地居民和外国人反应的对比。 这也是我关注的焦点。 所以它本身与性、快乐等无关。
为什么那些进步的外国人突然变得如此矜持和保守？ 我的结论是：出于自身利益。 泰国必须不惜一切代价保持热带天堂的地位。 保留你所拥有的。 特别是不要吵醒熟睡的狗。
但事实上，泰国人自己并没有因此而变得更好，你可以——不，你不应该——公开传播这一点……这不符合我们的利益。
所以闭上你的眼睛，闭上你的嘴，睡个好觉。
“相信90%的泰国人不喜欢Prawit Wongsuwan将军和Prayut Chan-o-cha将军，但他们无法表达出来。”
昨天，估计有数百人在中央世界广场的前院参加了一场公开的、经允许的、反复出现的反对两位将军的示威活动（在贾图蓬鼓舞人心的领导下）。 几百个。 69万泰国人。 如果我的数学知识还达标的话，还不到90%。
并宣布泰国人对泰国人代表 Khaosod 的看法（“一个在泰国示威反对政府的外国人被大多数外国人拒绝，而泰国人几乎一致赞赏这一点。”）就等于告诉所有荷兰人根据德格罗内的网站和脸书页面，人们已经厌倦了吕特政府。
Khaosod 是在线阅读量最大的报纸之一（维基百科说），我会把它更多地放在自由主义和进步主义的范围内，但也离中心不远。 更像是一个 NRC，更有感觉。 绝对不是格林的兄弟。 从读者群来看，它吸引的年轻人多于老年人，自由派/左派多于保守派/右派。 那里的意见不能完美地反映社会，但仍然给人留下良好的印象。
将此数据与人口统计数据（年龄和性别）进行比较，您会发现：Khaosod 读者是泰国社会中的一个精选群体。 它确实很好地描绘了这个群体，而不是泰国人。
https://www.similarweb.com/website/khaosod.co.th/#overview
Khaosod 是“精选团体”吗？ 该网站吸引的老年人很少，男性略多于女性，但这适用于大多数新闻网站。 43-45% 为女性，年龄 35-38% 为 25-34 岁，18-22% 为 18-24 岁和 35-45 岁，然后标准下降，2 岁以上为 65%。 我认为这可以合理地了解泰国的观点。
粗略地浏览一下这些网站，即：Thairath – ไทยรัฐออนไลน์（每月 22 万读者）、Khaosod ข่าวสด（13 万）、Sanook – สนุกดอทคอ ม（60百万），每日新闻 – เดลินิวส์ออนไลน์（9 万） ）、泰国邮政ไทยโพสต์（7万）。 《曼谷商业新闻》กรุงเทพธุรกิจ（16万，男女比例相等）等报道显示，那里的响应者经常嘲笑巴威将军和副总理。 而只要人们关注这个德国人，反应几乎都是正面的（支持也有笑声，愤怒和负面的反应一只手就能数过来）。
所以，是的，没人会感到惊讶，Prawit 和他的同事并不受 45 岁以下的年轻泰国人欢迎。 在65岁以上的老年人（被泰国年轻人嘲笑为恐龙）的世代中，这种支持肯定会有所不同。 老一代人在网上的讨论/评论也很少活跃。 如果您想要一篇关于观点以及“人们”对巴维、巴育等人的看法的科学合理的文章，那么一个好的调查是正确的工具，但然后将 Khaosod 的回复视为“选择”？
你确实完美地解释了为什么 Khaosod 上的响应者（这是蒂诺所说的，而不是所有媒体）是泰国社会中的一个精选群体。 而且还是少数。
但这些年轻人不就是你在之前的帖子（关于为什么示威活动如此之少）中所说的那些不敢示威反对政府的年轻人吗？ 不要戴着口罩和围巾走在街上，而是在互联网上发表你的不加掩饰的意见，这样可以更快地找到你？ （别告诉我每个人都使用VPN，因为他们很害怕）
我们作为客人来到这个美丽的国家，不应该以任何方式干涉内政！
我希望他们不要再给那个人签证。 他的行为纯粹是挑衅，完全不恰当。 我对泰国政府也有我个人的看法，但我不会透露。
趋势是质疑泰国的规则和法律。 许多外国人总是评论并看不起泰国。 然后我只有一个问题：“你在这里做什么？” ……你可以自由地返回自己的祖国，但人们并没有这样做。 原因是泰国的情况毕竟没有那么糟糕。
德国人的行为再次玷污了外国人在泰国的声誉。 我与这种行为保持距离，任何时候都不能纵容这种行为。
这位德国人在泰国 Khaosod 上表示，他想帮助泰国人并热爱这个国家。 他当然不会看不起泰国人，但他确实看不起政府，根据德国人的说法，政府不是人民的民主反映。 显然他喜欢这个国家，但不喜欢政治。 这样的人该离开吗？
一个人的行动会如何影响所有白鼻子的声誉？ 如果一个居住在海外的泰国人抗议居住国的政客或政府（例如英国和鲍里斯，美国和特朗普等），那么这不会影响所有亚洲人的声誉，不是吗？
你会反对荷兰的一个泰国人站在赞特沃特，手里拿着吕特或卡格的肖像，大喊“我在这里住了8年，但我拒绝这位部长/内阁现在对这个国家所做的事情”？
或者您是否更担心政府秘密地根据肤色对数百万人一视同仁，这可能会让具有相同肤色的外国人更难做某些事情？
亲爱的罗布
您很可能听说过集体主义和个人主义社会，但从未真正经历过它们。 我愿意。
当我所在学院的西方学生晚上行为不端时，我（当时我只是在床上睡觉）和大学校长都对此进行了质询。 这就是在泰国这样的集体主义国家的运作方式，无论你是否愿意。
否认这一点或不想看到它会给你带来麻烦。 在荷兰示威反对政府的泰国人不应对他们在泰国的家人面临这一问题感到惊讶。 如果家庭中的一个成员不好，那么每个人都不好，或者父母必须采取措施。 这就是这里人们心目中的运作方式。 喜欢与否。
亲爱的克里斯，你是对的，平均而言，泰国的思考方式更倾向于集体主义，而荷兰的思考方式则更倾向于个人主义。 然而，这不是非此即彼的问题，而是或多或少的问题。 在泰国，有相当多（而且越来越多）个人主义的人，在荷兰也有集体主义思想和行为的人。 从你的二分法推理不会产生什么好的结果。
我不会从这种二分法中进行推理，但我相信这仍然可以很好地解释泰国和荷兰正在发生的事情。 如果你是对的，这种二分法的解释力就会减弱。
但有一个问题：假设一个荷兰人在目前的情况下遇到了财务问题。 他必须支付能源账单，并有 200 欧元的赤字。 然后他会像泰国人那样向家人或邻居借钱（有时每周一次）吗？
（我认为当前的危机迫使人们比以前更加集体主义，这是西方世界的一个问题）
在泰国有不少有心理问题的外国人，德国人可能就是其中之一。 在任命他为某种邪教英雄之前，你应该首先排除这一点。
居住在这里的外国人中有很大一部分可以归入“边缘人”类别。 他们日复一日地生活在这里，没有任何的经济储备和智力，这件事还是闭嘴比较好。 幸运的是，还有很多其他人。
德语属于哪一类，彼得，你可能说得有道理。
重要=重要
边缘
一些无关紧要或偶然的事情，一种边缘情况。 从字面意义上讲：侧面的某物或某人，非常小的一部分。
所以你的意思是，一小部分外国人的一个重要组成部分每天都生活在这里，没有钱，没有任何智力。
那么你认为德国人可能属于这一类。
我只同意最后一个有偏见的立场（没有任何情报）。
问候扬德克
什么是允许的（根据法律）、什么是适当的或不适当的（价值观和规范）以及什么是明智的，之间是有区别的。
这个在泰国的德国人受国家法律的约束，所以允许的行为与泰国人允许或不允许的行为相同。 言论自由是一项巨大的财富，但每个国家都有不同的解释。 在美国允许的事情有时在中国是不允许的。 如果存在不确定性，则由法官做出决定。
讨论往往集中在此类抗议活动是否属于外国人。 我认为，泰国的价值观和标准应该更具指导性，而不是西方的价值观和标准。 当然，您可以对此有不同的看法，这就是我们所做的，只是因为应该做什么和不应该做什么是动态的，并且随着时间的推移而变化。 我们西方人认为，到 2022 年，泰国孩子在学校的发型应该是免费的，但我们的父母和祖父母在 60 世纪 XNUMX 年代认为，效仿流行乐队的做法，留长发是绝对不可能的。 （为此与父母发生了一些争执）。
是否像黑暗势力那样单独抗议是否明智，即是否利大于弊、能否达到目的，取决于德国人的个人特征（形象受损、泰国家庭、签证）以及他对效果的评估。 他很可能并不打算确保巴威和巴育立即辞职。 如果他想支持他认为同意他的90%的泰国人，他也可以给这90%的人（约60万泰国人）10泰铢。 花费了600亿巴斯，但他们对他很满意。 我认为他的女朋友不那么重要。
在泰国，不仅明智与合法之间存在差异，而且该法案的解释也取决于谁是有罪法官。 政府内部的各种权力，包括司法部门，给人留下的严重印象是，他们的决定很大程度上取决于他们与谁打交道。 德国人对法律言论自由的解释很有可能与泰国激进分子不同。 是的，根据泰国人所属的阵营/运动或网络，我们也看到法律可以这样或那样地解释。 问题是，这些到底是“泰国人”的规范和价值观，还是拥有最重要和最有影响力地位的泰国人的规范和价值观？
仍然不妨碍这样一个事实，即人口群体的“规范和价值观”根据定义是对现实的非常简单的总结，在“泰国人”内部还有数十个其他群体（男人，女人，年轻人，老年人，农民和城市）居民、雇员或首席执行官等），而这些群体的规范和价值观肯定不一致。
明智的做法是问问自己，通过这样的个人行动是否能实现自己的目标。 我不这么认为。 与法庭无关。
“政府内部的各种权力，包括司法部门，给人留下的严重印象是，他们的决定很大程度上取决于他们与谁打交道。” （引用）
在我看来，这是一种选择性感知的情况，在我看来，它剥夺了你以开放的心态看到真正发生的事情。
如果你的意思是每个人都对黄衫军有所保留，我认为你不能证明这一点。事实上，近年来许多红衫军已经被无罪释放（包括他信和他的儿子），被特赦或入狱。刑期已减为软禁（60岁或以上，并且生病；似乎就是这个原因；这些人，其中一人因欺骗国家1亿泰铢而被定罪）。
另一方面，许多黄衫军被指控犯有轻罪或犯罪并被定罪。 因此，现在政府有 4 个职位空缺。 这些只是媒体报道的案例。 但法院还有更多案件。
亲爱的克里斯，现在你正走在一条奇怪的小路上，这与红色与黄色无关，即使是这样，司法部门和政府的行为和动机仍然不是那么简单的二元关系。
最好问问他这个德国人的行为是否明智。 他的目标是什么，他愿意付出什么代价？ 无论如何，他引起了人们对巴威不受欢迎的关注。
整篇文章与其说是关于这个人的行为，不如说是让很多外国人陷入了“我们是客人，最好闭嘴，因为这毫无意义，不恰当，对我们白鼻子产生负面影响”的反应，而舆论令人惊讶的是，泰国人并没有感到愤怒或其他消极情绪。 我看到外国人对“指手画脚”的外国人举手投足的讽刺意味。 泰国人不太担心，因为这个德国人的行为并没有真正引起争议。 无论如何，我觉得听听泰国人的意见比听那些白鼻子的人更有趣。
我的故事并不是关于我们应该如何判断南瓜先生的行为，而是关于泰国人（几乎总是积极的）和外国人（通常是消极的）判断的差异。 我发现这很有趣，因为我假设大多数泰国人也会不赞成他的行为。 事实似乎并非如此。 非常感谢德国人并竖起大拇指。 我认为这很特别。
这种积极的评价与媒介的选择性和反应者的年龄密切相关。 它与抗议的泰国人是同一目标群体。
我从不掩饰我对巴育和巴维并不高度尊重的事实。 我在伊桑得到了支持，但我在曼谷的工作中却没有得到这种支持。
我也毫不掩饰我对他信、英拉、那塔武和贾图普伦的尊重。 在曼谷我可以得到很多支持，但在伊桑却不行。
我认为如果签证不能因此被撤销，更多的外国人会抗议。 这是让外国人闭嘴的一个非常方便的举动。
我认为他这样做是勇敢的（但勇气不是常常与愚蠢接壤吗？）。 但这最终对他有什么好处呢？
他最好支持他的女朋友，目前泰国人尝试自己做这件事。 事后向国外表达你的不满是没有意义的。 这对我来说不值得。
有人多次说过我们（荷兰人？）是这里的“客人”。 我可以想象这是一个免签证游客的感受。 但是，如果“我们”凭借非 O 退休签证永久居住在这里呢？ 那么泰国政府就会指定我们为：“居民”！ 那我们就是居民了，对吧？ 所以没有客人！？ 还是我错了？ 居民是否可以干预泰国政治？ 谁知道也许会说。
Paco，Non-O 表示非移民“O”。 所以不是移民，因此也不是居民。 但仅仅六个月后，泰国税务机关就会将您视为居民。 说吧……
除此之外，你可能对政治有愿景，但实际上根本不可能干预它。 你不能投票，我认为你甚至不能成为政党成员。
欢迎在这里分享您的意见； 灵魂越多，知识就越多。 但走到街上，在某人脸上画一个红十字可能就太过分了。
单词可以有多种含义。
例如，英语中的“reside”可以表示“留在某个地方”，也可以表示“住在自己的房子里，拥有自己的一块土地”。
如果你想对“居民”说点有意义的话，你就得问问泰国政府在移民方面他们如何定义“居民”这个词，以及你的权利和义务是什么。
居民与移民不同的事实也从税务机关的口号“税务居民”中可见一斑。
这赋予您纳税义务，但不适用于投票权或土地所有权等其他事项。
路德，你的话“这让你有纳税的义务……”并不完全正确。 它赋予您举报犯罪行为的义务。 由于减免、免税和零税率制度，因此无需实际缴纳泰国所得税。
帕科，我认为许多人用“客人”一词来表达对外国（长期）居民的不满，这是完全错误的。
想象一下：有人想要拜访您。 你说：“很高兴你能来拜访我，但如果你想多呆一会儿，你必须先提交 xxx 欧元的请求。 在您拜访我的整个过程中，您必须支付自己的食物、饮料和睡觉的地方的费用，并为所有额外费用支付更高的价格和税（增值税）。 我会定期检查你的财务状况是否足够强大。”
你是我眼中美丽的男主人。
当局对这位德国人和严马夏尔早些时候的行动的反应，在我看来引起了国内外对令人担忧的泰国政治局势的（非常）关注。 从泰国人在社交媒体上的反应来看，许多人都觉得自己的观点得到了强化。 从这方面来说，他的行动堪称成功。