טיילאַנדבלאָג ניצט מאַשין איבערזעצונגען אין קייפל שפּראַכן. די נוצן פון איבערגעזעצט אינפֿאָרמאַציע איז אויף דיין אייגענע ריזיקירן. מיר זענען נישט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר ערראָרס אין איבערזעצונגען.
אויף 23/04 איר ארויס די חשבון פון די וויזע אַפּלאַקיישאַן פֿאַר מיין כאַווערטע. זען די סיקוואַל דאָ: דער ענטפער צו די וויזע אַפּלאַקיישאַן, געמאכט אין די אָפיס פון TLS אין באַנגקאָק, געקומען אין די פּאָסט הייַנט: "אפגעזאגט". מייַן כאַווערטע האט שוין אַ וויזע אין 2018.
דער פאספארט איז געווען באגלייט מיט א "אפזיכט" אין ענגליש און אן נאך בלאַט אין האָלענדיש. מייַן כאַווערטע האט אַ 3 שעה אינטערוויו ביי TLS ווו אַלע געבעטן דאָקומענטן זענען איבערגעגעבן. זי האָט אויך געוויזן בילדער פון איר טאָכטער 'ס גראַדזשאַוויישאַן צערעמאָניע מיט די דריי פון אונדז אין 2018. בילדער פון די טאָכטער 'ס חתונה ווו מיר זענען צוזאַמען. פאָטאָס פון די לעצטנס געבוירן גראַנדטשילד. TLS האט געזאגט אַז עס איז ניט דאַרפֿן צו לייגן עס. דער אָפּזאָג זאגט די פאלגענדע סיבות:
די טערעץ פֿאַר די ציל און טנאָים פון די בדעה בלייַבן איז נישט צוגעשטעלט ... yi
עס זענען גלייַך ספקות וועגן דיין כוונה צו פאַרלאָזן די טעריטאָריע פון די מעמבער שטאַטן איידער די עקספּיירי פון די וויזע.
מיין כאַווערטע איז געווען שיין צוריק אין איר פריערדיקן בלייַבן אין בעלגיע.
אויף דער צווייטער זייט (אויף האלענדיש) ווערט געפרעגט די "מאטיוואציע";
"דער ציל און צושטאנדן פון די בדעה בלייַבן זענען נישט גענוג דעמאַנסטרייטיד. די באזונדערע וויל צו פארן קיין בעלגיע מיט איר שוטעף און זי דערקלערט אַז איר שוטעף איז קראַנק און אַז זי וויל צו זאָרגן פֿאַר איר שוטעף אין בעלגיע, אָבער זי טוט נישט פאָרלייגן אַ מעדיציניש באַווייַזן צו דעם ווירקונג.
דאָ די אַמבאַסאַדע שטעקן און די אונטערשריפט גיין ווייַטער פון זייער לימאַץ. דאָס איז אַן ינוואַזיע און הילעל פון פּריוואַטקייט. פארוואס זאָל איך פאָרלייגן אַ מעדיציניש באַווייַזן וואָס סטייטיד אין דעטאַל אַז איך געהאט 2 קס כירורגיע פֿאַר (הויט) ראַק און אַז דאָס ריקווייערז אַ נאָכפאָלגן, פֿאַר וואָס איך אויך האָבן אַ אַפּוינטמאַנט אין בעלגיע.
דאָס איז נישט איינער פון די באדערפענישן צו צולייגן פֿאַר אַ וויזע. די עמפּלוייז טענהן ווייטער: "דער זארגן מענטש וויל צו אַרומפאָרן צו בעלגיע מיט איר בעלגיאַן שוטעף און באַווייַזן נישט קאַנקלוסיוולי אַז זי האט פארבליבן משפּחה פֿאַרבינדונגען אין דעם לאַנד פון אָנהייב.
איז דאָס ניט פּאַטעטיש און וועג איבער די שורה?
ליב יאַן,
מיר זענען נעבעכדיק צו הערן אַז דיין בקשה איז ניט אַנדערש. צום באַדויערן, עס זענען ווייניק אָפּציעס לינקס אַחוץ צו פּרובירן ווידער מיט אַן אפילו בעסער טעקע. ווי אַנויינג און פראַסטרייטינג דאָס איז!
וועגן די אַפּלאַקיישאַן: דער שרייַבטיש באַאַמטער קענען אָנווייַזן אַז זיכער דאָקומענטן וואָס דער אַפּליקאַנט וויל צו פאָרלייגן זענען נישט אויף די טשעקליסט מיט פארלאנגט שטיצן דאָקומענטן, אָבער דער אַפּליקאַנט איז פריי צו פאָרלייגן די דאָקומענטן סייַ ווי סייַ. צו זאָגן עס בלאַנטלי, די עמפּלוייז בייַ די טאָמבאַנק זענען אויך בלויז פּאַפּיר פּושערז וואָס האָבן קיין באַשלוס-מאכן אויטאָריטעט אָדער קיין טריינינג אין מאכן דיסיזשאַנז. א דאקומענט, וואס האט אויפן ערשטן בליק נישט קיין (צוגעלייגט) ווערט, קען מעגליך מאכן א בעסער בילד און דערפאר איינפלוסן די בעלגישע באאמטע אין דער אמבאסאדע. פון קורס, עס קען אויך באַווייַזן צו זיין אַ דאָקומענט אָן (צוגעלייגט) ווערט, אין וואָס פאַל דער באַאַמטער פשוט איגנאָרירן עס. די ריזיקירן מיט צו דיק הויפן דאקומענטן איז אז דער באשלוס אפיציר וועט איבערקוקן אדער ליינען וויכטיגע דאקומענטן, זיי האבן נאר עטליכע מינוט פאר א אפליקאציע, דעריבער וועלן זיי נישט קלאר לייענען יעדן דאקומענט פון אנהויב ביזן ענד אויב דאס זעט אויס נישט נויטיק אין ערשטן. בליק.
איך קען נישט זאָגן צי די ביסל פאָטאָס האָבן צוגעגעבן ווערט אין דיין פאַל. די מער באַטאָנען און אָביעקטיוו זאָגן די בעסער. א פאָטאָ פון דעם אַפּליקאַנט מיט עמעצער צוזאַמען קענען ווייַזן "קוק מיר וויסן יעדער אנדערע", אָבער אפילו בעסער איז דערווייַז פון פינאַנציעל שטיצן (באַנק אַריבערפירן) אויב איינער האט סטייטיד אַז איין מענטש שטיצט די אנדערע.
באאמטע דעריבער בעסער צו זען וועראַפייאַבאַל זאָגן. עס מוז זיין וואָס זיי געוואלט צו זען דערווייַז אַז איר זענען אונטער מעדיציניש באַהאַנדלונג. דאָך דאָס קען זיין גאַנץ אַ ינוואַזיע פון דיין פּריוואַט לעבן, אַזוי עס איז דיין רעכט צו אָפּזאָגן דעם. עס קען אפילו זיין אַז ציטירן פון דיין קראַנקייַט האט אַ נעגאַטיוו ווירקונג: אויב דיין קראַנקייַט ריטשאַז אַ ערנסט בינע פון קאַמפּלאַקיישאַנז, און דיין טייַלענדיש שוטעף וויל צו העלפן איר מיט זאָרג, עמעצער וואס טוט נישט רעספּעקט די רעגיאַליישאַנז קען ענדלעך בלייבן אין אַ אָוווערסטייַ צו באַשיצן איר. צו נעמען קעיר פון... צו וואָס יעדער באַזאָרגט מענטש קען טענהן אַז עס וואָלט זיין זייער נאַריש און קורץ-דערזען צו וואַרפן אין דיין אייגענע ברילן אַזוי: זיין צוזאַמען ומלעגאַל פֿאַר אַ קורץ צייט וואָלט מאַכן דאָס פיל מער שווער אין די לענגערע צייט טערמין.
איצט איך טאָן ניט וויסן וואָס אנדערע מאָוטאַוויישאַנז האָבן שוין דערלאנגט. בייסיקלי איך האט ענקלאָוזד דערווייַז פון פרייַערדיק טריפּס צו אייראָפּע (רייזע סטאַמפּס אין די פּאַס), אַ קורץ דערקלערונג ווער איר זענט, וואָס די שייכות איז, וואָס דיין פּלאַנז זענען, וואָס סיבות דער אַפּליקאַנט האט צו צוריקקומען אין צייט און אַז איר וועט זען צו דאָס. אויפווייזן אז פריערדיגע נסיעות אין אויסלאנד זענען דורכגעפירט געווארן לויט די תקנות און אז איר וועט ווייטער טאן, קען אויך נישט קיין שאדן. איך האָב געפרואווט ווי בעסטער ווי מעגלעך צו ווייַזן אַז דער אַפּליקאַנט וויל / מוזן גיין צוריק צו טיילאַנד צו נעמען קעיר פון משפּחה. אויב דאָס איז ניט מעגלעך מיט פּאַסבוקס, מיט פאָטאָס, עפּעס איז בעסער ווי גאָרנישט. און געבן די שטיצן דאָקומענטן אפילו אויב דער פּאַפּיר שאַפלינג פונדרויסנדיק אָנגעשטעלטער זאגט אַז די צייטונגען זענען נישט נייטיק. כל איר קענען טאָן איז פּרובירן צו ווייַזן ווי קורץ און קאָנקרעט ווי מעגלעך ווער איר זענט, וואָס איר ווילט, און אַז עס איז קליין אָדער גאָרנישט צו מורא, און באַווייַזן פּאַסיק ווו מעגלעך.
אין די סוף, די קשיא בלייבט, אין גוט אמונה, דער באַשלוס-מאכן אָפיציר ... בעלגיע איז מיט וועגן 10% רידזשעקשאַנז פון אַפּלאַקיישאַנז פון טיילאַנד און פון די מערסט שווער אַמבאַסאַז יעדער יאָר. צום באַדויערן, איך אויך הערן אַז די אַבדזשעקשאַן פּראָצעדור פֿאַר בעלגיע (דורך די אימיגראַטיאָן דעפּאַרטמענט, די אימיגראַטיאָן דעפּאַרטמענט) איז ומזיניק אין רובֿ קאַסעס.
אין די סוף, איך קען נאָר רעקאָמענדירן אַז איר פּרובירן ווידער. טאָמער דאָס מאָל נאָר אָנווייַזן אַז איר ווילן צו זיין צוזאַמען, נישט דערמאָנען קראַנקייַט און ווייַזן ווי בעסטער איר קענען אַז עס זענען סיבות צו צוריקקומען. מיט שוואַך שווער זאָגן, עס קומט אַראָפּ צו אַ גוט מאָוטאַוויישאַן בריוו. איך קען נאָר האָפֿן אַז מיט אַ גוט און ערלעך געשיכטע עס וועט אַרבעטן ווייַטער צייַט.
כאטש קען איך צוגעבן די באקאנטע קלינגערס ווי: פרובירט א קורצער יום טוב, פייערן נאך א יום טוב אינאיינעם אין טיילאנד צו ווייזן אז מען זעט זיך עטליכע מאל און דערפאר האבן א גוטע שייכות און אז מען צעשטערט עס טאקע נישט דורך נארישע אומלעגאלע פּראַקטיסיז אַזאַ ווי צו ריזיקירן ומלעגאַל בלייַבן עטק.
די זעלבע מעשה פון מיין זייט. מייַן כאַווערטע איז געווען אין TLS פֿאַר כּמעט 3 שעה. איך האָב אַלץ אַראָפּגעשטעלט אויף פּאַפּיר, מיט אַ פּלאַץ פון פאָטאָס און אנדערע זאָגן. זי אָונז אַ היים און האט 2 קינדער אין טיילאַנד. עס איז אויך געזאגט אַז אויב נייטיק, קאָנטאַקט וועט זיין געמאכט דורך ליניע. אבער אַז קיינמאָל געטראפן. איך טראַכטן אַלעמען געוואוסט עס אַלע. און דעמאָלט איר באַקומען די נאָרמאַל ענטפער, עס זענען גלייַך ספקות וועגן דיין כוונה צו פאַרלאָזן די טעריטאָריע פון די מעמבער שטאַטן איידער די עקספּיירי פון די וויזע. עקלדיק דאָס. איך בין דערפאר אינגאנצן נמאס פון יענעם אויפשטעל פון כוח פון אזא אנגעשטעלטער, וואס טאר אפילו נישט ממש זיך אריינדרייען אין א קעיס. מיר זענען אין די רחמנות פון די מינים פון מענטשן. איך האף אז מער מענטשן וועלן ענטפערן, ווייל דאן וועסטו זען ווי שלעכט עס איז באמת.
איך בין פאקטיש טשיקאַווע אויב עס זענען לייענער וואָס האָבן הצלחה (אָדער נישט) אַבדזשעקטאַד צו אַ בעלגיאַן וויזע אָפּזאָג? פון עטליכע יאר צוריק ווייס איך אז דער שם און איבערלעבונג האט געוויזן אז דאס איז געווענליך אומזיסטע, ספעציעל אויב מען וואלט אליינס איינגעגעבן די התנגדות, אבער אז אן אימיגראציע אדוואקאט האט אויך כסדר געהאט א שווערע ארבעט. דער אויסלענדישער נאציאנאל קען נישט באווייזן אז ער/זי איז זייער מעגליך צוריק אין צייט, דער באאמטער קען נישט באשטעטיגן אז די שאנס פון אומלעגאלע וואוינונג איז טאקע גרויס, עס בלייבט א חשד צוליב (געווענליך) "צו ווייניג בונד/סיבות צו צוריקקומען".
צי די פירונג איז געווארן ווייניקער אַנרולי אין די לעצטע יאָרן איך טאָן ניט וויסן, אַזוי איך בין טשיקאַווע וועגן מער קאָנקרעט יקספּיריאַנסיז מיט רידזשעקשאַנז.
איצט אַז איך בין דאָ: אין די נעטהערלאַנדס, אַ האַרט אַבדזשעקשאַן אָפט געראָטן, און כּמעט שטענדיק אויב אַן ייליאַנז אַדוואָקאַט טוט דאָס. אבער נאכאמאל אין די לעצטע פאר מאנאטן האב איך געהערט אז ס'איז געווען א רידזשעקשאַן פאר די קלענסטער (פעלנדיק טעלעפאן נומער, א פלי רעזערוואציע וואס איז שוין אויסגעגאנגען אן דעם אפליקאנט'ס וויסן און אנדערע קליינע זאכן). אָבער עס וועט זיין מעגלעך צו זאָגן עפּעס וועגן דעם בלויז אין אַ יאָר צייט: יעדער חודש פון אפריל, EU היים אַפפאַירס אַרויסגעבן זייער וועבזייטל מיט סטאַטיסטיק אויף וויזע ישוז און אָפּזאָגן פֿאַר די פריערדיקע יאָר. מיט קאָוויד קומען צו אַ סוף, טאָמער 2022 קען זען נאָרמאַל רייזע פּאַטערנז ווידער. וואלטן זיי נישט געדארפט מאכן שווערער אין האג...
וואָלט זיין אַ ביסל זיך-דיפיטינג נישט צו פאַרגיכערן טוריזם, אָבער ווער ווייסט, די נויזיז וועגן גאָר שווער באאמטע זענען אַ צופאַל און נישט אַ צייכן פון טונקל וואלקנס ... וואַרטן און זען.
ווי
2
קסנומקס מענטשן ווי דעם.
ביטע וואַרטן ...
לאָזן אַ באַמערקונג
Thailandblog.nl ניצט קיכלעך
אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער
די זעלבע מעשה פון מיין זייט. מייַן כאַווערטע איז געווען אין TLS פֿאַר כּמעט 3 שעה. איך האָב אַלץ אַראָפּגעשטעלט אויף פּאַפּיר, מיט אַ פּלאַץ פון פאָטאָס און אנדערע זאָגן. זי אָונז אַ היים און האט 2 קינדער אין טיילאַנד. עס איז אויך געזאגט אַז אויב נייטיק, קאָנטאַקט וועט זיין געמאכט דורך ליניע. אבער אַז קיינמאָל געטראפן. איך טראַכטן אַלעמען געוואוסט עס אַלע. און דעמאָלט איר באַקומען די נאָרמאַל ענטפער, עס זענען גלייַך ספקות וועגן דיין כוונה צו פאַרלאָזן די טעריטאָריע פון די מעמבער שטאַטן איידער די עקספּיירי פון די וויזע. עקלדיק דאָס. איך בין דערפאר אינגאנצן נמאס פון יענעם אויפשטעל פון כוח פון אזא אנגעשטעלטער, וואס טאר אפילו נישט ממש זיך אריינדרייען אין א קעיס. מיר זענען אין די רחמנות פון די מינים פון מענטשן. איך האף אז מער מענטשן וועלן ענטפערן, ווייל דאן וועסטו זען ווי שלעכט עס איז באמת.
ליב יאַן,
איך פילן פֿאַר איר.
Rob V. איז געזונט ינפאָרמד, ער גיט די לייענער פון דעם בלאָג ריכטיק עצה.
מיין פרוי און איך האָבן אויסדערוויילט וואָס ראָב רופט "דער דראַסטיק צוגאַנג".
מייַן דערפאַרונג איז איצט 25 יאר צוריק און קען נישט זיין טאַקע באַטייַטיק פֿאַר איר ענימאָר.
די אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אַ טוריסט וויזע פון מיין טייַלענדיש כאַווערטע, איצט מיין פרוי, איז אפגעזאגט יעדער מאָל דורך די בעלגיאַן אַמבאַסאַדע אין באַנגקאָק.
אין פאַרצווייפלונג איך געגאנגען צו לעבן פּונקט אַריבער די גרענעץ אין די נעטהערלאַנדס. כּמעט תיכף נאָך רעדזשיסטערינג מיט די האָלענדיש מיוניסאַפּאַלאַטי, מיין פרוי באקומען אַ טוריסט וויזע,
נאָך אַ ביסל טוריסט וויזאַז, זי באקומען אַ וווינאָרט דערלויבן פֿאַר NL. מיר געגאנגען יעדער וואָך פון NL צו בעלגיע, די מדינה ווו זי איז לעגאַמרע נישט ערלויבט צו אַרייַן.
מיר האָבן געלעבט אין NL פֿאַר וועגן 20 יאָר איידער מיר זענען צוריק צו BE.
מיר זענען נאָך דאַנקבאַר צו די נעטהערלאַנדס פֿאַר געבן אונדז די געלעגנהייט צו לעבן ווי אַ פּאָר.
באַקומען אַן אַדוואָקאַט. די דיסאַפּרווויישאַן אַז זיי זענען נישט זיכער דיין כאַווערטע וועט צוריקקומען איז ומלעגאַל, צייַט.
גראדע ספקות זעען מיר אויס נישט גענוג, זיי מוזן אונטערשטיצן די ספקות, אנדערש איז עס דיסקרימינאציע. מיט ארגומענטן קען מען גיין אין געריכט און דאס קאנקורירן, און אויב נויטיק פארלאנגען פארגיטיקונג פון דעם מענטש וואס האט דיסקרימינירט. בעסטער דורך אַן ינוועסטאַגייטינג ריכטער מיט יידל פּאַרטיי פאַרהאַנדלונג, שטענדיק מיט אַ קלאָג קעגן פרעמדע. דער אויספארשונגס ריכטער וועט דעמאלט באשליסן אליין.
מען טאר נישט באווייזן דיסקרימינאציע, נאר דער וואס דיסקרימינירט דארף באווייזן זיין תמימות.
בעטן אַ משפט פון אַ ריכטער?
איך געלערנט אין דיפּלאַמאַטיק געזעץ (50 יאר צוריק) אַז יעדער מדינה סאַווראַנטלי דיסיידז ווער גייט אריין (און וואס טוט נישט) ... און איז נישט אַבליידזשד צו באַרעכטיקן דעם באַשלוס.
ווען איך בין שוין חתונה געהאט מיט מיין טאיישע פרוי - אין בעלגיע אין 1989 - האט מען זי אפגעזאגט פון א טראנזיט וויזע (מיט אויטא) אין דער שווייצער אמבאסאדע אין בריסל... ווייל זי האט נישט געקענט צושטעלן א באווייז פון סאלוואנסי. װע ן אי ך הא ב געטענהט , א ז ז י אי ז מײ ן װײב , פא ר װעלכע ר אי ך אי ך אל ס בעלגי ע הא ב געגעב ן א פארדינםט , הא ט מע ן אי ם געזאגט , א ז ניש ט אי ך נא ר מײ ן פרוי , װא ס בי ן ד י אפליקאנטער , או ן ז י מו ז דעריבע ר מי ט ד י באדינגונגען .
מי ר זײנע ן דא ן געפאר ן קײ ן רוים , דורכ ן פראנקרײך .
איך בין פאקטיש טשיקאַווע אויב עס זענען לייענער וואָס האָבן הצלחה (אָדער נישט) אַבדזשעקטאַד צו אַ בעלגיאַן וויזע אָפּזאָג? פון עטליכע יאר צוריק ווייס איך אז דער שם און איבערלעבונג האט געוויזן אז דאס איז געווענליך אומזיסטע, ספעציעל אויב מען וואלט אליינס איינגעגעבן די התנגדות, אבער אז אן אימיגראציע אדוואקאט האט אויך כסדר געהאט א שווערע ארבעט. דער אויסלענדישער נאציאנאל קען נישט באווייזן אז ער/זי איז זייער מעגליך צוריק אין צייט, דער באאמטער קען נישט באשטעטיגן אז די שאנס פון אומלעגאלע וואוינונג איז טאקע גרויס, עס בלייבט א חשד צוליב (געווענליך) "צו ווייניג בונד/סיבות צו צוריקקומען".
צי די פירונג איז געווארן ווייניקער אַנרולי אין די לעצטע יאָרן איך טאָן ניט וויסן, אַזוי איך בין טשיקאַווע וועגן מער קאָנקרעט יקספּיריאַנסיז מיט רידזשעקשאַנז.
איצט אַז איך בין דאָ: אין די נעטהערלאַנדס, אַ האַרט אַבדזשעקשאַן אָפט געראָטן, און כּמעט שטענדיק אויב אַן ייליאַנז אַדוואָקאַט טוט דאָס. אבער נאכאמאל אין די לעצטע פאר מאנאטן האב איך געהערט אז ס'איז געווען א רידזשעקשאַן פאר די קלענסטער (פעלנדיק טעלעפאן נומער, א פלי רעזערוואציע וואס איז שוין אויסגעגאנגען אן דעם אפליקאנט'ס וויסן און אנדערע קליינע זאכן). אָבער עס וועט זיין מעגלעך צו זאָגן עפּעס וועגן דעם בלויז אין אַ יאָר צייט: יעדער חודש פון אפריל, EU היים אַפפאַירס אַרויסגעבן זייער וועבזייטל מיט סטאַטיסטיק אויף וויזע ישוז און אָפּזאָגן פֿאַר די פריערדיקע יאָר. מיט קאָוויד קומען צו אַ סוף, טאָמער 2022 קען זען נאָרמאַל רייזע פּאַטערנז ווידער. וואלטן זיי נישט געדארפט מאכן שווערער אין האג...
וואָלט זיין אַ ביסל זיך-דיפיטינג נישט צו פאַרגיכערן טוריזם, אָבער ווער ווייסט, די נויזיז וועגן גאָר שווער באאמטע זענען אַ צופאַל און נישט אַ צייכן פון טונקל וואלקנס ... וואַרטן און זען.