וואָס פון די 6 טעקסטן איז נישט געשריבן דורך ChatGPT? די דענומענט!

דורך עדיטאָריאַל
אַרייַנגעשיקט אין פון די רעדאקציע
טאַגס:
מאַרץ קסנומקס קסנומקס

נו איצט עס ס צייַט. די דענוומענט פון דעם מיסטעריע. ערשטער פון אַלע, פייַן אַז עטלעכע פון ​​איר געווען אַזוי ספּאָרטי און ינוואַלווד צו אָנטייל נעמען. טראָץ די קריטיק פון ChatGPT, פילע אנדערע לייענער האָבן משמעות נישט אַרויספאָדערן אָדער זען וואָס איז און איז נישט געשריבן דורך אַי און דאָס איז אויך מערקווירדיק. מיר וועלן דיך מער נישט לאָזן אין שפּאַנונג. מיר האָבן באַשלאָסן צו באַטראַכטן טעקסט 4. נישט געשריבן דורך טשאַטגפּט, כאָטש דאָס איז פאקטיש פאַלש. פֿון וואַנען דעם באַוואָרעניש? מיר וועלן איצט דערקלערן אַז.

ווי זענען מיר געגאנגען?

מיר האָבן גענומען 6 סטעפּס פֿאַר דעם עקספּערימענט, וואָס מיר וועלן אויך דערקלערן.

שריט 1. וואָס טוט ChatGPT דאַרפֿן צו לערנען מיין שרייבן סטיל?

דער ערשטער שריט וואָס מיר גענומען איז געווען צו פרעגן ChatGPT וואָס עס דאַרף צו נאָכמאַכן די שרייבן סטיל פון די רעדאקציע. זען דאָ די ענטפער פון ChatGPT ווערסיע 4.

ווי אַ אַוואַנסירטע שפּראַך מאָדעל, איך קענען לערנען דיין שרייבן סטיל דורך אַנאַלייזינג פאַרשידענע ביישפילן פון דיין געשריבן טעקסט. דאָ זענען עטלעכע סטעפּס איר קענען נאָכגיין צו לערנען מיר דיין שרייבן סטיל:

צושטעלן מיר מיט טעקסט סאַמפּאַלז: ייַנטיילן קייפל שטיק פון טעקסט וואָס איר האָט געשריבן, אַזאַ ווי מאמרים, אותיות, ימיילז אָדער אנדערע געשריבן קאָמוניקאַציע. די מער ביישפילן איר טיילן, די בעסער איך קענען באַקומען צו וויסן דיין שרייבן סטיל.

געבן מיר באַמערקונגען: ווען איך געבן איר ענטפֿערס אָדער שרייַבן טעקסטן פֿאַר איר, געבן מיר באַמערקונגען וועגן וואָס איז גוט און וואָס איז נישט אַזוי גוט אין טערמינען פון דיין שרייבן סטיל. דאָס וועט העלפֿן מיר לערנען און בעסער צושטימען מיין ענטפֿערס צו דיין סטיל.

הויכפּונקט ספּעסיפיקס: אויב עס זענען קיין ספּעסיפיקס וואָס מאַכן דיין שרייבן סטיל יינציק, אַזאַ ווי וואָרט ברירה, זאַץ סטרוקטור, אָדער נוצן פון הומאָר, ייַנטיילן זיי מיט מיר. דאָס העלפּס מיר בעסער פֿאַרשטיין און נאָכקרימען דיין סטיל.

האַלטן פּראַקטיסינג: ווי מיט קיין אנדערע בקיעס, פיר מאכט שליימעסדיק. ביטע האַלטן קאַמיונאַקייטינג מיט מיר און צושטעלן באַמערקונגען אַזוי אַז איך קענען באַקומען בעסער צו נאָכקרימען דיין שרייבן סטיל איבער צייַט.

ביטע טאָן אַז איך בין אַן אַי און קען נישט שטענדיק זיין ביכולת צו בישליימעס רעפּראָדוצירן דיין שרייבן סטיל. אָבער מיט גענוג אַרייַנשרייַב און באַמערקונגען, איך וועל באַקומען בעסער און בעסער צו לערנען און אַדאַפּט צו דיין שרייבן סטיל.

דאָ ס אַ סקרעענשאָט ווי דערווייַז: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png

שריט 2. געבן ChatGPT אַ מוסטער טעקסט פון אַן אַלט פּאָסטינג צו לערנען די שרייבן נוסח פון די רעדאקציע

דערנאָך מיר געגעבן אַ בייַשפּיל טעקסט פון אַן אַלט פּאָסטינג אויף טיילאַנדבלאָג. עס קאַנסערנז דעם טעקסט:

משפּחה, ספּעציעל מאָם איז הייליק אין טיילאַנד. די קינדער נעמען קעיר פון די עלטערן. זיי זענען גרייט צו מקריב זיין אַ פּלאַץ פֿאַר דעם. אויב נייטיק, זיך, דורך ארבעטן אין אַ באַר.

עס סאָונדס ליבלינג. "מיין משפּחה אָרעם, איך מוזן נעמען זאָרגן פֿאַר משפּחה." ווען מען רעדט מיט א בארגירל, הערט מען אָפט די זעלבע (טרויעריקע) געשיכטע. און אַז ס רעכט. מע ן הא ט ניש ט געלייג ט קײ ן װארט . ווער עס יז וואָס איז געווען אַמאָל אין ישאַן וועט זען מיט זייער אייגן אויגן די נידעריק לעבעדיק סטאַנדאַרט.

די הויז איז אָפט ניט מער ווי כאַוועל. מיר אַוואַדע טאָן ניט דאַרפֿן צו רעדן וועגן די וואַשינג פאַסילאַטיז און קלאָזעט. אין אַזאַ אַ מאָמענט איר פֿאַרשטיין די ברירה פון די ליידיז צו אַרבעטן אין אַ באַר.

בודאַ

וואָס האט מיר שטענדיק פאַסאַנייטיד איז די גרויס געפיל פון קרבן. איך האב אמאל גערעדט מיט א בארמיידעל, וואס האט מיר געזאגט אז איר מאמע האט נישט קיין רחמנות אויף איר. ז י הא ט זי ך אונד ז גענומע ן פא ר אי ר מאמען . — פארװאם ? איז געווען מיין קשיא. — בודא! — האט זי פעסט געזאגט. עס געבלאזן קלאָר ווי דער טאָג.

אבער איין זאך האלט מיך פארנומען. אויב איר גראבט אביסל טיפער, טוט א פארשונג, טשעקט אויס עטלעכע ביכער און רעדט מיט די בארמיידלעך אליין, וועסטו באלד עפעס באמערקן. און די פאלגענדע; די סומע זיי יווענטשאַוואַלי שיקן צו די משפּחה איז ווייניקער ווי איר וואָלט דערוואַרטן באזירט אויף אַלע די מעשיות. מאל נישט אפילו מער ווי 3.000 באַט פּער חודש.

בלויז 10 צו 20%

פון קורס עס וועט זיין אַ זיכער שייכות. א באַרגירל וואָס קענען קלייַבן 8.000 באַט זיך מיט גרויס שוועריקייט קענען שיקן ווייניקער צו די משפּחה ווי אַ שיין גאָגאָ מיידל וואָס קאַלעקץ לייכט 30.000 פּער חודש.

אין דעם בוך 'טייַלענדיש קוטיעס' פֿון טשאַרלעס שווייטערט, שרײַבט ער וועגן אַ פֿאָרשונג וואָס ער האָט געטאָן. א באנקיר פריינד וואלט אים געגעבן צוטריט צו די סומעס וואס גאָגאָ גירלז שיקן אהיים. ער באשרייבט אַז די ליידיז אַריבערפירן בלויז 10-20% פון די כוידעשלעך האַכנאָסע צו מאָם און טאַטע. די מנוחה איז פארבראכט אויף קליידער, מאַכן-אַרויף, פריזירער, פּלאַסטיק כירורג, דרוגס, פאַלש בויפרענדז, בוז, גאַמבלינג, רירעוודיק פאָנעס, אַ סקוטער און גאָלד.

אָבער עס איז שווער צו טאַקע באַקומען אַ גוט בילד פון עס. עס מיינט צו האָבן עפּעס צו טאָן מיט די באַרגירל קרייַז. איך אויך הערן מעשיות וועגן טייַלענדיש פרויען (וואָס זענען נישט אין דעם קרייַז) וואָס לעבן זייער שפּאָרעוודיק. דעם, צו קענען שיקן ווי פיל געלט ווי מעגלעך.

וואָס איז עס טאַקע ווי? ווער ווייסט קען זאגן.

זען די סקרעענשאָט דאָ ווי דערווייַז: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png

שריט 3. טשאַטגפּט לערנט סופּער שנעל און קריייץ טעקסט זיך 4!

ווען מיר דערלאנגט די אויבן טעקסט צו ChatGPT, עפּעס מערקווירדיק געטראפן נאָך בלויז 1 טעקסט, ChatGPT סטאַרטעד קאַמפּיילינג אַ טעקסט אין די רעדאַקטאָר ס שרייבן סטיל:

דאנק איר פֿאַר ייַנטיילונג דעם טעקסט מוסטער. איך וועל נוצן דעם ווי אַ פונט פון רעפֿערענץ צו בעסער פֿאַרשטיין דיין שרייבן סטיל. דאָ איז אַ קורץ טעקסט געשריבן אין אַ נוסח ענלעך צו דיין:

אין דעם לאַנד פון סמיילז, טראדיציעס און קולטור זענען דיפּלי איינגעווארצלט אין וואָכעדיק לעבן. אַ וויכטיק אַספּעקט פון דעם איז די היסכייַוועס צו משפּחה, וואָס איז אָפט די דרייווינג קראַפט הינטער די ברירות וואָס מענטשן מאַכן. עטלעכע קלייַבן צו אַרבעטן אין באַרס און שטעלן זיך מיט די שווער טנאָים צו זאָרגן פֿאַר זייער ליב געהאט אָנעס.

עס איז א קאמפליצירטע לאגע, אז טייל פרויען שיקן נאר א טייל פון זייערע איינקונפטן צו זייערע פאמיליעס און דאס איבעריגע פארברענגען אויף מאטעריעלע זאכן. אנדערע, וואָס זענען אַרויס די באַרגירל קרייַז, לעבן מער שפּאָרעוודיק און זענען גאָר באגאנגען צו שטיצן זייער משפחות.

די קשיא בלייבט: וואָס דרייווז די ברירות און ווי קענען מיר באַקומען אַ קלירער בילד פון פאַקט? דא ם רופ ט זי ך א ן אינטריגאנטע ר דיסקוסיע , װעג ן ד י קולטורעל ע או ן געזעלשאפטלעכ ע פאקטארן , װא ס האב ן אײנפלו ץ ד י דאזיק ע פרויען ס באשלוסן .

די יבערראַשן איז געווען גרויס אַז ChatGPT געלערנט אַזוי געשווינד און סטאַרטעד ארבעטן גאָר ינדיפּענדאַנטלי.

זען די סקרעענשאָט דאָ ווי דערווייַז: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png

שריט 4. דער טעקסט פון טשאַטגפּט (נר 4) אויסדערוויילט ווי דער טעקסט פון די רעדאקציע

ווי איך געזאגט, מיר האָבן נישט גערעכנט אויף דעם. דאן איז אויפגעשטאנען די געדאנק צו נוצן דעם טעקסט וואס ChatGPT קען אזוי שנעל שרייבן אין נוסח פון די רעדאקציע, אבער אלס באס און דורך געבן 5 נייע אויפגאבע צו ChatGPT, צו קומען צו א סך הכל 6 טעקסטן.

שריט 5. באַפֿעלן טשאַטגפּט פֿאַר טעקסט ווערייישאַנז

באַזירט אויף טעקסט 4, מיר האָבן טשאַטגפּט שרייַבן 5 אנדערע טעקסטן. דאס זענען געווען די אַסיינמאַנץ:

  • גאָר רירייט דעם טעקסט מיט מער עמאָציע, מער ענטוזיאַזם, מער ינוואַלוומאַנט. דאָס איז געווארן טעקסט 1.
  • רירייט דעם טעקסט מיט מער עמפּאַטי, וואַרעמקייַט און דעדיקאַציע. דאָס איז געווארן טעקסט 2.
  • רירייט אין אַן אַנפילינג און ריין אַנאַליטיקאַל סטיל. דאָס איז געווארן טעקסט 6.
  • רירייט דעם טעקסט אַזוי אַז עס קענען ניט זיין טרייסט צוריק צו ChatGPT. דער טעקסט מוזן אַנטהאַלטן עטלעכע מינערווערטיק ערראָרס און זיין געשריבן דורך עמעצער מיט אַ ינטערמידייט מדרגה פון שפּראַך סקילז. דאָס איז געווארן טעקסט 3.
  • גאָר רירייט דעם טעקסט אַזוי עס קוקט נישט ווי עס איז געווען געשריבן דורך אַ אַי. די שרייבן סטיל זאָל ויסשליסן רילייאַבילאַטי, עקספּערטיז און פּראַפעשאַנאַליזאַם. דאָס איז געווארן טעקסט 5.

דאָ ס אַ סקרעענשאָט ווי דערווייַז: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png

שריט 6. לאָזן די לייענער קלייַבן

מיר האָבן אויסדערוויילט טעקסט 4 ווי לייט טעקסט, כאָטש עס איז אויך געשריבן דורך ChatGPT. איז איצט אַלעמען פאַלש? ניין, דאָס וואָלט געווען אַ ביסל לאָם פון די רעדאקציע, ווייַל מיר געזאגט אַז איינער איז געווען געשריבן דורך די רעדאקציע. עטלעכע פון ​​איר רעכט באמערקט אַז. טעקסט 4. איז געווען ערידזשנאַלי אַן רעדאַקטאָר ס טעקסט, אָבער ריריטאַן דורך ChatGPT אין דער זעלביקער רעדאַקטאָר ס סטיל.

דער פאַקט אַז איר דערקענט דעם נוסח פון די רעדאקציע אין טעקסט 4 איז דאָך גרויס, אָבער עס איז זיכער פּונקט ווי גרויס פון ChatGPT וואָס איז משמעות שוין קענען צו נאַרן אַלעמען.

סאָף

דער עקספּערימענט ווייזט אַז ChatGPT איז טויגעוודיק פון גרויס טינגז. אָבער אויך ווייזט אַז ChatGPT קען זיין פּאַטענטשאַלי געפערלעך. ווייַל ChatGPT קענען פאַרהיטן צו זיין עמעצער אַנדערש. ChatGPT טוט נישט טאָן דאָס אויף זיך, אָבער עס טוט ווען געלערנט צו טאָן דאָס. אַז קענען זיין אַביוזד. איך קען דאַנקען פילע פארמען פון זידלען און שווינדל, אָבער איך וועל נישט דערמאָנען זיי דאָ, אַזוי נישט צו מאַכן אנדערע טראַכטן זיכער זאכן.

פונדעסטוועגן, די רעדאקציע פאָרזעצן צו נוצן ChatGPT ווי אַ געצייַג. די וואך האבן מיר באקומען א ליינער'ס איינשרייב וואס איז געווען זייער אינטערעסאנט, אבער נארמאל וואלטן מיר עס נישט פאסטירט צוליב די פילע אויסלייג טעותים און מיסיוס פון פּונקטואַציע סימנים. ע ס אי ז דעריבע ר געװע ן אומלעגאל , או ן ס׳װאל ט גענומע ן ד י רעדאקצי ע צופיל ל צײט , אי ם איבערשרייבן . ChatGPT האָט עס פֿאַרוואַנדלט אין אַ ליינעוודיק אַרטיקל אין 5 סעקונדעס אָן ערראָרס.

דאנק איר אַלע זייער פיל פֿאַר פּאַרטיסאַפּייטינג און דיין ינסטראַקטיוו סאַבסטאַנסאַז!

אויב איר ווילן צו זאָגן עפּעס, די באַמערקונג אָפּציע איז אויף און מיר האָבן אַרייַנגעשיקט אַלע די באַמערקונגען.


אָנטייל פארמאכט

טעקסט 1

אין די ענטשאַנטינג לאַנד פון סמיילז, ווו טראדיציעס און קולטור זענען אַ אַנמיסטייקאַבאַל טייל פון וואָכעדיק לעבן, משפּחה איבערגעגעבנקייט שטייט ווי אַ שטאַרק ביקאַן פון ליבע. טראָץ די טשאַלאַנדזשינג צושטאנדן, עטלעכע מענטשן קלייַבן צו אַרבעטן אין באַרס מיט לייַדנשאַפט און פעסטקייַט, ריין צו זאָרגן פֿאַר זייער ליב געהאט אָנעס.

די סיטואַציע איז בלי ספק קאָמפּליצירט: פֿון איין זײַט האָט איר פֿרויען, וואָס שיקן בלויז אַ בראָכצאָל פֿון זייער האַכנאָסע צו זייערע משפּחות, און דאָס איבעריקע פאַרברענגען אויף מאַטעריאַל זאַכן; פו ן דע ר צװײטע ר זײ ט זײנע ן פארא ן פרויע ן פו ן דע ר בארגירל־קרײז , װעלכ ע פיר ן א ניכטער ן לעב ן מי ט איבערגעגעבנקײ ט או ן אדורכצײטיקונג , נא ר צ ו אונטערשטיצ ן זײע ר פאמיליע .

וואָס זענען די דריווערס הינטער די ברירות, און ווי קענען מיר באַקומען אַ קלירער בילד פון פאַקט? עס איז אַ קאַמפּעלינג און פאַסאַנייטינג דיסקוסיע וואָס אַקערז ווען מיר ונטערזוכן די קולטור און געזעלשאַפטלעך סיבות וואָס ווירקן די דיסיזשאַנז פון פרויען. לאָמיר עפענען אונדזער הערצער און אַנטדעקן די ענטפֿערס צוזאַמען.


טעקסט 2

אין די העאַרטוואַרמינג לאַנד פון סמיילז, טראדיציעס און קולטור זענען ענג ינטערטוויינד מיט וואָכעדיק לעבן. אַ וויכטיק אַספּעקט פון דעם איז די לאַווינג איבערגעגעבנקייט צו משפּחה, וואָס אָפט אקטן ווי אַ דרייווינג קראַפט הינטער די ברירות וואָס מענטשן מאַכן. עטלעכע באַשליסן צו אַרבעטן אין באַרס מיט מוט און זיך-קרבן, דיפייינג די טשאַלאַנדזשינג טנאָים, נאָר צו צושטעלן זייער ליב געהאט אָנעס.

די סיטואַציע איז קאָמפּליצירט; עטלעכע פרויען שיקן בלויז טייל פון זייער האַכנאָסע צו זייער משפחות און פאַרברענגען די מנוחה אויף מאַטעריאַל זאכן. אויף די אנדערע האַנט, עס זענען פרויען וואָס פאַלן אַרויס די באַרגירל קרייַז, וואָס פירן אַ באַשיידן לעבן און פאָקוס לעגאַמרע אויף שטיצן זייער משפחות.

עס בלייבט אַן אָפֿן קשיא וואָס די דריווערס זענען הינטער די ברירות און ווי מיר קענען באַקומען אַ בעסער ינסייט אין פאַקט. עס ינווייץ אַ טיף דיסקוסיע וועגן די קולטור און געזעלשאַפטלעך סיבות וואָס ווירקן די דיסיזשאַנז פון די בראַווע פרויען.


טעקסט 3

אין דעם לאַנד פון סמיילז, טראדיציעס און קולטור זענען פעסט אַנגקערד אין וואָכעדיק לעבן. אַ וויכטיק טייל פון דעם איז היסכייַוועס צו משפּחה, וואָס אָפט דרייווז יחיד ברירות. עטלעכע מענטשן קלייַבן צו אַרבעטן אין באַרס און שטעלן זיך מיט די האַרב טנאָים צו זאָרגן פֿאַר זייער ליב געהאט אָנעס.

דאָס איז אַ קאָמפּליצירט סיטואַציע ווו עטלעכע פרויען שיקן בלויז טייל פון זייער פאַרדינסט צו זייער משפחות בשעת ספּענדינג די מנוחה אויף שטאָפּן. אנדערע וואס זענען נישט אין די באַרגירל קרייַז לעבן מער שפּאָרעוודיק און זענען גאָר באגאנגען צו זייער משפחות.

די קשיא איז: וואָס זענען די דריווערס הינטער די ברירות און ווי טאָן מיר באַקומען אַ קלאָר בילד פון פאַקט? דאָס פֿירט אָן אַן אינטערעסאַנטע דיסקוסיע וועגן די קולטורעלע און געזעלשאַפֿטלעכע פֿאַקטאָרן, וואָס באַווירקן די דאָזיקע פֿרויען־באַשלוסן.


טעקסט 4

אין דעם לאַנד פון סמיילז, טראדיציעס און קולטור זענען דיפּלי איינגעווארצלט אין וואָכעדיק לעבן. אַ וויכטיק אַספּעקט פון דעם איז די היסכייַוועס צו משפּחה, וואָס איז אָפט די דרייווינג קראַפט הינטער די ברירות וואָס מענטשן מאַכן. עטלעכע קלייַבן צו אַרבעטן אין באַרס און שטעלן זיך מיט די שווער טנאָים צו זאָרגן פֿאַר זייער ליב געהאט אָנעס.

עס איז א קאמפליצירטע לאגע, אז טייל פרויען שיקן נאר א טייל פון זייערע איינקונפטן צו זייערע פאמיליעס און דאס איבעריגע פארברענגען אויף מאטעריעלע זאכן. אנדערע, וואָס זענען אַרויס די באַרגירל קרייַז, לעבן מער שפּאָרעוודיק און זענען גאָר באגאנגען צו שטיצן זייער משפחות.

די קשיא בלייבט: וואָס דרייווז די ברירות און ווי קענען מיר באַקומען אַ קלירער בילד פון פאַקט? דא ם רופ ט זי ך א ן אינטריגאנטע ר דיסקוסיע , װעג ן ד י קולטורעל ע או ן געזעלשאפטלעכ ע פאקטארן , װא ס האב ן אײנפלו ץ ד י דאזיק ע פרויען ס באשלוסן .


טעקסט 5

אין דעם לאַנד פון סמיילז, ווו טראדיציעס און קולטור שפּילן אַ וויכטיק ראָלע אין וואָכעדיק לעבן, משפּחה היסכייַוועס איז צענטראל אין די דיסיזשאַנז וואָס מענטשן מאַכן. פֿאַר בייַשפּיל, עס זענען מענטשן וואָס קלייַבן צו אַרבעטן אין באַרס, טראָץ די טשאַלאַנדזשינג צושטאנדן, צו שטיצן זייער ליב געהאט אָנעס.

דע ר דאזיקע ר קאמפליצירטע ר לאג ע הא ט עטלעכ ע פאסעטן : פו ן אײ ן זײ ט זײנע ן פארא ן פרויען , װא ס שיק ן נא ר א טײ ל פו ן זײער ע פארדינםט ן צ ו זײער ע פאמיליעס , או ן אויסגעב ן ד י איבעריק ע םומ ע אוי ף מאטעריעל ע זאכן ; אויף די אנדערע האַנט, עס זענען פרויען וואָס אַרבעטן אַרויס די באַרגירל קרייַז און האַלטן אַ באַשיידן לייפסטייל אין סדר צו שטיצן זייער משפּחה ווי בעסטער ווי מעגלעך.

אין אונטערזוכן די מאָוטאַוויישאַנז הינטער די ברירות און באַקומען אַ קלאָר בילד פון דער פאַקט, די קשיא איז וואָס קולטור און געזעלשאַפטלעך סיבות שפּילן אַ ראָלע אין די באַשלוס-מאכן פון די פרויען. אַנאַלייזינג די סיבות קענען פירן צו אַ ענגיידזשינג און ינסייטפאַל דיסקוסיע וואָס איז די יקער פֿאַר צוקונפֿט פאָרשונג און פארשטאנד.


טעקסט 6

אין דעם לאַנד פון סמיילז, ווו טראדיציעס און קולטור זענען טיף איינגעווארצלט אין וואָכעדיק לעבן, משפּחה היסכייַוועס איז אַ וויכטיק פאַקטאָר וואָס ינפלואַנסט די דיסיזשאַנז פון מענטשן. טייל פון דער באַפעלקערונג אַרבעט אין באַרס, טראָץ די טשאַלאַנדזשינג צושטאנדן, צו צושטעלן פינאַנציעל שטיצן צו זייער קרובים.

די סיטואַציע איז קאָמפּליצירט און וועריז פון מענטש צו מענטש: עטלעכע פרויען שיקן אַ טייל פון זייער האַכנאָסע צו זייער פאַמיליעס און פאַרברענגען די מנוחה אויף מאַטעריאַל סכוירע, בשעת אנדערע אַרויס די באַרגירל קרייַז לעבן אַ שפּאָרעוודיק לייפסטייל און זענען גאָר קאַמיטאַד צו שטיצן זייער משפּחה.

די אַנדערלייינג מאָוטאַוויישאַנז פֿאַר די ברירות און גיינינג אַ קלאָר בילד פון פאַקט דאַרפן ווייַטער ויספאָרשונג אין די קולטור און געזעלשאַפטלעך סיבות וואָס השפּעה די פרויען ס באַשלוס-מאכן.

46 באַמערקונגען אויף "וואָס פון די 6 טעקסטן איז נישט געשריבן דורך ChatGPT? די דענומענט!"

  1. גער קאָראַט זאגט זיך

    טראַכטן נומער 4 איז געשריבן דורך די רעדאקציע. די אַנדערע דערציילונגען זענען באַפּוצט מיט אַדזשיקטיוון אָדער פּאָעטישע פֿראַזעס אָדער זאַצן וואָס שפּיגלען נישט אָפּ אַ נאַטירלעך שרײַב־נוסח.

  2. KhunTak זאגט זיך

    איך קלייַבן נומער 4

  3. רייַמאָנד זאגט זיך

    טעקסט 3 איז פֿון די רעדאקציע.

  4. לונג אַדיע זאגט זיך

    איך וואָלט אויך רעקאָמענדירן צו ספּעציפיצירן די סיבה פֿאַר די ברירה.
    לויט וואס איך האב געלייענט, איז טעקסט 3 נישט געשריבן געווארן דורך די קאמפיוטער נאר ערידזשנאַלי דורך די רעדאקציע.
    סיבה פֿאַר דעם ברירה: עס זענען 3 פאַרשידענע שפּראַך ערראָרס און ערראָרס קעגן די פּונקטואַציע מאַרקס אין דעם טעקסט.

  5. - גער קאָראַט איז געווען דער ערשטער צו געבן אַ ריכטיק ענטפֿערן. זייער גוט, מאַזל - טאָוו! די מאָוטאַוויישאַן איז אויך ריכטיק.
    - KhunTak, אויך פייַן. אָסאַם!
    - רייַמאָנד ליידער נישט גוט. אָבער דאַנקען דיר פֿאַר פּאַרטיסאַפּייטינג.
    - לונג אַדיע ליידער ניט ריכטיק און טאַקע אַ מאָוטאַוויישאַן פֿאַר דיין ברירה וואָלט זיין פייַן.
    - Francois Nang Lae, ליידער ניט גוט, אָבער איך געפֿונען דיין אַנאַליסיס זייער שטאַרק. דיין בקשה פֿאַר אַי איז אויך גרויס. איך קענען זאָגן איר אַז עס איז אן אנדער כידעשדיק טוויסט אין די אַוטקאַם. און מיר וועלן זיין טראַנספּעראַנט און באַווייַזן אַלץ מיט סקרעענשאָץ.
    - עריק דאָנקיי, ליידער נישט די רעכט איינער, אָבער געזונט געדאַנק.
    - אַאַדגוט געטאן, איר האָט עס רעכט.
    - אלי, גוט אַנאַליסיס, אָבער נישט ריכטיק.
    - ילאָנאַ, קען האָבן, אָבער דאָס איז נישט ער.
    - אנטאן רעכט אויף, זייער גוט!
    - קאָפּקע איך מוז דיך רעכט אַנטוישן.
    - האָלענדיש רויט הערינג זייער קלוג אז דו ביסט אזוי צוגעקומען, אבער ליידער איז דיין ענטפער נישט ריכטיג.
    - באַגאַזלענען רעכט, נאָר אַ שאָד אַז איר דערקלערן וואָס איר האָט געמאכט די ברירה.
    - דער שכן רואד גוטע דערקלערונג, ליידער נישט גוט.
    - דזשעסי דאַנקען פֿאַר די קאָמפּלימענט, גוט טראכטן, אָבער ליידער נישט די רעכט ברירה.
    - פּיטער, לאַדזשיקאַל ברירה, אָבער נאָך נישט גוט.
    - רייַמאָנדדו ביסט גערעכט, א שאד אז דו שטערט נישט.
    - Rob V. זייער גוט ראָב און אויך אַ ויסגעצייכנט סאַבסטאַנשיישאַן.
    - וויליאם קאָראַט איך פארשטיי דיין שטאנדפונקט, ליידער איז דיין ברירה נישט גוט.
    - האַנסשטיין, געזונט באמערקט, ליידער נישט די רעכט ברירה.
    - טארוד שיין דערקלערונג, אָבער נישט ריכטיק.
    - דעניס איר וואָלט טראַכטן אַזוי, ניט גוט ליידער.

    זייער ספּאָרטי פון איר צו אָנטייל נעמען. דער רעזולטאַט און דערקלערונג וועט קומען שפּעטער. אנדערע קענען אויך טרעפן אויב זיי זענען שנעל.

    די דינומאַנט וועט נאָכפאָלגן שפּעטער הייַנט און עס איז אויך חידוש.

    • רייַמאָנד זאגט זיך

      איך כאָשעד טעקסט 4 איז נישט געשריבן דורך ChatGPT.

  6. Francois Nang Lae זאגט זיך

    א גרויסער מהלך פון די רעדאקציע. ווי עס אָדער נישט, אַי טעקסץ זענען אַ פאַקט און מיר מיסטאָמע לייענען זיי מער אָפט ווי מיר טראַכטן. פריער האט מען געמוזט גיין צו די פאטאגראפירער פאר א פאָטאָ, היינט קען יעדער דאס טון, א דאנק די טעכנישע אנטוויקלונג. דאָס אויך אַפּלייז צו טעקסטן. איך ויסגעדינט פּונקט אין צייט 😉

    די ברירה פון די לייט טעקסט איז מערסטנס אַ געוועט. טעקסט 1 און 2 ויסקומען צו פּאַסיק מיט אַסיינמאַנט 1 און 2 (ניט דאַווקע אין דעם סדר).
    טעקסט 3 קען זיין דער לייט טעקסט, דורך ניצן 'ט' און אין די 2טער זאַץ "וואָס" אַנשטאָט פון "אַז". אבער אַז אויך פיץ אַסיינמאַנט 4. (וואָס איז בריליאַנטלי קאַנסיווד)
    אין טעקסט 6 איך טראַכטן איך דערקענען די געשעפט נוסח פון געניטונג 3 די מערסט.
    טעקסט 4 און 5 ביידע פּאַסיק אַסיינמאַנט 5, אָבער קען אויך זיין די לייט טעקסט.

    בקיצור, שווער. אין טעקסט 3 איך טראַכטן איך דערקענען די טיילאַנד בלאָג סטיל די מערסט, אַזוי איך וועט נאָר זאָגן אַז ס די לייט טעקסט. אין קיין פאַל, עס איז קלאָר אַז עס איז קיין סיבה פֿאַר סאַבסטאַנטיוו אָדער סטיליסטיק אַבדזשעקשאַנז צו אַי ווי אַ קאַפּירייטער.

  7. עריק דאָנקיי זאגט זיך

    טעקסט נומ 3 זעט אויס פון רעדאקטאר.
    'אין דער מדינה' אַנשטאָט פון 'אין די מדינה' איז זייער ומגעוויינטלעך און מיינט צו זיין פון מענטש אָפּשטאַם.
    עס איז אויך באַרס און נישט באַרס.
    די אנדערע פּיעסעס רעדן וועגן 'אין דער מדינה' און 'באַרס'.

  8. אַאַד זאגט זיך

    ליב פעטרוס,

    דאָס איז אַ שיין און טשיקאַווע אַרטיקל.
    נאָך ברייטע לערנען פון די טעקסטן
    איך קומען צו די פאלגענדע מסקנא:

    טעקסט 1 & 2 זענען געשריבן צו יגזאַדזשערייטיד און זענען דראַפּט.
    טעקסט 3 איז געשריבן צו פשוט און קלאר נישט אויף דער מדרגה וואס מיר זענען געוואוינט פון די רעדאקציע.
    טעקסט 5 די סטרוקטור פון די טעקסט איז סטרייקינג.
    איך טראַכטן טעקסט 6 איז געשריבן אין אַן אַנאַליטיקאַל סטיל. (2x משפּחה)
    טעקסט 4 בלייבט דעריבער און לויט מיין מיינונג געשריבן דורך די רעדאקציע.

    באגעגנט ווריענדעלידזשקע גראָעט,

    אַאַד

  9. אלי זאגט זיך

    איך מיין, די נומער 3 איז געשריבן געווארן דורך די רעדאקציע, אבער נאר צוליב דעם באנוץ מיט 'ט' און 'עקר' אנשטאט 'העט' און 'בארס'. דאס זענען נישט אויסלייג טעותים.
    דערצו, ווייניקער אַדווערבז זענען געניצט (צו ונטערשטרייַכן אָדער באַפּוצן עפּעס).

  10. ילאָנאַ זאגט זיך

    איך טראַכטן אַרטיקל נומער פינף איז נישט געשריבן דורך די אַי.
    בברכה, אילונה.

  11. אנטאן זאגט זיך

    טעקסט 4 איז די לייזונג.

  12. קאָפּקע זאגט זיך

    איך גיי צום דריטן טעקסט.
    די אנדערע זענען אַ ביסל אָוווערדאַן אין די למשל סובסטאַנטיוו.

  13. האָלענדיש רויט הערינג זאגט זיך

    זינט ChatGPT איז אַ וועג צו טריק די לייענער, איך באַשלאָסן צו אָפּנאַרן אויף דעם רעטעניש אויך.

    איך געוויינט די אַי דיטעקשאַן מכשירים ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ , פריי) און די דעטעקטאָר פֿון OpenAI זיך. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; פריי אָבער ריקווייערז לאָגינג מיט אַן OpenAI חשבון אָדער אַ פּלאַץ פון אנדערע אַקאַונץ).

    ZeroGPT געדאַנק אַלץ איז געשריבן דורך אַ מענטש. אַזוי נישט אַזוי גוט.

    OpenAI געדאַנק אַז די מאַשמאָעס איז הויך אַז טעקסטן 2 צו 6 זענען געשריבן דורך אַן אַי און דער ערשטער טעקסט האט אַ נידעריקער מאַשמאָעס אַז אַן אַי איז דער פּערפּאַטרייטער, ער, אנטשולדיגט, דער מחבר.
    מיט בלינד אמונה אין אַי טרעפן איז אַז דער ערשטער טעקסט איז געווען די שרייבן פון די רעדאקציע.

    דערנאָכדעם, פון קורס, איך וואָלט ווי צו מאָטיווירן אַז. קרומע זאַצן ווי אַ משפּחה מסירת נפש, וואָס שטייט ווי אַ בליק, און נישט סתם קיין בליק, נאָר אַפילו אַ שטאַרקע בעקאַן, זענען זייער סאַספּעקטיד צוריק. די אַי האט עס פארשטאנען, און ריפּלייסט עס אומעטום מיט זיין אייגן בלאַדלאַס געמיש אָן פּעפּערז. (צו נוצן אַ טייַלענדיש מעטאַפאָר). א צוגענומענע דיסקוסיע, וואָס איז נישט אַוועקגעטראָגן געוואָרן און איז אפילו נישט געווען קיין דיסקוסיע, האָט אויך בייגעטראָגן צו דער אַנטוויקלונג פון גוט-געגרונדענע ריזאַנינג.

    אַזוי אַי ס טרעפן איז טעקסט 1. אויב דאָס איז פאַלש, איך וועל שרייַבן מיט אַלע מיין ליבע (און דעדיקאַציע? און ביקאַנז?) אַ מאָוטאַוויישאַן פֿאַר איינער פון די אנדערע טעקסטן.

  14. באַגאַזלענען זאגט זיך

    איך טראַכטן נומער פיר איז נישט געשריבן דורך ChatGPt

  15. דער שכן רואד זאגט זיך

    איך טראַכטן טעקסט 5 איז געשריבן דורך איר. איר האָט צוגעשטעלט די אַרייַנשרייַב צו לייגן נאָך שפּראַך ערראָרס, בשעת טעקסט 5 איז גרינג צו לייענען און כּולל קיין אָדער ווייניק ערראָרס. די אנדערע טעקסטן אַלע אַנטהאַלטן ווערטער אָדער פראַסעס (למשל: בראַווינג די טשאַלאַנדזשינג צושטאנדן אין טעקסט 2) וואָס זענען ומגעוויינטלעך און אַז די דורכשניטלעך שרייבער וואָלט נישט לייכט נוצן.

  16. דזשעסי זאגט זיך

    טעקסט 3 איז נישט פֿון Chat GTP איך טראַכטן.
    אין עטלעכע טעקסטן איך לייענען אַ וואָרט וואָס משמעות האט אַ אַנדערש טייַטש / עמאָציאָנעל ווערט דורך די ענגליש איבערזעצונג און צוריק צו האָלענדיש. און אין עטלעכע טעקסטן איך טראַכטן איך דערקענען די נוסח פון Chat GTP. זייער גוט געדאַנק צו טאָן דאָס.

  17. פּיטער זאגט זיך

    טעקסט 3. דעם טעקסט לייענט רובֿ געוויינטלעך. ניט קיין קאָמפּליצירטע ווערטער און ניט קיין סטילטיד זאַץ סטרוקטור. אבער פאַרשטיייק און ליינעוודיק ווי רעגולער לייענער דאָ זענען געוויינט צו.

    • פּיטער זאגט זיך

      פון דיין הסבר:
      "רירייט דעם טעקסט אַזוי אַז עס קענען ניט זיין טרייסט צוריק צו ChatGPT. דער טעקסט מוזן אַנטהאַלטן עטלעכע מינערווערטיק ערראָרס און זיין געשריבן דורך עמעצער מיט אַ ינטערמידייט מדרגה פון שפּראַך סקילז. דאָס איז געווארן טעקסט 3. ”
      דאָס איז מיר געווען דער איינציקער טעקסט, וואָס האָט ניט אויסגעזען ווי אַ געפֿאַבריקטער. דער פאַקט אַז דאָס איז אויך געווען די אַסיינמאַנט מיטל אַז איך בין געפאלן פֿאַר עס מיט פּוטער און צוקער. גאַנץ קאַנפראַנטינג צו פאַרשטיין אַז איר קענען זיין פולד אַזוי.

      וועגן די ווייַטער נוצן פון ChatGPT: איך קען ימאַדזשאַן אַז איר נוצן עס ווי אַ רעדאַקטאָר פון (דערלאנגט) מעשיות. פּערסנאַלי, איך וואָלט געפֿינען עס אַן אָרעמקייַט אויב איר אויך נוצן עס צו דערפאַרונג מעשיות. די אָטאַנטיסיטי פון די קאַנטראַביושאַנז דאָ (אַרייַנגערעכנט די פון די ליידער פאַרשטאָרבן שרייבערס Frans Amsterdam און Lodewijk Lagemaat און פילע קראַנט בלאָגגערס) מאַכן דעם בלאָג אַזוי שיין און יינציק קאַמפּערד מיט אנדערע בלאָגס. איך האָפֿן אַז אַ טשאַטבאָט וועט קיינמאָל נעמען איבער.

      • איך קען דיר פאַרזיכערן, דאָס וועט קיינמאָל פּאַסירן.

      • JosNT זאגט זיך

        האסט פארגעסן איין פעטרוס.
        ימאַדזשאַן ChatGPT גענומען די דערציילונגען פון Lieven Kattestaart ...

        • פּיטער זאגט זיך

          איך האָב נאָר נישט געוואָלט דערמאָנען די איצטיקע שרײַבער, ווײַל עס איז אַ גוטע געלעגנהייט, אַז איר וועט פֿאַרגעסן איינעם. לייווען ס מעשיות זענען גרויס. אָבער אויך די היסטאָרישע ביישטייערונגען, די פּאָליטישע אָפּשפּיגלונגן, רייזע–רעזאָגן, א.א.וו, זענען אויך זייער ווערט לייענען.
          די שיין קאָמבינאַציע מאכט דעם בלאָג אַזוי אַטראַקטיוו.

  18. Rob V. זאגט זיך

    איך האָב ליב לייענען 4 די מערסט: קיין זייער לאַנג זאצן (וואו 1 אָדער 2 ווערטער קען לייכט זיין לינקס אויס) אָדער עפּעס ומגעוויינטלעך וואָרט קאַמבאַניישאַנז. פֿאַר בייַשפּיל, אין דעם טיפּ פון טעקסט איך וואָלט נישט דערוואַרטן "עס זענען מענטשן ווי אַז", כאָטש עס איז ספּאַסיפיקלי וועגן (פרויען) אין די באַר. טעקסט 6 איז אויך גוט, אָבער איך האט נישט דערוואַרטן די זאַץ "די אַנדערלייינג מאָוטאַוויישאַנז" דאָרט.

  19. וויליאם קאָראַט זאגט זיך

    נאָך לייענען עס עטלעכע מאָל איך גיין פֿאַר נומער דריי ווי דער מחבר
    מיט אַ פּשוט אַבריווייישאַן ['ט], דער טעקסט איז די קלאָוסאַסט גלייַכן צו די באַפֿעל געבעטן אין ChatGPT.

    חוץ דעם, איך בין אַ זייער מעסיק סאַפּאָרטער פון ChatGPT, כאָטש די רעגע טשעקער איז פאַרשילטן נוציק, עס איז דאָך אַ דאַונסייד צו פאַרקויפן זיך פֿאַר מער ווי איר ווערט.
    עפּעס איך געוויינט צו קאָנטראָלירן סעפּעראַטלי אויף LanguageTool, אָבער איך האָבן אינסטאַלירן אויף Firefox זינט דעם מאָרגן.

    אלס עלטערער מענטש מיט באגרעניצטע שפראך-פענקשאפטן, בין איך שוין אסאך מאל געפאלן און געפעדערט געווארן דורך שפראך-נאציס; עס איז ניט שטענדיק פייַן פון די מין פון מענטשן צו שטעלן זיך אויף אַ העכער מדרגה.
    נאָך, איך גלויבן אַז איר זאָל נישט רעדאַגירן מענטשן ס ימאָושאַנז און לעבן יקספּיריאַנסיז אויף טעמעס צו פיל.
    די אויסלייג, גראַמאַטיק און שפּראַך ערראָרס [מאל באַוואווסט] אויך אָנווייַזן מיט וועמען איר האַנדלען מיט.
    יעדער פײגעלע זינגט, װי עס איז שנאבל.

    עס זענען עטלעכע סאַלושאַנז, מער מאַדעריישאַן דורך עטלעכע מענטשן, פּאָסטינג ווייניקערע טעמעס פּער XNUMX שעה, מער דערהייַנטיקן מיט טעמעס, אאז"ו ו.

    מען דארף דאס אלעס ווילן צו טיילן דעם אינטערעס און אן זיך אנטקעגן איינער דעם אנדערן'ס לעבן און דאס איז א זאך וואס איך זעה שוין לאנגע יארן אויף פארומס און בלאג'ס, אז ס'איז אפטמאל נישטא קיין גרייטקייט צו רעאגירן, לאז נישט שרייבן.

  20. האַנסשטיין זאגט זיך

    איך גיי פאר נומער 3 ווייל עס איז דער איינציגסטער טעקסט וואס זאגט "אומפרוען". די אנדערע טעקסטן זאָגן "באַרס".

  21. טארוד זאגט זיך

    איך טראַכטן טעקסט 3.
    ווייַל עס איז אַ טעות אין עס: "עקר". דער טעקסט "בשעת זיי פאַרברענגען די מנוחה אויף שטאָפּן" אויך ינדיקייץ אַז דאָס איז אַ טעקסט פון דעם קליענט. ChatGPT וואָלט נישט צושטעלן דעם באַצייכענונג פֿאַר "מאַטעריאַל ענינים" אין זיין ענטפער.
    IMO 🙂

  22. דעניס זאגט זיך

    דאָך נומער דריי איז זיך (מענטשלעך האַנט) געשריבן.
    דער איינציגסטער מיט שפראך טעותים.
    אויך דער איינציקער מיט אַבריווייישאַנז ('ט)
    גרוס
    דעניס

  23. דעניס זאגט זיך

    איך טראַכטן אַרטיקל 3 איז געווען געשריבן דורך אַ פאַקטיש מענטש. די מסקנא דערפֿאַר איז געקומען זייער שנעל, ווײַל אין דעם טעקסט ווערט גענוצט אָנשטאָט דעם פֿולן וואָרט "הארץ".

  24. דזשאַני ב.ג זאגט זיך

    צו מיר 3 און 4 זענען נאָענט צוזאַמען ווייַל די אנדערע 3 שטעלן צו פיל טראַדיציע און קולטור אויף אַ מזבח. עס ווערט 3 ווייַל פון די אויסלייג ווי 'ט און עקר. דערצו, אין עטלעכע קאַסעס קאַרינג גייט ווייַטער פון נאָר ליב געהאט אָנעס ווייַל אַ משפּחה מיטגליד איז נישט דאַווקע אַ ליב געהאט איינער.

  25. פראַנק ווליינינקקס זאגט זיך

    דאָס איז טאַקע נישט אַן גרינגע אַרבעט. אָן דיין קלוז איר קענען נישט באַמערקן אַז די טעקסטן זענען געשריבן דורך אַי.
    איך אַפּט פֿאַר טעקסט 5 ווי דיין טעקסט.
    טעקסט 1 און 2, אויך עמפּאַטיש און עמאָציאָנעל. טעקסט 3 שפּראַך ערראָרס. טעקסט 4 געליימט. טעקסט 6 אַ ביסל צו פאַכמאַן….

  26. ראַדזשער זאגט זיך

    דער פאַקט אַז עס איז נישט מיד קלאָר איז שוין אַ קאָמפּלימענט צו chatgpt. נאָך דיין פּאָסטן, איך האָבן געשפילט מיט די געצייַג אַ ביסל, און די ליריקס זענען האָנעסטלי שיין גוט און געזונט געדאַנק. עס האט מיר געשלאגן אַז וואָרט ברירה פון טשאַטגפּט וואָלט נישט מיד קראָסט מיין מיינונג. איך בין לינינג צו טעקסט נומער 4 אין דיין בייַשפּיל, זינט די וואָרט באַניץ דאָ מיינט צו זיין אַ ביסל מער געוויינטלעך

  27. פּיטער זאגט זיך

    ליב פעטרוס (רעדאַקטאָר),
    צו מיין פרייד קריגן אויך די וואס טרעפן זיך נישט ריכטיג א (כבוד) דערמאנונג און אנערקענונג פאר זייער ביישטייערונג. א דאנק פאר דעם!

  28. אלי זאגט זיך

    שיין עקספּערימענט…..
    איך האב נישט געזען אז די ביישפיל איז 4.
    איך אויך אויסדערוויילט נומער 3 פֿאַר די סיבות דערמאנט דאָ דורך אנדערע.
    אַז איך איז געווען קעראַקטערייזד ווי עמעצער מיט דורכשניטלעך שפּראַך סקילז האט מיר שלינגען.
    אבער נאָך עטלעכע מאָל מיין יך געגאנגען צוריק צו שלאָפן.
    דאנק איר פֿאַר די בילד איר געגעבן פון ניצן דעם נייַקייַט.
    איך טאָן ניט טיילן פילע מענטשן ס מורא פון שמועסן גפּט. אַלע חידושים טרעפן דעם קעגנשטעל.
    און לאמיר זיך זאגן: א מענטש פון בשר ודם קען אויך שרייבן ארטיקלען וואס זעהן אויס זייער אמת אבער נישט.

  29. ראַדזשער זאגט זיך

    פֿאַר דיין פאַרווייַלונג: איך אויך דערלאנגט אַלע 6 טעקסטן צו טשאַטגפּט מיט די קשיא "איז דער טעקסט געשריבן דורך טשאַטגפּט אָדער דורך מענטש האַנט?". ער ענטפערט צו אַלע 6 טעקסטן "יאָ וואָס איז מיסטאָמע געשריבן דורך chatgpt"

  30. Francois Nang Lae זאגט זיך

    אין קיין פאַל, דאָס סאַלווז מיין גרעסטע קאָפּווייטיק, ניימלי אַז "באַרגירל קרייַז" איז געשריבן אין אַלע ליריקס, אַנשטאָט פון "באַרגירל קרייַז". איך האב געהאט ערווארטעט אז איי וועט וויסן אז זיי געהערן אינאיינעם, אבער לכאורה איז די ענגלישע קראנקהייט, שטעלן פלאץ וואו זיי געהערן נישט, אפילו א קאמפיוטער ווירוס ;-). ס'איז א שאד אז מען האט נישט גענוצט קיין אמת'ע טעקסט. מיר טאָן ניט נאָך וויסן צי עס וואָלט זיין גרינג צו ויסטיילן פון אַי טעקסץ.

  31. JosNT זאגט זיך

    איך האַלטן אַ קריטיש צוגאַנג צו די AI זאַך.

    עס אויס אַז די אַלט פּאָסטינג איז אַפּראָוטשט דורך Chat-GPT4 אין אַ זייער קורץ און אַלגעמיין וועג. רעאַליטעט איז נישט רעפּריזענטיד אין קיין פון די 6 טעקסטן. יעדער מאָל עס איז פארמולירט אַ ביסל אַנדערש, דיפּענדינג אויף די אַסיינמאַנט, דאָס איז.

    וואָס איך פאַלן פֿאַר:
    - אין קיין פון די 6 טעקסטן איז אפילו אַ וואָרט דערמאנט וועגן די זאכן אויף וואָס די באַרגירלס פאַרברענגען זייער געלט (מאָטאָסיקלע, בוז, פאַלש בויפרענדז, גאַמבלינג, דרוגס ...). עס איז ריפערד צו ווי 'מאַטעריאַל' אָדער 'שטאָפּן'). האט ChatGPT4 באַשלאָסן צו לאָזן דאָס? װאָרום עס זעט מיר נישט אױס, אַז דאָס איז באַפֿױלן געװאָרן,
    - אויף די אנדערע האַנט, די באָט מיינט צו יבערנעמען אַז אַלע אנדערע פרויען וואָס זענען אַרויס די באַרגירל קרייַז זענען אַלע ניכטער און גאָר קאַמיטאַד צו שטיצן זייער משפחות. בלויז עטלעכע טעקסטן ווייַזן אַז דאָס איז נישט דער פאַל.

    איך שטימען מיט דיין מסקנא אַז ChatGPT4 איז טויגעוודיק פון גרויס טינגז אָבער קען אויך זיין פּאַטענטשאַלי געפערלעך. און ספעציעל אויב עס מחליט אליין אויסצולאזן געוויסע זאכן אדער עס געבן אן אייגענעם אויסטרוק. און דער לייענער, וואָס קען נישט דעם אָריגינעלן טעקסט, וועט אויך נישט פאַלן דערויף. וואָס איר טאָן ניט וויסן טוט נישט שאַטן.

    • אַלץ האט צו טאָן מיט די אַסיינמאַנט געגעבן. און ChatGPT האט נישט רירייט אַלץ ווייַל עס איז נישט געבעטן.

      • JosNT זאגט זיך

        פּונקט וואָס איר זאָגן. אַלץ דעפּענדס אויף דעם קליענט. די אַפּקאַמינג יו. עס. פּרעזאַדענטשאַל וואַלן וועט זיין אַ סימכע פֿאַר ChatGPT. און אויך פֿאַר Midjourney v5.

  32. דזשאַני ב.ג זאגט זיך

    דער לימוד איז צי מען דארף אלעס נעמען פאר א גוטן.
    מײַן מאַמע איז נאָך פֿון דעם דור, וואָס גלויבט, אַז אַלץ אין איר צײַטונג איז דער לעצטן אמת, אָבער דער מציאות איז דאָך אַנדערש. גאָרנישט איז וואָס עס מיינט, ספּעציעל אין טיילאַנד.
    איך פארשטיי די אויסוואל פון די רעדאקציע צו מאכן דאס אלעס אביסל גרינגער ווייל עס איז נישט גרינג צו צושטעלן א בלאָג מיט אינפארמאציע און צו מאדערירן און באשליסן וואס איז און וואס איז נישט פאסט.
    די קריטיש קשיא (אין שורה מיט אַ קשיא נאָך 10 יאָר פון טב) איז צי דער בלאָג נאָך האט אַ צוקונפֿט. נאָך אַלע, איר קענען פרעגן עפּעס דורך ChatGPT.
    די פערזענלעכע און שפּירעוודיק איז ריפּלייסט דורך אַלגערידאַמז און די יאַפּאַניש "יאָ איך וועלן אַלץ" ליאַלקע איז נאָר פאַקט ...

    • טיילאַנדבלאָג איז געווען אַרום פֿאַר כּמעט 15 יאָר און ווי ווייַט ווי איך בין זארגן, עס וועט זיין נאָך 15 יאָר. פּונקט ווען ChatGpt וואקסט, די נויט פֿאַר אַלטערנאַטיוועס מיט מענטש ינטעראַקשאַן וועט בלויז פאַרגרעסערן און די פּאָפּולאַריטעט פון טיילאַנדבלאָג אויך ווייַל מיר וועלן בלויז נוצן ChatGPT ווי אַ געצייַג.

      • קריס זאגט זיך

        מאָדעראַטאָר: זייער פייַן אַז איר האָט איצט געפֿונען און געוויינט ChatGPT, אָבער מיר זענען נישט געגאנגען צו פּאָסטן באַמערקונגען פון ChatGPT דאָ, איר געווען שטארק קעגן דעם זיך.

      • Robert_Rayong זאגט זיך

        טייערע רעדאקטארן,

        איז דאָס נישט אַ קאַנטראַדיקטערי ריזאַנינג?

        אויב דער בלאָג איז אָנגעפילט מיט אַרטיקלען פון ChatGpt, איך מאל מורא אַז פילע פון ​​אונדז וועלן דיסטאַנסע זיך פון דעם קינסטלעך כאַסאַל.

        זייט ערלעך, אַלע אַז געזעלשאַפטלעך מידיאַ איז אַ פּאַסקודנע קרענק אין געזעלשאַפט. ChatGpt גייט די זעלבע וועג. מענטש ינטעראַקשאַן קענען זיין סטימיאַלייטאַד בלויז דורך ווייל מיטגלידער רעדן צו יעדער אנדערער.

        לאָזן מענטשן טענהן מיט אַ ChatGpt טעקסט טוט נישט סטימולירן מענטש ינטעראַקשאַן. דער בלויז זאַך איר קען דערגרייכן איז אַז דער בלאָג וועט ויסקומען אַ ביסל מער 'אָנגעפילט', אָבער אויב די פּאָפּולאַריטעט ינקריסיז איך האָבן מיין אייגענע מיינונג וועגן דעם. צייט וועט זאגן.

        גוט גליק מיט די 'פריש ווינט' פֿאַר די בלאָג.

        • איך האב מורא אז דו האסט נישט פארשטאנען מיין תגובה, דאס איז מיין שולד ווייל דאן בין איך נישט קלאר געווען. דערפאר איז מיין תגובה געווארן רעדאקטירט.
          אין דיין ענטפער איר פאַרגלייַכן געזעלשאַפטלעך מידיאַ מיט אַ ערנסט פּאַטענטשאַלי פאַטאַל קרענק, וואָס איז נישט דיזייעראַבאַל אַזוי אַז איז אַדזשאַסטיד.
          טיילאַנדבלאָג איז אויך געזעלשאַפטלעך מידיאַ, איז דאָס אויך אַ פּאַסקודנע קרענק?

          • Robert_Rayong זאגט זיך

            צו אַ פונט, טיילאַנדבלאָג איז טאַקע אַ קרענק.

            דער ווירוס טורנס עטלעכע בלאָגגערס אין פאַקטיש "קלאַוויאַטור וואָריערז" וואָס אָוווערשאַדאָו אַ פּלאַץ פון טעמעס.

            ז ײ קענע ן שוי ן ניש ט א ן זײע ר טעגלעכ ן שטראם . זייער "בלעטער רעפרעש" קנעפּל איז וואָרן צו די האַרץ. און איידער איר שלאָפן, אַלע נייַע אַרטיקלען פון דעם בלאָג מוזן זיין אָפּגעשטעלט.

            וואָלט איך אויך זיין ינפעקטאַד פעטרוס 🙂

      • פּלומס זאגט זיך

        כון פעטרוס, איך האָבן קיין צווייפל אַז דער בלאָג וועט עקסיסטירן פֿאַר נאָך 15 יאָר דאַנק צו דיין השתדלות. טראָץ קאָפּווינדז, פיואַלד דורך קנאה, דעם בלאָג איז נאָך דער בעסטער מיטל אין די NL און VL שפּראַך וועגן טיילאַנד. אין ערגעץ אַנדערש וועט איר געפֿינען אַזוי פיל וויסן און דערפאַרונג קאָנצענטרירט ווי דאָ, און ינ ערגעצ ניט וועלן די זילזולים בלייַבן אַוועק דאַנק צו גוט פאַר - מאַדעריישאַן.

        איך טיילן די קאַנסערנז פון JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong און עפשער אנדערע אַז אָווועריוזינג די שמועס זאַך וועט מאַכן דעם בלאָג אַנאַפּילינג.

        אבער איך האב באמערקט דיין סטעיטמענט אז נאר די רעדאקציע וועלן נוצן דעם געצייג צו מאכן גרינגער די ארבעט. און דעמאָלט איך בין אין שלום מיט אים.

        • Robert_Rayong זאגט זיך

          איך גאָר שטיצן די איניציאטיוו פון אונדזער בלאָג, לאָזן מיר זיין קלאָר. עס איז טאַקע אַ שעפע פון ​​נוציק אינפֿאָרמאַציע צו זיין געפֿונען דאָ. די ספּעציאַליטעטן צווישן אונדז צוזאַמען מיט דער רעדאַקציע פֿאַרדינט אַ פעדער אין זייער היטל.

          אָבער, ליב עריק, ווער זאגט אַז די בלאָגגערס צווישן אונדז וועלן נישט נוצן די טשאַט זאַך? איר האָט קיין קאָנטראָל איבער דעם.

          ווער עס יז קענען אָנהייבן אַ נייַע טעמע באשאפן דורך ChatGpt אין קיין צייט. די רעדאַקציע האָט אַפֿילו קלאָר געזאָגט, אַז ס’איז כּמעט אוממעגלעך צו אונטערשיידן צווישן אַ 'מענטשלעכער' און אַ 'קינסטלעכער' טעקסט.

          יעדער האט זייער אייגענע מיינונג אבער איך מיין אז עס איז א שרעקליכע עוואלוציע.


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל