פארוואס איז מיין באַמערקונג נישט אַרייַנגעשיקט?
מיט עטלעכע רעגיאַלעראַטי, די רעדאקציע פון טיילאַנדבלאָג באַקומען פֿראגן וואָס אַ באַמערקונג איז נישט אַרייַנגעשיקט. דער ענטפער צו דעם איז גאַנץ פּשוט: ווייַל עס איז נישט נאָכקומען מיט אונדזער כּללים.
רובֿ פון די ענטפער רידזשעקשאַנז זענען רעכט צו די פאלגענדע סיבות:
- א ענטפער אין אַלע קאַפּסאַלז (הויפּט אותיות).
- צו פילע אויסלייג ערראָרס אָדער פעלן פון פּונקטואַציע מאַרקס (ערשט קאַפּיטאַלז און פּיריאַדז נאָך אַ זאַץ).
- די באַמערקונג האט גאָרנישט צו טאָן מיט די טעמע פון דעם פּאָסטן.
- מענטשן רעאַגירן בלויז צו אן אנדער קאָמענטאַר און די דיסקוסיע איז ניט מער וועגן די טעמע (טשאַט).
- באַמערקונגען וואָס זענען שעדלעך אָדער באַליידיקונג צו אנדערע (רעדאַקטאָר, קאָמענטאַטאָרס, טייַלענדיש מענטשן, אאז"ו ו. באַמערקונגען אַזאַ ווי: טייַלענדיש זענען נאַריש, פויל, געלט וועלף, אאז"ו ו. זענען נישט ערלויבט.
- רעאקציעס וואס זענען נאר בדעה צו ארויסרופן קאנטער-רעאקציעס.
אין קורץ, אויב איר ווילן צו זיין זיכער אַז דיין באַמערקונג וועט זיין אַרייַנגעשיקט, האַלטן זיך צו די כּללים. שרייב אין נאָרמאַל האָלענדיש מיט פּונקטואַציע מאַרקס. אָנהייב אַ זאַץ מיט אַ קאַפּיטאַל אות און סוף דעם זאַץ מיט אַ פול סטאָפּ. אויב נייטיק, נוצן די רעגע טשעקער פון דיין בלעטערער (firefox, פֿאַר בייַשפּיל).
רעספּאָנד צו דעם אַרטיקל און ניט נאָר צו עמעצער אַנדערש ס רעאַקציע ווייַל דאָס איז טשאַטינג. געבן אַרגומענטן אין דיין ענטפער. א ענטפער מיט בלויז די באַמערקונג: "איך טאָן ניט שטימען", איז פון קיין נוצן. דערנאָך שרייַבן וואָס איר טאָן ניט שטימען. זייט קורץ און זיס און נוצן פאקטן אָדער גוטע טענות.
מיר טאָן ניט שטימען וועגן די סיבה פֿאַר אָפּזאָג. דאס קאסט די רעדאקציע צו פיל צייט. מיר האָבן כּמעט 30.000 קאָ
ריפּיטיד ווייאַליישאַנז אָדער זייער ערנסט ווייאַליישאַנז פון אונדזער כּללים וועט פירן צו אונדז בלאַקינג די פיייקייט פון אַ יחיד צו באַמערקן.
פֿאַר אַלעמען, ווידער די כּללים וואָס אַ ענטפער מוזן נאָכקומען מיט:
- נישט דיסקרימינירן. אַרייַנציען עמעצער ס גלויבן, עטהניסיטי אָדער געשלעכט אָריענטירונג אין אַ דיסקוסיע אין אַ שעדלעך וועג איז נישט ערלויבט.
- קיין גוואַלד. טרעטאַנינג אָדער אָנצינדן גוואַלד איז נישט ערלויבט. ניט אפילו פֿאַר שפּאַס.
- דו זאלסט נישט שווערן, שווערן און באַליידיקן. קיין פענסינג ווערטער אויך.
- קריטיק אויף אַן אַרטיקל/מחבר איז ערלויבט, אָבער עס זענען לימאַץ. דעריבער, טאָן ניט באַקומען פּערזענלעך צו דער מחבר אָדער אנדערע. שטענדיק ענטפֿערן סאַבסטאַנטיוו מיט טענות. מיר דיסאַפּרוווז דיסריספּעקטפאַל נאַטור צו אנדערע. רופן עמעצן 'נאַריש' איז דעריבער נישט ערלויבט.
- דער בלאָג איז נישט בדעה צו אויסדריקן אַלע דיין פראַסטריישאַנז וועגן טייַלענדיש אָדער נאָר צו באַקלאָגנ זיך. מיר וועלן זיכער נישט קיין סעקסיסטישע קאמענטארן. פּרוּווט צו העכערן די מדרגה פון שענק רעדן.
- קיין רעכילעס און / אָדער רעכילעס. באַשמוצן מענטשן/גרופּעס דיסטראַקט ניט בלויז פון די דיסקוסיע, אָבער אויך געפֿירט שעדיקן צו די קאָרבן ס פּירסעם אויף די אינטערנעט. טיילאַנדבלאָג איז נישט אַ פּילאָרי.
- דו זאלסט נישט זיין לאַנג ווינד. פּרוּווט צו באַגרענעצן דיין ענטפער צו איין פונט פון מיינונג. און באַשיצן עס אין אַ מאַקסימום פון 200 ווערטער.
- טיילאַנדבלאָג איז נישט אַ שמועס פּלאַץ, אויב איר ווילן צו שמועסן מיט עמעצער, גיין שמועסן אָדער גיין צו די קאַפע.
- באַמערקונגען מוזן זיין שייַכות צו די טעמע פון די פּאָסטינג, אַנדערש זיי קען זיין אַוועקגענומען.
- דו זאלסט נישט בלאָנדזשען. אויב איר ריספּאַנד צו עמעצער, מאַכן עס קלאָר אין דיין אָנזאָג.
- אויב איר טאָן ניט שטימען מיט עמעצער אַנדערש ס ענטפער, ביטע צושטעלן אַרגומענטן אָדער אַ מקור רעפֿערענץ. אין קיין פאַל, דערקלערן וואָס איר טראַכטן אַנדערש.
- קאָנטראָלירן אויסלייג און גראַמאַטיק. מיר מאַכן אַ ויסנעם פֿאַר דיסלעקסיקס און מענטשן מיט אַ לימיטעד באַפֿעל פון די האָלענדיש שפּראַך. מיר האַלטן סלאָב פאָקסן אַוועק. די יבעריק נוצן פון פּונקטואַציע מאַרקס אַזאַ ווי קייפל קשיא מאַרקס און עקסקלאַמיישאַן מאַרקס אין אַ רודערן איז נישט ערלויבט.
- צי ניט טראָול. דו זאלסט נישט טוישן דיין אידענטיטעט בעשאַס איין דיסקוסיע. דו זאלסט נישט ריספּאַנד בלויז צו דיליבראַטלי אַרויסרופן קאָונטער-ריאַקשאַנז.
- שרייען נישט. דו זאלסט נישט נוצן קאַפּיטאַלז צו ונטערשטרייַכן דיין אָנזאָג
- קיין געשעפט אַרטיקלען. מיר און אונדזער לייענער זענען טשיקאַווע וועגן וואָס איר וויסן, נישט וואָס איר האָט צו פאָרשלאָגן.
- ריאַקשאַנז שייַכות צו די רויאַל משפּחה וועט נישט זיין פּאָסטעד אויב זיי זענען דיסריספּעקטפאַל.
- עקסטרעם קריטיק טיילאַנד (פּאָליטיש, עקאָנאָמיש, געזעלשאַפטלעך) וואָס קען האָבן אַדווערס קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר די ינישיייטערז און / אָדער רעדאקציע פון דעם בלאָג זענען נישט ערלויבט.
- פּאָסטינג אַ לינק צו אַ מקור, פאָטאָ אָדער ווידעא איז ערלויבט, אויב דאָס איז נאָרמאַלי פּאַסיק מאַטעריאַל.
- די רעדאקציע און / אָדער מאָדעראַטאָרס פון טיילאַנדבלאָג קענען סטרויערן אָדער אָפּזאָגן באַמערקונגען אָן געבן סיבות אויב זיי טאָן ניט טרעפן די אויבן טנאָים. עס איז ניט מעגלעך צו קאָראַספּאַנדיד וועגן דעם.
דאנק איר פֿאַר דיין קוואַפּעריישאַן און דיין פארשטאנד.
רעדאַקטאָר, איר זענט לעגאַמרע רעכט מיט די אויבן. אבער עס איז געווען וועגן עסנוואַרג און איך קאַמענטאַד דאָרט וואָס איך האָבן געגעסן. וואס איז שלעכט דערמיט איך באליידיג קיינעם נישט מיט דעם.?
לייענען Thailandblog.nl אָפט מיט גרויס פאַרגעניגן, און די זאכן זענען שטענדיק דערהייַנטיקט.
עס איז אַ גרויס פאָרום ... מיין קאַמפּלאַמענץ צו די רעדאקציע.
און האָפֿן צו הנאה דיין בלאָג / פאָרום פֿאַר יאָרן צו קומען
מאַזל - טאָוו אויף דיין טיילאַנד בלאָג. איך לייענען עס יעדער טאָג און עס פילז גוט צו באַקומען צו וויסן אַזוי פילע מיינונגען וועגן אים. טיילאַנד. דער בלויז וועג צו האַלטן דעם אַרויף איז ווי איר טאָן. עס טאָר נישט דידזשענערייט אין אַ פּאַרטיי פון זילזולים און ליגט. זינט מיר זענען גערעדט וועגן אַ "דעוועלאָפּינג לאַנד" דאָ, קאַמענטינג איז נישט גרינג. מיר מוזן שטעלן זיך אין זייער שטעלע ווי פיל ווי מעגלעך און פּרובירן צו פֿאַרשטיין זיי.
אַמאָל ווידער טיילאַנד בלאָג איר טאָן גרויס האַלטן עס אַרויף !!!
ראלאנד,
איך (כּמעט) גאָר שטימען מיט וואָס איר שרייַבן, און טיילאַנדבלאָג אויך באַקומען מיין מאַזל - טאָוו פֿאַר זייער השתדלות און אַרבעט איבערגעגעבן. איך כּמעט שרייַבן ווייַל איך וואָלט נישט באַשרייַבן טיילאַנד ווי אַ "דעוועלאָפּינג לאַנד". די נאָרמז און וואַלועס וואָס איך נוצן פֿאַר זיך צו רעדן וועגן אַ דעוועלאָפּינג לאַנד זענען נישט אַפּלייז צו טיילאַנד (מיט אַ ויסנעם פון עטלעכע טאָמער). דער פאַרקערט איז אמת. אָבער טאָמער איר נוצן אנדערע נאָרמז און וואַלועס וואָס באַרעכטיקן דעם נאָמען און אַז איז וואָס איר האָט דיליבראַטלי געשטעלט עס צווישן ציטאַט מאַרקס. פֿאַר די מנוחה, איך שטימען מיט דיין קלאָוזינג זאַץ - טיילאַנדבלאָג, איר טאָן גוט, פאָרזעצן די גוטע אַרבעט.
גאָר שטימען און אויך צופרידן אַז דער בלאָג איז נישט בדעה צו נעגאַטיוולי שאַטן האָלענדיש מענטשן און האָלענדיש-פֿאַרבונדענע סאַבדזשעקץ, ווי אָפט דער פאַל אין עטלעכע אנדערע גרופּעס.
ציכטיק כּללים.
קענען איר אויך פּאָסטן די כּללים פון טב וועגן די "רויט קאָרט"?
עפּעס אַנדערש, אָבער נישט אַנימפּאָרטיד איך טראַכטן.
עס פאסירט אפט אז מיין ענטפער "פארשווינדט" ווען איך דריק "שיקן". עס איז זייער פראַסטרייטינג צו וויסן אַז איך האָבן אַמאָל ווידער טייפּינג פֿאַר Jan מיט די קורץ לעצטע נאָמען.
מיין IE9 קלאָוזיז גאָר !!!
מאָדנע, סאָונדס ווי אַ בלעטערער פּראָבלעם (למשל רעכט צו צו פילע פּלוגינס). אויב איר נאָך האָבן פּראָבלעמס מיט IE אָדער אן אנדער בלעטערער, עס איז אן אנדער לייזונג: ערשטער אויסקלייַבן די גאנצע אָנזאָג (קנטרל + א) און נאָכמאַכן עס (קנטרל + C). דערנאָך איר קענען געשווינד ריפּיטיד דיין אָנזאָג מיט קטרל + V.
איך אליין האב שוין עטליכע מאל געהאט אז א מעסעדזש איז פארשוואונדן, לכאורה אפגעזאגט, בשעת עס האט זיך געפאלגט לויט די כללים לויט מיין מיינונג (ענין פון ערענסטקייט/ לאגישער טראכטן). איין מאל איז אלעס נאכאמאל געשריבן געווארן נאכדעם וואס מען האט עס נאך געשטעלט, דאס אנדערע מאל איז עס געבליבן אליין. עס איז געווען דעמאָלט וועגן די געזעץ וועגן Lèse majeste, מוזן האָבן געווען צו שפּירעוודיק.
טאַקע און איך יבערנעמען אַפענסיוו פּאָסט וועגן קיין לאַנד אָדער פאָלק וועט נישט זיין אנגענומען. שטעלן אַ מענטשן אַוועק ווי נאַריש אָדער ריטאַרדיד, פֿאַר בייַשפּיל, איז טאַקע ניט מעגלעך, ראַגאַרדלאַס פון געזונט מענטשן ...
פון קורס אַ בלאָג זאָל האָבן זיכער כּללים, איך נאָר גאָר שטימען.
אבער נאכן ליינען די אויבנדערמאנטע תקנות דארף איך נאך אפאר ווערטער ארויסדרייען פון האלדז.
- דיסקרימינאַציע;
- גאַנצע;
נאך אמאל פאסירט עס אז געוויסע שטיקלעך זענען אביסל אומוועלטליך, אזוי פאזיטיוו וועגן דעם לאנד וואו איך וואוין אויך, אז מען קען כמעט רעדן פון א סוררעאליסטישן אידעאל.
פֿאַר די צוויי אויבן דערמאנט נקודות, איך אָפּשיקן צו באַמערקונגען וואָס איך האָבן פּעלץ געצווונגען צו מאַכן.
פֿאַר בייַשפּיל, די נאַנסענסיקאַל positive, כּמעט גאַנצע סטייטמאַנץ וועגן אַ זיכער שפּיטאָל.
צום ביישפיל, די רעאקציעס אויף א געוויסע נאציאנאליטעט אין וועלכע מען קען זיך פרעגן צי דאס איז טאקע באמת א אביעקטיווע געפיל אדער אן אויסדרוק פון עפעס אסאך מער אַבדזשעקטיווער.
אָבער, טראָץ די געשריי פון מייַן, איך בין גאָר צופרידן מיט דעם בלאָג.
אַזוי גיין פאָרויס, דאַנקען דיר.
דאַנקען צו thailandblog.nl! זיין אָנליין פֿאַר בייַ מינדסטער 45 מינוט פּער טאָג צו לייענען אַלע דיין אַרטיקלען. איך האב נאכאמאל געלייענט אייערע רעגולאציעס, אבער מיין ענטפער צו די 5000 באט פארגיטיקונג פאר די אפעקטירטע פון דעם פארפלייצונג קען דורכגיין יעדע כלל. איך האָב געמאַכט אַ פאַרגלײַך מיט דער פאַרגיטיקונג וואָס די האָלענדיש רעגירונג האָט געגעבן נאָכן מבול פון 1953 און עס איז טאַקע נישט געווען בעסער ווי די פאַרגיטיקונג וואָס זיי האָבן אָדער וועלן דאָ באַקומען.
אבער גוט, קיין פּראָבלעם צו זאָגן עס אין גוט האָלענדיש.
רעדאקציע,
מסכים לגמרי. איך טראַכטן טיילאַנד בלאָג איז גרויס און טאַקע אַ באַמערקונג זאָל נישט יקסיד די גווול פון אָרנטלעכקייַט. אויב איך וואָלט זיין "אַרויסגעווארפן" פֿאַר אַזאַ אַ סיבה, איך קענען פֿאַרשטיין עס.
אלס ביישפיל שרייבט איר: קאמענטארן וואס זענען שעדליכע אדער באליידיגנדיקע פאר אנדערע (רעדאקטארן, קאמענטארן, טאילענישן א.א.וו.. תגובות ווי: טאינדער זענען נאריש, פויל, געלט-גראבערס א.א.וו.
איין הערה אויף דעם. איך טראַכטן אַז הערשן איז צעבראכן גאַנץ אָפט. איך כעס זיך א מאל אויף די שטותים וועגן טאייז, טאיישע שטעט און טאיישע מנהגים וכו', וואס ווערט לויט מיין מיינונג נאך צופיל גענוצט. (ספּעציעל כאָרז און שטאָט פון צעשטערונג טאַקע די געלט גראַבז און טייַלענדיש עסנוואַרג צו נאָמען אַ ביסל)
אבער יאָ, מיר גליטשן דורך עס, לאָמיר טראַכטן.
צומ גליק, די positive ריאַקשאַנז זענען זייער, זייער גרויס, אין די מערהייַט.
איך בין נישט קעגן נעגאַטיוו ריאַקשאַנז, אָבער איך בין טאַקע ווי דיין ברכה אין די נאָרמז.
זיי ממשיך אזוי. איר מאַכן אַ פּלאַץ פון מענטשן צופרידן מיט אים און עס קענען נאָר בלייַבן אַזוי דורך ענפאָרסינג דיין כּללים.
איך בין צופרידן צו טייל מאָל שרייַבן אַ שטיק וואָס איז אַפּרישיייטיד.
Succes
Ruud
גרויס כּללים! איך שעצן די גוטע און בלי ספק שווערע ארבעט פון די רעדאקציע. איך האב נישט וואס צו לייגן צו די כללים. איך פילן אַז אין דער פאַרגאַנגענהייט, עס קען האָבן געווען צו פילע אָפן און גענעראַליזעד באַמערקונגען וועגן טיילאַנד און טייז און איך האָפֿן אַז דאָס וועט פאַרמינערן.
א גוטן בלאָג!
איך טראַכטן עס איז גרויס אַז אַזוי פיל ענערגיע איז שטעלן אין אַזאַ אַ בלאָג און אַלע אָן קיין פאָרעם פון פינאַנציעל פאַרגיטיקונג. און דאן דארף מען אויך אויסשטעלן כללים, כללים פון פירונג פאר באזוכער.
האַץ אַוועק!
ווי ווייט מיר באזארגט איר זייער גוט, דא איז א גרויסן מזל טוב און ווער ווייסט, אפשר וועסטו ווערן דער האלענדיש-רעדנדיקער אנטקעגענער פון טאיוויזא ווער ווייסט.
דער בלויז זאַך איך טאָן ניט ווי איז די פאַקט אַז איר מאל לויבן די טייַלענדיש און טיילאַנד אַ ביסל צו פיל אין מיין מיינונג, איך קען דאָך אויך זיין פאַלש און אַז עס איז מאל אַ ביסל צו פיל וועגן טייַלענדיש פרויען בשעת טיילאַנד איז טאַקע אַזוי פיל האט מער צו פאָרשלאָגן, אָבער אַלע אין אַלע זייער גוט געטאן, פייַן שטיק, גוט געשריבן און מיט די נייטיק רעספּעקט פֿאַר יונגערמאַן מענטש ביינגז, וואָס איך זייער פיל אָפּשאַצן. איך ווינטשן די רעדאקציע פון טיילאַנדבלאָג אַלע די בעסטער און אַזוי אויף.
דער בלויז זאַך איך טאָן ניט ווי איז די פאַקט אַז איר מאל לויבן די טייַלענדיש און טיילאַנד אַ ביסל צו פיל אין מיין מיינונג, איך קען דאָך אויך זיין פאַלש און אַז עס איז מאל אַ ביסל צו פיל וועגן טייַלענדיש פרויען בשעת טיילאַנד איז טאַקע אַזוי פיל האט מער צו פאָרשלאָגן, אָבער אַלע אין אַלע זייער גוט געטאן, פייַן שטיק, גוט געשריבן און מיט די נייטיק רעספּעקט פֿאַר יונגערמאַן מענטש ביינגז, וואָס איך זייער פיל אָפּשאַצן. איך ווינטשן די רעדאקציע פון טיילאַנדבלאָג אַלע די בעסטער און אַזוי אויף.
אנטשולדיגט פֿאַר מיין שפּעט ענטפער, נאָר לייענען עס איצט. 🙂
איך מיין אז ס'איז נישט אזוי שלעכט אז מען לויבן טאייל און טיילאנד פארבינדענע טעמעס, ווי אויך פארקערט, פארניכטן און אראפלייגן אלעס וואס האט צו טאן מיט האלאנד, אין קאנטראסט צו פארשידענע אנדערע פארומס וואו מען באקומט פשוט נישט די טויט שטראף. פון די מאָדעראַטאָר (yi) און עטלעכע יונגערמאַן לייענער / ריספּאַנדערז ווען איר זאָגן עפּעס 'פאַלש' וועגן טיילאַנד אָדער עפּעס 'גוט' וועגן די נעטהערלאַנדס.