ויסזאָגונג פון דער וואָך: "טיילאַנד איז שנעל אַ מיליטאַריזעד געזעלשאַפט!"
לאמיך אנהייבן מיט זאגן אז דורכאויס די היסטאריע פון טיילאנד האבן די מיליטער און די פאליציי געשפילט א וויכטיגע ראלע סיי אויף דער רעגירונג און סיי אין דער גאנצער געזעלשאפט. אָבער דאָס איז ינקריסינגלי דער פאַל אין די לעצטע יאָרצענדלינג, מיט אַ אפילו גרעסערע פאַרגרעסערן אין די לעצטע דריי יאָר.
אויף רעגירונג שטאַפּל מיר זען אַז כּמעט האַלב פון פּאַרליאַמענט, די קאָונסיל פֿאַר רעפארמען און די מיניסטעריום מאַנשאַפֿט צונויפשטעלנ זיך פון זעלנער. אן אנדער , קלענערער טייל , זענען פאליציי אפיצירן .
שוין אַ יאָר, איז דער מיליטער דערלויבט צו דורכפירן אַלע פּאָליציי פונקציעס, אָפט אָן די באַטייליקונג פון אַ געריכט. מענטשן וואָס זענען אַרעסטירט קעסיידער פאַרשווינדן ינקאַמומיקאַדאָ אין אַ מיליטעריש לאַגער פֿאַר אַ וואָך. אסאך פארדעכטיגטע ווערן געפראוועט פאר א געריכט-מארש, ארגינעל נאר בדעה פאר מיליטערישע פארדעכטיגטע.
מיליטעריש פּערסאַנעל זענען באשטימט אין פילע אַזוי גערופענע פרייַ אינסטיטוציעס, אַזאַ ווי די עלעקטאָראַל קאָונסיל, די קאַמישאַן פֿאַר מענטשנרעכט און דער אָמבודסמאַן.
דער בודזשעט פאר די באוואפנטע קרעפטן האט זיך געטוישט אין די לעצטע צענדליגער יארן, בשעת די גאנצע רעגירונג אויסגאבן אינאיינעם איז געשטיגן מיט בלויז 50 פראצענט. ווי די מיליטער ספּענדז זיין בודזשעט איז נישט עפנטלעך און קענען ניט זיין ינוועסטאַגייטאַד דורך פּאַרליאַמענט, אָבער דאָס איז שטענדיק געווען דער פאַל.
עס זענען זעלנער אין כּמעט אַלע די באָרדז פון דירעקטאָרס פון די פילע שטאַט-אָונד קאָמפּאַניעס, יוזשאַוואַלי צוויי. Thai Airways און אַעראָפּאָרט פון Thaland האָבן 6 מיליטעריש פּערסאַנעל אין די באָרד פון דירעקטאָרס (prachatai.org/english/node/7267)
יעדער גענעראל פון טיילאַנד ס 77 פראווינצן האט אַ מיליטעריש אָפיציר באשטימט צו מאָניטאָר פּאָליטיק.
די ISOC, אינערלעכער זיכערהייט אָפּעראַטיאָנס קאַמאַנד, איז אַ אַפּאַראַט פון די אַרמד פאָרסעס פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר מיינטיינינג 'ינערלעך נאציאנאלע זיכערהייט'. אָבער זיי דורכפירן ינקריסינגלי בירגערלעך פאַנגקשאַנז אַזאַ ווי אָרגאַניזירן מיטינגז צו מאַכן אַ געזעלשאַפטלעך קאָנטראַקט פֿאַר 'נאַשאַנאַל ויסגלייַך'. אין אַדישאַן, זיי אָפט אָנטייל נעמען אין אַלע מינים פון פּאָליצייַ אַקשאַנז אַזאַ ווי ריקליימינג פאַרנומען לאַנד און פאַרקער טשעקפּוינץ (www.nationmultimedia.com/detail/breakingnews/30320934)
מיליטער וואַלועס אַזאַ ווי דיסציפּלין, אחדות, פאָלגעוודיקייַט און נאַציאָנאַליזם זענען וויידלי פּראָמאָטעד, און זעלנער מאל לערנען אין שולן. אויף קינדער טאָג, קינדער זענען ערלויבט צו שפּילן מיט וועפּאַנז.
מער ווי האַלב פון בילדער וואָס באַגלייטן נייַעס ריפּאָרץ אין די טייַלענדיש-שפּראַך פּרעסע ווייַזן זעלנער און פּאָליצייַ.
באאמטע זענען געצווונגען צו אָנטייל נעמען אין מיליטעריש טריינינג לאגערן (www.nationmultimedia.com/news/national/30316445)
אפשר זענען דא נאך ביישפילן.
איך טראַכטן טיילאַנד איז געשווינד ווערן אַ מיליטאַריזעד געזעלשאַפט, אויב עס איז נישט שוין.
וואס מיינט איר? צי איר שטימען מיט די דערקלערונג אָדער נישט? און אויב אַזוי, וואָס טאָן איר טראַכטן זענען די קורץ און לאַנג-טערמין קאַנסאַקווענסאַז?
פאַרבינדן די דיסקוסיע וועגן די דערקלערונג: 'טיילאַנד איז געשווינד שיין אַ מיליטאַריזעד געזעלשאַפט!'
מיליטעריש פּערסאַנעל געהערן אין אַ באַראַקס און זאָל נישט זיין אַ טייל פון געזעלשאַפטלעך לעבן. דער פאַקט אַז זעלנער אין טיילאַנד נעמען אויף דעם ראָלע האט צו טאָן מיט די דיספאַנגקשאַן פון די ונ דורך פאַרדאָרבן פּאָליצייַ און רעגירונג פון די מדינה. ווייל די פאליציי און אדמיניסטראטורן זענען אומקאמפעטענט, טרעט די מיליטער אריין צו פארמיידן אז דאס לאנד זאל אריינפאלן אין א גאנצן כאאס. אַזוי איך פֿאַרשטיין.
אָבער רובֿ טוריס און עקספּאַץ האָבן קליין פּראָבלעם מיט קאָרופּציע, זיי נאָר זאָרג אויב עס זענען קיין ברעג טשערז אויף דעם ברעג. אויך אַ געדאַנק פון די מיליטער.
די קשיא איז דאָך צי די מיליטער איז ווייניקער פאַרדאָרבן.
זיי האָבן ווייניקער צייט מיט די געלט מקורים אין דער געזעלשאַפט ווי די אנדערע, אָבער איך מורא אַז עס וועט פשוט ווערן אַ נייַ, עקסטרע, שוואַרץ קאָפּ וואָס וועט אָפּשעפּן די עקאנאמיע.
איך מיין אז די פראבלעם פון זעלנער אין באראק און נישט אין מיטן פון דער געזעלשאפט איז קלאר.
דאָס איז געוויס פֿאַר אַ פּראָפֿעסיאָנעלער אַרמיי און אין אַ קלענערע מאָס פֿאַר אַ פּסחדיקער אַרמיי.
עס מיינט צו מיר אַז די מיליטאַריזאַטיאָן פון נאָרמאַל לעבן איז נישט צו שלעכט, לפּחות ניט פיל האט געביטן אין שולן.
פון קורס עס זענען עטלעכע זאכן וואָס אויך ווירקן מיין ייבראַוז.
אבער די באוועגונגען האבן עקזיסטירט אויך אין די לעצטע דריי יאר.
עס איז זיכער פאַרשטיייק אַז די מיליטער, מיט אַ שטיצן באַזע אויף רעגירונג מדרגה, זענען טריינג צו שטופּן דורך זייער תאוות.
ספּעציעל באטראכט די צאָרעס אין די דרום, די שפּאַנונג אויף די מזרח און מערב גרענעצן און די טייל מאָל האָפענונג פאַרעלטערט די עקוויפּמענט.
עס איז אינטערעסאנט, און מיר אומבאַקאַנט, וואָס פּראָצענט פון די בודזשעט איז אַלאַקייטיד צו די מיליטער.
אָבער, און דאָס איז די מערסט וויכטיק פונט פֿאַר מיר, די גאַנץ כאַאָס אין פילע געביטן אין טיילאַנד און די סאַקאָנע פון יידל מלחמה אַקשלי לאָזן די מיליטעריש קליין ברירה.
טייל אין מיינונג פון די ראָלע אַטריביאַטאַד צו זיי אין דער מדינה.
איז דאָס גוט?
ניין פון קורס נישט.
אבער וואס איז זיכער איז אז דאס לאנד זעט נאכאמאל געשען אסאך זאכן וואס זענען נויטיג שוין יארן, אבער איז פשוט נישט געשען צוליב מאכט שפילן פון פארשידענע פארטייען און די נוצלענדע זעלבסט-בארייכערונג.
אָבער וואָס די דעמאָקראַסי איז זארגן, קענען אונדזער האָלענדיש נאָך זיין גערופן דעמאָקראַטיש?
די באַקרום שטאָפּן, די אָפּלייקענונג פון 1,5 מיליאַנז, די מאַכט קאַרטעל פון דורכפאַל פּאַרטיעס, אַלע אונטער דער אָנפירונג פון אַן אַנעלעקטעד, אַנדעמאָקראַטיש אי.יו.
כ'ווייס נאך נישט וואס איז בעסער אדער ערגער. צו
קאָרופּציע אַקערז איבער די וועלט, אָבער אין טיילאַנד עס איז די קלאַל. און עס האט יעצט אזוי פארניכטעט די געזעלשאפט, אז דאס לאנד האט שוין יארן נישט געמאכט קיין פארשריט. קאָרופּציע איז דעסטרוקטיווע און קענען קיינמאָל זיין גערעכטפארטיקט.
רובֿ טוריס וועט האָבן אַ ביסל דערפאַרונג מיט די דזשונטאַ. זיי גייען נישט נאך די נייעס, ווי לאנג זיי האבן עפעס צו עסן וועלן זיי קוים באמערקן און האבן ווייניג צרות מיט די טאיישע רעגירונג (דזשונטא). אַמאָל אַ וואָך לייענט איר גראַמבלינג וועגן דער אַוועק פון ברעג טשערז אַמאָל אַ וואָך און אַז ס וועגן אים.
די ווייניקער ינאַגרייטיד ריטייערי קענען סיבה זייער גוט אין אַ ענלעך וועג. ווי לאַנג ווי זיי קענען גיין צו די באַר, ברעג און רעסטאָראַן, זיי וועלן נישט לייכט באַקלאָגנ זיך. די מענטשן לעבן אין אַ 'פאַראַנג בלאָז'. די ריטייערע וואָס ינטעראַקט מער מיט טייַלענדיש מענטשן וועט אָפט הערן גראַמבלינג פון טייַלענדיש משפּחה, פריינט, שכנים, אאז"ו ו (און וואָס מיינונגען האָבן די מענטשן? פּראָ רויט אָדער געל, אַנטי רויט אָדער געל, אַנטי ביידע?). דאָס קען קייט פון קליין וואָכעדיק טינגז צו הויפּט קאַנסערנז וועגן דער צוקונפֿט פון דער מדינה. צווישן די ריטייריז איר וועט טרעפן מער ווערייישאַנז פון 'עס איז נישט צו שלעכט, די דזשונטאַ מיטל געזונט' צו 'דאס שיין לאַנד איז סינגקינג דיפּער און דיפּער אין ...'.
די עקספּאַט דעפּענדס בלויז אויף צי זיי אויך לעבן אין אַ בלאָז (אַרבעט בלויז פֿאַר אַ ביסל יאָרן און דער הויפּט האט מערב חברים און פריינט) אָדער צי זיי זענען מער ינוואַלווד (ינאַגרייטיד). אויב די עקספּאַט אָדער נאַווענאַדניק אַרבעטער איז קריטיש, איך וואָלט באַטראַכטן אַז אויב די עקאנאמיע דיטיריערייץ, דאָס קען אויך ווירקן זייער אייגן אַרבעט. אַנדערש ענלעך צו די פריערדיקע פּאַראַגראַף.
צווישן מיינע אייגענע טייַלענדיש פריינט (עטלעכע זענען 'געל', אנדערע 'רויט', אָבער אויך פילע וואָס האָבן עס מיט ביידע) הער איך אָפט אַ גרומבלע אָדער (פאַרצווייפלט? שרעקעדיק?) שטילקייט. אַזוי קליין ענטוזיאַזם. זענען דער הויפּט 20-30 מענטשן פון די מיטל קלאַס BKK און Khon Kaen עטק.
"די מיליטער האָט געמוזט שטעלן די זאכן אין סדר ווייַל די זאכן זענען געווען אין געפאַר צו באַקומען אויס פון האַנט"?
די "סאַקאָנע צו באַקומען אויס פון האַנט" איז געווען אַ באַווונדערן כוונה אַזוי אַז די מיליטער קען ינערווין ווי "ווייַס ריטער". די ריזיקירן פון אַ פאַקטיש בויקאַט דורך מערב לענדער אין די געשעעניש פון אַ קאַפּ אָן "פּראָוואָק" איז איצט צו גרויס אַן עקאָנאָמיש ריזיקירן. אַזוי ערשטער שאַפֿן אַ סיטואַציע אין וואָס אַ מיליטעריש ינטערווענטיאָן איז נישט באַגריסן, אָבער איז געווען לאַרגעלי טאָלעראַטעד. בקיצור, די פּדרק איז געווען ארבעטן צו אַ קאַפּ. דאָס איז געווען דער ציל. די רויטע העמדער האבן דאס לכתחילה נישט פארשטאנען, און זיי זענען נישט געפאלן, ווײַל זיי האבן נישט אנווייזן אויף א מיליטערישער אריינמישונג. איצט איז דאָס אויך פאַר זיי קלאָר.
די טייַלענדיש טאָן ניט זאָרגן צי זיי זענען גאַווערנד דורך אַן עלעקטעד פּאַרליאַמענט אָדער דורך די מיליטער
איך האָב איצט איבערגעלעבט צוויי מיליטערישע קאַפּס אין טיילאַנד און ווען איך ברענגען דאָס צו די ופמערקזאַמקייַט פון מיין טייַלענדיש פרענדז, זיי ציען די פּלייצעס און לאַכן אַוועק ...
עס קומט אויס, אַז זיי אינטערעסירן מיר נישט אַ ביסל
איך וואָלט זאָגן אַז עס איז אַ ווייַט רוף, ווייַל די פּראָבלעם איז קאַמביינד אין באַנגקאָק און דאָס לעבן גייט אויף ווי געוויינטלעך פֿאַר זיי.
דער פשוטער טאי (איסאן) גיט נישט קיין רחמנות (אנטשולדיגט) ווער הערשט און איך פערזענליך מיין אז טיילאנד איז אין רואיגע וואסערן מיט די מיליטער אין קאפ און זיי האבן זיך געכאפט דערפון, אז עס וועט פשוט זיין רולד דורך די מיליטעריש אין די קומענדיק יאָרן.
אַמאָל איר האָבן מאַכט, איר וועט נישט געבן עס אַרויף, קיין ענין ווי פיל די באַפעלקערונג וואָלט ווי צו טאָן דאָס.
טיילאַנד איז רולד דורך טייַלענדיש כינעזיש און די פאַקטיש טייַלענדיש (יסאַן) זענען אויף די סיידליינז.
די מיליטער האט זיך יעצט געכאפט און ווען עס קומט צו די צייט ווען זיי וועלן רופן וואלן פאר קומענדיגע יאר, וועלן זיי טרעפן אן תירוץ זיי נאכאמאל אפצושטעלן.
אבאמא האט געמאכט א נקודה אז די מיליטער זאל שנעל צוריקשטעלן די מאכט פאר די דעמאקראטיש אויסגעוויילטע פארלאמענט און אויך רופן וואלן אזוי שנעל ווי מעגליך...
הערט איר טראמפ זאגן דאס אויך...
כ'האב נישט געטראכט... ער מכבד די קו מיט איינלאדענען דעם ראש סטעיט...
גרוס
TonyM
מוחל אויב איך מוז זיך פארריכטן, אבער לויט די טאינדער זענען נישטא קיין טאייס אין איסאן, נאר לאו און כמער, און זיי רעדן אפילו נישט סטאנדארט טאייש.
צום באַדויערן, דאָס יאָר איך אויך יקספּיריאַנסט אַז די מיליטער האט מער השפּעה אויף די לעבן פון קינדער.
מייַן טאָכטער האט בלויז 4 טעג פון שולע לינקס אין די אָנהייב פון די חודש.
פון די 15 ערשטער יאָר קלאסן, 1 קלאַס איז בלויז יינגלעך און זיי באַקומען מיליטעריש טריינינג.
די אנדערע 14 קלאסן באַקומען 1 טאָג אַוועק פּער וואָך.
דעם מיטל אַז די לעקציע צייט איז פשוט רידוסט מיט 20% און דעמאָלט באַקלאָגנ זיך וועגן שלעכט רעזולטאַטן.
אבער עס איז קיין טייַלענדיש וואָס וועט עפענען זיין מויל וועגן דעם.
אַז מיליטעריש טריינינג איז נישט מאַנדאַטאָרי.
איך קען לייגן נאָך אַ זייער וויכטיק שטריך.
Maj Gen Chalongrat Nakartit איז דירעקטאָר פון די רעגירונג לאָטעריע אָפפיסע, די אָפיס וואָס רעגיאַלייץ די שטאַט לאָטעריע. דריי געסיז וואָס דעם שטריך איז אַזוי וויכטיק …….
מייַן פרוי האָט מיר געזאָגט אַז אין טיילאַנד איז דורכגעקאָכט אַן אויספאָרשונג ווי אַזוי עס איז מעגלעך אַז דער געווינער פון די הויפּט פרייז (180 מיליאָן באַט) האט 30 טיקיץ מיט די געווינער נומער. די גורל זאָל האָבן געווען פונאנדערגעטיילט איבער די מדינה, אָבער איין מענטש אָונד זיי.
נישט אזוי שווער. מער און מער באַנדאַלז פון 2,3, 5 אָדער 100 גורל מיט דער זעלביקער נומער זענען געפֿינט. די קאָס 30.000.000 וואַנע אָדער מער פּער פּלאַץ, וואָס איז ומלעגאַל. מיט צוויי וואָכן צוריק האָט עמעצער ניט ווייט פון מיין דאָרף געהאט 5 וואַנע (180.000.000 גורל). זעקס פון די פּעקל גיט XNUMX וואַנע.
עס זענען אויך פילע לאָטעריע טיקיץ מיט די זעלבע נומער אין די נעטהערלאַנדס. מיט אַ אַנדערש סיריאַל נומער פּונקט ווי דאָ. אַזוי עס איז נישט טיפּיקלי טייַלענדיש.
די טייַלענדיש באַפעלקערונג באשטייט פון פילע סעקשאַנז. מיליטער, פאליציי אפיצירן, באנק אנגעשטעלטע, זעלבסט-באנוצטע פויערים, אאז"ו ו, אאז"ו ו יעדער יחיד האט זיין אייגענע וועג פון טאן זאכן, אינספירירט פון אן דערציאונג וואס איז נישט אין לויט מיט מערבדיקע ווערטן. אין אַלע די רייען עס זענען מענטשן וואָס זענען פאַרדאָרבן און מאַכן אַ באַלאַגאַן. עס וועט שטענדיק זיין אויף וואָס צו באַקלאָגנ זיך, ספּעציעל פון אונדז וועסטערנערס. רובֿ טייַלענדיש טאָן ניט טראַכטן. יעדער טאָג זיי האָבן צו האַנדלען מיט סערווייווינג אין די דזשאַנגגאַל. ביי זיי גייט די נייעס אריין אין איין אויער און ארויס פונעם צווייטן. איך מיין. הערן, זען און שווייגן איז בעסטער, ווייַל עס איז נישט אונדזער געשעפט, דאָס איז וואָס איך אָפט הערן. עס איז שטענדיק געווען און וועט בלייַבן אַ פאָלק פון וואָריערז און הייס-בלוטיק מענטשן. אין דעם קאָנטעקסט, די אַרמיי איז אַ גוט לייזונג פֿאַר פילע טייַלענדיש מענטשן. איך וואלט עס בעסער געזען אנדערש, אבער עס איז אן אילוזיע צו טראכטן אז איך וועל דאס דערווייל דערלעבן. קיין איינער קענען זען (ווייַט) אין דער צוקונפֿט און עס איז שטענדיק האָפענונג. דער פאַקט אַז עס זענען מענטשן וואס נוצן אָדער זידלען אַלץ וואָס קומט צוזאמען (קאָרופּציע) איז די סדר פון די טאָג און אַז די רייַך זענען אין באַשולדיקונג איז אַן געגרינדעט פאַקט. איך זעה נישט אז דאס ענדערט זיך באלד, אויסער אז די מענטשן זענען רעוואלטירט, אבער אסאך פון די מענטשן זענען אויך פארדארבן אויף יעדן מדרגה.
בילדונג, דערציונג, איז פעלנדיק אין דער מדרגה ווו מערב וואַלועס פּריווייל. מען זעט בלויז גוטע ביישפילן ביי דאקטוירים וואס האבן געלערנט אין אויסלאנד. בקיצור, פילע ווייסן נישט בעסער און ווילן נישט וויסן בעסער. מיר וועלן האָבן צו טאָן מיט דעם.
איך שטימען מיט די דערקלערונג, אָבער טאָן ניט זען עס ווי אַן נאָך פּראָבלעם פֿאַר טיילאַנד. צום באַדויערן, די נאציאנאלע רעגירונג און פּאַרליאַמענט האָבן פילע מאָל געוויזן אַז זיי זענען גאָר ניט ביכולת צו אַדאַקוואַטלי רעגירן טיילאַנד. עס איז דעריבער עפּעס גרינגער צו פֿאַרשטיין וואָס די אַרמיי האט אָפט ינערווינד אין טיילאַנד ס געשיכטע. אָן אַרמיי פירערשאַפט, דאָס לאַנד קען ענדיקן אין אַ יידל מלחמה. אַזוי די טייַלענדיש מענטשן באַקומען וואָס זיי פאַרדינען, שטרענג מיליטעריש פירערשאַפט. זיי קענען נישט טאָן עס אָן עס. און טאָן ניט פאַרגעסן: דאָס איז טיילאַנד, אַזוי עס קענען ניט זיין קאַמפּערד מיט, למשל, האָלענדיש / אייראפעישער סיטואַטיאָנס.
זייער אמת לאו, ווייל אויב די מיליטער וואלט נישט אריינגעמישט אין צייט, וואלטן מיר בלי ספק געענדיגט אין א בירגער קריג. איצט מיר נאָר דאַרפֿן צו שטעלן די זאכן אין סדר מיט אַ גרופּע פון עקאָנאָמיש אַדווייזערז און אַ האַרט צוגאַנג צו קאָרופּציע, און דעמאָלט מיר וועלן לעסאָף זיין אויף די רעכט וועג.
גאָר מסכים, טינאָ! איר זאגט מיט רעכט די פאקטן. פֿאַר מיר, די אַנטוויקלונג איז אויך איינער פון די סיבות צו בייַטן דעם לאַנד פֿאַר אַ מעדיטערראַנעאַן דעסטיניישאַן אין די פאָרסיאַבאַל צוקונפֿט. דאָ מיר מוזן זיין אָפּגעהיט פון אפילו ליקינג דיין פּאָסטינג, מיר קען זיין ערעסטיד דערפֿאַר, ווי עס איז געווען פריער רעכט צו אַ לייק אויף פאַסעבאָאָק דורך טייַלענדיש וואָס האָבן מסכים מיט עמעצער וואס קריטיקירט די מיליטער.
נו, אַ ביסל מער דיסציפּלין אין געזעלשאַפט איז נישט אַ שלעכט זאַך. דאָס קען אויך האָבן אַ positive השפּעה אויף די נאַטור פון די טייז אין רעכט לויף. שולע איז אַ יקערדיק טייל פון לערנען סטודענטן דיסציפּלין, ינסייט, פּלאַנירונג, אאז"ו ו. אַלע די קאַמפּאָונאַנץ זענען אָפט סאַווירלי פעלנדיק.
א רעגירונג אָדער ראַט פון דירעקטאָרס זאָל נישט אַרייַננעמען זעלנער, אָבער דעמאָקראַטיש עלעקטעד בירגערס.
דער פאַקט אַז טיילאַנד האט אַזאַ אַ מיליטעריש סטרוקטור איז די גרעסטע סיבה וואָס די עקאנאמיע דאָ טוט אַזוי שלעכט. די מענטשן פֿאַרשטיין און זענען טריינד אין מיליטעריש טראכטן, און זיי הערשן די מדינה באזירט אויף דעם וויסן. די פאליציי איז דורכאויס פארדארבן, פונקט ווי די געוועזענע פאליטיקאנטן, האט מען זיי געצווינגען זיך אריינצומישן, אבער דאס גייט שוין אן צו לאנג. פריי ילעקשאַנז ווי באַלד ווי מעגלעך איז דער בעסטער פֿאַר די מדינה און זייַן בירגערס.
פּאָוסטפּאָונינג ילעקשאַנז ווי לאַנג ווי מעגלעך איז בעסטער פֿאַר טיילאַנד. די אַזוי גערופענע דעמאָקראַטיש עלעקטעד רעגירונג טוט ווידער גאָרנישט. און אין קיין צייט מיר וועלן זיין צוריק אין די רויט העמדער - געל שירץ מלחמה. קיינער ווארט נישט דערויף, אמווייניגסטנס נישט איך. אזיע (טיילאַנד) איז נישט אייראָפּע. קוק אַרום איר אין אזיע. איר וועט ניט געפֿינען אַ "דעמאָקראַסי" ווי מיר קענען עס אין אייראָפּע ערגעץ.
און "דעמאָקראַסי" אין אייראָפּע טוט אויך נישט מאַכן קיין זינען. אַזוי, טאָן מיר וועלן צו זאָגן די טייז ווי דאָס זאָל זיין געטאן? מאך מיך נישט לאכן.
טאקע לעא, דעמאקראטיע ארבעט נישט אין טיילאנד א מיליטערישע סטרוקטור וואו בירגערס דארפן זיך אנהאלטן צו דיסציפּלין ארבעט בעסער און איז זיכערער פארן לאנד בעסער ווי בלוט פארגיסונג און צעטיילן דאס לאנד. אגב, דאס וואס די טאייז האבן יעצט באקלאגט איז אז זיי וועלן לכאורה אדער פאדערן וואלן איבערצונעמען די מאכט. די מיליטער זענען זייער שפּיגל בילד. ווי לאנג עס זענען נישט פאראן קיין ריינע כוונות צו רעגירן דאס לאנד, וועט די מיליטער ווייטער אויסנוצן די מאכט. איך לעבן אין טיילאַנד פֿאַר 22 יאָר איצט, איך האַנדלען מיט די טייַלענדיש מענטשן יעדער טאָג, עס מיינט אַז זיי אָננעמען עס. ווי לאַנג ווי זיי האָבן שפּאַס און פאַרווייַלונג, עס איז פייַן. עס זענען דאָך אַ גרופּע פון אינטעליגענטן וואָס טראַכטן זיי וויסן בעסער, אָבער טאָן ניט קומען אַרויף מיט קיין פּלאַן צו פֿאַרבעסערן די לעבעדיק סטאַנדאַרדס פון די טייַלענדיש. ווי בודדהיסץ זיי זאָל וויסן, אַלץ האט אַ סיבה און ווירקונג.
מאַרינאָ, אַז אַן עלעקטעד רעגירונג אין טיילאַנד דער הויפּט מיינט און האט זייַן אייגענע אינטערעסן איז קלאָר. אָבער, עס איז אַ מיטאָס אַז די מיליטער "נעמט איבער" מאַכט פֿאַר דעם סיבה. די ראָלע פון מיליטער אין דעם לאַנד איז טאַקע אַנדערש ווי וואָס איר בילד.
וואָס פֿאַרבעסערונג אין די לעבעדיק סטאַנדאַרדס פון דער באַפעלקערונג האט די אַרמיי טאַקע געבראכט; נישט די ווייגע פלענער און הבטחות?
נו,
מיין טאכטער גייט אין "הויך" שולע און פון קלאס 4 און ווייטער (אזוי דאס ערשטע יאר, 1/3 איז מיטלשול) האבן זיי דארט מיליטערישע טרענירונג אויף מיטוואך און זי האט זייער הנאה. זי איז אפילו איבערצײַגט, אַז זי וויל אויך אין דער צוקונפֿט זיך אַרײַנטרעטן אין די מיליטערישע שטעקן. איך האב נישט קיין פראבלעם דערמיט אויב זי וויל עס אליין. איך האב אויך געזאגט; אַז די העכער איר פאַרבינדן די אַרמיי, די העכער שטעלע איר באַקומען (אַרייַנגערעכנט געצאָלט)
פֿאַר די לעצטע יאָר און אַ האַלב איצט, איר שולע רעזולטאַטן האָבן קלאר ימפּרוווד, ווי זי שטעלן איר סייץ אויף אַ מאַסטער 'ס גראַד און דערנאָך אויף די העכער מיליטעריש אַקאַדעמיע. מיר וועלן זען, אָבער מיר זענען כעדינג אין אַז ריכטונג.
פּערסנאַלי, איך טראַכטן אַז (אויב זי איז געראָטן) זי האט אַ גרויס צוקונפֿט אין טיילאַנד, ווייַל פּונקט ווי טינאָ שרייבט, עס זענען מער און מער ציבור שטעלעס פֿאַר מיליטעריש אָנעס.
איך האב נישט קיין אנונג וואס די געצאָלט איז פאר איינעם מיט א בעל-דיגרי און פארגעשריטענע מיליטערישע שול, אבער איך מיין אז ס'איז גענוג צו לעבן (ברויטקייט). אויב ווער עס יז ווייסט די געצאָלט, איך וואָלט ווי צו הערן עס.
גרוס געריט
איך בין מסכים מיט די דערקלערונג, אָבער די קו האט פאַרהיטן טעגלעך קאַזשוואַלטיז.
װע ן ד י פאליטיש ע פארטײע ן זײנע ן געװע ן אי ן דע ר מאכט , זײנע ן ז ײ אפטמא ל ניש ט געװע ן רעגיר ט או ן גרוי ס פארשטעל ט ד י קעשענעס . אן אויסנאם איז די לעצטע אדמיניסטראציע פון די דעמאקראטן. און געוועזענער פרעמיער מיניסטער Leekpay.
ע ס אי ז געװע ן נארמאל , א ז תקאסין , הא ט מע ן אפגעשטעלט . עלעקטעד דורך שטימען בייינג און זיין פּאַקאַץ זענען געזונט אָנגעפילט. דער קאָנוויקטעד פאַרברעכער איז אין דובאַי. זײ ן שװעסטע ר הא ט זי ך געמאכ ט פו ן זאקן , או ן הא ט זי ך דער עיקר , זי ך גענומע ן מי ט פארענדער ן דע ם געזעץ , א ז טאקסי ן זאל ן זי ך אומקער ן װ י א פרײער .
איך מיין טאקע אז אויב די פאליטיקאנטן מאכן א סאך פון זאכן, זאל די ארמיי זיך אריינמישן צו פארמיידן גרויסע פראבלעמען. דאָס איז פֿאַר אַ געוויסע צייט.
די פאקטן זענען וואָס זיי זענען: די מיליטער איז אין קאָנטראָל. אין די לאַנג טערמין דאָס וועט ווייַטער מוטיקן זידלען פון מאַכט און קאָרופּציע, ווייַל עס זענען קיין פרייַ קריטיקס וואָס קענען פאַרשילטן און ריכטיק אַביוזיז.
יעדער מיליטעריש דיקטאַטאָרשיפּ וועט יווענטשאַוואַלי ייַנבראָך, אָבער דער טייַלענדיש געזעלשאַפט וועט ליידן אַ פּלאַץ פון כיסאָרן.
קיין צווייפל וועגן אים אויך פֿאַר מיר.
אַז די מיליטער איז אין באַשולדיקונג אין טיילאַנד איז לעגאַמרע ריכטיק, טינאָ. אַז זייער השפּעה ראַפּט אַראָפּ איבער דער געזעלשאַפט, ווי איר באַשרייַבן. אָבער די גרויסע קשיא איז דאָך, ווי אַזוי דערפאַרונג די דורכשניטלעך טייַלענדיש באַפעלקערונג און ווי טאָן מיר ווי פרעמד געסט אין טיילאַנד דערפאַרונג דאָס?
איך אלס Farang, וואס בין שוין בערך צען יאר אין טיילאנד, דערלעבט די מיליטערישע אריינמישונג אלס א תקופה פון שלום, נאך אלץ וואס איך האב געזען אין דעם לאנד אין די לעצטע צען יאר. איך קען נאָכמאַכן די באַמערקונג פון Jaques אויבן אין זיין גאַנץ צו באַשרייַבן די קראַנט פאַקט. כון פעטרוס'ס ענטפער, וואס די זעלנער מוזן טאן וואס זיי מוזן טאן אויב נויטיק און טארן זיך נישט אריינמישן אין ציווילע ענינים אינדרויסן פון די באראקן, איז פארשטייט זיך אויך ריכטיג.
איך קען נישט זען אין די דורכשניטלעך נשמה פון די דורכשניטלעך טייַלענדיש, אָבער קיין מענטש איז גרייט צו רעספּאָנד צו ומרויקייַט און אַנסערטאַנטי, נישט אַ טייַלענדיש און נישט אַ מערבער.
נאָך דעם אָבסערוואַציע און צו אַ געוויסע מאָס אויך פון אנדערע אויף דעם בלאָג וועגן דעם פאַקט, די קשיא איז וואָס צו טאָן ווייַטער אין דער נאָענט צוקונפט, דאָס קען זיין אַ קשיא פֿאַר עטלעכע בלאָגס שפּעטער.
עפנט די אויגן און קוק.
און אויב איר האָט נישט געזען עס ביז איצט ... איר זענט בלינד אָדער זייער ...
א בילד זאגט מער ווי טויזנט ווערטער:
https://www.facebook.com/cartooneggcat/photos/a.136226233446771.1073741828.136187606783967/360123954390330/?type=3&theater
און אויך למשל:
https://www.facebook.com/cartooneggcat/photos/a.136226233446771.1073741828.136187606783967/367081090361283/?type=3&theater
מיליטער פערזאנען געהערן אין די באראקן. זיי זענען נישט אין אַז שטעלע איצט און זעלנער זענען נישט פּונקט באקאנט פֿאַר זייער ינסייט אין אנדערע פּאָליטיק געביטן. פאַרשטייט זיך, אַז אויך די פאַרשיידענע אידיש העלפן נישט, כאטש מיר האלטן אז אלעס האט גאר שטארק געדארפט פארבייַטן. רופן מענטשן פֿאַר שייַעך-בילדונג / שמועסן (זיי לעצטנס געפונען אַ אַנדערש נאָמען פֿאַר דעם, איך געדאַנק איך לייענען אויף KhaoSod ענגליש?), צייטווייליגע בלאַקס אויף יאָוטובע ווידיאס * אאז"ו ו גיט די געדאַנק פון טענטאַקאַלז וואָס דערגרייכן ווייַטער און ווייטער אין לאַנד אַרײַן מער און מער אין זייער אָנכאַפּן. געשיכטע ווייזט אַז דאָס טוט נישט נוץ די באַפעלקערונג.
* זען http://www.bangkokpost.com/news/politics/1274938/great-dictator-off-limits
איך האָב גאָר פֿאַרגעסן דעם לעצטן יאָוטובע־היט, וואָס שפּאָט מיט אַ ווינק דעם רעזשים: אַ ייִנגל דאַרף זיך אָנהאַלטן צו 44 כּללים וואָס זײַן פֿאָדערנדיקן געליבטע לייגט אויף אים:
http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2017/07/12/music-video-parodies-junta-demanding-relationship-photos/
ווידעא:
https://www.youtube.com/watch?v=GmKLxsnASI8&feature=player_embedded
ווי לאַנג ווי קאַרטאָאָנס און (מוזיק) ווידיאס ווי די זענען נישט (כאָופּלאַסלי) אפגעשטעלט, די מדינה איז נאָך נישט גאָר פאַרפאַלן, אָבער וועט די שעפעריש מענטשן פאָרזעצן צו באַקומען אַוועק מיט דעם?
פון 1932 ביז היינט, האבן 25 פון די 29 רעגירונגען געהאט גענעראלן אדער געוועזענע גענעראלן אלס פרעמיער מיניסטערס. אַזוי וואָס איז געשעעניש איצט איז נישט ומגעוויינטלעך, און רובֿ מסתּמא דער ווייַטער PM וועט זיין אַן אַלט גענעראַל ווידער. און דאָס איז אַ גוטע זאַך, ווייַל די מיליטער איז דער בלויז סטאַביל פאַקטאָר אין טיילאַנד, און אויך די בלויז וואָס קענען דערגרייכן עפּעס, ווייַל זיי זענען העכער רעגיאָנאַל און עטניק זיך-אינטערעס. טאַקע, רובֿ פון די באַפעלקערונג מיינט אַז זי טוט אַ גוט אַרבעט.
דאָס איז נישט אמת, הענרי. פון 1932 ביז היינט זענען געווען 37 פרעמיער מיניסטערס, און פון די זענען 8 געווען זעלנער. עטלעכע האָבן געהאט קייפל ריינז. עס איז אמת, אַז די מיליטערישע פּרעמיער־מיניסטאָרן האָבן גערעגט לענגער: בערך האַלב פֿון דער צײַט. פיר זעלנער זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר רובֿ פון די מיליטעריש ריינז: Plaek Phibunsongkhraam, Sarit Thanarat, Thanom Kittichachhorn און Prem Tinsulananda.
עס איז אויך נישט אמת אַז די אַרמיי איז שטענדיק געווען אַ סטאַביל פאַקטאָר אין טייַלענדיש געשיכטע: צוויי בלוטיק פאָלקס אויפֿשטאַנד שטעלן אַ סוף צו די הערשן פון די מיליטעריש מענטשן Thanom און Suchinda, ריספּעקטיוולי. 1973 און 1992. זיי האָבן געמאכט אַ באַלאַגאַן פון עס.
זאָל מען ניט רעדן וועגן זיך-אינטערעס?
די וואָך איך אויך לייענען אַז טיילאַנד איז אַ זייער גרויס קוינע פון מלחמה ויסריכט, און דאָס האט נישט אפילו אַרייַנגערעכנט די סאַבמערינז.
ליידער איך קען נישט געפֿינען דעם אַרטיקל ווי 1,2,3, אָבער עס ינוואַלווד היפּש אַמאַונץ וואָס געגעבן אַ 3 אָרט אין די וועלט ראַנגקינגז.
קענען איר ימאַדזשאַן, אַ באַטייטיק פּראָצענט פון די באַפעלקערונג לעבן אונטער די אָרעמקייַט שורה, אָבער עס איז געלט פֿאַר דעם, טאָנס פון געלט אפילו.
איך בין בכלל נישט פאר א מיליטערישער רעזשים, אבער מיר קענען נישט לייקענען אז די פראבלעם צווישן רויט און געל ווערן געהאלטן גלייך אונטער קאנטראל.
די גרויסע פראגע איז וואס וועט פאסירן ווען א ציווילע רעגירונג קומט צוריק.
Pieter, איר זאָל לייענען מער קערפאַלי איידער פּאָסטינג אַ באַמערקונג ווי דעם. א גרויסער סומע איז צוריקגעצויגן געוואָרן צו קויפן מיליטערישע פאָרמיטל. די אַלט זענען איבער 40 יאר אַלט און אַז איז וואָס עפענען וועהיקלעס זענען איצט וויידלי געניצט אין די דרום.
וואָלט איר ווילן צו זיין אין אַז שטעלע אויב אַ באָמבע קען ופרייַסן צוזאמען דעם וועג אין קיין מאָמענט, עפשער מאָרד איר?
וואס צו טוהן יעצט ? אכטונג געבן און שטענדיג פארזיכערן אז וויכטיגע ענינים (פריוואטע צייטונגען וכדומה) האבן א שטענדיקן פלאץ, פארוואס? עס קומט אַ צייט צו פּאַקן זיך און גיין !!! . מיליטער הערשן איז שטענדיק פאַלש אין די לאַנג טערמין!!
סדזשאָרס ... איך פּאַק שוין אַ ביסל יעדער טאָג, און צומ גליק איך האָבן נישט פילע פּריוואַט פּאַפּיר, נאָר מיין פּאַס פול מיט טייַלענדיש סטאַמפּס.
עס איז און בלייבט אַ קאַפּ, אַ כאַפּן פֿאַר מאַכט.
קיין דעמאָקראַסי, קיין ילעקשאַנז און אויב עס זענען, עס איז קליין צו קלייַבן פון.
א פארלאמענט וואס איז אדער איז האלב פארנומען דורך דעזיגנירטע, אומדערוויילטע מיליטערישע פערסאנאל.
די איבעריקע זיצן זענען פאר די פאליטישע פארטייען, אבער זיי קענען קיינמאל נישט פארמירן א מערהייט, אחוץ דעם וואס זיי קענען מסתמא נישט מסכים זיין צווישן זיך.
מיאַמאַר סיטואַטיאָנס און אויב עס איז אַרויף צו די מיליץ, עס וועט נישט זיין אַ דעמאָקראַסי ווייַל ווער עס האט די מאַכט וועט נישט אָפּזאָגן עס אין מיין מיינונג.
אָבער איך האָפֿן אַז איך בין פאַלש.
די פאליטיקאנטן האבן דערפון געמאכט א בלאגן. רובֿ פון מיין טייַלענדיש אַקוויינטאַנסיז, וואָס זענען נישט רעפּריזענאַטיוו פון די טייַלענדיש געזעלשאַפט, טראַכטן עס איז פייַן אַזוי .... פעסטקייַט און טעגלעך לעבן האלט.
ווי ווייט מיר באזארגט, איז די פארם פון רעגירונג נישט העכסט. די מערסט וויכטיק זאַך איז די וווילזייַן פון דער באַפעלקערונג. איך בין פון דער מיינונג אַז עס איז געווען אַ באַטייטיק פּראָגרעס אין דעם געגנט אין די לעצטע יאָרן. דאָך אַלץ נעמט צייט, אָבער איך טראַכטן זיי זענען אויף די רעכט שפּור.
אַנדערש, די זאכן זענען געגאנגען גוט אין טיילאַנד פֿאַר 100 יאר. שטעלן צייטונגען צוזאַמען אַזוי אַז איר קענען נעמען זיי מיט איר איז שטענדיק נוציק. אפילו אין די נעטהערלאַנדס, למשל.
איך טראַכטן עס איז נאָר אַ פּראָסט געשיכטע אין דרום מזרח אזיע און אנדערש ווו אָרעמקייַט יגזיסץ. א פארמעגן קלאס וואס באהאלט זיך הינטער טאנקן קעגן די האבען. די דאָזיקע שפּאַנונג האָט שוין געפֿירט צו אַ סך אומגליק אין דער געגנט.
יא, די בעסטער כעלמסמען זענען שטענדיק אויף די קי.
איך וואָלט זאָגן דעליוו אין די געשיכטע פון דער מדינה און איר וועט וויסן בעסער.
און טאָן ניט טראַכטן צו מערב, עס איז נישט אייראָפּע.
מווג פעטרוס
טיילאַנד האט */- 300.0000 מיליטעריש פּערסאַנעל, פון וואָס 3000 זענען גענעראַלס; דאָס איז 1 אין 100. זיי האָבן צו טאָן עפּעס, זיי קענען נישט אַלע ליכט ליכט.
לויט וויקיפעדיע, האט די טאיישע ארמיי בערך 300.000 טרופּס, 245.000 רעזערוויסטן און בערך 1750 גענעראלן.
וואָס שטותים.
דער בעזעם האט געמוזט גראדע דורכשוועבן. און יאָ, דאָס נעמט צייט.
מיליטער פּערסאַנעל זענען מענטשן. מענטשן וואס זענען טאַסקט צו שטעלן זאכן אין סדר.
און זיי טאָן עס ויסגעצייכנט. טיילווייז צוליב א רעגירונגס פירער וואס איז אן אומפארזעענדליך.
זענען טעותים געמאכט? מאל פאַלש אַסעסמאַנט? יאָ. וועט דער מענטש וואס האט קיינמאל נישט געמאכט קיין טעות אין זיין לעבן ביטע זיך אויפשטעלן?
דער ציל איז צוריק צו אַ דעמאָקראַסי. און דאָס וועט פּאַסירן.
די אומגעדולדיקע זאָלן בעסער פֿאַרלאָזן דאָס לאַנד.
קיינמאָל געזען אַזאַ אַ גליקלעך מענטשן. און אַוועק מיט די מערב טשיפּאָלאַטאַ ומזין.
יקערדיק לעבן אין גליק און וווילזייַן צוזאַמען מיט די איר ליבע.
איך טראַכטן אַז איז וואָס מיר זענען דאָ אויף ערד.
מיר זענען געהאָלפֿן מיט דעם דורך טשאַן-אָטשאַ און זיין מיטאַרבעטער.
כונבראם.
דער ענטפער ווייזט אַז פילע מענטשן שטימען מיט טינאָ אַז טיילאַנד איז געזונט אויף זיין וועג צו ווערן אַ מיליטאַריזעד געזעלשאַפט. איך האב אן אנדער מיינונג און איך בין נישט מסכים מיט די דערקלערונג.
צי איך זען זעלנער אויף די גאסן יעדער טאָג, היטן סטראַטידזשיק ינטערסעקשאַנז? ניין, אפילו נישט אין באַנגקאָק. (איך האָב דאָס געזען בעשאַס מיין וויזיץ צו אַ נומער פון לענדער אין אפריקע, איך דארף דערלויבעניש פון אַ זעלנער צו נעמען פאָטאָס אין מאַלי)
אזוי זענען די זעלנער אין די באַראַקן? איך טראַכטן אַזוי ווען זיי זענען נישט אויף די גאָלף קורס, פּלייינג פוטבאָל אָדער פירן זייער אייגענע געשעפט ...
צי דער פּראָסט מענטש און פרוי פילן די הייס אָטעם פון די מיליטער וואָס דורכפירן סדר און אויטאָריטעט (עפשער מיט גוואַלד)? דו זאלסט נישט טראַכטן אַזוי.
האלט די ארמיי אפענע טעג וואו יעדער בירגער קען זיך באקענען מיט וואפן? יאָ, און דאָס אַקשלי כולל יעדער מדינה אין דער וועלט.
זאָל מיר מורא האָבן די מיליטער ווייַל עס האט אַזוי פילע אַוואַנסירטע וועפּאַנז? איך טראכט נישט אזוי.
איז די טייַלענדיש אַרמיי טאַקע אַזוי גוט טריינד אַז עס קענען לייכט אָפּשטויסן אַ באַפאַלן פון אַ פייַנדלעך מאַכט? איך ווענדן צו צווייפל און די זאָגן (עטלעכע סייבער-ראַטלינג מיט קאַמבאָדיאַ איבער די באַרימט טעמפּל, די דרום) ווייזט אין אַ אַנדערש ריכטונג פֿאַר איצט.
איז עס מיליטעריש דיקטאַטאָרשיפּ אין טיילאַנד ווי מיר האָבן געזען אין די לעצטע געשיכטע? ניין.
צי די מיליטער האָבן פיל השפּעה אויף די גאָוינגז אין דעם לאַנד? יאָ, אָבער דאָס איז אמת זינט 1932 און אפילו פריער.
צי האָט זיך פיל געביטן אין דער השפּעה פון דער אַרמיי אויף דער געזעלשאַפט זינט 1932? איך טראכט נישט אזוי.
אַזוי זענען מיר געזונט אויף אונדזער וועג צו אַ מיליטאַריזעד געזעלשאַפט? ניין. די אַרמיי האָט שטענדיק פאַרנומען אַ ספּעציעל אָרט אין טיילאַנד און דאָס קען נישט פאַרגלייַכן מיט די שטעלע פון דער אַרמיי אין די נעטהערלאַנדס אָדער בעלגיע, און נישט מיט די שטעלע פון דער אַרמיי אין (אויך די מלכות פון) קאַמבאָדיאַ, לאַאָס אָדער וויעטנאַם. און דאָס וועט זיך נאָר סלאָולי טוישן אין מיין מיינונג. דאס וועט גיין שנעלער אויב די פאליטישע פארטייען אין דעם לאנד פונקציאנירן בעסער און מער דעמאקראטיש. און וואס איך זארגן, האט דאס גארנישט צו טאן מיט וואלן נאר מיט אן אנדער שטעלונג צו דער ארבעט וואס א פארלאמענט זאל טאן. נאָך אַלע, דעמאָלט די לעגיטימאַטי פון מיליטעריש ינטערווענטיאָן לאַפּס.
ווען איך היטן טעלעוויזיע יעדן טאָג, זע איך דער עיקר אויסגעדינטע זעלנער וואָס האַלטן וויכטיקע שטעלעס אין דעם לאנד: קיינער פון זיי איז נישט אויף אַקטיוו פליכט. איך טענד צו ריכטער מענטשן דורך וואָס זיי טאָן, נישט דורך זייער האַכנאָסע, הינטערגרונט אָדער פאַך. דאָס אויך אַפּלייז צו זעלנער. אָבער אין טיילאַנד, די אַרמיי און פּאָליצייַ האָבן אַ ספּעציעל שטעלע. אין אַמעריקע איר פאַרשטעלן מיט דיין האַכנאָסע, אין די נעטהערלאַנדס מיט דיין בילדונג, אין טיילאַנד מיט דיין ריי אין די פּאָליצייַ אָדער אַרמיי. טאקסין האט דאס אויך געטון און עס איז אויך געווען א מחלוקת מיט אבהיסיט'ס ראנג אין דער פארגאנגענהייט. משמעות אַז גיט עפּעס עקסטרע. דער הויפּט מאַכט, ניט וויסן.
וואו גייען מיר? נו, איך טראַכט צו אַ – אין נאָמען און אַטמאָספער – מער נאַציאָנאַליסטישע געזעלשאַפט. אָבער טיילאַנד איז ניט אַנדערש פון פילע אנדערע לענדער אין דער וועלט. די דריווערס פון די געדאנקען זענען אַנדערש. אין האלאנד איז דאס א פארטיי ווי די PVV וואס פרובירט דאס בעיקר צו טאן דורך אנטקעגן מוסלעמענער (אלס א סכנה פאר די ווערטן און נארמען אין לאנד), אין אמעריקע איז דא טראמפ וואס שפילט אויך די אנטי-מוסלים קארט (אבער מער פאָוקיסט אויף זיכערהייט ווי אויף וואַלועס) און אין טיילאַנד איז די (מער נאַציאָנאַליסטישע טייל פון דער) אַרמיי וואָס באַשולדיקט דער עיקר די געוועזענע פּאַלאַטישאַנז (מער פון רויט ווי פון געל) פֿאַר די יגזיסטינג סיטואַציע. אָבער, מענטשן זענען טריינג צו טאָן די זעלבע, ניט אָדער ניט גענוג ריאַלייזינג אַז די וווילזייַן פון דער באַפעלקערונג ניט מער דעפּענדס אויף וואָס זייער אייגענע רעגירונג טוט און מיינט, אָבער ינקריסינגלי אויף די עקספּאָונענשאַלי גראָוינג קעגנצייַטיק אָפענגיקייַט פון עקאָנאָמיעס, געשעפטן און מענטשן. . פּונקט ווי די נעטהערלאַנדס איז גאָר אָפענגיק אויף דייַטשלאַנד (און קענען נישט פאַרגינענ זיך אַ NEXIT אָן אַ DUXIT), טיילאַנד איז אָפענגיק אויף טשיינאַ. קיין גוטע מאַמע וועט נישט העלפֿן, און אויך נישט אַ פּאַרליאַמענט פֿון אויסגעדינטענע גענעראלן.
טיילאַנד איז עקאָנאָמיק אָפענגיק אויף עטלעכע גרויס לענדער און טשיינאַ איז איינער פון זיי. אפילו טראַכטן די עקאָנאָמיש השפּעה פון יאַפּאַן איז גרעסער ווייַל טיילאַנד איז דער וואַרשטאַט פֿאַר פילע יאַפּאַניש קאָמפּאַניעס. איך טראַכטן יאַפּאַן אַפּערייץ אַ ביסל מער דיפּלאַמאַטיק, מער אין דער הינטערגרונט, אָבער לעסאָף קענען זיין געהאלטן אַ ביגער שוטעף, און נישט טשיינאַ. טשיינאַ נעמט פּראָדוקציע אין זיין אייגן הענט און אַזוי טיילאַנד איז טאַקע מער טייד צו יאַפּאַן. דער סענטימענט קען אפילו שפעטער ארבעטן קעגן כינע, ווייל עס געהערט צו דער יעצטיגער רעגירונג און קען זיך שפעטער טוישן מיט א ציווילער רעגירונג.
אין 2007, טהאַקסין פּערסנאַלי גיידיד אַ נומער פון עלטער כינעזיש רעגירונג באאמטע אַרום יסאַן. דער געדאַנק איז געווען צו דינגען די גאנצע איזאַן צו אַ כינעזיש-טייַלענדיש פירמע. די רייַז פאַרמערס וואָלט באַקומען אַ כוידעשלעך געצאָלט און די לייזונג (ווי אַן אָפּציע) וואָלט זיין פארקויפט צו טשיינאַ פֿאַר כּמעט גאָרנישט. ניין, די רויטע פירער זענען אפילו מער שטיצן פון די כינעזיש ווי די מיליטער.
טייערער קריס,
דאָס איז ניט מעגלעך. בעשאַס די סעפטעמבער 2006 קו, טהאַקסין איז געווען אין אויסלאנד און פארבליבן דאָרט ביז פעברואר 2008 ווען ער סטייד אין טיילאַנד פֿאַר זעקס חדשים איידער ער אנטלאפן פּערמאַנאַנטלי אין אויגוסט אַז יאָר.
טהאַקסין סטייד אין אויסלאנד איבער 2007.
איר האָט פריער דערציילט די געשיכטע. האסט א מקור? ביטע, ווייל איך בין זייער נייגעריג.
טייערער קריס,
מיר טאַקע לאַרגעלי שטימען. אין די אָנהייב פון מיין דערקלערונג איך זאָגן אַז די מיליטער האט שטענדיק געהאט אַ גרויס השפּעה אויף די טייַלענדיש געזעלשאַפט אין אַלגעמיין און אויף גאַווערנאַנס אין באַזונדער.
אָבער דער גראַד פון דעם השפּעה איז געווען זייער אַנדערש. צום ביישפּיל, נאָך די פיאַסקאָ פון אַלגעמיינע סוטשינדאַ (שווארצע מאי 1992, כּמעט אַ הונדערט דעטס), די ראָלע פון די מיליטער האט זייער פאַרמינערט אונטער Chuan Leekpai און סאַבסאַקוואַנט רעגירונגס, כאָטש ניט גאָר פאַרשווונדן. ביידע טייַלענדיש און פרעמד סייאַנטיס האָבן דעמאָלט פּרעדיקטעד אַז די מיליטער וועט קיינמאָל ווידער קענען שפּילן אַ וויכטיק ראָלע אין די גאַווערנאַנס פון טיילאַנד. די אילוזיע איז געווען צעבראכן אין סעפטעמבער 2006, און ווידער אין 2014.
אין פאַקט, קיין איינער, אַחוץ איר, דיספּיוץ אַז די מיליטער האט אַ אפילו שטארקער השפּעה אויף אַלע אַספּעקץ פון טייַלענדיש געזעלשאַפט אין די לעצטע 3 יאָר. ביישפילן זענען פילע.
וואָס עס איז אַ חילוק פון מיינונג וועגן, און איך וועל נישט אַרייַן אין אַז איצט, זענען די גרונט און קאַנסאַקווענסאַז פון דעם אַנטוויקלונג. זענען די קאַנסאַקווענסאַז גוט אָדער שלעכט? צי איר טאַקע האָבן קיין פּראָבלעם מיט די ערנסט ריסטריקשאַנז אויף אַלע מינים פון פרייהייט אין טיילאַנד, ימפּאָוזד דורך די דזשונטאַ? און צי איר טראַכטן עפּעס ווי דאָס איז גוט פֿאַר די צוקונפֿט פון טיילאַנד?
ווען איך קוק אויף די וועלט-געשיכטע בכלל און די טאיישע געשיכטע בפרט, ווייס איך דעם ענטפער.
נעמען אַ קוק אין די ווידעא פון טאַטו קאָליר דערמאנט דורך ראָב V. אויבן.
https://www.youtube.com/watch?v=GmKLxsnASI8
טייערע טיינע,
די איינפלוס פונעם מיליטער איז דער עיקר סימבאליש און קען נישט זיין באמת עפעקטיוו סיידן איר האט א רעזשים ווי אין די אלטע מזרח דייטשלאנד אדער צפון קארעא; און מען טוט דאס נישט. מען ווערט ארעסטירט און פארהאלטן מענטשן, אבער עס גייען ארום אויך אסאך מענטשן מיט די זעלבע קריטיק קעגן דער רעגירונג און זיי באהאלטן עס נישט. און אויב זי כאַפּט יעדן קעגנער, וועט זי באַקומען אינטערנאציאנאלע קריטיק, כאטש דער בילד איז סיי ווי נישט גוט. איך האב דאס געפיל אז די רעגירונג איז גאנץ סענסיטיוו צו פארגעשלאגענע פארבעסערונגען, אבער זי זאל זיי נישט פאָרשטעלן אלס קריטיק, נאר אלס הילף.
ערנסטע באגרעניצונגען אויף פרייהייט? צי ניט איר - פּונקט ווי איך - רעדן וועגן די רעגירונג און יענטע וועגן די רויאַל משפּחה? איך מיין אז עפעס האט זיך נישט געטוישט. אַלע געדאנקען צו פאַרשטאַרקן קאָנטראָל איבער די אינטערנעט זענען באגעגנט מיט קעגנשטעל און זענען נישט פּערסוד.
די וועלט האט געביטן אין אַ נומער פון יקערדיק וועגן: דורכזעיקייַט און ינטערדעפּענדענסע. און קיינער קען דאָס נישט צוריקנעמען.
אגב, אויב איר שטימען מיט מיר, איר זאָל זיין קעגן דיין אייגענע שטעלע.
מיליטער אויף די גאסן איז נישט גוט פֿאַר טוריזם. פארוואס וואָלט איר טאָן דאָס אויב איר ווילט אַן אָפֿן קולטור פון מורא אָדער מורא הויפּט ופשטאַנד אויב איר זענט נישט אַזוי עמפאַטיאַללי פאָרשטעלן? די מיליאריעס אין טיילאנד האבן א מער סאַטאַלע קאנטראל אויף דער באפעלקערונג, עס זענען קוים פאראן קיין פראטעסטן און די וואס יא ווערן געבעטן פאר אן 'אינטערוויו'. אַז אַרבעט מער יפעקטיוולי (ווייניקער דעטראַמענאַלי). אבער עס איז נאָך מיליטאַריסטיק.
א לאנד און געזעלשאפט וואו די מיליטער האט א גרויסע פינגער אין אלעס, וואו די רעגירונג קאנטראלירט נישט די ארמיי נאר פארקערט (אדער וואו די רעגירונג איז מיליטער) און מענטשן זענען נישט קיין רעכט פריי צו פראטעסטירן און דעמאנסטרירן, אזא לאנד איז מיליטאַריסטיש אין מיין מיינונג.
נו, לאמיר נישט שלאגן די קוסט, ווייל עס דעפּענדס אויף ווי עס פּאַסט אונדז צי עס איז אַ מיליטער אָדער אַ דעמאָקראַטיש עלעקטעד רעגירונג אין מאַכט.
אין די כייפּאַטעטיקאַל קאַסעס אַז מיר זענען ערלויבט צו פאַרמאָגן לאַנד אָדער ניט מער האָבן צו טאָן אַ וויזע לויפן און אַלע די כאַסאַל אַרום אַ לאַנג-טערמין בלייַבן אין טיילאַנד (טעמעס וואָס זענען אָפט דיסקאַסט אויף דעם בלאָג), מיר אַלע באַגריסן אַ רעגירונג פון וועלכער כאַראַקטער.
פרייהייט פון רייד איז ניט מער אַ באַגריף אין טיילאַנד! די באפעלקערונג האט צו מורא צו אויסדריקן זייערע מיינונגען אין פובליק! זיי פשוט טאָן נישט וועלן צו סוף אַרויף הינטער באַרס! נישט איר אדער איך!!