ויסזאָגונג: מאַכן אַ פילם וועגן די ראַטעווען פון די טהאַם לואַנג הייל רעכט איצט איז נישט אַ גוט געדאַנק
איידער די בחורים זענען באפרייט געווארן פון שפיטאל, האט האָלליוואָאָד זיך אריינגעווארפן אין דער געשיכטע פון דער ספּעקטאַקיאַלער ראַטעווען פון די 13 מענטשן אין טשיאַנג ראַי. צוויי פּראָדוקציע קאָמפּאַניעס (פּורע פליקס, אַ פירמע מיט אַ קריסטלעך אידענטיטעט, און Ivanhoe פּיקטורעס; Ivanhoe פּיקטורעס זאגט אַז זיי זענען שוין אויסגעקליבן דורך די טייַלענדיש נאַווי און די רעגירונג) זענען זייער אינטערעסירט אין פילמינג די געשיכטע. די אײַזן מוז, דאַכט זיך, געשמידט ווערן, בשעת עס איז נאָך הייס.
פֿאַר עטלעכע סיבות, דאָס איז נישט אַ גוטע געדאַנק אין מיין מיינונג, לפּחות אין דעם מאָמענט.
1. די געשיכטע אָדער אינהאַלט פון דעם פילם
א וויכטיקע פראגע איז צי דער פילם זאל זיך אפשפיגלען אזוי ענג ווי מעגליך וואס איז געשען אין דער הייל אדער נישט. דער אמת, דהיינו אַלע דערציילונגען, זענען נאָך נישט אַראָפאַקן. צענדליגער פראגעס זענען נאך אפן, א בוך איז נאך נישט פאראן און אסאך פראגעס וועלן בלייבן אן געענטפערט. אלע סטאקעכאָולדערז זענען נאָך לעבעדיק (אַחוץ אַ ויסגעדינט נאַווי סיל, וואָס איז געהרגעט) און האָבן זייער אייגענע געשיכטע אַרייַנגערעכנט די פארשטייערס פון די קאָמפּעטענט אויטאָריטעט. עטלעכע מעשיות וועלן נישט זיין קאָנסיסטענט מיט דער באַאַמטער ווערסיע: מיסטייקס און פייליערז, דיסקוסיעס וועגן די דיפּלוימאַנט און אַקשאַנז פון פרעמד עקספּערץ און ניט נאָר דייווערז (למשל Elon Musk). וואָס ווערסיע פון דעם אמת וועט דער פילמייקער קלייַבן? און וועט עס זיין אַ פילם אין טייַלענדיש אָדער ענגליש, מיט טייַלענדיש און / אָדער ווייַס העלדן?
אויב עס ווערט אַ מער ראָמאַנטיש אָדער העלדיש פֿילם, פילע מער פּראָבלעמס שטייַגן. ווער איז דער העלד אָדער זענען די העלדן? טייַלענדיש העלדן אין אַ האָלליוואָאָד פֿילם איז נישט גלייבלעך. ס'זעט שוין שפעקולאציעס אז די ווייסע וועלן זיין די העלדן ('ווייסוואשן'). אַזוי ווער איז דער ראָשע אין דער געשיכטע: קיין איינער? איז עס פּלאַץ פֿאַר אַ ליבע געשיכטע, אויב נאָר ווייַל דער פילם פארקויפט בעסער? א קאָוטש וואס פאלט אין ליבע מיט אַ ניאַניע / דייווער אין דער פינצטער און סעראַונדאַד דורך 12 יינגלעך, אַ באַדינג כאָומאָוסעקשאַוואַל ליבע?
2. די לעגאַל זייַט
ווער איצט ליגאַלי אָונז די געשיכטע און קענען דעריבער פאַרקויפן די געשיכטע צו האָלליוואָאָד? ווער נעמט די רעוועך? אגב: די סארט העלדן פילמען מאכן בכלל נישט קיין סך געלט. דער פילם 'די 33' וועגן דער ראַטעווען פון 33 טשילעאַן מיינערז וואָס זענען געווען אין טורמע פֿאַר צוויי חדשים איז געווען אַ געשעפט דורכפאַל, טראָץ אַנטאָניאָ באַנדעראַס שטערנקלאר. אויב די רעגירונג און די טאיישע נאַווי סתימות גלויבן אַז זיי פאַרמאָגן די געשיכטע, וועט עס נישט ווערן אַ פּראָפּאַגאַנדע פילם פֿאַר די אַרמיי און פֿאַר די רעגירונג?
דזשיג בייז / Shutterstock.com3. די פאלגן
אויב דער פילם (עטלעכע אַוואַדע באַטראַכטן עס מעגלעך אַז צוויי פילמס וועט זיין רעלעאַסעד) וועט זיין אַ הצלחה, די קאַנסאַקווענסאַז קען זיין ינקאַלקיאַלאַבאַל: מאַסע טוריזם צו די הייל און דער מוזיי צו זיין געבויט אויף פּלאַץ, אַנאַלאָג צו די הצלחה אין טשיינאַ פון דעם פֿילם. פאַרפאַלן אין טיילאַנד. אין דערצו, די 13 מענטשן זענען קעסיידער אין די ציבור אויג. אויף פארשידענע וועבסיטעס זאגן פסיכיאטרישע עקספערטן און קאטאסטראפע עקספערטן אז דאס איז נישט גוט פאר פראסעסינג זייער צייט אין הייל. בעסער באַקומען צוריק צו נאָרמאַל לעבן ווי באַלד ווי מעגלעך. עטלעכע פון זיי וועלן פירן די קאַנסאַקווענסאַז פון זייער בלייַבן אין די הייל פֿאַר אַ לעבן (דייַגעס, נייטמערז, ינסאַמניאַ, עקסטרעם אָפענגיקייַט)
4. עטיקס
זענען די פילמייקער טאַקע אינטערעסירט צו דערציילן די געשיכטע פון אַ ניסימדיק זוכן און ראַטעווען, אָדער איז עס אַלע וועגן מאכן געלט ווי געשווינד ווי מעגלעך? איז עס עכט אינטערעס און אַ פֿילם פון 'קרעדיט ווו קרעדיט איז רעכט', אָדער איז עס גריד? אויב איר ווילן צו היטן די פאַקטיש געשיכטע אין קיצער, איך רעקאָמענדירן צו זען אַ דיסקאָווערי טשאַננעל דאַקיומענטערי אויף 23 יולי בייַ 22.00:XNUMX. א פאַקטיש האָלליוואָאָד פֿילם איז שטענדיק מעגלעך.
רעספּאָנד צו די דערקלערונג.
א גוטע געדאנק אויב די רעכט צוקומען צו זיי פאר א היפּשן טייל, בעסער נישט אין געלט געלט, ווייל דעמאלט וועט עס סיי ווי סיי פארשווינדן פאר די שטיצער, אבער למשל אין א וויסנשאפט פאר די סמארט אדער טראסט פאנד פאר די אנדערע צו טאן עפעס ביי א שפּעטער עלטער הילף מיט זייער צוקונפֿט.
און ניט נאָר צו מאַכן די האָלליוואָאָד מאָגולס און אנדערע אפילו ריטשער.
מסכים לגמרי. טאָן ניט טאָן עס איצט. לאָזן אַ טייַלענדיש פילם פירמע באַטראַכטן אַז אין אַ ביסל יאָרן.
נעכטן נאכט האט דיסקאָווערי ארויסגעשיקט א דאקומענטערי איבער דעם גאנצן רעטונג פראצעס.
עס איז אַ פאַקטיש זאַך. איך מיין אז עס איז קלאר געווארן פאר אסאך מענטשן וועלכע צרות יעדער האט דורכגעמאכט. דאָס אַפּלייז צו די משפּחה, די ינוואַלווד אין די ראַטעווען און די יונג פּלייַערס מיט אַ קאָוטש.
וואס א שאד איך האב דאס נישט געוואוסט, וואלט עס ליב געהאט צו זען.
דינסטיק אָוונט, דעם 24סטן יולי, 20.30 אַזייגער נאָכמיטאָג, וועלן זיי ווידער בראָדקאַסטן דעם דאַקיומענטערי, און אין די קומענדיגע וואכן כאטש צוויי מאל א וואך... אין פעלן פון בעסערע פראגראמען
פילמאַקערס מאַכן פילמס צו מאַכן געלט, דאָס זאָל זיין קלאָר.
טאָמער אַ פילם וועגן 33 טשילעאַן מיינערז איז נישט זייער געראָטן, אָבער אַ פילם וועגן 12 העלדיש קינדער מיט אַ קאַרעטע און זייער ראַטעווען וועט זיכער מאַכן געלט.
ספּעציעל אויב עס איז נישט צו פיל צייט צווישן די ראַטעווען און די פֿילם, ווייַל די פאָקוס אויף די געשעענישן איז שוין פאַרמינערט רעכט צו נייַע געשעענישן.
ווער האט די מעשה?
רעכט איצט עס איז קיין אָונערשיפּ פון אַ געשיכטע איך טרעפן, עס איז נאָר עפּעס וואָס געטראפן, און איר קענען מאַכן אַ פֿילם וועגן דעם.
בלויז ווען עמעצער האט געשריבן אַ בוך וועגן אים, עס איז קאַפּירייט אויף דעם בוך.
עס איז מעגלעך אַז מענטשן זענען באַצאָלט צו דערציילן זייער געשיכטע.
דער פאַקט אַז סייקיאַטערז געפֿינען עפּעס, טוט נישט מיינען פיל פֿאַר מיר.
אויב מען וויל אינגאנצן צעברעכן קינדער מענטאַלי, מוז מען זיי שיקן צו א פסיכיאטער.
דערצו שרייען זיי עפעס איבער קינדער וואס זיי האבן קיינמאל נישט געזען, פון וועלכע זיי ווייסן נישט פונקטליך וואס זיי האבן דורכגעמאכט, דעריבער קענען זיי זיכער נישט מאכן קיין דיאגנאז.
איך האב אמאל געלייענט א מעשה פון אמעריקע וועגן דעם.
פילע יאָרן צוריק, אַזוי איך טאָן ניט געדענקען פיל וועגן אים.
דאָס איז געווען וועגן אַ באַשולדיקונג פון געשלעכט זידלען אין שולע.
דאָס איז ווייַל די קינדער געוואוסט אַ פּלאַץ וועגן געשלעכט.
א לערער איז געווען באַשולדיקט אין דעם. (ער האט זיך שפעטער ארויסגעוויזן אז ער איז אומשולדיג)
נאך שפעטער האב איך געלייענט, אז דער פאטער פון איינעם פון די קינדער האט פארמאגט א סעקס־קראם.
די סטודענטן אין דער קלאַס זענען אַלע געשיקט צו סייקיאַטערז און זענען דאָרט פֿאַר יאָרן פון באַהאַנדלונג.
א חו ץ אײנע ם , װעלכע ר אי ז פשו ט גענומע ן געװאר ן פו ן זײ ן פאטער .
דאָס איז געווען דער בלויז איינער אָן גייַסטיק פראבלעמען נאָך דעם.
די דיסקאָווערי דאַקיומענטערי קען אויך זיין געזען אויף דינסטאג אָוונט 20.30:XNUMX (האָלענדיש צייט).
מייַן ענגליש קאָלעגע געצויגן מיין ופמערקזאַמקייַט צו דעם דאַקיומענטערי.
https://www.youtube.com/watch?v=-esjQLvsgTs
דער דאַקיומענטערי אויף דיסקאָווערי איז געווען זייער גוט. אנטשולדיגט וועגן אַלע די קאַמערשאַלז אין צווישן.
די פֿילמען וואָס וועלן נאָכקומען, האָב איך מורא, וועלן זיין איבערגעשראָקן מיט דראַמאַ
איך טראַכטן אין האָלליוואָאָד מענטשן טאָן ניט טאַקע זאָרגן אויב מיר טראַכטן עס איז אַ גוט אָדער שלעכט געדאַנק. און פון קורס זיי וועלן פאַנטאַסייז וועגן אים. נאָך אַלע, אַ שטריך פילם איז נישט אַ דאַקיומענטערי וואָס געטריי שילדערט עפּעס. מיסטאָמע, סקרינרייטערז וועלן ברייט ינטערוויוז עטלעכע פון די ינוואַלווד מענטשן (אויב זיי האָבן נישט שוין געטאן דאָס), וואָס וועט געבן מענטשן אַ אָפּצאָל אָדער אַ קאָנטראַקט און דעמאָלט שטעלן צוזאַמען אַ געשיכטע באזירט אויף די אינפֿאָרמאַציע אלנגעזאמלט. טיילאַנד קען קוים זאָגן אַז זיי פאַרמאָגן די געשעעניש. און אויב עס איז אַ טאַקע גרויס פּראָדוקציע, זיי וועלן אויך נישט פילם אין דעם שטיין, אָבער דער אָרט וועט זיין ריקריייטיד אין אַ סטודיע.
א דאָקומענטאַר איז באזירט אויף פאַקט און איז אַ פאַרטרעטונג פון די פאקטן. אַ פֿילם, פֿון דער אַנדערער זײַט, האָט אַן אייגענע געשיכטע, כאָטש מיט די געשעענישן פֿון דער אײַנפֿאַלונג אין דער הייל און דער באַפֿרײַונג פֿון איר אַלס יסוד, וועט דער רעזשיסאָר אויך אַרײַננעמען אין איר זײַן אייגענער פֿאַנטאַזיע. מיר לעבן איצט אין אַ דיגיטאַל געזעלשאַפט, אין וואָס נייַעס פארשפרייט ווערלדווייד מיט בליץ גיכקייַט. דער אַרגומענט אַז די פּאַרטיסאַפּאַנץ פון דעם גרויל געשיכטע זענען נאָך לעבעדיק איז נישט גילטיק. די הויפּט כאַראַקטערן זענען טיניידזשערז, אַלעווייַ זיי האָבן נאָך אַ לאַנג לעבן פאָרויס פון זיי און פון קורס, אַ פילם פּראָדוצירער קען נישט וואַרטן אַזוי לאַנג. טאַקע פאָרמינג די גאָלד ווען עס איז הייס וועט זיין דער מאָטיוו. ווי ווייַט ווי איך קענען באַשטימען, די פאָאָטבאַללערס האָבן ביז איצט ראַדיאַד אַ פּלאַץ פון ריזיליאַנס. זיי וועלן נישט באלד פארגעסן די זכרונות, נישט געקוקט אויף צי מען מאכט א פילם דערוועגן איצט אדער אין בערך צוויי יאר. אָבער וואָס קען זיין מער סטרעספאַל, זיין קאָנפראָנטעד מיט אַ פילם איצט אָדער אין 2 יאָר? דער אַרגומענט אין פונט 1, 'דער אמת, ד"ה אַלע די דערציילונגען זענען נאָך נישט סערפיסט', איז נישט קאָנסיסטענט מיט אָנווייַזן די נאַכט ס בראָדקאַסט אויף די דיסקאָווערי קאַנאַל, ווו די פאַקטיש געשיכטע וואָלט זיין געזען אין קיצער. און מאַסע טוריזם צו די הייל וועט זיכער אָנהייבן. דאָך ימפּרוווד דורך אַ פֿילם, קוק נאָר אויף די ביטש מיט DiCaprio, שאָס אויף Koh Phi Phi. איר קען דיסאַפּרוווז אָבער די טייַלענדיש מיניסטעריום פון טוריזם וועט טראַכטן אַנדערש און דאָס איז זיכער אַ בוסט פֿאַר די היגע עקאנאמיע. זאל דער האָלליוואָאָד פֿילם קומען אויך, איך וואָלט טראַכטן.
ד י קינדע ר האב ן זי ך לאנג ע געמוז ט לעב ן אי ן דע ר פינצטער .
וואָס קאַנסאַקווענסאַז וועט דאָס האָבן אין דער צוקונפֿט? האָפענונג נישט
צו דעמאָלט מאַכן אַ פילם באַלד נאָך די ראַטעווען, עפשער מיט אַ גליקלעך סאָף.
נעמען דיין צייט, וואָס אַזאַ אַ ייַלן?
אויך געבן די קינדער צייט אָן צו טאָן אַלץ פֿאַר אַ פֿילם
צו דערציילן אַ געשיכטע!
געשיכטע האט דער ענטפער: לאָזן עס זינקען אין בייַ מינדסטער 2 יאָר, און נאָר דעמאָלט גיינ ווייַטער צו פילם (ווי טינאָ קויס זאגט). אַלע "דיזאַסטערז" וואָס האָבן געפֿירט צו אַ פֿילם זענען געווען געראָטן נאָר אויב גענוג צייט איז דורכגעגאנגען. האָפענונג אַז די גריד וועט נישט געווינען.
עס איז אַ דילעמאַ פֿאַר מיר. אויף די איין האַנט גרויס אַז עס וואָלט זיין אַ פילם וועגן אים, אָבער דעמאָלט די ניט-ראָמאַנטייזד ווערסיע. פון די אנדערע זייט ווייס איך נישט צי די בחורים, ראטעוועטע און פאמיליע זענען גרייט צו גראבן די מעשיות וואס דארפן ארויסקומען פון מויל. טראַכטן אַז ס עפּעס איך קען נישט ריכטער נאָך, און טאָן ניט טראַכטן מיר קענען אלץ טאָן דאָס פֿאַר עמעצער אַנדערש. אויב אַ פילם איז אלץ געמאכט איך וואָלט ווי צו זען טייל פון די לייזונג גיין צו די יינגלעך און ראַטעווען טוערס און אַ קליין טייל צו משפחות. מיר אַלע וויסן אַז עס איז נישט גרינג פאַנאַנשאַלי פֿאַר די טייַלענדיש. (כאָטש מיר ווייסן נישט גענוי פֿון די באַטייליקטע). אויך וויכטיג פאר די בחורים וואס האבן נישט קיין פאספארט, ווערן נישט אוועקגעשטעלט אינעם פילם אלס אומלעגאל און דערפאר "שרע בחורים", בשעת עס איז נאך נישט דא קיין באשטימטע ענטפער צי זיי וועלן באקומען א פאספארט אדער נישט, אזוי אוודאי ווארטן און זען אלעס !!! און אַססעסס צי דאָס זאָל זיין אַ טייל פון דער פילם אַדאַפּטיישאַן, פּונקט ווי צו שילדערן די יונג קאָוטש ווי אַן אָגער. איך טראכט נישט אזוי.
זיי קענען און קען מאַכן אַ שפּאַס יקסייטינג פילם וועגן אים. עס איז מאַנדאַטאָרי צו זען דעם פֿילם אויך. איך גיי נישט דערפאר אין קינא.
שיפּט אַ ביסל שנעל. ..עס איז נישט מאַנדאַטאָרי ....
אדאנק.
אנטשולדיגט פֿאַר דעם טעות
איך געדאַנק פון די אָנהייב אַז דאָס (ספּעציעל אויב עס געענדיקט געזונט) איז גוט פילם מאַטעריאַל. די ומגליק מיט די טשילעאַן מיינערז איז נישט. פארוואס נישט? כאטש זיי זענען אין סכנה, איז זייער ארבעט געווען צו ארבעטן אין די מינעס און זיי האבן דאס געטון ווייל זיי האבן געמוזט לייגן ברויט אויפן טיש. וואָס געטראפן צו זיי איז געווען אַ צופאַל, אָבער די ריזיקירן איז געווען דאָרט פון די אָנהייב. יענע מענטשן פאַרדינען אַ מעדאַל.
די פוטבאָל מאַנשאַפֿט, ווי פיל ווי איך פּעלץ נעבעכדיק פֿאַר זיי און געהאפט אויף אַ גליקלעך סאָף, זענען פון אַ גאָר אַנדערש קאַליבער. קודם־כּל, זײַנען דאָס קינדער, אָדער בעסער, טיניידזשער, וואָס האָבן געוואָלט בלײַבן אַ שעה אין דער הייל צו פֿײַערן אַ דיין געבורסטאָג. זיי האבן זיך פארכאפט פון די רעגן וואסער. זיי האבן געהאט און האבן נאך א גאנץ לעבן פאר זיך. דאָס איז נאָר אַ גאָר אַנדערש סיטואַציע.
אַז אַ פילם איז געמאכט ... יאָ, איצט עס וואָלט אויך זיין צו פרי אין מיין מיינונג. איך וואָלט נישט גיין קוקן דערויף. אַ דאַקיומענטערי, יאָ.
און אויב עס וועט זיין גוט געלט מיט אים, דעמאָלט עס וואָלט זיין זייער צונעמען צו געבן די משפּחה פון די טויט פּלאָמבע אַ טרייסט לאַטע און ווייַטער שטיצן די מינים פון אָרגאַניזאַציעס וואָס שטיצן מענטשן אין דעם מין פון נויט.
איך ווייס אז יעדער דארף געלט, אבער איך מיין אז עס איז נישט ריכטיג צו לאזן די קינדער און די קארעטע פארדינען פון זייער פּאַסירונג. זיי זענען נישט די וויקטימס ווי די טשילעאַנס, אָבער דורך זייער אייגן טאן. דער פאַקט אַז זיי באַקומען אַ פינאַנציעל ווינטפאַל ווי אַ רעזולטאַט, איך טראַכטן איז צו פיל פון אַ גוט זאַך. זיי זענען אויך די גרונט פון אַן אַקציע וואָס האט קאָסטן פילע טויזנטער פון עוראָס. זייער באַלוינונג איז אַז זיי געמאכט עס לעבעדיק, גרויס גענוג, אין מיין מיינונג.
ווי עטלעכע האָבן סאַגדזשעסטיד, אַ גוט פילם, ווי גוט ווייַן אָדער קעז, זאָל ערשטער דערוואַקסן איידער עס איז געמאכט. דעמאָלט ניט בלויז מער פאקטן, אָבער אויך געדאנקען און ימאָושאַנז אַרויסקומען מער דערוואַקסן.