ויסזאָגונג פון דער וואָך: האָלענדיש מענטשן וואָס האָבן געפּלאָנטערט פינאַנציעל פּראָבלעמס אין טיילאַנד זאָל סאָרט עס אויס זיך
איר קעסיידער לייענען מעשיות וועגן פאָראַנערז וואָס קומען צו טרויער אין טיילאַנד. מאל זיי זענען ויסגעטאָן דורך אַ טייַלענדיש דאַמע. אָבער, עס זענען אויך פילע אנדערע סיטואַטיאָנס, אַזאַ ווי האָלענדיש מענטשן וואָס ענדיקן זיך אין אַ טייַלענדיש שפּיטאָל אָבער זענען נישט פאַרזיכערט און קענען דעריבער נישט צאָלן די שפּיטאָל קאָס. זאָל איר העלפן די מענטשן אָדער נישט?
די קשיא איז אויפגעשטאנען ווען איך לייענען אַ דערציילונג אין די באַנגקאָק פּאָסט נעכטן וועגן איין שוועדיש מענטש וואס איז אין קאָנפליקט איז געשלאגן געווארן. דער 45-יאָר-אַלט היימלאָז מענטש וואַנדערט ערגעץ לעבן נאַנאַ און באַקומען עטלעכע געלט און עסן דורך בעטינג. ער שלאָפֿט אויף דער גאַס אין אַ גאַניק. מען זאגט אז דער שוועדער איז געווען טשיטיד דורך זיין טייַלענדיש כאַווערטע מיט וועמען ער באגעגנט אין אַ באַר און אנגעהויבן צו לעבן מיט. געלט איז אים אויסגעלאָשן און, האָט ער געזאָגט, אויך פאַרלוירן זײַן פּאַס. דער מענטש זעט אויס אז ער האט נישט קיין משפחה מיטגלידער וואס קענען אים העלפן און ליידט אויך פון דעפּרעסיע. אצינד קומען ארויס רופן אויף סאציאלע מעדיע צו העלפן דעם מאן און זאמלען געלט פאר א בילעט קיין שוועדן.
די קשיא בלייבט; זאָל איר העלפן דעם מענטש אָדער עפשער יונגערמאַן לאַנדמאַן אין דער זעלביקער סיטואַציע? פּערסנאַלי, איך טענד צו ענטפֿערן 'ניין' צו דעם. נישט ווייל איך האב נישט קיין געפילן אדער רחמנות, נאר ווייל עס זענען פאראן א צאל עמיגראנטן וואס נעמען אומפאראנטווארטליכע ריזיקירן.
אזוי ווי דער פאל ווען איינער קלייבט זיך באוואוסטזיין נישט ארויסצונעמען געזונט פארזיכערונג, האלט אז עס איז צו טייער אדער האלט אז עס איז שטותים, זאל איך אים ארויסהעלפן? דאס זעלבע גייט פאר איינעם וואס בלאזט אוועק זייער געלט. ער קען באַשולדיקן זיין טייַלענדיש כאַווערטע, אָבער דער פליגער פליעס בלויז אויב דער מענטש איז ראַבד דורך זיין כאַווערטע. אויב ער איז נאַיוו און גייט אריין אין אַ שייכות מיט דער ערשטער פאַראַנען באַרגירל, קויפן איר אַ הויז אין אַ יאָר און וואַרפן איר געלט אַרום, ער נעמט יראַספּאַנסאַבאַל ריזיקירן. ווער עס ברענט די הינטן דאַרף זיצן אויף די בליסטערס, רעכט?
עס וועלן אויך זיין עקספּאַץ וואָס, אין ענטפער צו דער דערקלערונג, זאָגן אַז זיי זאָל נאָר קלאַפּן אויף די טיר פון דער אַמבאַסאַדע, אָבער די אַמבאַסאַדע זיך קען נישט פאָרשלאָגן פינאַנציעל הילף. עס איז קיין בודזשעט פֿאַר דעם. אין דער פאַרגאַנגענהייט, האָט מען אמאל צוגעשטעלט הלוואות, למשל פאַר אַ עראָפּלאַן בילעט קיין היימלאַנד, אָבער זיי זענען זעלטן צוריקצאָלן געוואָרן ווען זיי האָבן זיך אומגעקערט קיין האלאנד. די איינציגסטע זאך וואס די אמבאסאדע איז ערלויבט צו טאן איז פארמיטלען, למשל דורך צוקומען צו עמעצן'ס פאמיליע און פריינט צו צושטעלן פינאנציעלע הילף.
צוריקקומען צו די דערקלערונג, טאָן איר גלויבן אַז איר זאָל העלפן האָלענדיש מענטשן אָדער אנדערע פאָראַנערז אויב זיי זענען אין פינאַנציעל נויט? האָבן איר אלץ געהאט עפּעס ווי דאָס בנימצא אין דיין געגנט? געבן דיין מיינונג און רעספּאָנד צו די דערקלערונג.
לויט מיין מיינונג, איר זאָל לאָזן עס אָפענגען אויף די צושטאנדן, איז עס טאַקע ריין דיין אייגן שולד? דעמאָלט איך וואָלט זאָגן, געפֿינען עס אויס, נעמען דעם בייַשפּיל פון געזונט און רייזע פאַרזיכערונג, גאָרנישט גענומען אויס, דיין אייגענע שולד, אַלע זיין געלט איז בלאָון דורך 1 אָדער מער באַרס אָן אפילו אַ קליין רעזערוו איז רעזערווירט, דיין אייגענע שולד.
ממילא זאל ער פארמאגן א צוריק בילעט, האט ער עס פארקויפט, פארלוירן, איז עס געגנבעט געווארן?
אבער עס זענען אויך פאלן וואס פארדינט הילף, וואס זענען אינגאנצן אריין אין צרות אן אייגענעם שולד, צום ביישפיל דעפרעסיע סטורדוס זענען נישט שולדיג, נארישקייט וואס האט געמאכט אז מען זאל דיך אָפּנאַרן ווי א קליין קינד איז אויך נישט שולדיג, שפיטאל אַרייַנטרעטן בשעת איר האָט אָנגענומען אַז דיין פאַרזיכערונג איז אין סדר, איך קען טראַכטן פון הונדערטער פון סיבות וואָס איין מענטש פארדינט אַ ביסל הילף און אן אנדער טוט נישט, ווייַל ער וויסנדיק און קאַנשאַסלי גאַט זיך אין קאָנפליקט בשעת נאָך גאָר וויסנד.
ממילא נעם ביי מיר איין גוטע עצה און האלט עס ביי דיר און פארגעס עס קיינמאל נישט, היט זיך מיט דיין פאספארט און בילעט, גלייב נישט אלעס וואס מען זאגט דיר, אפילו צווישן טוריסטן זענען פאראן מענטשן וואס פרובירן דיך צו שווינדלען אויס פון דיין קעשענע. , פֿאַר בייַשפּיל ווייַל זיי זענען אין קאָנפליקט זיך אָדער ווייַל עס איז נאָר משוגע, אכטונג צו די דאַטע פון דיין וויזע, שטענדיק האַלטן עטלעכע געלט אין האַנט (פּערסנאַלי איך שטענדיק האָבן טראַוולער ס טשעקס מיט מיר און הערן צו זיי יעדער יעצט און דאן) עצה פון מענטשן וואס מיינען גוט פאר דיר און דאס איז געווענליך נישט (אבער אמאל אפילו) די טאיענדישע בארמיידלעך, נישט יעדע בארמיידעל איז א קלוגער, געלט-גראבער, געלט-גראבער, איך ווייס אסאך מיט א הארץ פון גאלד , אָדער בייַ מינדסטער אַ שיכטע.
אויב איך טרעף אויף איינעם וואס איז באמת אריין אין צרות אן אייגענעם שולד, וועל איך טאקע העלפן, אבער טראכט נישט פון ריזיקע געלטער פאר בילעטן וכו', דאן האב איך מער ווי די יסודות פון די נויטיגע נויטווענדיקייטן פון לעבן פֿאַר אַ ביסל טעג.
באגעגנט ווריענדעלידזשקע גראָעט,
לעקס ק
עס איז אַ ביסל שאָרטסייט צו זאָגן אַז איר מוזן לפּחות האָבן אַ צוריקקער בילעט.
ווו טאָן איר טראַכטן איר וועט קויפן אַ בילעט אויב איר גיין צו לעבן אין טיילאַנד און טאָמער ווילן צו צוריקקומען צו דיין היים לאַנד נאָך פיר יאר?
אַזוי אַז ס 'נישט מעגלעך.
אַזוי אין דער צייט איר קענען באַקומען אין קאָנפליקט און דעריבער קיין צוריקקומען בילעט.
מאָדעראַטאָר: ביטע טאָן ניט שמועסן.
מאָדעראַטאָר: טיילאַנדבלאָג איז נישט אַ פּילאָרי און אַטאַטשיז וויכטיקייט צו ציטירן מקורים פֿאַר (נאָך אַנפּראָווען) באשולדיקונגען.
זענען דאָרט קינדער ינוואַלווד, עפשער מיט אָוווערסטייַ? דעמאָלט טאָן עפּעס צוזאַמען. מע לאָזט זײ נישט אַרײַן אין אַ קעסטל.
אבער נעמען די שניט אויב אַ מענטש 'ס משפּחה אין א-לאַנד וויל נישט כאַפּן עפּעס: ניין.
איינער וואס האט אויסגעלאשן געלט ווייל ער ווייסט נישט וויאזוי עס צו פירן זאל נישט ערווארטן פון מיר קיין הילף. ווען איך קוק זיך ארום און זעה וועלכע "שלאסן" מען בויט און ווען איך זעה אז שוין יארן פארקויפן דא שיינע הייזער, זאלט איר נישט באקלאגן אז מען האט נישט קיין געלט.
נאך א ריזאָרט ווערט געבויט דא ביי אונז. א קליינע גרופע הייזער אויף די ווינקל פון צוויי גאסן און די פרייזן וואס מען באקומט דערפאר זענען נישט שלעכט. אפשר נאך א מענטש וואס ווארפט דאס גאנצע געלט אריין אין א גרוב אן אונטערשטע.
איך קען אויך איינער וואס האט געדונגען א הויז פאר 3000 באט און איז יעדן טאג געגאנגען אין שטאט צו טרינקען פאר 2000 באט אדער מער אין אוונט. איינמאָל האָט דער מענטש געמוזט זיך אומקערן קיין היימלאַנד ווײַל ער האָט נישט געהאַט קיין געלט.
אַוודאי ווייסט איר נישט די אומשטענדן. זיי שפּילן טאַקע אַ ראָלע. נאָך, איך טראַכטן רובֿ פון זיי זענען שולדיק.
איר זאָל קענען צו שאַפֿן אַ כלל קאַש רעגיסטרירן וואָס לעבן פֿון דאָוניישאַנז. למשל, אַ קליין צושטייַער פון ווער עס יז וואָס טראַוואַלז אין טיילאַנד מוזן צאָלן אַ ביסל יוראַ / באַט עקסטרע, ספּעציעל אין די קאַסעס ווען עמעצער קען נישט צאָלן זיכער קאָס. אָדער, למשל, מיט דיין וויזע פאַרלענגערונג אָדער דיין 90-טאָג שטעמפּל. דערנאָך איר באַצאָלן 500 באַט עקסטרע. דאָס קומט אין אַ גרויס סלוי פֿאַר ימערדזשאַנסיז.
אָבער ליידער דאָס איז אַ ווישפאַל טראכטן ... איר האָבן צו האָבן מענטשן וואָס איר קענען צוטרוי און וואָס קענען פירן עס. ווו עס איז געלט, עס איז אויך מיסיוזד. א פּלאַץ קען קומען צוזאַמען אין אַ יאָר.
עס איז נאָר אַ געדאַנק ...
ליב Sjaaks, אויב איר קויפן אַ בילעט פֿאַר טיילאַנד, עס שוין כולל 700 באַט פֿאַר די טייַלענדיש רעגירונג צו דעקן אַנפאָרסין הוצאות פֿאַר טוריס וואָס זענען אין שוועריקייט אָדער אין שפּיטאָל. צום באַדויערן, דאָס ינקאַמינג געלט איז נישט געניצט פֿאַר דעם צוועק, אָבער עס אַמאַונץ צו בעערעך 14 ביליאָן באַט, וואָס איז דזשענערייטאַד דורך צאָלן פֿאַר די 700 באַט וואָס ערליין קאָמפּאַניעס זענען איצט איבער. פֿריִער האָבן מיר באַצאָלט 500 באַט ווען מיר האָבן פֿאַרלאָזט דאָס לאַנד בײַם פּאַס־קאָנטראָל. אזוי די מענטשן וואס מוזן צוריקקומען צו זייער לאַנד פון וווינאָרט, די טייַלענדיש רעגירונג מוזן קויפן אַ בילעט פֿאַר זיי און אויב דער מענטש וויל צו אַרייַן די מדינה ווידער, ער וועט האָבן צו באַווייַזן אַז ער האט אַ 1-יאָר בילעט און האט גענוג געלט . די טייַלענדיש רעגירונג זאָל נישט מאַכן אַ טוריסט באַצאָלן צוויי מאָל.
אי ך װע ל נא ר העלפ ן א לאנדםמאנשאפ ט אי ן ספעציעל ע אויסערגעוויינלעכע ר נויט .
די 700 באַט איז די אַעראָפּאָרט שטייַער, וואָס איר אויך באַצאָלן אין די נעטהערלאַנדס. אַזוי עס זענען קיין אַנפאָרסין קאָס פֿאַר טוריס. עס זענען געווען פלענער אז טוריסטן זאלן באצאלן א געוויסע סומע פאר עפעס א פארזיכערונג, אבער די זענען נאך נישט איינגעפירט געווארן.
עס טאַקע דעפּענדס אויף צי עס איז אַ פאַל פון דיין אייגן שולד אָדער ריין שלעכט גליק. מיט ריין שלעכט גליק איך מיינען עפּעס וואָס קען פּאַסירן צו יעדער פון אונדז, קיין ענין ווי גוט צוגעגרייט און באדעקט.
קיין פאַרזיכערונג, פאַרפאַלן געלט צו אַן עקס נאָך ערשטער טראַנספערד אַלץ צו איר נאָמען, איר נאָמען עס, איך באַטראַכטן עס מיין אייגן שולד.
פּשוט ענטפער: איך שטימען מיט די דערקלערונג 100%.
עמעצער מוזן האָבן צו האַנדלען מיט זייער, זייער ספּעציעל פּראָבלעמס פֿאַר מיר צו בייַשטייַערן עפּעס צו זיין נויטפאַל.
גאַנץ רעכט. מיר האבן איבערגעלעבט אויף איינע פון אונזערע רייזע אז עמיצער קען נישט באצאלן די פלי שטייער, זיי זענען געפארן זאמלען געלט דערפאר און יעצט גארנישט פון אונז. עס זענען נאָך פילע מענטשן וואָס זענען נישט פאַרזיכערט. איצט איר לויפן די ריזיקירן פון דעם, אויב עס גייט גוט, עס איז אָוקיי אויב נישט שלעכט גליק. מיר שטענדיק ענשור אַז מיר האָבן גענוג ריזערווז פֿאַר ימערדזשאַנסיז.
יאָשקע, וואָס כאַרטלאַס באַמערקונגען. מע קאָן זאָגן, אַז כּמעט יעדן פֿרעמדערס נויט איז זײַן אייגענע שולד. אפילו אויב עס איז עמעצער ס אייגן שולד, איך טראַכטן איר זאָל נאָך פּרובירן צו העלפן. ווער עס יז קענען געפֿינען זיך אין אַז סיטואַציע. און העלפן איז מער ווי נאר ארום ווארפן געלט, דאס וואלט איך אויך נישט געטון.
איך בין אַ פרייַוויליקער אין דער Lanna Care Net וויקיפּעדיע, וואָס פרוווט צו העלפֿן פרעמדע אין נויט אין און אַרום טשיאַנג מאַי. איך האָב אַסיסטאַד וועגן 10 קלייאַנץ, מערסטנס מיט מעדיציניש און פינאַנציעל פּראָבלעמס, פון וואָס 5 זענען האָלענדיש, עטלעכע אמעריקאנער און בעלגיאַנס.
פילע פון די פאָראַנערז אין נויט זענען מענטשן מיט ווייניק געזעלשאַפטלעך סקילז און מינימאַל האַכנאָסע. עטלעכע רעדן קיין טייַלענדיש און נעבעך ענגליש. טייל מאָל גיב איך אַ ביסל געלט, למשל פֿאַר די טעלעפֿאָן רעכענונג אָדער דער אינטערנעץ פֿאַרבינדונג, די מערסטע הילף קומט פֿון מאַכן קאָנטאַקט (עפשער דורך דער אַמבאַסאַדע) מיט משפּחה און פריינט, איבערצייגן דעם שפּיטאָל צו רעדוצירן די רעכענונג און צושטימען אויף צאָלונג אין צאָל. פרעגן די ימאַגריישאַן אויטאריטעטן צו אַרויסגעבן אַ מעדיציניש וויזע. דאָס איז אַלץ שווער ווען מען ליגט אין בעט מיט אַ צעבראָכן פוס. דערצו, מידיייטינג מיט דאקטוירים, נורסעס און אַדמיניסטראַציע, און צושטעלן אינפֿאָרמאַציע.
פאר א קליענט האב איך געראטן צו אפזאגן א רעכענונג פון 400.000 באט אין א פריוואטן שפיטאל (זיי זענען פארזיכערט דערפאר און האבן געוואוסט אז מען קען סיי ווי סיי גארנישט באקומען) און פאר זיין רעכענונג פון 128.000 באט אין א סטעיט שפיטאל (וואו ער האט אויסגעצייכנט פארבליבן) איז באהאנדלט) איך ענשור אַז 10.000 באַט איז באַצאָלט אַוועק יעדער חודש, מאל מיט עטלעכע דרוק, און דאָס איז כּמעט סאַקסידאַד. ער האט בלויז שטאַט פּענסיע.
געבן געלט איז יוזשאַוואַלי ניט ווי אַ גוט זאַך פֿאַר מיר, אָבער איר קענען העלפן אין פילע אנדערע וועגן. דעמאָלט טאָן דאָס, און טאָן ניט פאַרלאָזנ אויף די 'אייגן שולד' פּרינציפּ. ווי וועגן לונג ראַק און היוו?
ליב טינאָ, עס איז צו דיין קרעדיט אַז איר טאָן אַ פּלאַץ פֿאַר דיין יונגערמאַן. איך אַוואַדע רעספּעקט אַז. פֿון דער אַנדערער זײַט, האָט איר אַלײן געזאָגט: "פילע פון די פאָראַנערז אין נויט זענען מענטשן מיט ווייניק געזעלשאַפטלעך סקילז און מינימאַל האַכנאָסע. עטלעכע רעדן קיין טייַלענדיש און נעבעך ענגליש." אויב דאָס איז עמעצער ס סיטואַציע, זענט איר קלוג צו עמיגרירן צו טיילאַנד? אַזעלכע מענטשן דאַרפֿן ספּעציעל פסיכאלאגישן הילף און דאָס קען איך זיי נישט געבן.
דו זאגסט אויך אז דו האסט געראטן אפצוזאגן א גרויסן טייל פונעם שפיטאל ביל, ווייל זיי זענען פארזיכערט דערפאר. יא, אָבער עס איז נאָך שעדיקן. די שפּיטאָל מוזן באַצאָלן (מער) פאַרזיכערונג פּרעמיומס אָדער עס וועט זיין אויף די קאָסט פון די טייַלענדיש שטייער. דאָס געלט קען אויך האָבן געראטעוועט אַ טייַלענדיש קינד. עס דאַרף קומען פֿון ערגעץ. דער האָלענדיש מענטש אין די שפּיטאָל מאכט זיין אייגענע ברירה נישט צו פאַרזיכערן זיך, און ער איז גאָר פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר וואָס. איבערגעבן די שולד אויף אַנדערע, ווי דאָס שפּיטאָל, איז אוממאָראַליש. עס אויך קאַנטריביוץ צו געבן אנדערע פאַראַנג אין טיילאַנד אַ שלעכט נאָמען.
אויף די אנדערע זייט, עס איז גלייַך וממאָראַליש צו לייקענען נויטיק נויטפאַל מעדיציניש זאָרג צו מענטשן אָן פאַרזיכערונג און געלט, קיין ענין ווי זיי ענדיקט זיך אין אַז סיטואַציע. אין די נעטהערלאַנדס אויך, אַלגעמיינע פּראַקטישנערז און האָספּיטאַלס וועלן העלפֿן די טייפּס פון מענטשן (דאָס כאַפּאַנז קעסיידער), און טאַקע דאָס איז אויף די קאָסט פון העלפּינג אנדערע. אין טייַלענדיש כעלטקער, עס איז באַליבסטע אַז רובֿ רעגירונג האָספּיטאַלס און עטלעכע פּריוואַט האָספּיטאַלס זענען גרייט צו צושטעלן אַקוטע זאָרג אפילו אויב עס איז קיין באַלדיק צאָלונג אין צוריקקומען. אי ך הא ב געמוז ט אויסקלייב ן צװיש ן צװ ײ רשעו ת או ן הא ב אויסגעקליב ן צאל ן פא ר דע ר רעגירונג־שפיטאל . אבער יעצט אז איך בין כמעט געלונגען, וועל איך פרובירן אויסצורוקן פון אים געלט צו באצאלן אויך פארן פריוואטן שפיטאל. פףףף....
און אַ אָנזאָג צו אַלע פרעמדע וואָס גיין אַרום דאָ אָן געזונט פאַרזיכערונג (און עס זענען פילע): איר גייז זענען וממאָראַליש, געניסן די מדינה, קרעכצן ווען עפּעס איז פאַלש, און דאַן מאַכן די טייַס באַצאָלן פֿאַר דיין פראבלעמען אין פאַל פון קראַנקייַט. וויזע באדערפענישן מוזן ווערן פיל שטרענגער, אַרייַנגערעכנט געזונט פאַרזיכערונג. א נייע אויפגאבע פאר תפילה, יענעם ארעמאן.
אַ ויסגעצייכנט ענטפער טינאָ, גאָר שטימען. באַטראַכטן עס אין די מקור. קיין געזונט פאַרזיכערונג? דעמאָלט פאַרשטייַפן די וויזע רעקווירעמענץ. פֿאַר בייַשפּיל, אַ גאַראַנטירן פון 1 מיליאָן באַט, אַזוי איר באַשיצן מענטשן פון זיך.
גאָר מסכים, כון פעטרוס.
און די שטרענגערע וויזע פאָדערונג ווערט ספּעציעל פייַן ווען איר פאַרשטיין אַז איר באַשיצן ניט בלויז (נאַיוו) מענטשן פון זיך, אָבער אין דער זעלביקער צייַט אויך (ערלעך) אנדערע פון מענטשן מיט שלעכט ינטענטשאַנז.
פיל צו פילע מענטשן קומען דאָ מיט גלייך ומערלעך אָדער פאַרברעכער ינטענטשאַנז.
דאס זענען מענטשן מיט (צום באַדויערן) יוזשאַוואַלי זייער געזונט-דעוועלאָפּעד געזעלשאַפטלעך סקילז וואָס קומען אַהער מיט די איינציקע כוונה פון סקאַם אנדערע פאַראַנגס (זיי זענען נישט אַזוי גרינג צו סקאַם לאָוקאַלז) און יקסטאָרט געלט צו נוץ זיך.
איך קען למשל איינעם פון מיין אייגענעם היימשטאט וואס איז שוין לאנגע יארן געבליבן דא עטליכע מאנאטן א יאר און וואס קערט זיך צוריק קיין בעלגיע יעדן יאר זומער פאר עטליכע מאנאטן זיך צו פארלאזן אויף סאציאלע סערוויסעס און אויפשטעלן אומלעגאלע געשעפטן, וואו ער פארקויפן געקויפט פּראָדוקטן (יוזשאַוואַלי ירעקשאַן ענכאַנסערז, אָבער אויך פאַרשידן שווינדל זאכן אַזאַ ווי וואַטשיז) מיט פאַרזעעניש פּראַפיץ.
דער מענטש איז פאקטיש אַ גאון אין זיין קרימינאַל מלאכה, ווייַל ער איז אַזאַ אַ כיטרע ליגנער און פאַרפירער אַז ער קענען נאַרן ווער עס יז ווידער און ווידער (לפּחות פֿאַר אַ בשעת).
די שלעכטע זאַך איז אַז ער האָט שוין עטלעכע מאָל אַריינגעבראַכט אַנדערע, גוט-מענטשנדיקע מענטשן.
וויסנדיק….
דאָס איז אויך וואָס איר וועט קיינמאָל זען אים אין אַ בעלגיאַן באַר.
איך טראַכטן שטרענגערע השגחה פון צוריק-צו-צוריק וויזאַז מיט וויזע לויפט איז אַ זייער גוט ערשטער שריט צו האַלטן די מינים פון אַנינווייטיד געסט אַוועק. נאָך אַלע, דער מענטש איז בלייַבן דאָ פֿאַר וועגן אַכט-נייַן חדשים אַ יאָר זינט די אָנהייב פון דעם יאָרהונדערט: אויף יקער פון אַ איין פּאָזיציע באקומען אין בעלגיע, און דאַן צו קאַמבאָדיאַ פֿאַר עטלעכע וואָכן, ווו ער דעמאָלט באקומען אַ נייַ וויזע אין אַ וויזע אָפיס אין Phnom Penh, צולייגן אַ וויזע פֿאַר דריי חדשים.
דערנאָך פֿאָרט ער נאָך עטלעכע מאָל הין און צוריק קיין קאַמבאָדיאַ (וואָס ער פינאַנצן מיט שמוגלען, דאָס מאָל בעיקר פֿון ציגאַרעטן און אַלקאָהאָל, וואָס ער פֿאַרקויפֿט זיך דערנאָך דאָ אין טיילאַנד) ביז ער דערגרייכט זײַנע אַכט־נײַן חדשים אַלט און דערנאָך זיך אומקערן. צו בעלגיע פֿאַר אַ ביסל חדשים.
דאס ערגסטע פון דעם איז, אז ער (אויס נויטיק פארמאגט ער אליין נישט קיין סענט און שטאלצירט זיך אפילו מיט דעם וואס ער האט קיין שום פרנסה נישט) מאכט כסדר פראבלעמען פאר אנדערע. אָדער בייַ מינדסטער העלפט זיי באַקומען אין קאָנפליקט.
פארגאנגענעם פרילינג, צום ביישפיל, איז ער אליין געווארן א קרבן פון זיינע פירונגען: דער (אויך בעלגיישער) געלטער, וואס ער האט גענוצט אלס געלט-קו, איז ארעסטירט געווארן דורך די פאליציי אין בעלגיע, פארדעכטיגט פון פארקויפן, אימפארטירן און גנבענען פארבאטן וואפן (בפרט טייזער, געקויפט אין ... יאָ, טיילאַנד ...)
ווייַל דער מענטש פון יושר איז נישט ערלויבט צו אַרומפאָרן צוריק צו טיילאַנד, די ערשטע ס פינאַנציעל פּלאַן איז עמעס טוואָרטיד.
ווי אַ רעזולטאַט, האָט ער ניט מער ניט באַצאָלט זיין לעצטע עלעקטרע ביללס צו די בעל הבית פון זיין וווינונג, אָבער ער אויך סטאַרטעד באַראָוינג געלט (20000 באַט) צו באַצאָלן פֿאַר זיין פלאַך בילעט.
נאך א הלוואה וואס ער וועט קיינמאל נישט קענען צוריקצאלן.
אויב איר פֿרעגט מיך, צי איך טראַכטן עס איז גערעכט, אַז דאָס געלט איז אים געלענט געוואָרן, איז מײַן ענטפֿער זייער קורץ און גלײַך קלאָר: ניין!
נאָך אַלע, ער איז שולדיק פון דעם אַלע צו זיך און ער איז גאָר אַווער פון די ריזיקירן ער לויפט.
אַז איז וואָס איך בין גאָר אין טויווע פון טייטנינג וויזע רעקווירעמענץ.
קיטאָ
די לעצטע, וואָס דאַרף געזונט פאַרזיכערונג, מיינט ווי אַ גוט זאַך צו מיר.
טייַלענדיש טוריס זענען פארלאנגט צו טאָן דאָס מיט זייער וויזע אַפּלאַקיישאַנז, רעכט?
פארוואס נישט מאַכן אַז מאַנדאַטאָרי אין די אנדערע ריכטונג איז אַ געווינען-געווינען סיטואַציע.
טייערע טינע,
עס איז גרויס אַז עס זענען יסודות ווי Lana Care Net, אָבער אפילו בעסער אַז איר זענט אַ פרייַוויליקער פֿאַר זיי.
איך האב נישט געוואוסט וועגן דעם עקזיסטענץ פון די סארט יסודות.
ס'איז גוט אז מען קען מאכן אן אפשאצונג אויף א סיטואציע פאר סיטואציע צי הילף אדער נישט.
טאַקע, רובֿ רעאַקציעס צו דעם דערקלערונג זענען נישט וועגן די העלפּינג האַנט, אָבער וועגן די אייגענע שולד.
עס וואָלט זיין פייַן אויב דעם בלאָג באַצאָלט מער ופמערקזאַמקייט צו די עקזיסטענץ פון די טייפּס פון יסודות, אלא ווי אַלע די אַדווערטייזמאַנץ וועגן ערליין טיקיץ און / אָדער, למשל, שאָטנדיק דענטאַל פּראַקטיסיז, אָבער טאָמער זיי ברענגען געלט.
אפֿשר אַ גוטע פאָרשלאָג וועגן בראָדאַן די כערייזאַנז פון טיילאַנדבלאָג?
א גוטע גרוס פון דני
מאָדעראַטאָר: דיין באַמערקונג איז נישט נאָכקומען מיט אונדזער הויז כּללים.
באַמערקונגען אויף טיילאַנדבלאָג זענען דאָך זייער באַגריסן. אָבער, עס זענען עטלעכע כּללים:
1) אַלע באַמערקונגען זענען מאַדערייטיד. מיר טאָן דאָס זיך. עס קען מאל נעמען אַ בשעת פֿאַר אַ באַמערקונג צו זיין פּאָסטעד.
2) דער בלאָג איז אַ פּלאַטפאָרמע פֿאַר אָפּרוף און דיסקוסיע, נישט אַ ווענטיל פֿאַר זילזולים. האַלטן עס יידל. באַמערקונגען וואָס אַנטהאַלטן זילזולים אָדער שלעכט שפּראַך וועט נישט זיין אַרייַנגעשיקט.
3) האלט עס אויך געשעפט, דאס הייסט: נישט שפילן דעם מענטש אומנייטיק.
4) בלויז סאַבסטאַנטיוו באַמערקונגען אויף די טעמע פון אַ בלאָג פּאָסטן וועט זיין אַרייַנגעשיקט. אין אנדערע ווערטער, בלייבן אויף די טעמע.
5) רעספּאָנסעס זענען בדעה צו העכערן דיסקוסיע. האַמערן די זעלבע נקודה איבער און ווידער איז אַרויסגעוואָרפן, סייַדן מיט נייַע טענות.
באַמערקונגען וואָס טאָן ניט נאָכקומען מיט די כּללים וועט נישט זיין אַרייַנגעשיקט.
טייערע טינאָ, קוק, איך קען גיין אַ לאַנג וועג מיט דעם. אַז איר פונט מענטשן אין נויט אין די רעכט ריכטונג אָדער געבן זיי אַ (ניט-פינאַנציעל) שטופּן אין די רעכט ריכטונג. דאָס ווידער דעפּענדס לעגאַמרע אויף די סיטואַציע, פּונקט ווי היטטינג די ערד קענען זיין ערגעץ צווישן 100% שלעכט גליק און 100% דיין אייגענע שולד. עס העלפט איין מענטש אויב איר קענען צולייגן אַ צאָלונג אָרדענונג, בשעת אנדערן וועט באַצאָלן אַמאָל און דעמאָלט נישט ווידער (וואָס וועט מאַכן די קרעדיטאָר ווייניקער לאָעט צו מאַכן אַ אָרדענונג מיט די ווייַטער מענטש...). איך מיין דעריבער אז עס איז וויכטיג צו אפשאצן יעדן פאל אויף זיין אייגענעם זכות, סיי ווען עס קומט צו די פראגע פון שולד און סיי הילף.
כאָטש מיין אָנהייב פונט בלייבט אַז אויב עמעצער האט געמאכט עס זייער אייגן וועג, איך פילן נישט פּונקט גערופן גערופן צו העלפן אַזאַ אַ מענטש אויס. לאמיר קודם זעהן וואס די פאמיליע וכו' פון דעם קרבן אדער אידיאט קען מיינען און צי מען דארף באשיצט ווערן פון זיך אדער ווער עס אנטזאגט צו לייכט אז אין א נויטפאַל וועט מען זיי ארויסהעלפן, דאס הייסט ווי פעטרוס זאגט אוממאראליש, קריכטיק נאַטור און גייט פארביי אויף פּערזענלעך פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט.
אפגעמאכט , פרעמדע , װעלכ ע זײנע ן געװע ן נאריש ע װעל ן דארפ ן טראג ן דע ם בראנפן . עס איז דאָך אַ שאָד אַז זיי קענען נישט (ליגאַלי) אַרבעטן פֿאַר אַ איין-וועג בילעט צוריק צו זייער לאַנד פון אָנהייב. ס'איז אן אנדערע מעשה אויב מען איז בארויבט אדער פארפירט געווארן אין א קרימינאלן זינען, דארף מען פאראורטיילן די פארברעכער(ן) און די געגנבענע פארמעגן קערט זיך צוריק צו די רעכטע אייגנטימער. דערנאָך עס איז אויך אַ ווייג ינטערמידייט געגנט צווישן נאַרישקייַט און זייַענדיק סקאַמאַד.
ביישפּיל: אויב איר שענקען / געבן אַוועק אַלע דיין געלט (ספּעציעל צו אַ נייַ פלאַם) אָדער אויב איר שטעלן עס אין שטיינער, איר זענט נאַריש, איר מוזן שטענדיק נעמען אין חשבון אַז איר קען פאַרלירן דיין געלט רעכט צו שלעכט גליק, צופאַל, ווערט פארלוסט וכדו' איר זענט אין א (סטאבילע) באציאונג און מיטאמאל ווערט דיין באנק אקאונט גערויבט און אייער קאר ווערט פארקויפט, דאן האט מען דיך בארויבט/געשמועסט. אויב איר זענט אין אַ (נייַ) שייכות און איר זענט געבעטן פֿאַר געלט (אַ גלייַך סומע), עס קען זיין שווער צו זאָגן מיט גאַנץ זיכערקייט צי דאָס איז אַ אָפנהאַרציק בקשה אָדער אַ סקאַם / ליגן. מאל שווינדל איז נישט קלאר קענטיק אין שטייַגן. אוודאי טאר מען קיינמאל קיינמאל נישט שענקען/באָרגן מער ווי איר קענט זיך פארגינען... אבער אפילו אזוי, צוליב א קאמבינאציע פון פאקטארן (טײל נארישקײטן, טײל שלעכטס, טײל בארויבט/אויסגעקלאפט װערן אויף א קלוגן אופן) קענסטו דאך פארלירן נאר וועגן אַלץ.
ס'איז ליידער פארשטענדליך אז אן אמבאסאדע העלפט נישט (חוץ אלס א קאנטאקט) און גייט אפילו נישט פאר געלט ווייל מען זידלט דאס אויך (אזוי ווי נישט צוריקצאלן) און מען טאר נישט פאנדן/באלונען נארישע אויפפירונג.
אויך זען:
https://www.thailandblog.nl/nieuws/zweedse-toerist-dakloos-na-oplichting-door-thaise-vriendin/#comment-383742
געווענליך ווייסט מען נישט דעם הינטערגרונט פון דעם מענטש וואס בעט הילף, אסאך מענטשן מאכן אומפאראנטווארטליכע באשלוסן ווען זיי עמיגרירן אין א לאנד ווי טיילאנד, למשל, אבער איך וועל פרובירן ממילא צו העלפן מיין יונגערמאן אויב איך ווער מיט דעם קאנפראנטירט. די סיבה וואס האט אים אריינגעברענגט אין דרעק, יעדער מענטש מאכט טעותים באוואוסטזיין אדער אומבאוואוסטזיניק, און אויב מען וואלט מיך געבעטן צו שענקען עטליכע סענט אז יענער זאל קענען מאכן א פרישע אנהויב אדער, ווי דער שוועד, פאר א בילעט צוריק קיין שוועדן, פארוואס זאל איך העלף נישט? צי איר דעמאָלט האָבן צו רעאַגירן ווייַל איר טראַכטן עס איז דיין אייגן שולד?
עס איז מאַפּינג מיט די צאַפּן עפענען. עס זענען אַזוי פילע און פילע טייַלענדיש זענען אין דער זעלביקער שטעלע. פארוואס זאָל הילף זיין ראַסע בייאַסט? אַמבאַסאַדעס זענען דאָרט צו העלפן און אין די עקסטרעם פאַל אויב קיין איינער אין די נעטהערלאַנדס וויל צו טאָן עפּעס, נאָר נעמען די KLM אָפּמאַך פֿאַר די סטאַנדביי בילעט. די קשיא איז אויך אַז אויב מיר אַלע זענען געבוירן אָרעם און נאַקעט, איין מענטש געראטן צו באַקומען די זאכן רעכט און דער ווייַטער מענטש מיט 1 מיליאָן באַט, אפגעשיידט פון די מיידל אין די גאַס, מאכט אַ באַלאַגאַן פון עס? דער אַנדערער, דורך שווערע אַרבעט, שפּאָרעוודיק, טראכטן און ניט שטיצן האָרדעס פון פויל טייַלענדיש, האט אַ ברוין לעבן און קיינמאָל האָבן צו פאַרלאָזנ זיך אנדערע. ווי קומט עס? וואס איז די חילוק? איז עס סתם נארישקייטן? איז עס די פעראַמאָונז וואָס קענען ניט זיין אַנטקעגנשטעלנ זיך? טראַכטן איידער איר אָנהייבן און טאָן ניט גיין צו טיילאַנד צו "בויען אַ נייַ לעבן" אויף אַ שטיק פון שטיקל. וויבאלד די פינאנציעלע אויסטאן אקציע הייבט זיך אפט זייער פארזיכטיג, מען דארף נאר שטעלן א כלל, בעטן געלט אדער פאמיליע שטיצע, נישט קיין חילוק ווי טרויעריג די מעשה איז, איז נישט קיין פראבלעם, געטענהט טראדיציע אדער נישט קיין טראדיציע.
צו זיין ערלעך, איך נאָר טאָן ניט וויסן. מייַן ערשטער געדאַנק איז אַז איר לאָזן עמעצער וואס איז אין קאָנפליקט זיך געראַנגל. ווען איך האב נאך געוואוינט אין האג בין איך געווען אין דער רעטונגס-בריגאדע; מיר אויך נעמען קאַמף פֿאַר די וואס זענען צו ווייַט אויס אין די ים אָדער אויב עס איז געווען אַ רויט פאָן. אמאל קומט מען אריין אין צרות צוליב שלעכטס, אמאל צוליב לאמקייט אדער אומאכטונג, אמאל ווייל דו האסט וויסנדיג גענומען א ריזיקירן. ווער איז נישט שנעל אריבערגעפארן דעם וועג ווען די ליכט איז רויט, אדער געשפרונגען אויף יענעם אוועקגיין באן? זאָל דער אַמבולאַנס האָבן סטייד אַוועק אויב עפּעס איז געווען פאַלש, ווייַל עס איז געווען זייער אייגן שולד?
אויף די אנדערע האַנט, גיין צו טיילאַנד, צי פֿאַר וואַקאַציע אָדער צו לעבן דאָרט, איז נישט אַן ימפּאַלסיוו קאַמף ווי אַריבער די וועג אָדער שפּרינגען אויף אַ באַן. די וויזע כּללים זענען אַימעד צו געבן די טייַלענדיש רעגירונג ווי פיל זיכערקייט ווי מעגלעך אַז די ינקאַמינג טראַוולער האט גענוג מיטל צו אַרומפאָרן צוריק אויב נייטיק. אויב איר האָט ניט מער די רעסורסן, איר זענט אָדער ראַבד אָדער איר געווען שעפעריש מיט די כּללים. דער פאַקט אַז דאָס לעצטע איז נישט טאַקע שווער געמאכט אין די לעצטע יאָרן, טוט נישט טוישן דעם. א רייזע קיין טיילאנד פאָדערט מער צוגרייטונג ווי אַ אָפּרוטעג אויף טעקסעל, עס איז אַ שעפע פון עצות און אינפֿאָרמאַציע וועגן ריסקס, און אונדזער רעגירונג איז קלאָר אַז זיי וועלן נישט צושטעלן פינאַנציעל הילף אויב איר באַקומען אין קאָנפליקט. ווער עס יז וואס איז מצליח אין דעם האט בלויז זיך צו באַשולדיקן.
אין די נעטהערלאַנדס מיר האָבן ניטאָ צו ווייַט אין די ווארענונג קולטור. וועג וואונדער רעקאָמענדירן איר צו גיין דורך אַ בייגן ביי 40 וואָס איר קענען לייכט נעמען ביי 80. און אומעטום דערמאָנט מען, אַז די נאַסע דילן זענען גליטשיק. קיין ווונדער אַז אַ טאַקע נוציק ווארענונג איז ניט מער ערנסט. ווען די שרעק סירענס האבן געבלאזן אין העלמאנד צוליב א פייער וואס האט ארויסגעגעבן גיפטיגע שטאנדן, איז קיינער נישט אריינגעגאנגען אינעווייניג און פארמאכט די פענצטער און טירן. וואָרנינגז האָבן דעריבער לאַנג זינט פאַרפאַלן זייער סאַקאָנע.
איך טראַכטן עס זאָל זיין קלאָר פֿאַר אַלעמען אַז ווער עס יז וואָס טראַוואַלז אין אויסלאנד מוזן ענשור אַז זייער אַקאַמאַדיישאַן, אַרייַנגערעכנט אומגעריכט קאָס, און צוריק נסיעה קענען זיין באַצאָלט פֿאַר. עס זאָל אויך זיין קלאָר אַז איר קענען נישט ווענדן צו דער אַמבאַסאַדע פֿאַר פינאַנציעל שטיצן, און אַז איר זענט דערוואַרט צו ריין אַרויף די באַלאַגאַן איר מאַכן זיך.
דערווייל איז גרויס אז עס זענען פאראן טינא'ס וואס זענען באגאנגען צו העלפן מענטשן וואס זענען באמת אריין אין צרות און קענען זיך שוין נישט ארויס פון דעם זעלבסטשטענדיג. ונסאַלוואַבאַל פּראָבלעמס קען אויך קומען מיין וועג באַלד, אַמאָל איך לעבן אין טיילאַנד. אפֿשר ווייַל פון שלעכט גליק, אפֿשר ווייַל איך טאָן עפּעס ינקרעדאַבלי נאַריש. וואָס אַ ווונדערלעך געדאַנק אַז, אַ דאַנק די טינאָס פון דער וועלט, איך בין נישט גאָר לינקס צו מיין אייגן מכשירים.
אַלעמען איגנאָרירט דעם פאַקט אַז אַ סיבה מוזן זיין געפונען, אין פאַקט זיצן אין די ריכטער 'ס זיצפּלאַץ. און דאָס איז ניט מעגלעך. איז עס אַזוי, איז ניט אַזוי? אאז"ו ו
עס איז בעסער נישט צו ריכטער און לאָזן דיין געפילן רעדן. אויב די געפיל איז גוט, געבן עפּעס און וויצע ווערסאַ, געבן גאָרנישט. איר קענען אויך פאַרקערט די סיטואַציע און טאָן טאַם באַן (טאָן גוט). דעמאָלט איר זענט שטענדיק אין די רעכט אָרט :))
גרוס פרייד.
איך טראַכטן עס איז אַ מינימום פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אַז ריפּאַטריאַטיישאַן איז עריינדזשד דיפּענדינג אויף די צושטאנדן ינוואַלווינג דעם מענטש 'ס פינאַנציעל דערקענונג פון זייער כויוו.
אין פאליטישע קריזיס געגענטער קענען רעגירונגען שיקן אייגענע עראפלאנען אויפצונעמען מענטשן וואס האבן געוויינליך דארט פארדינט און אוודאי קענען זיך נישט אלעמאל ערלויבן א בילעט און זיי זענען זיכער נישט ארעמע..., אזוי פיל איך מיט די געשטראנדענע "זויגערס." אַ פּראָסט ערליין בילעט קענען זיין אַוואַנסירטע אויב די פלוספעדער. כויוו צעטל צו זיין אנגענומען פֿאַר ריפּיימאַנט.
אויב עס איז לינקס אַ בילעט פֿאַר געוואלט קרימאַנאַלז, דאָס זאָל אויך זיין מעגלעך פֿאַר אנדערע קאַטעגאָריעס!
אויב עמעצער איז אין שטרענג נויט, איר זאָל העלפן, ראַגאַרדלאַס פון זייער געשיכטע. עס איז אַ כאָשעד שטעלונג אַז מענטשן אָננעמען ווען זיי זענען גערופֿן דורך יונגערמאַן מענטשן וואָס געפֿינען זיך אין האָפענונג סיטואַטיאָנס און איגנאָרירן זיי. מיר זענען גרייט צו העלפן, אָבער אויף אונדזער טערמינען און אונדזער ינסייץ אין דעם פּראָבלעם (אונדזער אייגענע שולד). איר זען די זעלבע דערשיינונג אין מענטשן אין די נעטהערלאַנדס. (ניין, איך געבן אים גאָרנישט, עס איז נאָך אויסגעגעבן אויף דרוגס און אַלקאָהאָל. אָדער: טאַקע, ניין, עס איז אַזוי פיל לינקס כאַנגגינג. אָדער: צי איר האַלטן קאָנטראָל איבער עס (10 יאר פון די MartinusStichting צפון-טיילאַנד. איצט פארמאכט, פראיעקטן זענען איינגעזען) אפשר עפעס פאר טיילאנדבלאג צו אויפשטעלן א רעזערוו פאר מענטשן וואס געפינען זיך אין אזעלכע סיטואציעס?
סייַ ווי סייַ, דאָס איז מיין שטעלע און עס איז נאָך אונטער צו דיסקוסיע, איך וויסן אַז. די פּראָבלעם איז מער נואַנסט ווי סאַמערייזד אין די ביסל שורות.
אויב איך פֿאַרשטיין ריכטיק, איר פֿאָרשלאָגן שטיצן פֿאַר די פאַראַנג אין קאָנפליקט, און די טייַלענדיש אין קאָנפליקט, "דאָס איז אַ גאָר אַנדערש פאַל?" דאָס שמעקן פון שטיצן באזירט אויף ראַסע, אָדער איך זען עס פאַלש?
ניין, פון קורס האָלענדיש מענטשן וואָס באַקומען אין קאָנפליקט זאָל נישט האָבן צו רעכענען עס אַלע אַליין. אַלעמען מאכט מיסטייקס, אַלעמען נעמט צו פילע ריסקס מאל. זאָל מיר לאָזן אַ שיכור האָלענדיש עקספּאַט וואָס פאלט פון זיין מאָופּעד אויף די וועג צו זיין קאָנדאָ אין באַנגקאָק צו ליגן אויף די גאַס און בלוטיקן צו טויט? צי מיר פרעגן אים פֿאַר זיין געזונט פאַרזיכערונג ערשטער? עס זענען צוויי לעוועלס אין פלעקל דאָ. זאָל מענטשן (ווי איר און מיר) העלפן אונדזער יונגערמאַן עקספּאַץ און זאָל די האָלענדיש רעגירונג העלפן ווען עקספּאַץ באַקומען אין קאָנפליקט?
צי איר העלפּס און צי איך העלפֿן דעפּענדס אויף אונדזער אייגענע פּריוואַט מיינונגען אויף מענטשהייַט. די רעאקציעס ווייזן אז אסאך מענטשן העלפן נישט, אבער צום גליק זענען דא אויסנאמען צו דעם, ווי למשל טינא. יעדער קען העלפן אויף זיין אייגענעם אופן. העלפּינג טוט נישט אַרייַנציען געבן אָדער אַדוואַנסינג גרויס אַמאַונץ פון געלט. איך מיין אז יעדער וואס העלפט נישט האפט אז זיי וועלן זיך העלפן ווען זיי טוען עפעס נאריש.
אן אנדער פונט איז צי די האָלענדיש רעגירונג זאָל העלפן. איך גלויבן אַז די האָלענדיש רעגירונג זאָל העלפן ווען עקספּאַץ טרעפן פּראָבלעמס אין אויסלאנד. זיי טוען דאס שוין, אפילו אויב די האלענדישע זענען אומפארזיכטיג אדער עס איז זייער אייגענע שולד (גיין צו ווייט אין ים אריין, נאַרטע אויף געפערליכע סלאָפּעס, זיך ערגעץ סטראַנדירן און האָבן נישט גענוג עסן און/אָדער וואַסער מיט זיך, גיין אין מלחמה זאָנעס , זיצן אין אויסלאנד אין טורמע פאר פארברעכנס וכו' וכו').
די האָלענדיש שטאַט קענען פאָרויס געלט אויב די עקספּאַט / טוריסט איז נישט פאַרזיכערט און האָבן אים / איר צייכן אַ קאָנטראַקט צו צוריקצאָלן אַז געלט. א פּשוט טיילווייז גאַרנישמאַנט פון געצאָלט און בענעפיץ קענען ענשור אַז די געלט טאַקע קערט צו די שטאַט. דאס איז מעגלעך מיט מזונות און איך זע נישט אַז דאָס איז נישט מעגלעך אין די אויבן קאַסעס.
ווען איך טראַכטן פון די דערקלערונג, איך טאָן ניט מיד פון אַקוטע הילף. אויב אַ טייַלענדיש אָדער האָלענדיש מענטש (אָדער פרעמדער) האט אַ צופאַל אין טיילאַנד אָדער קיין אנדערע מדינה, רופן די נויטפאַל באַדינונגס. אויב נייטיק, איר קענען נעמען עמעצער צו העלפן זיך אויב איר קענען נישט פאַרלאָזנ אויף די צוגעשטעלט הילף. א שפּיטאָל (רעגירונג) זאָל אויך האָבן אַ פאָנד פֿאַר נויטפאַל הילף פֿאַר מענטשן אָן געלט אָדער פאַרזיכערונג, צי זיי זענען אַ פרעמדער אָדער זייער אייגן רעזידאַנץ (וואָס קען, גאָרניט אָדער קוים באַצאָלן טאַקסיז). ספּענדינג געלט אויף אַ שפּיטאָל רעכענונג זאָל דעריבער זיין אַ זעלטנקייַט. עס איז דאָך אַ שערד פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט דאָ: רובֿ מענטשן קענען לייכט ענשור אַז זיי זענען גענוג פאַרזיכערט, עטלעכע קענען נישט פאַרגינענ זיך עס אָן קיין שולד פון זייער אייגן, אנדערע האָבן געמאכט עס זייער אייגן וועג (באַוווסטזיניק גענומען ריסקס, פֿאַר בייַשפּיל) אָבער אפילו די טאָן ניט ה פוילן. אַז נאָר מיינט מענטשלעך צו מיר.
אבער ווען איך טראַכטן פון די דערקלערונג, איך טראַכטן פון מענטשן וואס האָבן גאַטאַן זיך אין פינאַנציעל צאָרעס אָדער האָבן ענדיקט זיך אין איין. ערשטנס, דאַרף מען אַליין נעמען די שולד אויב עמעצער איז קלאָר געווען נאַריש. צווייטנס פאַראַנטוואָרטלעך זענען די דירעקט ינוואַלווד, אַזאַ ווי מעגלעך ליגנערז / סקאַמערז (מ / ו) וואס מוזן זיין באשטראפט און באַצאָלן דאַמידזשיז. ערשט דאן קומען אריין די פובליק געלטער און אינדיווידועלע הילף, נאכאמאל לויט די מצב.
פאָדערן געלט צוריק איז נישט אַזוי גרינג אין פיר: זען דעם אינצידענט אין אמסטערדאם לעצטע יאָר ווו מענטשן באַצאָלט אויס 10x (100x?) צו פיל געלט אין בענעפיץ. עטליכע מיליאן זענען נאך נישט צוריקגעקערט געווארן ווייל עס זענען פארהאן מענטשן וואס א) נאריש/באוואוסטזיניק פארנוצט די פּלוצעמדיק מעגאַ אַוועקלייגן ב) וויסנדיק ווילן נישט צוריקגעבן דאָס געלט. זויערע עפל וואס רעכענען זיך מיט אז איינער אנדערש זאל פאסירן די רעכענונג אויב ס'גייט נישט אויס... דאס האט געמוזט אויך פאסירן מיט די אמבאסאדעס: פארויס געלט, מיט אדער אן א געשריבענעם אפמאך, און דאן ענדיגט זיך נאך אלץ צו פאמערן מיט אייער געלט, טיילווייז ווייל עס זענען מענטשן זענען מענטשן וואָס טאַקע קענען נישט פאַרגינענ זיך צו באַצאָלן צוריק, טייל מענטשן וואָס שפּאָרן געלט אויף דעם וועג ...
צום באַדויערן, אויב איר האָט עטלעכע מאָל באגעגנט מענטשן מיט אַ פּאַטעטיש געשיכטע (שווינדלער אָדער דזשייגאַנטיק ידיאָטן וואָס האָבן איגנאָרירט אַלע וואָרנינגז, עצות, כּללים, אאז"ו ו), איר ווערן אַ ביסל אָפּגעהיט, אַפֿילו אויב איר אין דיין האַרץ איר ווילן נישט לאָזן. ווער עס יז אַראָפּ.
זאָלן מיר אַלס קאָלעקטיוו און יחיד העלפן אונדזער יונגערמאַן? יאָ, זיכער, ראַגאַרדלאַס פון אָרט, אָריגין אָדער וועלכער, אָבער אין אַ קאַנסטראַקטיוו שטייגער וואָס, אויב מעגלעך, שאַטן נישט די לאַנג-טערמין אינטערעסן פון אַ יחיד אָדער קאָלעקטיוו. דעריבער, מיר וועגן יעדער פאַל דורך פאַל און באַשליסן וואָס אַ שיין לויף פון קאַמף איז. די סטאַרטינג פונט מוזן זיין אַז מענטשן טכילעס נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר זייער אַקשאַנז און קאַנסאַקווענסאַז אין סדר צו האַלטן יראַספּאַנסאַבאַל פאָרן צו אַ מינימום.
איך געוואלט צו עפֿענען אַ חשבון מיט אַ באַנק אין טיילאַנד פֿאַר 200.000 THB.
די דאַמע אין דער באַנק האָט געוואָלט וויסן אַלץ וועגן מיר.
אין די קלאָוזינג צייט זי דערציילט מיר אַז עס איז נישט מעגלעך.
מאָדנע אַז איך האָב עפּעס אין מיין טרינקען, מיין גאנצע נייַ מעבל איז ניטאָ + די געלט, אַפֿילו אַ פּלאַטין רינג וואָס איך קען קיינמאָל נעמען אַוועק איז ניטאָ.
די ווייַט קאָנטראָל פון די נייַ טעלעוויזיע. זיי האבן פארגעסן מיטנעמען.
צומארגנ ם הא ב אי ך געעפנ ט ד י אויג ן אי ן שפיטאל , װ ו דע ר דאקטא ר הא ט מי ר געזאגט , א ז װע ן אי ך הא ב גענומע ן נא ך א זופּ ן װאל ט אי ך געװע ן טויט .
ערשט נאָך 1 יאָר איז מיר אײַנגעפֿאַלן, אַז איך האָב אַ רייזע־פֿאַרזיכערונג, אַזוי עס איז געווען צו שפּעט פֿאַר אַ פֿאָדערונג.
בין איך דען נאריש?
איך טראַכטן די דאַמע אויף דער קאַנאַפּע האט עפּעס צו טאָן מיט אים.
מייַן בליצפּאָסט איז עפּעס ענלעך צו Sjaak ס. איך טראַכטן עס וואָלט זיין קלוג אויב די עקספּאַטריאַטעס אין טיילאַנד האָבן געשאפן אַ שלאָס טאָפּ פֿאַר אַנפאָרסין צושטאנדן. דאָס איז ספּעציעל וויכטיק פֿאַר די עלטער, ווייַל די מיטלען וואָס זענען צוגעגרייט אין די נעטהערלאַנדס זענען נישט שלעכט. די האָלענדיש רעגירונג קענען זיין גערעכנט אויף ווייניקער און ווייניקער. פון קורס, אַזאַ אַ פאָנד זאָל נאָר באַצאָלן ווען אנדערע אָפּציעס זענען ויסגעמאַטערט. ערשטער איר פּרובירן צו העלפן עמעצער אין זייער זוכן פֿאַר געלט פֿאַר אַ בילעט צו די נעטהערלאַנדס און נאָר אויב עס טאַקע קלאָוזיז פארמאכט טירן (אַזוי קיין שטייַגן פון די אַמבאַסאַדע) דעמאָלט דער פאָנד וועט באַצאָלן פֿאַר די איין-וועג בילעט. איך מיין אז די האלענדישע עמיגראנטן אין סאַו פאולו האבן געהאט אזא זאך מיט בערך דרייסיג יאר צוריק, אדער אזוי האט מען מיר געזאגט. זען אויך וואָס Chris שרייבט אין דעם אַכטונג. אפשר קען אזא פאנד און א גוטע ארגאניזאציע אויף דעם געביט אויך מאכן אפמאכן מיטן אויסערן-מיניסטעריום.
טייערע האן און שיאאק.
ThailandFRog CharLy וויקיפּעדיע איז כּמעט געבוירן.
איך בין מסכים מיט דעם פון א פילאזאפישער שטאנדפונקט.
אַ זיכערקייט נעץ פֿאַר מיטאַרבעטער, וואָס האָבן זיך אַרײַנגעטאָן אין צרות פֿון וועלכער סיבה.
נאָך אַלע, אין די נעטהערלאַנדס און בעלגיע עס איז אַזאַ אַ זיכערקייַט נעץ, פון די סאציאל זיכערהייַט סיסטעם, צו וואָס אַלעמען קאַנטריביוץ. ניט ענלעך דאָרט, עס וועט האָבן צו זיין וואַלאַנטירז וואָס האָבן צו האַלטן עס פליסנדיק, מיט גלייַך וואַלאַנטיר קאַנטראַביושאַנז. מיינט ווי גאַנץ אַ אַרבעט צו מיר.
ווי פֿאַר די דערקלערונג, העלפן דיין יונגערמאַן. ער איז אויך א שיכור, וואס האט דאס אלעס געטרונקען. אייגענע שולד. און עס זענען גאַנץ אַ ביסל. הילף, נישט דורך געבן געלט אָדער טרינקען. דערנאָך קומען און עסן די לעצטע וואָך פון דיין יאַזדע. מאל אפילו דעם פאָרשלאָג איז איגנאָרירט, אַזוי ווער איז טאַקע אין קאָנפליקט?
איך קען עס לייכט רשימה, אָבער דעמאָלט עס וואָלט זיין אַ געשיכטע פֿאַר זיך.
מאָדעראַטאָר: דיין באַמערקונג וועט נישט זיין אַרייַנגעשיקט. די כוונה איז פֿאַר באַמערקונגען צו העכערן דיסקוסיע. ס'איז נישטא קיין שום נקודה אז נאכאמאל און נאכאמאל צו קלערן אויף די זעלבע נקודה, סיידן מיט נייע טענות.
גאָר שטימען מיט די דערקלערונג!
צו פילע מענטשן, ראַגאַרדלאַס פון נאַציאָנאַליטעט, באַקומען געפירט אַוועק דורך זייער געשלעכט אָרגאַנס אלא ווי זייער מחשבות, און טראַכטן זיי קענען מאַכן אַ לעבעדיק פון רויזן און מאָנשינז, פערגעטינג די פאַקט. עס קען זיין אויסנעמען, אָבער דאָס וועט זיין גאָר זעלטן!
דידיט.
שיין ליד, האַנס! וויסן עס פון Eric Clapton. רעפלעקץ לעבן געזונט. ווען איר זענט אין דרעק, דאָס איז ווען איר באַקומען צו וויסן פריינט אָדער וויסן דיין פאַקטיש פריינט. געווענליך איז דאס די ערשטע!
פאר די מענטשן וואס שטיצן אזוי שטארק די סטעיטמענט "ווער עס ברענט די הינטן דארף זיצן אויף די בליסטן", האף איך אז דאס לעבן בלייבט גוט פאר זיי. אָבער, דאָס לעבן נעמט עטלעכע מאָל מאָדנע און פּאַסקודנע דריי וואָס מען אַנטקעגנשטעלנ זיך! אויב די זאכן גיין פאַלש, האָפֿן איר געפֿינען עמעצער וואס ריכטער און נישט קאַנדעמז. דאס לעצטע פאסירט געווענליך ווי דא.
עס זענען סיבות וואָס זענען ווייַטער פון די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון די אַפעקטאַד פאַראַנג. אפילו אויב עס איז געווען / איז פאַרזיכערט , אַפֿילו אויב די פּאָליצייַ זענען גערופן אין אָדער אַ פּראָצעס . אפילו אויב עס איז שוין געזונט עריינדזשד דורך געזעץ אָדער די נאָוטערי. דאָס איז טיילאַנד, די מדינה מיט צוויי פנימער. אַזוי אַלע יענע כאַרטלאַס און אַנוואַרנישט קריטיקס: איך האָפֿן עס קיינמאָל כאַפּאַנז צו איר. אָבער, און איך האָב עס עטלעכע מאָל געזען אין מיין באַלדיק סוויווע, אויב עס פּאַסירן צו איר, איר מוזן טראַכטן צוריק צו דיין אייגענע קריטיק און פאַרשטיקן עס אין דיין אייגן פעט. און אויבן אַלע, טאָן ניט קוועטשן.
די קריטיק איז זייער ענלעך צו די טייַלענדיש אופֿן: איך, איך און די מנוחה קענען דערשטיקן.
דו ביסט שוין גוט אינטעגרירט, זאל איך דיר יעצט אויך גראַטולירן?
העלא אַלעמען, איז דיין הילף אויך פארלאנגט מיט טרינקט און סאַטיספייינג די טהאַיפּאָפּפּיעס?
דו זאלסט נישט טראַכטן אַזוי; וואס פאר א צביעות, ווייענדיג ווען עס גייט אן, די מעשהלעך און אידיאטן וואס געפינען זיך צו שפעט אז זי איז אנדערש מאכן מיר קראנק אין די מאגן.
פון קורס עס זענען אויסנעמען און שלעכט גענוג, אָבער אפילו די ביגאַסט לוזער קענען האָבן עמעצער וואס קענען העלפן!
אין כּמעט אַלע קאַסעס פון די געפאלן; זייער וויכטיק די טרינקען און די בעיבי און? פאַרזיכערונג צו טייַער אָדער פּיגי באַנק באַהאַ.
גענוג איבערגעלעבט זיך און צומ גליק פאַרזיכערט און עפּעס אין רעזערוו.
דעמאָלט טאָן איר נאָך האָבן דעם שלאָס טאָפּ אויף האַנט? וואס מיינט איר אז די קרבנות וואלטן בייגעשטייערט צו דעם? פּפפפט לאַמעלך.
מענטשן וואָס טאַקע דאַרפֿן הילף קענען קלאַפּן, אָבער די מנוחה? איר זאָל האָבן וויסן!!
טיילאַנד איז נישט די נעטהערלאַנדס ווו יעדער מענטש קענען קלאַפּן; און יאָ, דאָס איז אַ גוטע זאַך
קום נישט מיט אַ טרויעריקע געשיכטע, מיר דאַרפֿן הילף! ניין, הילף דארף מען מער אנדערש ווי פאר אזעלכע לוזערס!!!!!!!
יעדער איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זייער אייגן אַקשאַנז. דעריבער מיין שטעלע איז ניט. אויך וועגן רעגירונג הילף
עס איז נאָך בעסער צו העלפן עמעצער ווי צו האָבן צו זיין געהאָלפֿן.
ניין, באשטימט ניט העלפּינג. איר זענט רעכט אין דיין אַרטיקל. ס'וואלט נאר געווען מעגליך אויב מען וואלט דיך באמת בארויבט, אבער ס'איז כמעט אלעמאל פוילקייט און נארישקייט און זייער עקשנות. גאָרנישט קען פּאַסירן מיט מיר, זיי טענד צו זאָגן און טראַכטן.
נאַריש ווייַל איר פאַרברענגען אַלע דיין געלט אויף אַ גאַנץ פרעמדער ווייַל זי מיינט איר זענט זיס. און אָפּגעלאָזן ווייַל איר פאַרלאָזן צו צולייגן געזונט פאַרזיכערונג און אַרומפאָרן הוצאות פאַרזיכערונג, למשל אין די געשעעניש פון גנייווע, איז זייער נוציק.
אוודאי דארפן די אמבאסאדע אדער אנדערע נישט העלפן. זיי דאַרפֿן עס נישט אויב זיי מאַכן זייער אייגענע דיסיזשאַנז נישט צו נעמען פאַרזיכערונג און אויב זיי בלאָזן זייער געלט אָן אפילו האַלטן עטלעכע רעזערוו פֿאַר אַ צוריק בילעט.
באלד נאכן אנשטעלען דעם יעצטיגען אמבאסאדאר, מר בור, האט ער ארויסגעגעבן אן אלגעמיינער רוף אז יעדער וואס איז געקומען קיין טיילאנד איז מחויב ארויסצונעמען אינשורענס. לײדע ר הא ט ע ר נא ר באקומע ן קאמענטאר ן או ן ע ר הא ט ניש ט געקענ ט טאן , לויט ן געזעץ .
דעמאָלט נאָר האַלטן מעסינג אַרום. אבער קום נישט וויינען אויב האסטו נישט קיין געלט צו באצאלן פאר'ן שפיטאל אויב דו האסט געהאט א מאפעט עקסידענט אן העלם און אינשורענס...
ניין, איך וואָלט נישט ביישטייערן עפּעס. פילע באַקלאָגנ זיך וועגן די מוטער-לאַנד, אַז אַלץ איז אַזוי שלעכט דאָרט, און לויבן טיילאַנד ווי הימל אויף דער ערד, ווו אַלץ איז פיל בעסער, די מענטשן זענען אַזוי פרייַנדלעך און נוציק, אַזוי טאָן ניט באַקלאָגנ זיך איצט. מיר האָבן שוין געווארנט אַזוי פילע מאָל וועגן דעם שווינדל טייַלענדיש שמייכל, אָבער פילע פאַראַנגז נאָך מאַכן דיסיזשאַנז מיט זייער יונג בעל. א חבר מיינע אין באגנקאק האט אויך אלעס פארלוירן פאר א טייַלענדישער שיינקייט, וואס האט זיך יעצט צוגעכאפט מיט אן אוסי, ווייל עס איז אים געלאפן.
איך האף אז די וואס זאגן ניין, וועלן איין טאג אריינקומען אין צרות פאר וועלכער סיבה און אליין איבערלעבן ווי עס איז ווייט פון זייער היימלאנד און אז קיינער זאל נישט העלפן אן א בהט אין קעשענע.
עס זענען פילע סיבות וואָס עמעצער קענען באַקומען אין קאָנפליקט, צי דורך עמעצער אַנדערש ס שולד אָדער זייער אייגן שולד. אבער זאָל אַזאַ מענטש נאָר פירן אַ וואַנדערער לעבן?
די רעגירונג, יאָ, זאָל האָבן אַ זיכערקייַט נעץ פֿאַר אַ איין-וועג יאַזדע און קיין וויזע פינעס צו די לאַנד פון אָנהייב. אין האלאנד זענען פאראן געלטער פאר אלעס און אסאך דערויף (הענדלער בחורים), אבער פאר איינעם וואס האט געמיינט אז ער הייבט אן זיין חלום און איז דערפאר אריין אין צרות און האט אלעמאל באצאלט שטייערן, קען ער דאס אליין אויסרעכענען.
אַזוי די ניי זאָגן אַקטשאַוואַלי זאָגן לאָמיר נאָר שטאַרבן דאָ …………………………………
לין
באַמערקונגען אויף טיילאַנדבלאָג זענען דאָך זייער באַגריסן. אָבער, עס זענען עטלעכע כּללים:
1) אַלע באַמערקונגען זענען מאַדערייטיד. מיר טאָן דאָס זיך. עס קען מאל נעמען אַ בשעת פֿאַר אַ באַמערקונג צו זיין פּאָסטעד.
2) דער בלאָג איז אַ פּלאַטפאָרמע פֿאַר אָפּרוף און דיסקוסיע, נישט אַ ווענטיל פֿאַר שווערן. האַלטן עס יידל. באַמערקונגען וואָס אַנטהאַלטן זילזולים אָדער שלעכט שפּראַך וועט נישט זיין אַרייַנגעשיקט.
3) האלט עס אויך געשעפט, דאס הייסט: נישט שפילן דעם מענטש אומנייטיק.
4) בלויז סאַבסטאַנטיוו באַמערקונגען אויף די טעמע פון אַ בלאָג פּאָסטן וועט זיין אַרייַנגעשיקט. אין אנדערע ווערטער, בלייבן אויף די טעמע.
5) די כוונה איז פֿאַר באַמערקונגען צו העכערן דיסקוסיע. ס'איז נישטא קיין שום נקודה אז נאכאמאל און נאכאמאל צו קלערן אויף די זעלבע נקודה, סיידן מיט נייע טענות.
ליב מענטשן, מיין מיינונג איז פּשוט, 9 פון 10 פּראָבלעמס מיר פאַרשאַפן זיך.
דאָס האט גאָרנישט צו טאָן מיט טיילאַנד, למשל: איר פאָר צו שנעל, דער רעזולטאַט איז אָפט אַ קנס, איר רויך און וויסן אַז דאָס קען פאַרשאַפן חולאתן, טאָן ניט טרינקען אויב איר וויסן אַז איר נאָך האָבן צו פאָר, האָבן געשלעכט אָן אַ קאַנדאַם אאז"ו ו
אַזוי עס איז דאָך טרויעריק פֿאַר די מענטשן וואָס האָבן פּראָבלעמס אין טיילאַנד, אָבער די סיבה איז אָפט זייער אייגענע.
דערצו, די קשיא איז צי זיי לערנען פון זייער מיסטייקס.
אַזוי איך זאָגן נאָר האַלטן דיין קאָפּ אַראָפּ און איר וועט רובֿ מסתּמא נישט באַקומען אין קאָנפליקט.
איך טראַכטן איר זאָל העלפן זיי אויב איר וויסן די סיבה, איך האָבן יקספּיריאַנסט עס צוויי מאָל זיך און די מענטשן אַפֿילו באַצאָלט מיר צוריק.
זיי מוזן טאַקע קענען באַווייַזן אַז זיי זענען פאַרזיכערט ביי אַרייַנגאַנג אָדער קענען באַווייַזן דעם ווען אַפּלייינג פֿאַר אַ נייַ וויזע.
דער חסרון איז אז אסאך מענטשן ווילן זיך פארזיכערן, אבער זיי ווערן אויסגעשלאסן פון אלעס ווייל זיי ליידן שוין דערפון.
איך בין געווען פאַרזיכערט זיך, באַנגקאָק באַנק פֿאַר 10 יאָר, און באַצאָלט 50000 באַט פּער יאָר, ווען איך געהאט 2 קאַסעס אין 4 חדשים זיי געזאגט איר זענט איבער די שיעור, אַזוי באַצאָלן פֿאַר עס זיך, ליידער ניט מער פאַרזיכערונג איצט און צומ גליק עטלעכע געלט צו שטעלן אין די שטאַט שפּיטאָל צו באַצאָלן פֿאַר אַלץ זיך.
אַלעמען ווייסט אַז עס איז זייער שווער צו באַקומען פאַרזיכערונג אויב איר זענט 70 אָדער עלטער. ווען עפּעס כאַפּאַנז און איר לעבן אַליין, איר זאָל שטענדיק קענען צו פאַרלאָזנ זיך עמעצער אין די געשעעניש פון אַ אומגעריכט שפּיטאָליזאַטיאָן. עס איז גוט אויב עמעצער, פאַראַנג אָדער טייַלענדיש, קומט צו דיין הילף. צי איר ענדיקן זיך אין אַ פּריוואַט אָדער שטאַט שפּיטאָל, די ערשטער קשיא איז "קענען איר פאַרגינענ זיך עס?" ווער וועט העלפן איר? אַזוי איך טראַכטן אַלעמען וויל עמעצער וואס אָפפערס הילף. און שפּעטער זענען מענטשן זייער דאַנקבאַר. ס'איז נישט קיין חילוק ווער עס האט צוגעשטעלט די הילף.
מענטשן אָפּשאַצן הילף ווען זיי דאַרפֿן עס זיך. אנדערע אויך.
עס איז אַקשלי צו די טייַלענדיש און האָלענדיש רעגירונגס צוזאַמען צו סאָלווע די פראבלעמען פון האָלענדיש מענטשן אין טיילאַנד.
די טייַלענדיש רעגירונג מוזן קלייַבן זיי ווען זייער וויזע / פּאַס איז אויסגעגאנגען און שיקן זיי צו די ימאַגריישאַן אויטאריטעטן.
זיי מוזן קאָנטאַקט די האָלענדיש רעגירונג צו געפֿינען אויס ווי זיי קענען צוריקקומען צו די נעטהערלאַנדס.
די האלענדישע רעגירונג וועט דעמאלט דארפן פארזיכערן אז ווען זיי קומען צוריק אהיים, קענען זיי נישט ווידער פליען קיין טיילאנד און נאכאמאל מאכן פראבלעמען.
אַזוי נעמען די פּאַס.
די נעטהערלאַנדס איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זייַן נאַשנאַלז, אַזוי אַז איז ווו די פליכט ליגט.
טיילאַנד האט אַן אינטערעס אין זייער צוריקקער, אַזוי די צוויי האָבן צו סאָלווע עס.
א טריטי צווישן די נעטהערלאַנדס און טיילאַנד וואָלט מיסטאָמע זיין דער בעסטער לייזונג.
עס קענען ניט זיין אַז פילע האָלענדיש מענטשן וואָס מוזן זיין געבראכט צוריק אויף די קאָסט פון די רעגירונג.
אויב וואלט מארגען אויפגעשטעלט ווערן א פונדאציע צו העלפן אזעלכע מענטשן, וואלט איך געווען דער ערשטער צו געבן געלט דערויף, אויב 10% פון די האלענדישע מענטשן וועלן זיך באטייליגן און יעדן יאר געבן צו אים 25 יורא, וואלט דאס געווען א שיינע סומע. צו העלפן עטלעכע מענטשן צו העלפן איר באַקומען אַ בילעט צו די נעטהערלאַנדס זענען מיר אַלע אַזוי עגאָיסטיש אַז מיר טראַכטן נאָר וועגן אונדזער אייגן זיכערקייַט?? פון קורס, מיר אַלע וויסן אַז עפּעס קען פּאַסירן דאָ אין טיילאַנד וואָס קענען שטעלן אונדז אין אַ שווער שטעלע צי מיר זענען צוגעגרייט אָדער נישט און צי מיר זענען שולדיק דערין אָדער נישט.
פילע מענטשן זענען אין אַן אַנפּרעסידענטיד אָבער טאַקע אַזוי רעקאַגנייזאַבאַל מוסטער פון "יעדער מענטש פֿאַר זיך, גאָט פֿאַר אונדז אַלע".
איך האָב געפֿונען אַלע די יקסקיוסיז נישט צו העלפן עמעצער אַנדערש אין מיין לעבן. עס איז פיל גרינגער צו שענקען צו אַ גוט סיבה ווי צו טאַקע זאָרגן וועגן דיין ליב געהאט אָנעס. דאָס איז די ברידינג ערד פֿאַר די טעלעוויזיע קאמפאניע דורך הילף אָרגאַנאַזיישאַנז צו הצלחה גראַבליע אין מיליאַנז. אָבער צום סוף איז פּשוט, "אָפּקויפן די אייגענע שולד".
פילע מענטשן זענען ניט וויסנד אַז לעבן קענען טוישן אין אַ בלינק פון אַן אויג. דעמאָלט איר האָבן אַ פּראָבלעם!!!!
אפילו מענטשן, למשל 55 יאָר אַלט, וואָס קומען צו טיילאַנד טאָן ניט פאַרשטיין אַז אין, זאָגן, 10 יאָר, זיי וועלן פיזיקלי פונקציאָנירן און דורכפירן אויף אַ אַנדערש מדרגה, אין פילע קאַסעס. דאס איז ניט מער ווי גרינג ווי זיי זענען געווען אין די אָנהייב. דעמאָלט איר האָבן אַ פּראָבלעם!!!!
מענטשן וואָס זענען 70 יאָר אַלט אַנטדעקן אַז זיי קענען ניט מער זיין פאַרזיכערט אַזוי לייכט. (איך רעד נישט פון עקספאטן וואס ווייסן שוין אלעס און וואו ס'קאן גארנישט פאלן.) עס איז נישט אומגעווענליך אז עפעס א ערנסטע זאך פאסירט מיט דיר פונקט נאך יענע צייט. דעמאָלט איר האָבן אַ פּראָבלעם!!!!
מענטשן וואס האבן אפט געזאגט, איך דארף נישט אנדערע. דעמאָלט האָבן אַ פּראָבלעם !!!!
וואס איך וויל טאקע זאגן איז אז איך בין שוין נישט מסכים מיט דעם טאג טענה.
איך וועל שטענדיק פּרובירן צו העלפן עמעצער וואס איז אין קאָנפליקט קיין ענין וואָס. עס וועט פּאַסירן מיט איר ...
איך בין פון דעה אז אויב די דאזיקע מענטשן זענען נישט וויסנדיג אריינגעקומען אין פינאנציעלע שוועריקייטן און קענען זיך קוים טון עפעס דערוועגן יא יא יא, דעמאלט וואלט געווען פיין אויב עס איז געווען אן ארגאניזאציע וואס האט די פעאיקייט צו העלפן די מענטשן. למשל אויב מענטשן קומען אין פינאנציעלע צרות ווייל זיי האבן וויסנדיג נישט גענומען אינשורענס ווייל עס איז פאר זיי צו טייער און זיי האבן נישט געקענט אדער געוואלט צאלן די פרעמיע דאן איז א שאד אבער דאן קען מען זאגן אז עס איז אסאך פון זיך-שולד, שטענדיק געהאט אַ ברייטהאַרציק האַכנאָסע. אבער זינט איך ויסגעדינט און באַקומען שטאַט פּענסיע. וואָס איז טאַקע דיקליינד און איך טאַקע האָבן צו זיין אָפּגעהיט, אָבער איך געטריי באַצאָלן מיין עקספּאַט געזונט פאַרזיכערונג ווייַל אָן עס איך וואָלט נישט קענען און וואָלט נישט וועלן צו לעבן אין טיילאַנד. איך קען ימאַדזשאַן אַז מענטשן וואָס, למשל, האָבן צו האָבן 800.000 באַטס אין זייער באַנק אקאונט אַניואַלי אָדער וואָס האָבן יערלעך האַכנאָסע אין די פאָרעם פון AOW און OR פּענסיאָן, קען ביי עטלעכע פונט באַקומען אין פינאַנציעל שוועריקייטן רעכט צו נידעריקער עוראָס עיק. מענטשן יאָ מען זאָל אויך קענען העלפן דורך אַ נאַשאַנאַל פאַנד אָדער עפּעס ענלעך.
פֿאַר די מנוחה, אנטשולדיגט צו די וואס וויסנדיק טאָן עפּעס ווי דעם און זענען גרייט צו נעמען די ריזיקירן. ניין, זיי האבן קיינמאל נישט געוואלט טראגן דעם משא, אבער איך גלייב אז מען זאל נישט שטענדיג פארדאמען עמעצן פאראויס, אויב מען האט אים פארפירט און בארויבט פון זייער נאיוויטעט פון די בארימטע מעשיות, ווייל מיר ווייסן אלע אז די ליבע איז בלינד. איך האב אויך געהאט א גוטע פרײנד, װאם האט געמײנט, אז ער האט א גוטע װאונדערלעכע װײב, און האט געקויפט אן אואו אויף איר נאמען און עס באצאלט מאנאטלעך. דעמאלט נאך יארן האט ער געטראכט העה יעצט קען איך אויפנעמען דעם ביכל און פארשרייבן די קאר אויף מיין נאמען, זי האט אויסגעפונען אז זי האט גענומען א נייע הלוואה אויפן קאר און ער וועט דארפן באצאלן נאך אפאר יאר. די געלט האט זי אויסגעגעבן אויף דער פאמיליע, פאטער, מוטער, קינדער, אאז"ו ו, אבער זי איז נאך מיט אים און נעמט זיך גוט פאר זיי. אבער ווען דו ביסט אלט און דו דארפסט הילף, וואס טוסטו, האסטו אביסל ברירה, זיי זענען נאך צוזאמען, ווייל ער דארף זי און יעצט ווייסט ער וואס ער האט און קען ערווארטן. אויב ער האט גענומען עמעצער אַנדערש ער וואָלט זיין נאָך ערגער אַוועק. עס איז אַזוי גרינג צו ריכטער עמעצער געשווינד איך איצט וויסן איין זאַך פֿאַר זיכער, צוריק צו מיין געבוירן לאַנד, די נעטהערלאַנדס. ניין, ניין, איך וואָלט טאַקע טראַכטן אַז אויך און וואָלט נישט וועלן עס. ווייַל ווען איר ווערן אַלט, איר זענען אַוועקגענומען אין די נעטהערלאַנדס און איר קענען נאָר באַקומען אין אַ שוועסטעריי היים אָדער זאָרגן היים אויב איר זענט זייער מאַזלדיק. אָדער שלאָפן און לעבן אונטער דער בריק . קאָמוניקאַציע פון אַ סאציאל סערוויס אין די נעטהערלאַנדס צו אַ האָלענדיש בירגער. איר קענט עס היטן, איך האב באטראכט און געוואוינט מיין אריבערוועג קיין טיילאנד ווי בעסטער איך קען און איך בין צופרידן אז איך האב עס געטון. און נאך א צאל טעותים האב איך געפונען א גרויסער טאיענדישער שותף, וואס איז גוט, פארלאזליך, ערליך און ארבעט אויך שווער און באצאלט פאר די טאג-טעגליכע לעבנס-אויסהאלטן. און דאך נאך א צאל יארן הער איך נאך פון פארשידענע זייטן. ווארט נאר, דו קומסט עס איז אויך דיין קער. אומעטום אין דער וועלט זענען פאראן גוטע מענטשן, נישט אזוי גוטע מענטשן און גאר שלעכטע מענטשן. אָבער איך באַמערקן אַז מענטשן אָפט רעדן זייער נעגאַטיוו וועגן טייַלענדיש ליידיז. אָבער איך גלויבן אַז פילע פאָראַנערז אין טיילאַנד זענען נישט ערגער.
צי איר לאָזן עמעצער אין קאָנפליקט צו פענד פֿאַר זיך איז אַ פּערזענלעך ברירה און אַלעמען יקספּיריאַנסיז סעטבאַקס. אָבער אַ טשיקאַווע שייַכות קשיא איז וואָס אַזוי פילע פאָראַנערז באַקומען אין קאָנפליקט אין טיילאַנד (באַמערקונג צו רעדאַקטאָר: איך קען נישט גלייך באַשטעטיקן דעם פאַקט מיט פיגיערז, אָבער עס איז באזירט אויף שמועסן מיט שטעקן פון מערב אַמבאַסאַז אין באַנגקאָק) אַלע פּאָליטיש קערעקטנאַס טראָץ דעם, איר קענען נישט ויסמיידן געוויסע גענעראַליזאַטיאָנס וואָס אָנווייַזן אַז די מדינה האט אַ ריזיק אַטראַקשאַן פֿאַר מענטשן וואָס אָפט האָבן עטלעכע געזעלשאַפטלעך און פּערזענלעך פּראָבלעמס. די מענטשן וואָס קומען אַקסאַדענאַלי אין קאָנפליקט, און דאָס כאַפּאַנז אויך קעסיידער אין טיילאַנד, זענען ליידער די וויקטימס.
צו זיין קורץ נאָך לייענען די מעשיות און רעספּאָנסעס.
איך קענען פאַרבינדן צו עטלעכע פון די מעשיות און די צושטאנדן אין וואָס זיי זענען פארגעקומען.
אָבער איך האַלטן צוויי גאָלדען כּללים איבער די יאָרן אין טיילאַנד.
די רגע גילדענע הערשן, קיינמאָל לייַען געלט צו אַ טייַלענדיש, אפילו אויב ער אָדער זי איז שייך צו דיין ספּאַוס אָדער כאַווערטע.
דער ערשטער גילדענע הערשן, קיינמאָל אַנטלייַען געלט צו אַ פאַראַנג, ראַגאַרדלאַס פון זיין לאַנד פון אָנהייב. בלויז דעמאָלט איר קענען בלייַבנ לעבן דאָ פֿאַר אַ לאַנג צייַט מיט דיין שווער-ערנד סייווינגז אָדער פּענסיע אין טיילאַנד.
זענט איר נישט שטאַרק און געבן זיך צו די גריוואַנסיז דיסקרייבד אויבן?
איידער איר וויסן עס, איר וועט זיין צוריק אויף אַ פלאַך אויף די קאָסט פון די האָלענדיש SOOS צו Schiphol.
איין וועג יאַזדע, דאָס איז.
יאן בױטע.
ערשטער טראַכטן און דאַן אַקט איז עפּעס אַז פילע מענטשן האָבן צו לערנען!
ניט בלויז אין טיילאַנד אָבער אויך אין די נעטהערלאַנדס, מענטשן פירן צו באַקומען זיך אין אַזאַ קאָנפליקט אַז עמעצער אַנדערש מוזן באַקומען זיי אויס פון די פינאַנציעל באַלאַגאַן. עס איז אַזוי גרינג צו זאָגן אַז עס איז די שולד פון דריט פּאַרטיעס אַז איר זענט אין דער פינצטער.
אין מיין מיינונג, עס איז בלויז די שולד פון דריט פּאַרטיעס ווען איר ווערן די קאָרבן פון פאַרברעכן, פֿאַר בייַשפּיל אויב דיין באַנק אקאונט איז פּלאַנדערד דורך סקימינג און דעמאָלט איר קענען דערוואַרטן הילף פון, למשל, דיין רעגירונג צו העלפן איר אין דער ערשטער בייַשפּיל .
אבער אויב איר זענט אַזוי נאַריש אַז איר שטעלן דיין גאנצע עשירות אין די הענט פון דריט פּאַרטיעס, דעמאָלט איר נאָר פרעגן פֿאַר קאָנפליקט. און אויב איר ווילט לעבן אומפאַרזיכערט... דאָס איז גוט, אָבער דאָס איז נאָר מעגלעך אויב איר האָט אַזוי פיל געלט אַז איר קענען לייכט באַצאָלן אַוועק אַ שפּיטאָל רעכענונג.
מיר ארבעטן אויך פאר פרנסה און קענען נאר איינמאל אויסגעבן אונזער געלט און איך פארברענג עס זיכער נישט אויף מענטשן וואס שטעלן זייער אחריות אויף דריטע צדדים.
אַ צונאַמי, אַ פייַער, עס זענען אַזוי פילע סיבות וואָס עמעצער קענען ענדיקן אין צאָרעס ... פערזענליכע שולד איז אמאל א ביסל צו סימפליסטיש, דוכט מיר...
איך האב געהערט אז דער קאטאסטראפע פאנד איז איבערפול מיט געלט. טאָמער אין יקסעפּשאַנאַל קאַסעס איר קענען אָנטייל נעמען דאָרט. דעמאלט דארף מען נישט קיין באזונדערע פאנד. ווי אַ רעגירונג, איר אויך מאל האָבן צו מאַכן אַ ניכטער פּרייַז כעזשבן. וואָס קאָס אַ אַמבאַסאַדע באַאַמטער פּער שעה פֿאַר מידיייטינג און וואָס קאָס די טשיפּאַסט פלאַך בילעט?
מאָדעראַטאָר: דיין באַמערקונג איז אַוועק די טעמע.