דערקלערונג פון דער וואָך: 'די קראַנט רעגירונג איז נישט אַ ברכה פֿאַר טיילאַנד'
דער חסרון פון סטעיטמענטס וועגן פאליטיק איז אז זיי ארויסרופן אסאך עמאָציע און ריספּאַנדערז קריגן זיך שנעל איינס אין דעם אַנדערן אין האלדז מינדלעך. אין קורץ, פאַרנומען צייט פֿאַר די מאָדעראַטאָר.
די דערקלערונג איז מיין פערזענלעכע מיינונג אַזוי איך וועל אויך דערקלערן ווי איך געקומען צו דעם מסקנא.
ערשטער פון אַלע, איך וואָלט ווי צו זאָגן אַז איך האָבן קיין פּאָליטיש ייבערהאַנט פֿאַר רויט אָדער געל. פשוט ווייַל פּאָליטיק איז אין טיילאַנד איז קאָמפּליצירט און גאַנץ אונטערטעניק צו קאָרופּציע און זידלען פון מאַכט. דער השפּעה פון סטייקכאָולדערז (מיליטעריש און אַריסטאָקראַטן) אויף פּאָליטיש דיסיזשאַנז מאכט עס גאַנץ שווער צו ריכטער ווער איז אָדער איז נישט גוט. די פאַקטיש שרים אין טיילאַנד ראַרעלי דערשייַנען אויף דער פּאָליטיש בינע. עס איז געשווינד געווארן קלאָר אַז אַבהיסיט איז אַ שטרוי מענטש און דאָס זעלבע אַפּלייז צו ינגלוק (שטרוי פרוי אין דעם פאַל).
איך פּערסנאַלי האט מער סימפּאַטי פֿאַר רויט ווייַל איך געדאַנק זיי וואָלט האָבן די בעסטער אינטערעסן פון די טייַלענדיש מענטשן אין האַרץ. עס איז איצט קלאָר אַז דאָס איז גאַנץ דיסאַפּויניד אין פיר. אין דערצו, איך באַמערקן אַז צווישן די טייַלענדיש איך וויסן, עס איז ווייניקער און ווייניקער צוטרוי אין די קראַנט רעגירונג. בשעת די רעגירונג איז געווען טכילעס געגעבן די נוץ פון די צווייפל, וואָס איצט מיינט צו זיין איבער. "די דאַמע איז דער הויפּט זארגן וועגן אַ וויזע פֿאַר איר ברודער, אַזוי ער קענען צוריקקומען" איז אַ אָפט געהערט באַמערקונג.
וואו גייט עס פאַלש?
אין מיין מיינונג, די קראַנט רעגירונג איז נישט ביכולת צו סטראַקטשעראַלי טאַקלינג די פראבלעמען פון טיילאַנד. אַזוי וואָס זענען די פּראָבלעמס? אין מיין מיינונג דאָס:
- צעטיילונג צווישן באַפעלקערונג גרופּעס.
- אָרעמקייַט און האַכנאָסע דיפעראַנסיז.
- קוואַליטעט פון בילדונג.
- ינפראַסטראַקטשער (ריילווייז, פאַרקער כאַאָס, וואָטערווייז).
- עקאָנאָמיש וווּקס (ינוועסטערז קלייַבן ארומיקע לענדער, רייַז פּראָבלעם).
- פאַרברעכן (דינער גוואַלד, געשלעכט גוואַלד, אַלקאָהאָל און מעדיצין זידלען).
- סוויווע (פאַרפּעסטיקונג, אָוווערפישינג, פעלן פון סאַסטיינאַבאַל טוריזם, פלאַדינג און לופט קוואַליטעט).
די איצטיקע רעגירונג האָט אפילו נישט געקענט אָפּגעבן פּאָפּוליסטישע הבטחות. די מינימום לוין פאַרגרעסערן (אין די מאָס ימפּלאַמענאַד) איז לאַנג זינט קאַנסאַלד דורך הימל-הויך ינפלאַציע. די פּרייַז פון אַ ויטאָבוס פאָר פון Moo Chit צו Isaan איז כּמעט דאַבאַלד אין בלויז אַ ביסל חדשים. די פּרייזן פֿאַר עסן און טרינקען זענען שטארק געשטיגן. אין קורץ, אָרעמקייַט איז בלויז ינקריסינג. פון קורס, געבן סקולטשילדראַן אַ טאַבלעט פּיסי טוט נישט פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון בילדונג.
ד י צעטײלונגע ן צװיש ן באפעלקערונ ג פו ן דע ר באפעלקערונ ג או ן ד י ארעמקײט ן צװיש ן ד י נידעריק ע האב ן זי ך אוודאי ניש ט פארמינערט . די רייכע ווערן רייך און די אָרעמע ווערן אָרעמער. די רייַז היפּאָטעק סיסטעם איז אַ פלאַפּ. עקאָנאָמיש וווּקס איז דיקליינינג. פארשטייט זיך, אז די יעצטיגע רעגירונג האנדלט אויך מיט א קריזיס אין אייראפע, אבער אלע לענדער זענען באטראפן דערפון.
סטעלינג
אבער אפשר זעה איך דאס נישט און זענען דא ליינער וואס זעהן יא ליכטיגע פלעקן? אויב אַזוי, רעספּאָנד צו די דערקלערונג פון דער וואָך: 'די קראַנט רעגירונג איז נישט אַ ברכה פֿאַר טיילאַנד'
בלויז ינגלוקק מיינט צו האָבן אַ מין פון טעפלאָן שיכטע. מיסטאָמע האט צו טאָן מיט איר שיינע פּנים און די מיליאַנז פון טעסטאַסטעראָון באָמבס וואָס אַרומגיין אין טיילאַנד. איך קען נישט דערקלערן עס אַנדערש. אפשר זאל איך אויפשטעלן א קאמיטעט צו דערוויסן פונקטליך וויאזוי דאס ארבעט, דאך...
נאָרמאַללי איך קיינמאָל רעדן וועגן פּאָליטיק ווייַל איך בין אַפּאָליטיש, פּאָליטיק איז אַ נייטיק בייז אין מיין מיינונג. איך גיי נישט זאגן אז עס זענען נישטא קיין גוטע פאליטיקער, עס זענען דא איבער דער וועלט, אבער נישט צופיל. פאליטיק בכלל איז סתם קעשענע-פילינג, ביי די וואלן געווענליך נישט צופיל ענדערונגען פאר פשוטע מענטשן, נאר די עלעקטעד באאמטע זעען זיך עפעס טוישן, נעמליך די בייטל ווערן גרעסער. און דאָ אין טיילאַנד עס איז זיכער ניט אַנדערש, אויף די פאַרקערט! יאָ, איך טראַכטן די דאַמע איז נאָר אַ ליאַלקע אין די הענט פון איר גרויס ברודער. טיילאַנד און די טייַס זענען נישט שלעכט מענטשן, דער בלויז פּראָבלעם איז אַז טיילאַנד איז פאקטיש אַ גרויס דיסניילאַנד געפירט דורך ...., איך בין נישט געגאנגען צו זאָגן מער וועגן אים, אַז ס עס.
מאָדעראַטאָר: אַוועקגענומען עטלעכע באַשולדיקונגען. עס איז קיין זאָגן פֿאַר דעם און טיילאַנדבלאָג איז נישט אַ פּילאָרי.
כון פעטרוס, איך בין נישט פאר די רויטע העמדער, אבער זיי האבן אויך גוטע זאכן אין זייערע צילן, אזוי ווי די געלע העמדער האבן. אַזוי איך בין טאַקע פֿאַר די מאַראַנץ שירץ, לפּחות אויב זיי זענען גרייט צו מישן די גוט פון רויט און געל. אבער דאן קומט זיך אן די פראגע פון זיך-אינטערעס און דער פאַרלאַנג צו זיין אין די פאָרגראַונד דורך וויסן-עס-אַלץ, אַזאַ ווי טשאַלערם. איך פאַרשטיי נישט פאַרוואָס מען גיט דעם מאַן נישט עפּעס אַנדערש צו טאָן ביי דער נעקסטער “שאַרן”.
נאָך אַ באַמערקונג וועגן די ויטאָבוס קאָס פון Moo Chit צו Isaan. שוין באַצאָלט 1 באַט פֿאַר יאָרן און 331 באַט זינט לעצטע חודש, אַזוי ......
און יא, אויך דא אין ישאן הער איך אסאך נעגאטיווע קולות, אז אויב אן אנדערע פארטיי צוזאגט און טוט עפעס מער צו די ישאן מענטשן (בערך 30% פון די באפעלקערונג), מיין איך אז זיי וועלן באלד באקומען די שטימען.
ווי אַ אַוציידער איז שווער צו מאַכן אַ באַלאַנסט משפט, אפילו אויב איר וויסן וואָס די פּאַרטיעס שטיין פֿאַר. פּונקט ווי עס איז שווער פֿאַר אַ טייַלענדיש צו מאַכן אַ געזונט-באטראכט מיינונג צי די נעטהערלאַנדס זאָל קויפן אַ JSF ערקראַפט אָדער נישט. מייַן כאַווערטע שטיצט די געל שירץ, אַזוי איך הערן גאַנץ אַ ביסל נעגאַטיוו מעשיות. איך טיילן עטלעכע פונקטן פון קריטיק: די פּראָגראַם מיט פריי טישן פֿאַר סטודענטן. א וויסט פון געלט ווייַל איך מורא אַז ווי אַ קינד איר זענט מער מסתּמא צו שפּילן מיט דעם און ינדנברעך די אינטערנעט פֿאַר דיין אייגענע פאַרווייַלונג ווי צו ביישטייערן צו דיין שטודיום אָדער וויסן. איך האָב געשטעלט דאָס געלט אין דער בילדונג רעפאָרם, אַרייַנגערעכנט בעסער ביכער און פּראַמאָוטינג אַ קריטיש מיינונג פון געזעלשאַפט. אבער אָן וויסן פון דער שפּראַך, (פּאָליטיש און געזעלשאַפטלעך) געשיכטע, עס איז פּראַקטאַקלי אוממעגלעך צו מאַכן אַ מיינונג פון אויסלאנד (נעטהערלאַנדס).
וואָס איך קען זאָגן איז אַז איך טראַכטן עס איז אַ שאָד אַז עס דרייט זיך בלויז וועגן צוויי פּאַרטיעס. פּונקט ווי אין די יו. עס. מיט די דעמאָקראַץ און די רעפובליקאנער. די ברירה איז דעמאָלט שוואַרץ אָדער ווייַס. אן אנדער שאָטן אַזאַ ווי גרוי אָדער אפילו אַ בעזש איז נישט אַ רעאַליסטיש אָפּציע. זייער נעבעכדיק. דערנאָך עס ווערט אַ נעמען אָדער אַ שטימען און אַ ברירה פֿאַר די קלענסטער שלעכט פּאַרטיי.
וויפיל יינלוק'ס אויסזען שפילט א ראלע: אויב מ'זאל גלייבן מיין געל העמד כאַווערטע, האבן אסאך מענער נישט געשטימט מיט די קעפ... עס פעלט מיר פערזענליך די וויסן צו קענען געבן עפעס באדייטנס דערפון, כאטש עס קלינגט גלייבליך אז די פארטיי מיט די שענסטע פיגור איז וואס באקומט גרינגערע שטימען ווי די פארטיי מיט די מערסט אויסגעדאכטע פראגראם (וויפיל מענטשן לייענען דאס? זיי געדענקן 2-3 הויפט נקודות און דאס איז עס, האב איך מורא).
KhunPeter שרייבט, צווישן אנדערע זאכן:
"וואו גייט עס פאַלש?
אין מיין מיינונג, די קראַנט רעגירונג איז נישט ביכולת צו סטראַקטשעראַלי טאַקלינג די פראבלעמען פון טיילאַנד. אַזוי וואָס זענען די פּראָבלעמס? אין מיין מיינונג דאָס:
צעטיילונג צווישן באַפעלקערונג גרופּעס.
אָרעמקייַט און האַכנאָסע דיפעראַנסיז.
קוואַליטעט פון בילדונג.
ינפראַסטראַקטשער (ריילווייז, פאַרקער כאַאָס, וואָטערווייז).
עקאָנאָמיש וווּקס (ינוועסטערז קלייַבן ארומיקע לענדער, רייַז פּראָבלעם).
פאַרברעכן (דינער גוואַלד, געשלעכט גוואַלד, אַלקאָהאָל און מעדיצין זידלען).
סוויווע (פאַרפּעסטיקונג, אָוווערפישינג, פעלן פון סאַסטיינאַבאַל טוריזם, פלאַדינג און לופט קוואַליטעט).
די יעצטיגע רעגירונג, די פריערדיקע רעגירונג און די קומענדיגע רעגירונג קענען נישט לייזן די דאזיקע "פּראָבלעמען" אזוי לאנג ווי זייערע אייגענע אינטערעסן (לייענען געלט) קומען ערשט אין פאליטיק.
ווי אַ פרעמדער איר זאָל נישט געבן אַרויף אויף טייַלענדיש פּאָליטיק, וואָס איז נישט פּאָליטיק אין אַלע.
ס'איז מיר שווער צו שטימען אדער אנטקעגן די סטעיטמענט, אזוי ווי די זעלבע סטעיטמענט וואלט מיר דערלאנגט אויב אבהיסיט וואלט געווען אין אמט.
ווי רעכט באמערקט אין דעם אַרטיקל, טייַלענדיש פּאָליטיק איז צו קאָמפּליצירט צו מאַכן אַ ינפאָרמד משפט.
װידע ר , א ן װעל ן זי ך נעמע ן א צד , בי ן אי ך צניעותדיק ט דע ר מײנונג , א ז ד י געל ע העמדער ם נעמע ן מע ר ציװיליזירט ע אקציע ם װ י זײער ע חברים , אי ן רויט ן העמד . אקעי, די אקופאציע פונעם לופטפעלד איז דעמאלט אוודאי זייער קריכטיג און קען נישט זיין גערעכט, אבער איך האלט דאס אביסל אנדערש ווי צו פארניכטן, פארברענען און רויבען גאנצע שאפינג מאללס.
אין ביידע סיטואַטיאָנס בין איך געווען אַ 'קרבן' ווייַל איך בין געווען סטייד אין באַנגקאָק אין דער צייט, אָבער איך טאָן ניט טאַקע ווילן צו זאָגן אַז.
וואָס איז פאַר מיר וויכטיק, ווי וועלן זיך פירן ביי ביידע צדדים – אָבער אויך די אַרמיי, די באדינער און די אַריסטאָקראַטן – נאָך דער תקופה פונעם איצטיקן מלך, דאָס איז, לויט מיין מיינונג, דער שרעקלעכער ענין.
.
דער גוטער מענטש האָט פּשוט נישט קיין אייביקן לעבן, דערצו איז ער שוין גאַנץ אַלט און זײַן געזונט לאָזט ליידער אַ סך צו באַגערן.
מלך בהומיבאָל אַדוליאַדעדזש וואָס, אין רויט און געל, איז זייער ליב געהאט, רעספּעקטעד און פאָלקס דורך אַלע לעוועלס, רייען און שטעלעס פון ביידע די ציוויל באַפעלקערונג און די מיליטער, און ווי אַזאַ איז נאָך דער צעמענט און יסוד פון קאָוכיזשאַן אין טייַלענדיש געזעלשאַפט.
עס סאָונדס אַ ביסל פּעסימיסטיש און די זאכן קען נישט פּראָגרעס אַזוי געשווינד, אָבער איך נאָר האָפֿן פערווענטלי אַז אונדזער באליבטע טיילאַנד וועט נישט פאַלן אין איין גרויס פּאָליטיש כאַאָס אין דער צוקונפֿט, אויך באקאנט ווי אַ יידל מלחמה ...
לויט מיין מיינונג, פאליטיק זאָל מען זען אין טערמינען פון דורות, אַ פּלאַץ איז שטענדיק צוגעזאגט, אָבער אַ קליין טייל איז איבערגעגעבן.
אָבער אַלע די קליין טיילן מאַכן אַ חילוק אין די לאַנג לויפן.
איצט אין די נייַעס אויסטראַליע קומט מיט פאָטאָס אויף פּאַפּיראָס פּאַקס, געזונט אין 2005 ווען איך איז געווען אין טיילאַנד פֿאַר די ערשטער מאָל זיי האָבן אַז דאָרט פֿאַר אַ לאַנג צייַט. סמאָוקינג אין ציבור געביטן איז שוין דעמאלט געווען פּראָוכיבאַטאַד.
וואָס איך געפֿינען רובֿ חידוש איז די אַנטוויקלונג פון דרייווינג אויף נאַטירלעך גאַז, עס איז נאָך טייַער און אַ עקסקלוסיוויטי דאָ אין די נעטהערלאַנדס. בשעת אין טיילאַנד כּמעט האַלב די מדינה דרייווז אַרום CNG. דעוועלאָפּעד פון אַן עקאָנאָמיש פונט פון מיינונג, יאָ, אַז זיכער געשפילט אַ ראָלע, ינווייראַנמענאַלי גערעדט עס איז טעקניקלי בעסער ווי פּעטראָול / דיזאַל. מיט 7 יאָר צוריק, איר קען אָנהאַלטן דעם הימל אין באַנגקאָק, די סיטואַציע איז איצט נישט אָפּטימאַל אין מיין מיינונג, אָבער עס איז פיל ימפּרוווד.
פילע מיטל פון אַריבערפירן אין טיילאַנד אַרייַננעמען אַ גאַז טאַנק טראָק, פּראָם, טאַקסי, און קאַנווערטינג / מיינטיינינג זיי איז פיל טשיפּער ווי דאָ.
איך האָב דעם רושם אַז טיילאַנד איז זיכער יאָרן פאָרויס פון אונדזער היים לאַנד אין דעם אַכטונג.
אבער עס בלייבן נאָך עטלעכע מער נעגאַטיוו ענינים, אָבער איך בין positive אַז די וועט זיין סאַלווד אין די קומענדיק יאָרן / דעקאַדעס.
איך ווייס אז עס איז וועגן דער פארטיי פאליטישע פראגראם און נישט אזוי פיל וועגן דעם מענטש, אבער איך מיין אז ינגלוק איז זייער א שיינע פרוי וואס איך האב נאך נישט געזען ארומגיין אין די פארטרעטער הויז. 😉
דערצו, פילע לענדער אין אייראָפּע, אַרייַנגערעכנט די נעטהערלאַנדס, האָבן נאָך נישט אַ ווייַבלעך פּריים מיניסטער, וואָס איז נאָך צו זיין געבוירן. אין דעם רעספּעקט, 'צוריק' טיילאַנד איז מייל פאָרויס פון די נעטהערלאַנדס, ווו די עמאנציפאציע פון פרויען זאָל זיין 'געשריבן' מיט אַ הויפּט בריוו.
@Sir Charles - יאָ, טיילאַנד איז מייל פאָרויס. אין נעפּאַטיזם דעמאָלט. רוטטע האָט נאָך נישט ערגעץ ערגעץ אַ שוועסטער?
איר זענט לעגאַמרע רעכט, אָבער עס איז אויך מענט מער ווי אַ וויץ און היי, אויב רוטטע האט אַ שיין שוועסטער, זי קענען נעמען איבער ביז 12 סעפטעמבער, נאָך וואָס מיר וועלן זען.
קיינמאָל פֿאַרשטיין וואָס ווי אַ אַוציידער איר זאָל נישט האָבן אַ מיינונג (אין טיפעניש פון לויף) וועגן פּאָליטיק אין טיילאַנד. אפילו פון דער ווײַטנס קען מען זיך מאַכן אַ מיינונג אויף אַ צאָל וויכטיקע ענינים.
עטלעכע זאכן ווי קאָרופּציע, סייכל און עקאָנאָמיש פּרינסאַפּאַלז זענען וניווערסאַל. אוודאי זענען דא לאקאלע ענינים וואס מיר פארשטייען נישט גוט.
אָבער אין אַלגעמיין מיר אַלע האָבן אַ געדאַנק פון וואָס מיר טראַכטן איז פאַלש און רעכט וועגן סיטואַטיאָנס אין צפון קארעע, אַמעריקע, יראַן און רוסלאַנד, למשל.
איר טאָן ניט האָבן צו זיין רעכט, אָבער איר קענען האָבן אַ ריזאַנדיד מיינונג. ספּעציעל אויב איר לעבן אין דער מדינה און האָבן אַ געפיל פֿאַר דיין סוויווע.
אי ן האלאנד , האב ן מי ר דערלויב ט אויסלענדער , ווא ם האב ן געוואוינ ט אי ן האלאנד , לאנג , װ י אי ך הא ב געטראפ ן 5 יא ר צ ו באטייליקן , אפיל ו שטימע ן אי ן לאקאלע ר רעגירונג .
א טערק אָדער מאָראָקקאַן אין די נעטהערלאַנדס אויך האט זיין מיינונג וועגן האָלענדיש פּאָליטיק און געזעלשאַפט. פארוואס וואָלט עמעצער לעבעדיק אין טיילאַנד און עפשער ארבעטן פאַלאַנג קען נישט האָבן אַ מיינונג און ביישטייערן. נאָך אַ ביסל פון ינטאַגריישאַן.
דערצו, איך ווי צו זיין אַ גלאבאלע בירגער און נישט אַ שמאָל-מיינדאַד נאַציאָנאַליסט.
@tjamuk - איר זאָגן אַז פאָראַנערז אין טיילאַנד האָבן קיין רעכט צו ריכטער און איך אַוואַדע נישט שטימען מיט דעם. וואָס וועגן די פאַרקערט, זענען טערקן און מאָראָקאַן לעבעדיק און אַרבעט אין האָלאַנד אויך נישט ערלויבט צו האָבן אַ מיינונג וועגן האָלענדיש פּאָליטיק?
אויב איר לעבן און אַרבעט אין טיילאַנד ווי אַ פרעמדער און צאָלן 30-35% שטייַער, איך טראַכטן איר האָט רעכט צו האָבן אַ מיינונג און משפט וועגן וואָס כאַפּאַנז מיט דיין געלט, כאָטש איר קענען נישט השפּעה עס דורך שטימען. דאָס אויך אַפּלייז צו ריטייריז וואָס קען זיין אַפעקטאַד דורך מיטלען גענומען דורך די טייַלענדיש רעגירונג. פארשטייט זיך אז ס'איז דא א חילוק צווישן האבן א מיינונג און האבן א משפט און זיך באקלאגן.
פארוואס זאָל אַ פרעמדער וואס וואוינט אין טיילאַנד, און עפשער אפילו אַרבעט דאָרט און קאַנטריביוץ צו די עקאנאמיע און ציבור געלט, ניט זיין געמשפט נאָר ווייַל ער איז געבוירן אין אן אנדער לאַנד? אויב עמעצער גייט פון אמסטערדאם קיין מאסטריכט, איז ער ערלויבט צו האָבן אַ מיינונג וועגן די שטאָט קאָונסיל פון מאַאַסטריטש אָדער איז דאָס בלויז רעזערווירט פֿאַר מאַאַסטריטש רעזידאַנץ?
צו רעאגירן צו די סטעיטמענט אליין, ווי ווייט איך בין זארגן איז עס אלעס וועגן ברעקל.
רייזינג די מינימום לוין צו 300 באַט פּער טאָג איז געווען אַ פייַן ציל. עס איז נאָך נישט ימפּלאַמענאַד אין געזעץ און קיין איינער ווייסט צי עס וועט פּאַסירן.
איך האָב אָבער מורא אַז פילע מענטשן וועלן פאַרלירן זייער אַרבעט. איצט עס זענען פיל צו פילע שטעקן אומעטום ווייַל זיי זענען ביליק. אויב עס וועט קומען אַ לוין פאַרגרעסערן, איך מורא אַז זיי וועלן פאַרלירן זייער אַרבעט, זיי לאָזן זיי אָן האַכנאָסע.
איך טראַכטן אויך אַז די פאַרקער פּאָליצייַ טאַקע דאַרפֿן צו אַרבעטן אַ ביסל האַרדער. זיי קענען שרייַבן 100 טיקאַץ פּער שעה אין Bkk ווייַל כּמעט אַלעמען ברייקס די פאַרקער כּללים. אָנהייבן מיט די שטאָט בוסעס, טאַקסי וואַנס און טאַקסיס ווייַל זיי זאָל זיין פאַכמאַן דריווערס וואָס פאַרברענגען 10-12 שעה אויף די וועג יעדער טאָג און זיי זענען די ביגאַסט אַסאָס אויף די וועג.
עקאָנאָמיש וווּקס קענען זיין פּראָמאָטעד דורך ערשטער טאַקלינג פלאַדינג. קיינער ווייסט נישט וואס איז געשען מיט די פארפלייצונגען ביז יעצט, כאטש גארנישט אין אונזער געגנט. א גרויסע וואנט איז געבויט געווארן ארום אונזער ווילא פארק און די פאמפן ווארטן, אבער דאס איז אלעס געטון געווארן פריוואט און נישט דורך די רעגירונג.
האַכנאָסע דיפעראַנסיז זענען טאַקע זייער גרויס, די רייַך קענען געבן אַרויף גאַנץ אַ ביסל פֿאַר די אָרעם, אָבער די רייַך אין בקק אַרבעט פיל האַרדער ווי די אָרעם אין ישאַן. די רייכע האָבן עטלעכע נייַע קאַרס, ריזיק הייזער און די אָרעם עסן קוים. דאָס איז טיילאַנד, אָבער אין ינדאָנעסיאַ אָדער ינדיאַ, למשל, דאָס איז די זעלבע.
רויט אדער געל, איך ווייס נישט, אבער די רויטע אומרוען האבן אין מיר גורם געווען שלעכט בלוט. דעמאָנסטרירן איז אָוקיי, אָבער איך טראַכטן עס איז גאָר אַנאַקסעפּטאַבאַל אַז, פֿאַר בייַשפּיל, סענטראַל וועלט איז געווען אין פייַער, קיין איינער איז געווען ערעסטיד פֿאַר עס, כאָטש איר קענען נישט שטעלן עפּעס אַזוי גרויס אין פייַער.
קענען מיר ווי אַוציידערז טאַקע מאַכן אַ מיינונג וועגן פּאָליטיק אין דעם לאַנד?
מיר זענען אַלע ויסגעדינט דאָ, אָדער אַרבעט דאָ. פֿון אונדזער אייגענעם שטעלע
פּונקט ווי אין די נעטהערלאַנדס, מיר געבן גאַווערמאַנץ אַ פּלוס אָדער אַ מינוס.
מיין מיינונג אויף דעם דערקלערונג איז. אַלע גאַווערמאַנץ צוזאָג אַ פּלאַץ אָבער קיין איינער דיליווערז
ניט דאָ אין טיילאַנד, אָבער אויך נישט אין אונדזער אייגן לאַנד.
אין קיין פאַל, די רעגירונג איז פיל בעסער ווי פילע פריערדיקן רעגירונגס. זי האט געמאכט א אנהייב מיט דערקענען די דערמאנטע פראבלעמען, דיסקוטירן זיי, נעמען פאליטישע פאזיציעס און אויפשטעלן פאליסיס. פון קורס, איר קען האָבן פאַרשידענע מיינונגען וועגן דעם אינהאַלט און יפעקטיוונאַס פון די פּאָליטיק. די סטראַקטשעראַל פּראָבלעמס זענען גרויס און טיף איינגעווארצלט און איך טראַכטן יעדער רעגירונג וועט געראַנגל צו קומען אַרויף מיט און ינסטרומענט סאַלושאַנז. דאָס נעמט יאָרן. פיל פֿאַרבעסערונג זאָל נישט קומען פון אויבן אָבער פון אונטן, פון ין דער געזעלשאַפט, און רעגירונגס האָבן ווייניקער מאַכט צו טוישן זאכן ווי מיר אָפט יבערנעמען.
וואָס איך געפֿינען זייער אַנויינג איז אַז פילע מענטשן דערמאָנען ינגלוקק ס ווייַבלעך שיינקייט און כיין. די מענטשן מיט וואָס איך רעד ספּעציעל לויבן איר סימפּאַטיש, אָפֿן און גרינג האַנדלינג מיט מענטשן און איר דערקענונג פון זייער פראבלעמען. דאָס איז אַ רעפרעשינג טרייט אין טייַלענדיש פירער און אַ ברכה פֿאַר די מדינה.
דערצו, איך טראַכטן אַז מיר עקספּאַץ קענען און זאָל האָבן אַ מיינונג וועגן טייַלענדיש פּאָליטיק. פארוואס נישט?
פארוואס איז אַ פרעמדער ניט ערלויבט צו ריכטער טיילאַנד פּאָליטיק? איך פארשטיי נישט פארוואס אזויפיל מענטשן זאגן דאס. מ'דארף נישט אלעס זען צו קענען משפטן. אין די נעטהערלאַנדס, רובֿ מענטשן טאָן ניט וויסן פּונקט וואָס איז געשעעניש. איז דאָס וואָס מיר זענען נישט ערלויבט צו פאָרן דין אויף האָלענדיש פּאָליטיק? די הויפּט פונקטן פון וואָס Pheu Thai אַטשיווז זענען קלאָר און זאָל מיר נישט האָבן עפּעס צו זאָגן וועגן דעם? אויף דעם בלאָג מיר טאָן ניט אַרן די טייַלענדיש מיט דעם. איך האָב הנאה צו לייענען די מיינונגען פון אנדערע מענטשן וועגן טייַלענדיש פּאָליטיק. איך לערנט זיך אפט דערפון עפעס.
איך פערזענליך האלט נישט אז די רעגירונג טוט א גוטע ארבעט, אבער כון פעטער איז זייער קורץ-זייטיג. זען די ינפלאַציע פיגיערז דאָ http://www.tradingeconomics.com/thailand/inflation-cpi. דוכט זיך מיר נישט קיין זארגן פאר אן עמערגענדע עקאנאמיע.
עקאָנאָמיש וווּקס האלט סטעדאַלי: http://www.bangkokpost.com/news/local/307765/world-bank-2012-gdp-growth-4-5. אין באַנגקאָק איר קענען זען דעם מיט דיין אייגענע אויגן. איך טראַכטן עס איז אַ פּראָבלעם אַז גראָוינג וווילטאָג איז נישט גענוג אַראָפּ צו די לאָואַסט שיכטע פון דער באַפעלקערונג. איך ווייס נישט צי די רעגירונג טוט אקטיוו עפעס וועגן דעם. זיי האָבן אויפגעהויבן די מינימום לוין (אין טיילן פון דער מדינה), אָבער איך ווונדער אויב דאָס איז אַ גוטע זאַך. עס איז בעסער צו נעמען מיטלען וואָס געבן מענטשן צו פאַרדינען אַ העכער האַכנאָסע זיך. אָבער יאָ, אַ מינימום לוין פאַרגרעסערן דזשענערייץ וואָוץ און איז גרינגער צו ינסטרומענט. אזוי גייט עס.
איך טראַכטן בעסער ינפראַסטראַקטשער איז זייער וויכטיק פֿאַר צוקונפֿט וווּקס און די פאַרשפּרייטן פון וווילטאָג צו אנדערע טיילן פון דער מדינה. ווי מיט פּראַדזשעקס צו פֿאַרבעסערן וואַסער פאַרוואַלטונג, די רעגירונג מאל מאכט עטלעכע שאַץ, אָבער איך האָבן נישט לייענען פיל וועגן טאַקע באַטאָנען דיסיזשאַנז נאָך.
אבער די ביגאַסט פּראָבלעמס בלייַבן בילדונג און קאָרופּציע. דערמאנט אַד נאַוסאַם דורך פילע אויף דעם בלאָג, אָבער עס איז שווער צו איגנאָרירן. איך טראַכטן עס וועט פֿאַרבעסערן, אָבער ליידער עס וועט זיין פּיינפאַלי פּאַמעלעך. עס איז אַלע וועגן אַ ענדערונג אין פּסיכאָלאָגיע און דאָס נעמט אַ לאַנג צייַט. דער איצטיקער דור וועט זיך נישט טוישן. מייַן האָפענונג איז באזירט אויף אַ נייַער דור וואָס איז געוואקסן מיט פרעמד טעלעוויזיע און אינטערנעט, און איז דעריבער נישט אַזוי גרינג ינדאַקראַנייטיד דורך די טייַלענדיש וועג פון לעבן. איך באַמערקן אַז פילע טייַלענדיש יוגנט אָננעמען נישט קאָרופּציע, ווי די עלטערע דור. אָבער, עס וועט נעמען אַ פּלאַץ פון צייט. דזשאָורנאַליסץ קענען שפּילן אַ ראָלע דורך קאַנדאַקטינג און ארויסגעבן גרונטיק פאָרשונג. אַזאַ ווי טשווויט שפּילט אויך אַ ראָלע, וועלכער מע מיינט וועגן אים. איר קענען געוועט אַז מענטשן זענען דערשראָקן פון אים.
מייַן ביגאַסט אַבדזשעקשאַן איז אַז די רעגירונג זאגט אַז זי איז פּערסוינג ויסגלייַך, אָבער טוט די פאַרקערט דורך טריינג צו ברענגען טהאַקסין צו טיילאַנד. איך האב אבער נישט קיין סימפאטיע פאר יעדן וואס האט געשטימט רויט. עס איז געווען גאָר קלאָר אין שטייַגן אַז דאָס וועט פּאַסירן, אַזוי קיין קראָקאָדיל טרערן ביטע. מען האט געשטימט און באקומען וואס מען האט געבעטן: א פארדארבענע קליקע מיט א שיינעם פנים און א מעגאלאמאנישן פירער.
רויט און געל האָבן די זעלבע ציל אָבער מיט אַ אַנדערש ינטערפּריטיישאַן, און די מאַסע פאלט פֿאַר אים, ניט מער אָדער ווייניקער ווי דאָס. אויב איינער וואלט יעצט אוועקגעלאזט, וואלט דא געווען גאר א גרויסע פראבלעם, אבער איך וועל שוין נישט זיין דא און מיין ווייב אויך נישט, ווי לאנג די פארשילטע וויזע ווערט אויסגעשטעלט. איר וועט באַלד זיין סאַפּרייזד וועגן דעם לאַנד, כאָטש איך פּרובירן צו בלייַבן positive, אָבער איך מורא פֿאַר אים. אין לאאס איז פאראן א ווארט וועגן טיילאנד אז טיילאנד איז יעצט זייער שיכור און עס וועט נישט דויערן לאנג ביז עס פאלט צו דער ערד, און איך הויב דאס אלץ מער און מער צו גלייבן. ס'איז יעצט אן אלטער געביידע מיט גאר פארפוילטענע זיילן, אבער קודם דארף מען אראפרייסן די פארפוילטענע זיילן צו בויען א נייע שיינע געביידע און דאס איז אסאך ארבעט. עס איז א גוטע זאך אז די וועלט איז גרויס מיט אסאך מעגליכקייטן און אז אלעס איז פארביי, שלום עליכם.
@Paul Jomtien, גאָר שטימען מיט איר. די איצטיקע רעגירונג איז געקומען צו דער מאַכט אונטער פאַלשע פּריטענשאַנז און מיט הבטחות וואָס זיי האָבן שוין געוואוסט אַז זיי קענען קיינמאָל האַלטן. דאָס איז איצט אויך פּיינפאַלי קלאָר פֿאַר די וואס וואָוטאַד פּט.
דערצו גיט די רעגירונג אויס ריזיקע סומעס געלט וואס מאכט דעם רושם אז זי גלויבט טאקע אז די וועלט וועט זיך ענדיגן דאס יאר.
@Challiow:
וועגן ינגלוקק. זי קען זיין גרינג צו באַקומען צוזאמען מיט, אָבער דאָס טוט נישט קויפן איר עפּעס. זי איז דער הויפּט נאָוטאַבאַל פֿאַר איר אַוועק פון רעגירונג הויז ווען קריטיש וויכוחים זענען געהאלטן דאָרט. זי איז אויך נאָוטאַבאַל פֿאַר איר יגזאַספּערייטינג מאַנגל פון וויסן. אויב איר טראַכטן אַז איז מער ווי געמאכט פֿאַר איר כיין, איר האָט אַ מאָדנע בילכערקייַט רשימה.
איר לייענען פאַלש. וועגן איר כיין וויל איך נישט רעדן ("איך טרעף עס זייער אנטשולדיגט"). און מיט יז פון נוצן איר קענען קויפן אַ פּלאַץ, כאָטש ניט אַלץ. אַ פירער דאַרף נישט אַלץ וויסן. עס איז פיל מער וויכטיק אַז זיי דערקענען די פראבלעמען פון די מדינה, בויען אַ בונד מיט די זארגן מענטשן און שטעלן עפּעס אין באַוועגונג. הערן, דערקלערן און מוטיקן. איר קענט אויך באַקומען וויסן פון אנדערע, אַזוי עס אַרבעט אין אַ רעגירונג. און איר זאָל נישט יגזאַדזשערייט אַזוי פיל, אַנדערש דיין אָנזאָג וועט נישט באַקומען אַריבער. "גרויס חוסר ידע" איז קלאר ומזין. איר קענט איר נישט באַשולדיקן פֿאַר אַ ברייטע עקספּערטיז, דאָס איז אמת.
און טייערע מענטשן, האב איך שוין אמאל געזעהן א רעגירונג וואס עקזיסטירט פארן פאלק און נישט צו מאכן זיך און זייערע חברים רייכער און מעכטיגער דורך געזעצן וכו'.
פארוואס קוקט מען ווייטער אויף צו דער רעגירונג?
געבן מיר אַנאַרטשאָ קאַפּיטאַליזאַם ווו מיר גליקלעך וואַרפן די רעגירונג איבערבאָרד. נו, 95% פון מענטשן האָבן שוין ינדאַקרינייטיד אַז אַנאַרכיע איז גלייך כאַאָס, אָבער די זעלבע רעגירונג האט שיין ימפּלאַנטיד דעם געדאַנק אין די מחשבות פון די מענטשן.
בטל יענעם זשעדנע רעגירונג און מיר וועלן באלד זען די זון שיינען.
ליב פאולוס, גוט נייַעס, איך האָבן ביידע פֿיס אויף דער ערד.
איך גלייב באמת אז מענטשן קענען בעסער איינארדענען זאכן צווישן זיך ווי רעגירונגען. וואו די רעגירונג איז ניטאָ, מיר ווי מענטשהייַט האָבן געמאכט די מערסט פּראָגרעס אין די לעצטע יאָרצענדלינג, אַרייַנגערעכנט קאָמפּיוטער טעכנאָלאָגיע, קאָמוניקאַציע טעכנאָלאָגיע און פיל מער. עס איז אַ מיסטעריע פֿאַר מיר ווי עטלעכע פּאַלאַטישאַנז, צוזאַמען מיט יידל קנעכט, טראַכטן זיי וויסן וואָס איז בעסטער פֿאַר 16 מיליאָן מענטשן (די נעטהערלאַנדס) אָדער, למשל, 1 ביליאָן מענטשן (טשיינאַ), ריין דילוזשאַן פון כייבריס. יעדער מענטש האט פאַרשידענע באדערפענישן און צוזאַמען מיר (אַלע מענטשן) קענען בעסטער מקיים די באדערפענישן אָן אַלע-שטאַרק, אַלע-געוויסן פּאַלאַטישאַנז און יידל קנעכט.
אין מיינע (רעוואלוציאנערע) אויגן איז פאלגנדיג: די וואס שטימען האבן שוין נישט די רעכט צו רעדן ווייל די אויסגעוויילטע פאליטיקער טוען דאס פאר דיר. איך וואס שטימען נישט טראכטן פאר זיך אליין און קענען רעדן וואס איך וויל א גאנצן יאר ווייל איך האב נישט אויסגעדריקט מיין בטחון אין קיין פאליטיקער וואס רעדט פאר מיר. פּונקט דער פאַרקערט פון וואָס רובֿ מענטשן זאָגן (אָדער גאַנץ וואָס זיי האָבן שוין געלערנט צו טראַכטן).
מיר אַלע וויסן איצט אַז פּאַלאַטישאַנז און באַנקס זענען נישט גוט, טראָץ דעם פאַקט אַז רובֿ פון עס איז באדעקט. איך שרײַב אָפט וועגן דעם אין מיין וואכנשריפט קאָלום, אָבער איך האָב שוין צוויי מאָל געזאָגט אַז איך זאָל נישט שרייבן געוויסע זאכן. דעמאָקראַסי און פרייהייט פון אויסדרוק זענען נאָך אַ לאַנג וועג אַוועק דאָ אויב איר טאָן ניט האַלטן אַ באַוווסט און רעספּעקטעד שטעלע.
איך טראַכטן אַ לאַנד מיט ימפּעקקאַבלע פּאָליטיק איז כּמעט אַ וטאָפּיאַ. אין מיין מיינונג, אַ לאַנד, צי עס איז טיילאַנד אָדער אן אנדער לאַנד, זאָל זיין געזען ווי אַ פירמע. פאליטיק איז די (באשטימט/דערוויילטע) הנהלה פון לאנד, וואס מוז פירן דאס לאנד ווי א ביזנעס. דאָס מיינט צו מאַכן און האַלטן די מדינה געזונט אין אַלע איר טיילן. אויב מיר קוקן אויף וואָס די פאַרוואַלטונג פון טיילאַנד טוט אַזוי, עס קענען זיין געפונען אַז די זאכן פעלן אויף אַ נומער פון פראַנץ און אַז עס איז דעריבער פּלאַץ פֿאַר פֿאַרבעסערונג. אָבער צו פאַרענדיקן אַז די קראַנט רעגירונג איז נישט אַ ברכה פֿאַר טיילאַנד איז צו ווייַט פֿאַר מיר פּערסנאַלי. אָדער טאָן מיר טאַקע האָבן די אילוזיע אַז די טינגז וואָלט געווען בעסער פֿאַר אנדערע אין טיילאַנד ס פּאָליטיק?
דאָך עס איז גרינג צו זאָגן אַז דאָס קען זיין בעסער און אַז דאָס איז פאַלש. געוויינטלעך! לאָמיר נישט פֿאַרגעסן איין זאַך: מיר זײַנען אַלע אויפֿן ברעג... דאָרט צו זײַן די בעסטע כעלמסמען.
יאָ, איך טראַכטן אויך אַז איר קענען דיסקוטירן די פּאָליטיש סיטואַציע אין טיילאַנד, וואָס אויך ווייזט היסכייַוועס, אָבער אַז איר זאָל זיין אָפּגעהיט ניט צו האָבן אַ צו יקספּליסאַט מיינונג; נאָך אַלע, מיר וועלן שטענדיק בלייַבן געסט אין דעם לאַנד. דערצו בין איך מסכים מיט דעם ארטיקל אז די פאפוליסטישע פאליסי פון דער רעגירונג איז קאונטער פראדוקטיווע אין אסאך הינזיכטן, די סובסידיע אויף רייס און (אפילו מער וויכטיג אין מיין מיינונג) די סובסידיע אויף פּעטראָלועם זענען טאַקע 'צייט באָמבס' וואָס זענען געשטעלט געוואָרן אונטער דעם טייַלענדיש. עקאנאמיע.
אָבער ווען איך קוק אויף די רייזינג פּאָפּוליזאַם אין אייראָפּע (גריכנלאנד, אַנטי-אייראפעישע געפילן), איך מורא אַז הייַנטצייַטיק פּאָפּוליזאַם יקסטענדז ווייַטער פון טיילאַנד. איך מיין אפילו אז די וו.ו.ד. מיט צוויי יאר צוריק, ווען זיי האבן קאמפיין אונטערן דעוויז "דער היפּאָטעק-אינטערעס איז ביי אונז ווי א הויז", האט אויך געוואוסט אז דאס האט אפשר געארבעט עלעקטארעל, אבער איז נישט אין די בעסטע אינטערעסן פון דער מדינה. מיר האָבן איצט אַלע אַנטדעקט אַז עס האָט פאַרמאַכן די האָוסינג מאַרק, און עס איז איצט אַן אַנאָנימע באַנוצערס קאָנסענסוס אַז עפּעס וועט האָבן צו טאָן - אפילו די VVD שטימען.
צוריק צו טיילאַנד. מײַן רושם איז, אַז די געלע העמדער האָבן צווישן זיך די פֿעיִקעסטע פּאָליטיקער און אַדמיניסטראַטאָרן, ווײַל זיי פֿאָרמירן די מדינה־עליט און האָבן שוין צענדליקער יאָרן געקענט שיקן זייערע קינדער אין די בעסטע שולן (סײַ דאָ אין טיילאַנד, סײַ אין אויסלאַנד). אבער זיי האָבן געבויט אַ סיסטעם וואָס ריוואָרדז זיי דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי קאַמפּערד מיט די רויט שירץ. אַזוי איך טראַכטן אַז די רויט העמדער האָבן די גרעסערע מאָראַליש רעכט אויף זייער זייַט, אָבער האָבן פיל ווייניקער טויגעוודיק מענטשן צו רעגירן די מדינה. אין דערצו, האָבן די רויט העמדער אנגענומען אַ פירער וואָס איז אין פילע וועגן אַ מער מאָראַליש בייז פיגור ווי פילע געל העמדער. נו…
עס איז אָפט דער וועט צו דערגרייכן עפּעס positive דורך עטלעכע פירער, אָבער ליידער קליין קומט פון אים. אי ך זיצ ן אי ן פארשידענ ע קאמיטעט ן או ן נעכט ן הא ב אי ך װידע ר געטראפ ן 4 שעה ן מי ט א איבערזעצער . פו ן ד י 12 דעלעגאט ן אי ז אײנע ר געװע ן ערנסט , או ן גענומע ן עטלעכ ע הערות . אי ך הא ב איצ ט ארײנגעגעב ן 4 א ארבעס , או ן געמאכ ט נא ך 3 מי ט נאטע ן פא ר דע ר קומענדע ר זיצונג . צום באַדויערן, רובֿ פון זיי האָבן נישט אַפֿילו צוגעהערט ערנסט און געוויזן קליין אינטערעס, טראָץ אַ נומער פון ערנסט ענינים, אַרייַנגערעכנט אַ האַרט צוגאַנג צו פאַרברעכן און פאַרקער אַפענדערז. אַ באַוווסט טייַלענדיש האָט מיר געזאָגט אַז איך וואָלט קיינמאָל קענען צו טוישן דעם. איך געענטפערט דעם סופּער פּאַסיוו אָפּרוף מיט אויב איר טאָן גאָרנישט, די סיטואַציע וועט ווערן פיל ערגער און מער כאַאָטיש. איך האָב געשריבן אַ לעקציע וועגן דעם פֿאַר ערשטיק און צווייטיק בילדונג אַזוי אַז זיי קענען אָנהייבן טאן אַזוי ערדזשאַנטלי. ליידער א דרינגלעך נויטיגע רשעות וואס מען אכטונגט נישט אויף אין טיילאנד, ספעציעל נישט אין די נאכט שטונדן וואו די גענגס און פארברעכער האבן פרייען, ווייל די פאליציי שלאפן, לעצטנס געזען א שיסעריי האלב 191 אין דער פרי, און דאן גערופן די נאציאנאלע נויטפאַל נומער 1155, טוריסט פּאָליצייַ XNUMX און די דזשאָמטיען פּאָליצייַ, אָבער קיין איינער גענומען דעם טעלעפאָן.
צי איז דאָס וועגן טייַלענדיש פּאָליטיק אָדער בעלגיאַן פּאָליטיק, ווייַל איך זען קיין חילוק אין וואָס איז דערמאנט דאָ, אַלע די זעלבע ווייטיק פונקטן.
עס איז אן אנדער העסקעם מיט בעלגיע. דער מפּ איז נישט אַ לעסביאַן און אויך די רופּאָ (אָדער איז ער?)
פּאָליטיק איז נישט בעלגיאַן, טייַלענדיש, האָלענדיש אָדער וועלכער, נאָר נאָר פּאָליטיק, אַ ווערלדווייד נויטיק בייז וואָס מיר קענען נישט טאַקע איגנאָרירן ווי פּשוט נשמות, מיין דעוויז איז פּשוט, איך נאָכגיין מיין אייגענע פּאָליטיק פּונקט ווי זיי טאָן, נאָר עס קלאַשיז אַ ביסל מער אין מיין כיסאָרן אויב זיי קומען אויס ווייַל פון זייער העכער מאַכט.
עס איז אַ גרויס רעגירונג. עטלעכע ביישפילן:
א פארברעכער פאראורטיילט צו 2 יאר טורמע קען ארום פליען אומגעשטערט און אויפנעמען זיינע פריינט אין ארומיקע לענדער און געבן באפעלן.
דער זון פונעם אינערן מיניסטער הרגעט א פאליציי אפיציר, מען געהאָלפן אנטלויפן און ער לאזט יעצט זיצן דעמאקראטיש אין פארלאמענט צוזאמען מיט זיין ברודער.
אי ך הא ב געלײענ ט א ז ע ר הא ט איצ ט באקומע ן א הויכע ר פאליציאנט .
הונדערטער מיליאנען באט געפינט זיך אין ספארט זעקלעך ביי א גניבה אין שטוב פון א דעפוטאט מיניסטער.
אַזוי פיל אַז די בערגלערז קענען נישט אַפֿילו נעמען עס מיט זיי. יא , דא ס אי ז געװע ן ד י נדן , װא ם ע ר הא ט באקומע ן אוי ף זײ ן טאכטער ס חתונה . 🙂
פאַנטאַסטיש לאַנד, ווו איר קענען טאָן דאָס אַלץ מיט ימפּיוניטי 🙂
און ... אַלע דעמאָקראַטיש עלעקטעד ...
איך פארשטאפט לייענען די באַנגקאָק פּאָסט. עס מאכט מיר דערשלאָגן.
צומ גליק, עס זענען נאָך פון צייט צו צייט סאַמעריז דאָ אויף דעם בלאָג, אַזוי איך קען נאָך בלייַבן ינפאָרמד.
א טײלענדיש װײב פון א פרײנד װיל דערפון גאר ניט הערן. דערנאָך קריגט זי אַ קאָפּווייטיק, זאָגט זי.
אין קיין לאַנד, וואל הבטחות זענען קיינמאָל מקיים, צי דיין נאָמען איז ינגלוקק, רוטטע אָדער אבאמא; די דערקלערונג 'די איצטיקע רעגירונג איז נישט אַ ברכה פֿאַר טיילאַנד' איז צוויי-זיידיד ווייַל, ווי שטענדיק דער פאַל אין פּאָליטיק, איר האָבן סופּפּאָרטערס און קעגנערס.
די כוונה איז אַז דער אַרטיקל פּראַוואָוקס ריאַקשאַנז פון די האָלענדיש אויף דעם בלאָג און אָוקיי ... מיר קענען רעדן וועגן אים, אָבער געדענקען אַז מיר זענען געסט אין טיילאַנד (אַחוץ פֿאַר די ביסל האָלענדיש מענטשן וואָס זענען נאַטוראַליזעד ווי טייַלענדיש) און האָבן גאָרנישט צו טאָן זאָגן.
ווען איך נאָך געהאט מיין באַר אין די נעטהערלאַנדס, עס איז שטענדיק געווען אַ גילדענע הערשן: קיינמאָל דיסקוטירן פּאָליטיק אָדער רעליגיע ווייַל דאָס (כּמעט) שטענדיק פירט צו צאָרעס.
פארוואס גייט איינער אריין אין פאליטיק?
- פֿאַר מאַכט, באמערקט אָדער פאַקטיש;
– פֿאַר די געלט, איצט און שפּעטער.
אָדער פון קורס אַ קאָמבינאַציע פון די אויבן.
אויב א פאליטיקער, ערגעץ אין דער וועלט, גייט לכאורה "פאלגט די פארטיי ליניע", מיינט עס למעשה אין רוב פאלן אז ער פארפירט זיינע וויילער.
און ליידער, די פּאָליטיש טאַרעראַם אין טיילאַנד און פילע אנדערע לענדער איז דאָך אויך רוינד דורך "פּרעזענץ גרויס אָדער קליין".
פּאָליטיק אין טיילאַנד קוקט אַ ביסל ווי אַ צירק, מיר ווי וועסטערנערס זענען זיכער נישט געוויינט צו עפּעס ווי דאָס.
ווי לאנג מען מאכט נישט קיין סוף צו די קארופציע, וועט זיך נישט פיל טוישן, האב איך מורא, אבער איך האלט נישט צי די טאייז וועלן זיין וואך דערוועגן.
וועגן טהאַקסים קען איך נאָר זאָגן אַז ער האָט געפּרוּווט עפּעס צו טוישן, און דאָס איז משמעות געפערליך אין טיילאַנד, ווייל דאַן ווערט מען פאַרבאָטן און באַשולדיקט אין אַלץ און אַלץ.
איך האָפֿן פֿאַר טיילאַנד אַז עפּעס וועט טוישן איין טאָג, אָבער דאָס וועט נעמען דעקאַדעס.
יא, טאקסים האבן פרובירט עפעס צו טוישן:
מאַכן טיילאַנד אַ פּריוואַט פירמע פֿאַר זיך און זיין משפּחה
טייערע לאו, אויב דו קענסט אפילו נישט אויסשרייבן דעם נאמען פונעם געוועזענעם פרעמיער מיניסטער, איך ווונדער איבער די איבעריגע פון דיין טענה...
הער באָס, אויב דיין חוש פון הומאָר איז אויך לימיטעד, צו זען אַז
וואָס שייך אַ נאָמען וויץ, די זאכן זענען טרויעריק.
דערצו, אין טיילאַנד עס איז זייער פּראָסט נישט צו רופן מענטשן דורך נאָמען
צו ויסמיידן באַשמוצונג סוץ.
דאָס אָפט קאַנסערנז מר. טי אָדער אונדזער מענטש אין דובאַי. דאָס אויך אַפּלייז צו אנדערע
מענטשן. א באַשרייַבונג פון עמעצער אָדער זייער אַקשאַנז אלא ווי אַ נאָמען.
סייַ ווי סייַ, וואָס איך שרייַבן מוזן זיין ומזין 🙂
איך בין זייער צופרידן אַז דיק וואן דער לוכט לייענט די באַנגקאָק פּאָסט פֿאַר מיר, אַזוי בייַ מינדסטער איך וויסן אין וואָס מין פון לאַנד איך האָבן ענדיקט זיך. אין אַ לאַנד מיט אַזוי פיל ערנסטע פּראָבלעמען - וואָס איך קען נאָך נישט מאַכן זינען - אַז איך ווונדער ווען עס וועט קומען די צייט ווען דאָס וועט (אויך) האָבן ערנסט קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר מיר. אפשר וועט דער מאמענט אנקומען גלייך ווי דער יעצטיגער קעניג, וואס איז זיכער שטארק באטראכט, ווערט געראטן.
.
אַלץ דאָ איז אָופּייק, אַזאַ ווי די וויזע סיסטעם. אויב איך ווילן צו בלייבן דאָ - און איך טאָן און איך האָבן געגעבן מיין 'פּיעד אַ טעררע' אין די נעטהערלאַנדס - דעמאָלט איך זאָל זיכער נישט פאַרלאָזן די מדינה (למשל, בעשאַס די רעגנדיק צייַט דאָ, אַ יום טוּב אין טראַפּיקאַל אויסטראַליע) ווייַל איך קען נישט מאַכן זיכער אַז מיין צוריקקער דערלויבעניש איז אין סדר. ווער אין דער וועלט וואָלט טראַכטן אַז אַזאַ אַ צוריקקער דערלויבעניש איז נייטיק? גאָרנישט דאָ איז שטענדיק, אפילו נישט אַ שטעמפּל אין דיין פּאַס. דע ר עקספאט , אי ז ע ר ארײנגעלאז ט געװאר ן װ י לאנג . אַלץ דאָ - יעדער לעגאַל אַקט אין קיין פאַל - איז געגאנגען אויף אַ שטאָק פון קוויקסאַנד. דאָס איז נישט נאָר פּאַסיק פֿאַר מיר, פֿאַר בייַשפּיל די אָרעם פאַרמערס פאָרשלאָגן אַ האַכנאָסע און זיי טאָן ניט באַקומען עס.
.
מען פרעגט מיך אמאל פארוואס איך קויפ נישט דא א הויז (אדער קויפן זיך אין א בונגאלאפארק אדער עפעס). דו דארפסט דאס נאך פרעגן? אַלץ דאָ איז גראָב, און (מיט אָדער אָן אַ אָנלייגוועג) עס איז אוממעגלעך צו באַשליסן צי עס איז לעגאַל אָדער נישט.
.
האלאנד פארלאזט אירע 'נאציאנאלע' וועלכע זענען געווארן עקספאטן אין טיילאנד דורך אוועקנעמען זייער געזונט אינשורענס און אגב, האלאנד איז שוין לאנג נישט שפאס, אנדערש וואלט איך געווען - אויב נאר צוליב דעם וואסער קאלטן קלימאט דאָרט וואָס מאכט מיר קראַנק - נישט דאָ. אָבער וואָס אָדער וואָס זענען די טייַלענדיש נישט קאָמפּעטענט גענוג צו רעגירן זייער לאַנד? אַז פשוט לויט די סטאַנדאַרדס פון גערעכטיקייט און יושר?
.
די טייַלענדיש קענען עפּעס טאָן, זיי האָבן די בעסטער דאקטוירים אין דער וועלט, די טייַס פאַרפירן קיין האָלענדיש דזשערקינעסס - ווידער נאָר ווייַל איך בין דאָ - אָבער אַלע זאכן באטראכט, איך בין פאקטיש אַ פּאָליט.
.
די טייַלענדיש, זיי טאָן ניט האָבן אַ טויגעוודיק רעגירונג. (אויך נישט די נעטהערלאַנדס אין דעם מאָמענט - פיילינג אין אן אנדער וועג - אָדער). וואו זאָל איך גיין אַזוי אַז איך האָבן מילד שכנים (ווי אין טיילאַנד) און צוגאַנג מענטשן אַרום מיר אומעטום, אַפֿילו אויף דער גאַס? די נעטהערלאַנדס) אָבער ווו די רעגירונג איז קאָמפּעטענט און דעריבער איז נישט אַ סאַקאָנע, אָבער איז פאקטיש אַ גאַראַנטירן?
איצט איך מוזן קומען צו אַ מסקנא וועגן די קשיא צי די קראַנט טייַלענדיש רעגירונג איז אַ ברכה פֿאַר די מדינה אָדער נישט. "די מדינה", טוט דאָס אַרייַננעמען אונדז די עקספּאַץ? ניין, זאָג איך (זיי זענען נישט בירגערס פון טיילאַנד), אָבער אַ רעגירונג וואָס טורנס יעדער פּאַסיק עלעמענט אין אַ ברכה פֿאַר די מדינה וואָס די רעגירונג איז אין באַשולדיקונג, איז גוט, פון קורס. די שרעקלעכע פראַגע בלייבט צי מיר עקספּאַץ האָבן עפּעס צו בייַשטייַערן אַחוץ אַנסאַליסיטיד ינטערפיראַנס, און צי די טייַלענדיש רעגירונג האט געגעבן אונדז, עקספּאַץ, "אַן צונעמען שטעלע צו זיין אַ ברכה פֿאַר די מדינה". דו זאלסט נישט פרעגן וואָס טיילאַנד קענען טאָן פֿאַר אונדז, אָבער וואָס מיר קענען טאָן פֿאַר טיילאַנד. אויב מיר געפֿינען אַן ענטפֿער אויף דער פֿראַגע, וועט דאָס ניט בלויז נוץ "דער מדינה" (זײַן בירגער), נאָר אויך פֿאַר אונדז, נעמלעך: אַ גרעסערע געלעגנהייט צו לאָזן בלײַבן.
טאקע ווילעמס איז דא אוודאי גארנישט און אוודאי נישט פאר אויסלענדישע, קויפט דא עפעס, נו בעסער נישט, עס איז בעסער עפעס דינגען און אויב עס קומט א פראבלעם קען מען תיכף אוועקגיין, אויב האסטו קינדער דא קענסטו זיך אלעס באהאנדלען שטעלן די נאָמען פון דיין קינדער, אָבער דעמאָלט איר מוזן האָבן דיין אייגן קינדער. ווען א טאיינער בעט מיר איך זאל דא עפעס קויפן דארף איך שטענדיג לאכן און זאגן פאר דעם מאן אז ליידער קען איך דא גארנישט קויפן אדער פארמאגן ווייל איך בין סתם א פאראנג, לאל.
צי די איצטיקע רעגירונג איז אַ ברכה בלייבט צו זען אין צייט. אָבער די איצטיקע ענדערונגען וואָס מען האָט געמאַכט אָדער צוגעזאגט זענען אין קיין פאַל ניט גענוגיק און אין מיין מיינונג קורץ-דערזען און פּאָפּוליסט. איינער פון די הויפּט פראבלעמען וואָס טיילאַנד האט איז דער מדרגה פון בילדונג און האַכנאָסע ינאַקוואַלאַטי. א לאנד וואס קען אויסקלייבן אירע פארשטייערס איז דעמאקראטיש, אבער וואס מיינט דאס אויסקלייבן אן פארשטאנד אין דער דאזיקער ינקריסינגליער גלאָובאַליזירטער וועלט וואָס איז זייער קאָמפּליצירט. טראָץ זייער דערציונג מדרגה, רובֿ מענטשן אין די נעטהערלאַנדס האָבן קיין געדאַנק פון די קאַנסאַקווענסאַז פון זייער ברירה, לאָזן אַליין אַ לאַנד ווו 60% פון זיי האָבן באקומען יקערדיק בילדונג און וועלכער דאָס קען אַרייַנציען. א גוטע רעגירונג וועט נאר פארווירקלעכט ווערן אויב א פאלק וועט זיך אויפשטיין (יא, א סאציאליסטישער באגריף), וואס איז נאר אן אנדער ווארט פאר לאזן אפ אפט דאגמאטיישע אידייען און ווערן געטריבן פון וויסן וואס לאזט מאכן גוט-באטראכטע באשלוסן. אגב, א פארגייער פון דעם דיסקוסיע האט פארגעשלאגן אז א לאנד זאל רעגירן ווי א פירמע, וואס איז מיין מיינונג א מיסקאַנסעפּשאַן, א פירמע קוקט הצלחה באזירט אויף די סומע פון נוץ און מאַרק טיילן, וואָס איז אַ לימיטעד פונט פון מיינונג פֿאַר א לאנד וואו, לויט מיין מיינונג, זאל יעדער האבן גלייכע געלעגנהייטן און וואו די שוואַכסטע זאָלן באַקומען אַ העלפּינג האַנט נישט געקוקט אויף באַגרענעצונגען אָבער פון רחמנות און ציוויליזאַציע. טיילאַנד האט אַ לאַנג וועג צו גיין פֿון דעם פונט פון מיינונג ראַגאַרדלאַס פון וואָס רעגירונג ווייַל יקוואַלאַטי איז נאָר אַ וואָרט און נישט אַ קאַמף פֿאַר געל אָדער רויט און אַלץ אין צווישן, לעסאָף די וועלט איז גרוי.