דערקלערונג פון דער וואָך: עקאָנאָמיקאַללי, באַנגקאָק איז און וועט פאָרזעצן צו זיין אַ ברכה פֿאַר די גאנצע מדינה
יא איך ווייס. אין די קאַנטריסייד (ספּעציעל אין די צפון-מזרח און פיל ווייניקער אין די דרום) אַ פּלאַץ פון פאַרקער איז געשיקט צו באַנגקאָק. דער אָרט פון דער עליט, פון די שרים, פון דער אַרמיי, פון קאָרופּציע, פון די אינטעליגענטן, פון גאַדלעס, פון די אַנטי-דעמאָקראַץ, פון די גוט לעבן, די שטאָט פון מילך און האָניק. דער אָרט פון גריד, פון וועלטלעך פאַרווייַלונג, פון גלאַמער און פיינער, פון די סאָף און טעגלעך פאַרקער סטאַקס, פון ענערגיע-קאַנסומינג שאַפּינג מאָל, פון קוקן אַראָפּ אויף די אָרעם.
און טאַקע אין אַ נומער פון קאַסעס זיי זענען זיכער רעכט. אבער אין אַ נומער פון אנדערע קאַסעס ניט, אָבער אַ בילד איז שטאַרק און סערווייווז ניט בלויז פילע יאָרן, אָבער אויך פאַקט. לאָזן מיר דערקלערן וואָס איך טראַכטן אַז באַנגקאָק אין אַן עקאָנאָמיש זינען (ד"ה איך רעד נישט וועגן פּאָליטיק אָדער ינפראַסטראַקטשער, אָדער געזעלשאַפטלעך) איז און בלייבט אַ ברכה פֿאַר די גאנצע מדינה, אַרייַנגערעכנט די צאָפנ - מיזרעך.
באַנגקאָק איז די עקאָנאָמיש האַרץ פון טיילאַנד. עס האט קונה דעם שטעלע דער הויפּט ווייַל די עקאנאמיע פון דעם לאַנד איז געווארן ינקריסינגלי אָפענגיק אויף די אַרויספירן פון פּראָדוקטן (לאַנדווירטשאַפטלעך סעקטאָר, מאַשין טיילן, צירונג און טוריזם) און רילייז פיל ווייניקער אויף דינער קאַנסאַמשאַן. די אינטערנאַציאָנאַלע אָריענטירונג פון טייַלענדיש געשעפט לעבן (ניט בלויז גרויס, אָבער זיכער אויך מיטל-סייזד ענטערפּריסעס) וועט, איך בין פעסט קאַנווינסט, ווערן אפילו גרעסער אויב די אַעק דעוועלאָפּס מער ווי אַן ינערלעך עקאָנאָמיש מאַרק. דערצו בלײַבט די ארומיקע און אַלץ מער רייכע כינע מיט 1,4 ביליאן איינוואוינער אַ וואָלף וועמענס הונגער קען קוים באַפרידיקן אין אלערליי געביטן. די עקאָנאָמיש שטעלע וועט נאָר ווערן שטארקער ווי דאָס לאַנד שיפץ פון אַן ינדאַסטרי לאַנד צו אַ דינסט לאַנד.
די ינקריסינג ינטערנאַשאַנאַליזיישאַן פון די עקאנאמיע וועט אויך האָבן אַ positive פּראַל אויף די נומער, קוואַליטעט פון דזשאָבס און לוין. סטאַרטינג אין באַנגקאָק, אָבער שטראַלנדיק צו אנדערע עקאָנאָמיש סענטערס (שטעט אַזאַ ווי טשיאַנג מאַי, Phuket, Udonthani, Khon Kaen, Ubon) אין דער מדינה. אין עקאנאמישע טערמינען ווערט דאס אנגערופן די מאַלטיפּלייער ווירקונג. אָבער, הויפּט אָפאַסיז פון טייַלענדיש און פרעמד קאָמפּאַניעס ווילן צו זיין אין דעם צענטער ווו עס אַלע נעמט אָרט, אויך ווייַל פון שנעל און פערזענלעכע קאָנטאַקטן מיט סאַפּלייערז, סערוויס פּראַוויידערז, דערהייַנטיקט אינטערנעט טעכנאָלאָגיע, די רעגירונג און געפֿינען די רעכט עמפּלוייז. דאָס איז גאָרנישט נייַ אין דער וועלט. קוק אויף אונדזער אייגענער ראַנדשטאַד.
ד י דאזיק ע אנטוויקלונג , אי ן וועלכ ע שטעטלע ך ווער ן עקאנאמיש ל א ס ך וויכטיקע ר פו ן דע ר גאנצע ר לאנד , פא ר טאק ע איבע ר דע ר וועלט . מיר רעדן קוים וועגן די ענגליש עקאנאמיע, אָבער וועגן לאָנדאָן, בריסל איז סאַנאַנאַמאַס מיט די אי.יו. לאַנד . די סיטואַציע איז עפּעס פאַרגלייַכלעך צו די עקאָנאָמיש ראָלע פון שטעט אין די מיטל עלטער אין אייראָפּע. באַנגקאָק איז אַזוי ווייַט פאָרויס פון שטעט ווי Phnom Penh, Vientiane, יאַנגאָן, קואַלאַ לומפּור און כאַנוי אַז עס קען קוים כאַפּן זיך עקאָנאָמיקאַללי.
פון קורס, אַן עקאָנאָמיש גוף האט מער וויטאַל טיילן ווי נאָר אַ האַרץ. אבער אויב דאס הארץ קלאפט נישט און איז קראנק, איז דער קץ נאענט. אמאל דארף מען נעמען מיטלען וועלכע זענען אומפאפולער פאר איינעם אדער אומיושר אין דעם זינען אז איין גרופע בענעפיטן מער (אין קורצן טערמין) ווי די אנדערע, ווי דער באשלוס ביי די 2011 פארפלייצונגען נישט צו פארפלייצן דעם צענטער פון באַנגקאָק. לויפן.
אויב די עקאָנאָמיש האַרץ פון טיילאַנד, באַנגקאָק, איז גוט, די אנדערע וויטאַל טיילן זענען אויך גוט. און דאָס איז קלאר קענטיק אין די לעצטע יאָרן. אנדערע שטעט דערפאַרונג positive עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג וואָס קענען לאַרגעלי זיין דערייווד פון דער אַנטוויקלונג פון די נאציאנאלע און רעגיאָנאַל עקאנאמיע. דאָס איז אויך גוט ווייַל צענטראל עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג אויך האט דאַונסיידז: ינווייראַנמענאַל פאַרפּעסטיקונג, וווּקס אין וואַסער און עלעקטרע קאַנסאַמשאַן, קאַנדזשעסטשאַן (פאַרקער, שאַפּס, ימאַגריישאַן), פּרייַז ינקריסאַז און ניט צו דערמאָנען די מייגריישאַן פון יונג מענטשן צו די שטאָט פון באַנגקאָק אין זוכן פון (בעסער באַצאָלט) אַרבעט וואָס איז אַ קורץ צושטעלן אין דאָרפיש געביטן.
בקיצור: א שטארק הארץ מיינט א שטארקער קערפער. באַנגקאָק ס עקאָנאָמיש שטעלע מוזן זיין געשטארקט, אין די אינטערעסן פון טיילאַנד, די שטאָט און שטאָט דיוועלערז זיך, אָבער אויך די דאָרפיש רעזידאַנץ וואָס נוץ גלייַך אָדער מינאַצאַד פון עקאָנאָמיש דיוועלאַפּמאַנץ אין באַנגקאָק. די דאָרפיש עקאנאמיע זאָל זיין קאַמפּלאַמענטשי און נישט פּרובירן צו פאַרבייַטן באַנגקאָק.
צי איר שטימען אָדער נישט שטימען אַז באַנגקאָק איז אַן עקאָנאָמיש בון פֿאַר די גאנצע מדינה? דערנאָך ענטפֿערן און זאָגן וואָס.
דיין געשיכטע איז באזירט אויף דער אָרגאַניק מעטאַפאָר: אַ לאַנד איז אַ גוף מיט אָרגאַנס, און די הויפּטשטאָט איז די האַרץ, און די פֿונקציע פון די האַרץ איז צו האַלטן די סערקיאַליישאַן אין דעם גוף.
מע קאָן אָבער אויך פֿאַרגלײַכן די קאַפּיטאַל מיט דעם מויל, װאָס זױגט אַלצדינג אַרײַן, מיטן מאָגן, װאָס פֿאַרגיסט אַלצדינג, אָדער מיט דער קלאָאַקע װאָס גײט אַלצדינג אױס. פאָרזעצן מיט די פּעראַסייט סאַקינג אויס זייַן באַלעבאָס.
גאַנץ אידעאָלאָגיעס זענען דעוועלאָפּעד אין דער פאַרגאַנגענהייט באזירט אויף דעם אָרגאַניק מעטאַפאָר, אַזאַ ווי די פון פּאָרטוגאַל ס סאַלאַזאַר.
דער כוח פון איבערצייגונג איז שוואַך.
די געשיכטע איז נישט געהאנגען אויף דער מעטאַפאָר. די ערשטע פיר פּאַראַגראַפס זענען בכלל נישט וועגן דעם.
פון אַן עקאָנאָמיש פונט פון מיינונג, באַנגקאָק קענען זיין אַ נצחון, אָבער וואָס איז זיין ווערט אויב מענטשן טאָן ניט האָבן אַ ריין לעבעדיק סוויווע און די סטאַטיסטיק אויף לונג-פֿאַרבונדענע חולאתן און טנאָים טאָן ניט ליגן?
אורבאניזאציע איז טאקע א גלאבאלע דערשיינונג, אבער לויט מיין מיינונג פונקציאנירט א שטאט נאר גוט אויב זי איז גענוג סאַסטיינאַבאַל אנטוויקלט און וואוינען, ארבעטן/געשעפטן און פארוויילונג האבן א געוויסן באלאנס.
איך בין זארגן ווען איך הער אז מיין כאַווערטע וואס וואוינט אין די לאַט קראַבאַנג דיסטריקט באַקומען אַ רויט ויסשיט נאָך אַ רעגן שפּריץ און דאָס איז נישט פון די ריין H2O.
ווי לאַנג ווי איך זען אַ שמוציק סמאָג קופּאָל פון די פלאַך פֿענצטער בעשאַס די צוגאַנג צו די אַעראָפּאָרט, איך טראַכטן די שטאָט פון מלאכים האט נאָך אַ וועג צו גיין.
עס קען זיין אַ ביסל אוטאָפּיש, אָבער איך טראַכטן אין 11 חדשים וועט זיין אַ רעגירונג וואָס וועט שטעלן סאַסטיינאַבאַל פּרייאָראַטיז און ווייַטער אַנטוויקלען די מדינה וואָס מיר פאַרפאַלן אונדזער הערצער אָן קיין פּערזענלעך אָדער פּאַרטיי אינטערעסן.
די פּלאַנז פֿאַר אַן עלעקטריש באַן נעץ געבן האָפענונג און טאָמער וויסיקייַט פון סאַסטיינאַבאַל אַנטוויקלונג וועט פאָרזעצן צו וואַקסן ווייַל ווער עס יז וואס קען די דהאַרמאַ [בודהיסט לערנונגען] פארשטייט וואָס עס זאָל זיין.
דאָקטער: 'דיין האַרץ איז נאָך זייער גוט, מיסטער יאַנסען, אָבער דיין מאַרך, קידניז און לעבער טראָגן אויס היפּש.' מיסטער יאנסען: 'עס איז גרויס, דאקטאר, אז מיין הארץ ארבעט נאך אזוי גוט!'
עס איז אמת אַז אויב די האַרץ טוט נישט אַרבעטן רעכט, די מנוחה פון דעם גוף סאַפערז. אבער דער פאַרקערט, וואָס איר, קריס, ריפערד צו איז נישט אמת: אויב די האַרץ טוט גוט, די רעשט פון די גוף איז אויטאָמאַטיש גוט.
ווען די קידניז פאַרלאָזן, די האַרץ יווענטשאַוואַלי אויך פּערישיז.
דאָס מיינט אַז דאָס האַרץ, באַנגקאָק, אין אַ ליטעראַל און פיגוראַטיווע זינען, מוזן נעמען בעסער זאָרגן פון די אנדערע נייטיק אָרגאַנס.
דאָס איז וואָס טיילאַנד זאָל פאָקוס אויף: בעסער אַנטוויקלונג פון טיילאַנד אַרויס באַנגקאָק: בילדונג, סוויווע און געזונט זאָרגן. שטייערן די רייכע און שטיצן די אָרעם, צו זאָגן עס בעקיצער. די 'טריקל-אַראָפּ' טעאָריע אַז אויב די רייכע ווערן רייך, די ווייניקער מאַזלדיק וועט אויטאָמאַטיש טאָן בעסער, איז לאַנג שוין אָוווערטראָון.
איר האָט רעכט אַז די גרויס שטעט אַרויס באַנגקאָק וואַקסן אַ ביסל פאַסטער, אָבער 1% פון 100 איז גלייַך צו 2% פון 50.
א לאנד ווי פראנקרייך, ווי טיילאנד, האט א לאנגע טראדיציע פון צענטראליסטישע פאליסי, וואס דרייט זיך בעיקר אין און ארום דער הויפטשטאט. די עקסאָדוס און דיטיריעריישאַן אין די רעשט פון די מדינה איז ינדיקייץ דעם טיפּ פון סענטראַליסט פּאָליטיק.
פייַן פֿאַר אַלע די האָלענדיש און בעלגיאַנס וואָס קויפן פייַן פאַרמאָג פֿאַר כּמעט גאָרנישט ווי אַ צווייט היים אין די פראנצויזיש קאַנטריסייד. גיסן קאַלטיוויישאַן פון «l'authentique». אבער צי דאס לאנד און אירע איינוואוינער האבן דערפון בענעפיטירט איז גאר א צווייפל.
אן צויבער צענטראליסטישע קאפיטאל פאליסי איז באזירט אויף א ענג עגאצענטרישער פאליסי וויזיע, אין וועלכע מען גיט ווייניג אויפמערקזאמקייט צו דאס לאנד און אירע איינוואוינער וועלכע זענען נאך נישט אנטלאפן קיין הויפטשטאט צוליב עקאנאמישע סיבות. עקאָנאָמיש מיגראַטיאָן צו די הויפּטשטאָט איז אין זיך אַ זיך-פולפילינג נבואה פֿאַר די וווּקס און וויכטיקייט פון די הויפּטשטאָט געגנט.
די באַרימט אַלעדזשד "באַנד וואַגאָן ווירקונג" (אויב די זאכן גיין גוט מיט Krungthep, די מנוחה וועט בלי ספק שפּעטער.) איז קוים באמערקט אין די דאָרפיש צפון און צפון מזרח.
דאן קוקט מען נישט גוט און קוקט אויך נישט אויף די ציפערן וועגן עקאנאמישע אנטוויקלונג.
ווי דערמאנט, די BMR (באַנגקאָק מעטראָפּאָליטאַן קאנט) איז אַ דאָמינאַנט שטאָט-געגנט, אויך פּערפאָרמינג ווי אַ עסקאַלאַטאָר געגנט. דער 'עסקאַלאַטאָר ווירקונג' האט די ווירקונג פון קערטיילינג די אַנטוויקלונג פון די אָרעמסטע געגנטן אין טיילאַנד.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21681376.2017.1333919
דאָס האַרץ, אויף וואָס אַלץ דרייט זיך?
אין אַ זינען, יאָ. אָבער, ווען קאַמפּערינג די ארומיקע לענדער, די פּראָגרעס איז פּאַמעלעך.
יאַנגאָן האט געכאפט און באַנגקאָק קענען נעמען אַ פירן.
אין טערמינען פון גיכקייַט, אַוואַדע. קואַלאַ לומפּור איז אַ מאָדערן שטאָט מיט אַ דיטאָ אויסזען.
באַנגקאָק האט האַרץ פּראָבלעמס אין פילע געביטן.
ינפראַסטראַקטשער, וועג נעץ, זייער אַוטדייטיד בוסעס. בנינים מיט פילע אָפן האָלעס און העכסט אָפּגעלאָזן געביטן. קאַנאַליזאַציע וואָס האט הויפּט חסרונות.
צו האַלטן די האַרץ פליסנדיק, באַטייַטיק ינוועסטמאַנץ וועט זיין דארף.
די ריזיק פאַרפּעסטיקונג פון אָנוואַרפן / גאַס וויסט.
די סומע פון בלאָנדזשען הינט און ראַץ.
איך טראַכטן עס איז די האַרץ פון עמעצער וואס האט געליטן פון האַרץ פראבלעמען פֿאַר יאָרן אָן קאַנסאַלטינג אַ דאָקטער.
נו,
איך שטימען מיט דעם אינהאַלט פון דעם אַרטיקל, אָבער איך קעסיידער באַזוכן קואַלאַ לומפּור און זען די עקאנאמיע וואַקסן פאַסטער דאָרט ווי אין באַנגקאָק.
באַנגקאָק קען זיין אַ ברכה פֿאַר די מדינה, אויב די רעגירונג וואָלט צעטיילן סובסידיעס און אַלגעמיינע שטייער רעוואַנוז מער שיין ... און זיי וואָלט פּרובירן צו ינוועסטירן אין אנדערע שטעט אויך.
איצט מער ווי 50% פון אַלע געלט איז ינוועסטאַד אין באַנגקאָק, בשעת ווייניקער ווי 50% פון די מענטשן לעבן דאָרט. און זיי טאָן דאָס קאַנשאַסלי !!! נעמען וואַסער פאַרוואַלטונג, פֿאַר בייַשפּיל. זיי וועלן טאָן עפּעס צו פאַרלאָזן.
אַזוי אַז מענטשן פון די דערפער קענען אַרבעטן אין באַנגקאָק פֿאַר קליין, דערפֿאַר איז די קראַנט רעגירונג אַזוי דערשראָקן פון די רויט מענטשן. ווייל זיי וועלן אינוועסטירן אין צפון און צפון מזרח (ליידער אויך מיט אסאך שווינדל). יעצט האבן די מענטשן אין צפון און צפון-מזרח גארנישט, די עקאנאמיע דא איז דערווייל זייער שלעכט, מיין ווייב דינט אויס צימערן און עס קומען דארט געווענליך מענטשן פון עלעקטראָניק פירמעס און אזוי ווייטער. ביז 2016, למשל, זיי געקומען 2 אָדער 3 מאל אַ חודש. און איצט אין רובֿ בלויז אַמאָל אַ חודש אָדער מאל יעדער 1 חדשים. קאַמפּערד צו 2, עס איז איצט ווייניקער ווי
50% פון האַכנאָסע.
אין אוונט פארמאכן די רעסטאראנטן 8 אזייגער ווייל דארט איז קיינער נישטא/
קוק אין די שטייער פּיימאַנץ פּער געגנט און ווו די געלט זענען פארבראכט (איך טראַכטן עס איז געווען אויף די טיילאַנד בלאָג אין דעם קאָנטעקסט פון די לעצטע ילעקשאַנז אין TH). דערנאָך עס טורנס אויס אַז באַנגקאָק איז גאָרנישט מער ווי אַ פּעראַסייט וואָס לעבט פֿאַר אַ גרויס טייל פון וואָס די רעשט פון טיילאַנד פּראָדוצירן.
דיטאָ די אָפאַסאַז אין באַנגקאָק, אָבער די אַרבעט (פאַבריקן) אַרויף לאַנד, וואָס די פּראַפיץ זענען ווידער אָפּשניט צו די נוץ פון באַנגקאָק, ווו אַ גרויס טייל פון די רעוואַנוז זענען פארבראכט.
http://download.rd.go.th/fileadmin/download/Fiscal/Taxcollection2014_3.pdf
http://www.rd.go.th/publish/54162.0.html.
באַנגקאָק איז ווייַט פון אַ פּעראַסייט. פון אַלע שטייער רעוואַנוז אין טיילאַנד, 64% קומט פון קאָמפּאַניעס און קאָנסומערס (וואַט און האַכנאָסע שטייַער) אין די הויפּטשטאָט. 36% איז קאַנטריביוטיד דורך אַלע דיסטריקץ צוזאַמען. (2014 סיטואַציע)
א קורצע דערקלערונג: למעשה קומט אריין נאר וואטס פון די ארעמערע דיסטריקטן ווייל די פארדינסטן זענען אזוי נידעריק אז מען דארף נישט באצאלן קיין איינקונפט שטייער אויף זיי. מער גרויס קאָמפּאַניעס זענען ליגן אין באַנגקאָק און בעסער סאַלעריז זענען ערנד.
אויב איר קוק ענג אין די שטאַט, איר וועט זען אַז די שטייער רעוואַנוז פון די מקומות ינקריסיז פאַסטער ווי אין באַנגקאָק. דאָס איז נישט אַ צייכן פון יגזאָסטשאַן אָבער פון ינקריסינג וווילטאָג (מער טעטיקייט, העכער ינקאַמז)!!
די באַרימט סיסייד ריזאָרץ אַזאַ ווי Pattaya, Phuket און Huahin האָבן אויך אַן עקאָנאָמיש האַרץ און זענען אויך פאַרדאָרבן, אַלץ און אַלעמען איז אַ הייס מיט געלט וואָס רעגיאַלייץ אַלעמען און אַלץ מיט די האַסקאָמע פון BANGKOK.
עס איז נישט חידוש אַז טיילאַנד ס עקאנאמיע (און פּאָליטיק) איז העכסט סענטראַלייזד אין באַנגקאָק. עס קען זיין טרייסט צוריק צו דער Ayutthaya צייט, ווו די מאַכט איז געלעגן מיט די סטראָנגעסט שטאָט און די רוען געביטן פון די מלכות - וואַסאַל שטאַטן - צוגעשטעלט עסנוואַרג סאַפּלייז, סאַפּלייד זעלנער בעשאַס קאַמפּיינז קעגן אנדערע קינגדאָמס און צוגעשטעלט אַ נאַטירלעך פאַרטיידיקונג פֿאַר די הויפּטשטאָט.
אפילו איצט, מאַכט איז נאָך סענטראַלייזד אין איין שטאָט (באַנגקאָק), אָן גענומען אין חשבון די דיוועלאַפּמאַנץ אין די מזרח סעבאָרד.
כאָטש טיילאַנד איז פּראַדזשעקטאַד דורך באַנגקאָק ווי איין פאָלק וואָס האט געגרינדעט אַ נאָענט אַפּאַראַט פֿאַר סענטשעריז, די פאַקט איז אַנדערש. די צפון, צאָפנ-מזרח און דרום פון דער מדינה זענען נאָך נישט טראַסטיד, אָבער די מאָדערן 'וואַסאַל' שטאַטן זענען נאָך דערוואַרט צו צושטעלן עסנוואַרג און אַרבעטקראַפט צו די הערשן שטאָט.
אַן אָוווערדעוועלאָפּמענט פון איינער פון די מאָדערן וואַסאַל שטאַטן (רעכן Chiang Mai אָדער Khon Kaen ווערט אַ קאָנקורענט שטאָט צו באַנגקאָק) איז געזען ווי אַ סאַקאָנע. טיילאַנד איז דעריבער נאָך אַ פיודאַל געזעלשאַפט.
איך בין נישט מסכים מיט דער דערקלערונג ווייַל אַ בעסער פאַרשפּרייטונג פון וווילטאָג פירט צו אַ בעסער דינער מאַרק און דעריבער צו בעסער עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג.
און פּלוצלינג עס איז וועגן מיין כוחות פון מערקונג.
טוט בעל קריס אויך טאָן די זעלבע מיט זיין סטודענטן?
צי איר נאָר זען עס קלאר און ריכטיק Chris?
און אלע אנדערע רעאקציעס פון די אנדערע עדות/עקספערטן? אויך אַלע טויב, בלינד אָדער נאַריש?
דער בעל ווייסט שטענדיק אַלץ.
לעכערלעך.
דאָ איז געוויזן אַ דערקלערונג וואָס שטענדיק האט צוויי זייטן. פּונקט אַזוי אַ לערער זאָל מוטיקן סטודענטן צו קוקן ווייַטער פון זייער נאָז און אָננעמען אַז אנדערע מיינונגען זענען אויך מעגלעך.
באַנגקאָק באשטייט פון מער ווי 40% אַרייַנפיר טייַלענדיש וואָס האָבן געמאכט די ברירה צו קומען צו די שטאָט פֿאַר אַ מיסטאָמע בעסער פינאַנציעל לעבן. יעדער יאָר עס איז אַן עקסאָדוס צו צוריקקומען היים, אַזוי די שטאָט דזשענערייץ די רעסורסן צו בלייַבנ לעבן און פּאַטראָן די היים פראָנט.
אין דעם רעספּעקט, מענטש וואָלט בעסער זיין פויל ווי מיד. איר גיין צו ערטער ווו איר קענען לייכט באַקומען עסנוואַרג און עס איז ניט אַנדערש אין פילע אנדערע לענדער. אמסטערדאם און ראטערדאם זענען ביישפילן פון פראווינציאלן וואס האבן געטון די זעלבע.
אי ן דע ר צװײטע ר העלפ ט פו ן פארגאנגענע ם יארהונדער ט אי ז געװע ן אנגעפיל ט א ן עקאנאמיש ע געאגראפיש ע ביכערשאפ ט מי ט דע ם פאקט , א ז — אויפ ן פרײע ן מאר ק — האב ן רעגיאָנאלע ר מולטפולא ר נא ר א זײע ר באגרענעצט ע װירקונג . צום באַדויערן, איז געוויינטלעך פֿאַרקערט: אינעם אַזוי־גערופֿענעם צענטער־פּעריפֿיע־מאָדעל "ליידיקט" דער צענטער די פּעריפֿיע פֿון קאַפּיטאַל און פֿון אונטערנעמלעכע און גוט־געבילדעטע אַרבעטער.
אזוי די געמיינט positive פּראַל פון עקאָנאָמיש וווּקס אויף אנדערע סענטערס: עס וועט ניט אַלע גיין זייער גוט. אָבער, די וווילטאָג אין די געגנטן קען פאַרגרעסערן עפּעס רעכט צו דער געוואקסן פאָדערונג פֿאַר רוי מאַטעריאַלס און די "רעפּאַטריאַטעד" לוין פון די "גאַסט טוערס".
דערצו, אַ רעגירונג קענען פאַרמינערן די נעגאַטיוו סענטריפּעטאַל פאָרסעס צו עטלעכע מאָס דורך פּערסוינג אַ רעגיאָנאַל עקאָנאָמיש פּאָליטיק (זען, למשל, די רילאָוקיישאַן פון רעגירונג באַדינונגס צו גראָנינגען אין די נעטהערלאַנדס אין די 70 ס / 80 ס).
אין קורץ, עקאָנאָמיש וווּקס קאַנסאַנטרייטאַד אין אַ מעטראָפּאָליס ווי באַנגקאָק איז אַ נאַטירלעך עקאָנאָמיש דערשיינונג. ד י דאזיק ע קאנצענטראצי ע פו ן עקאנאמישע ר טעטיקײ ט װע ט זיכער ע פארגרעסער ן דע ם נאציאנאל ן פראדוקט . אָבער, איך האָבן ווייניק ילוזשאַנז וועגן אַ באַלאַנסט פאַרשפּרייטונג פון די געוואקסן וווילטאָג איבער די פאַרשידענע לייַערס פון דער באַפעלקערונג און די מקומות.
ווי פֿאַר די ריפּאַל ווירקונג צו אנדערע עקאָנאָמיש סענטערס, איך טראַכטן Chris איז רעכט (און איך בין צופרידן צו זאָגן אַז ער אויך דערמאנט ובאָן). איך פּערסנאַלי טראַכטן איך האָבן געפונען אַז עס איז געווען עטלעכע פֿאַרבעסערונג אין די עקאָנאָמיש פעלד און אויך אין טערמינען פון באַשעפטיקונג אין די שטאָט פון ובאָן און אין אַ געגנט מיט אַ ראַדיוס פון זאָגן 20 קילאמעטער אין די לעצטע יאָרן און דאָס וועט זיין טייל רעכט צו געלט פון באַנגקאָק. עס זענען פילע יידל קנעכט דאָ און עס איז היפּש ינוועסמאַנט. דורך די רעגירונג און דורך די געשעפט קהל. איך האב דאס אליין באמערקט, ווייל דער 4 ק"מ אומגעבראכטע וואלד וועג וואס פארבינדט צוויי דערפער און וואו איך און מיין פרוי וואוינען האט זיך אין די לעצטע 6 יאר פארענדערט אין א קאנקרעטן וועג (אפילו בעפאר די מיליטער האט גענומען די מאכט). /אספאלט וועג. און א יראַגיישאַן קאַנאַל לויפט איצט אויך הינטער אונדזער לאַנד און טייל איבער אים. אָבער איר אויך זען עס שפיגלט אין די ערד פּרייסאַז: אין דער שטאָט מיליאַנז פון באַטס זענען איצט באַצאָלט פֿאַר אַ ראַי און דאָס איז איצט אויך געשעעניש פֿאַר די ערד ליגן אויף די אַרטעריאַל ראָודז.
א דאנ ק ד י אל ע ענדערונגען , האב ן ענדלע ך ד י טעכטע ר או ן זי ן פויע ר ד י געלעגנהײ ט צ ו שטודיר ן אי ן אוניװערסיטעט . און זיי אָנכאַפּן די געלעגנהייט.
מיר איגנאָרירן די פאַקט אַז די ינדאַסטרי עסטאַטעס און פאַבריק זאָנעס אַרויס באַנגקאָק זענען אַקשלי די פאַקטיש מאָטאָר פון דער עקאנאמיע.
דער פאַקט אַז די קאָמפּאַניעס מאל האָבן אַן אָפיס אין באַנגקאָק טוט נישט טוישן די פאַקט אַז די געלט-מאכן פּראָדוקציע און באַשעפטיקונג נעמען אָרט זייער אַנדערש.
Rayong, Chonburi, Chachoensao, Saraburi, Ayutthaya, PathumThani, Samut Sakhon, NakornRatchasima
און דערנאָך עטלעכע אין די צפון ...
דאָס איז דער עמעס מאָטאָר פון דער עקאנאמיע, נישט באַנגקאָק ...
אויב איר וואָלט מעסטן עס דורך ווו די מערסט געלט איז געמאכט אין טיילאַנד (פּראָצענט צושטייַער צו גדפּ; ניט דאַווקע די מערסט באַשעפטיקונג)) Rayong און Chonburi זענען נומער 1 און 2, באַנגקאָק נומער 3.
איך האָב לייענען די באַמערקונגען און וואָלט ווי צו באַמערקן אויף די פאלגענדע:
1. עס איז נישט וועגן די אָפּטייל צווישן רייַך און אָרעם אין טיילאַנד, אָבער וועגן די עקאָנאָמיש פונקציע פון דער שטאָט, אין דעם פאַל באַנגקאָק;
2. עס איז וועגן עקאָנאָמיש פּאָליטיק, נישט שטייער פּאָליטיק. די בעסערע פאַרשפּרייטונג פון וווילטאָג איבער די מדינה זאָל דעריבער ניט סאַלווד (אָדער בלויז טייל) מיט טאַקסיז (פֿאַר די רייַך), אָבער מיט עקאָנאָמיש פּאָליטיק: סטימיאַלייטינג טעטיקייט, ספּעציעל אין קליין און מיטל-סייזד ענטערפּריסעס, און פֿאַרבעסערן די באדינגונגען פֿאַר נוץ. פֿון עקאָנאָמישע דיוועלאַפּמאַנץ, אַזאַ ווי בעסער ינפראַסטראַקטשער, הויך גיכקייַט אינטערנעט און בעסער בילדונג לעוועלס;
3. כאָטש קיין איינער לייקענען אַז שטעט אַזאַ ווי קואַלאַ לומפּור און יאַנגאָן זענען יקספּיריאַנסט גיך עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג, זיי זענען - אין סייקלינג טערמינען - אין די קאָפּ פון די פּעלאָטאָן, בשעת באַנגקאָק אנטלאפן יאָרן צוריק און איז לידינג, מיט סינגאַפּאָר.
4. באַנגקאָק טוט נישט פליסן די קאַנטריסייד ווען עס קומט צו געזונט-טריינד עמפּלוייז. ד י גוט־געבילדעט ע ארבעטע ר אי ן בק״ ק קומע ן דער עיקר , פו ן אונדזער ע אײגענ ע רייע ן או ן פו ן אויסלאנד . ד י װײניקע ר געבילדעטע ר קומע ן פו ן דע ר לאנדםמאנשאפ ט או ן שיק ן א טײ ל פו ן זײע ר געהײס ן צוריק , אי ן זײע ר געבוירן־לאנד . (איך וווינען שוין 12 יאָר אין באַנגקאָק און איך האָב זעלטן געפֿונען אַ טאַקסי שאָפער וואָס איז געקומען פֿון באַנגקאָק אַליין).
5. אזוי ווי איינדהאָווען (די שטאט מיט דעם גרעסטען עקאנאמישן וואוקס אין האלאנד) קען נישט קאנקורירן מיט אמסטערדאם אדער ראטערדאם, קען כאן קאן אדער טשיאנג מאי אויך נישט. אַזוי איר טאָן ניט האָבן צו זיין דערשראָקן פון וואָס.
די פארשפרייטונג פון וווילטאָג איז געגאנגען אין טיילאַנד פֿאַר עטלעכע יאָרן: מער און גרעסערע קאָמפּאַניעס אין אנדערע שטעט, טוריזם פאַרשפּרייטן צו דרום און צפון. קען עס זיין בעסער? יא. קענען עס זיין געטאן פאַסטער? טראכט אזוי.
טייערער קריס,
איך טראַכטן איר נוצן צו שמאָל אַ דעפֿיניציע פון עקאָנאָמיק, וואָס ז פילע מיסאַנדערסטאַנדינגז. איר זען עקאָנאָמיק כּמעט אויסשליסלעך ווי די מדרגה פון טעטיקייט און פּראָדוקציע. איך זען עס מער ברייט: די מדרגה פון טאַקסיז און זייער פאַרשפּרייטונג, די דיסיזשאַנז וועגן ווו צו מאַכן ינוועסטמאַנץ (אַזוי ניט בלויז באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו די נוץ פּאָטענציעל אָבער אויך צו רעגיאָנאַל און ינווייראַנמענאַל אַספּעקץ), רידוסינג גרויס ינאַקוואַלאַטי אין עשירות און האַכנאָסע, גוט פאַרשפּרייטונג פון אלערליי פארמען פון זאָרג איבער'ן לאנד, זענען דאס פאר מיר גלייך וויכטיגע ענינים ווען עס קומט צו עקאנאמישע פאליסי.
"אין דער באַשראַנקונג, זאָגן sich der מייסטער".
איך וועט נאָר נוצן די וויידלי געוויינט דעפֿיניציע: "עקאָנאָמיק איז אַ גענעראַל וויסנשאַפֿט זארגן מיט די צופֿרידנקייט פון מענטש באדערפענישן. עקאָנאָמיק שטודירט די ברירות וואָס מענטשן מאַכן אין דער פּראָדוקציע, קאַנסאַמשאַן און פאַרשפּרייטונג פון קנאַפּ סכוירע און באַדינונגס.
די דעפֿיניציע טוט נישט זאָגן עפּעס וועגן טאַקסיז, געזעלשאַפטלעך און ינווייראַנמענאַל אַספּעקץ. דאָס מיינט נישט אַז זיי זענען נישט וויכטיק, אָבער צו שלעפּן די פֿיס מאכט עס נישט קלאָר. זען די דערקלערונג פון מיין דערקלערונג.
ציטירן:
עקאָנאָמיק שטודיום די ברירות וואָס מענטשן מאַכן אין דער פּראָדוקציע, קאַנסאַמשאַן און פאַרשפּרייטונג פון קנאַפּ סכוירע און באַדינונגס.
און די ברירות האָבן צו טאָן מיט טאַקסיז, געזעלשאַפטלעך (וועלפער שטאַט) און ינווייראַנמענאַל אַספּעקץ. רעדן וועגן עקאָנאָמיק אָן נאָמען און דיסקוטירן די מענטשלעך אַספּעקץ איז ווי צו רעדן וועגן רעליגיע אָן דיסקוטירן צדקה.
מאָדעראַטאָר: וואָלט איר ווי צו האַלטן שמועסן?
מער אָנווענדלעך איז:
איך מייסטער sich die Beschränkung.
נישט שטימען מיט די דערקלערונג. באַנגקאָק איז זיכער וויכטיק, אָבער די רעשט פון די מדינה זאָל נישט שפּילן דריט פידל צו פיל. איך קריג איצט אמאל דעם רושם אז 'באנגקוק איז העכער פון אלעם, אין ערטער איינס, צוויי און דריי, דערנאך די אנדערע שטעט און דערנאך די קאנטריסייד'. באַנגקאָק (און די אַרומיק געגנט, די ינדאַסטרי אַרום אים) וועט מיסטאָמע בלייַבן די מערסט וויכטיק ראַדאַר, אָבער די רעגירונג קען אויך געבן מער ופמערקזאַמקייַט צו די אנדערע ראַדאַרס. אָן עס, די מדינה וועט נישט פונקציאָנירן.
אנדערע ביישפילן:
1. ערשט די ראַנדשטאַד, דערנאָך די דרום, און דערנאָך די קאַנטריסייד אין זילאַנד, לימבורג, דרענטע און מזרח גראָננינג;
2. קודם לאנדאן, דערנאך מאנטשעסטער און דערנאך ווייטן און אומגליקלעך סקאטלאנד
3. קודם בריסל, דערנאָך די בעלגיאַן ברעג און דערנאָך די באָרינאַדזש
4. ערשטער פּאַריז, דעמאָלט מאַרסעיללע און ליאָן און די מנוחה איז גערופן אַ לאַ קאַמפּיין
5. ערשטער רוים, דעמאָלט מילאַן און טורין און די מנוחה איז מאַפיאַ
6. ערשטער מאַדריד, דעמאָלט באַרסעלאָנאַ און די מנוחה איז קאָוסטאַל
7. ערשט בערלין און דערנאָך גאָרנישט פֿאַר אַ לאַנג צייַט ... נאָר פאַבריקס
טאָן אַלע די לענדער עס פאַלש?
מאָדעראַטאָר: וואָלט איר ווי צו האַלטן שמועסן?
טייערער קריס,
איך שרײַב נישט ערגעץ, אַז ס'איז מאָדנע, אומרעכט אָדער אומגעוויינטלעך אַז די הויפּטשטאָט קומט ערשט? אָבער איך האָבן דעם רושם אַז באַנגקאָק איז נישט בלויז דער ערשטער בילכערקייַט, אָבער אויך די רגע און דריט, און בלויז דעמאָלט מיר קוקן ווייַטער. די וויכטיקייט פון באַנגקאָק אויבן אַלע אַנדערש. אָדער ווי איר האָט געשריבן אין דיין דערקלערונג 'באַנגקאָק אַ נצחון פֿאַר די גאנצע מדינה'. דעמאָלט אַז פאַרהעלטעניש איז צו ווייַט אין ימבאַלאַנס.
זאָל איך רעכענען ווי פיל געלט איז געגאנגען צו רייַז פאַרמערס אין סאַקסעסיוו רעגירונגס זינט טהאַקסין? (איך בין נישט גערעדט וועגן די גומע פאַרמערס און אַנאַנאַס פאַרמערס נאָך)
און יענע לאַנדווירטשאַפטלעך סובסידיעס זענען און וועט בלייַבן זייער פיל דארף!
אַזוי פיל פֿאַר די מאַכט פון באַנגקאָק ס עקאָנאָמיש ריפּאַל יפעקץ.
עס זענען טאַקע אַ פּלאַץ פון פאבריקן אין אַ ראַדיוס פון 50 קילאמעטער אַרום באַנגקאָק. אָבער, דאָס זענען נישט פרייַ דיסענטראַלייזד כאַבז פון עקאָנאָמיש טעטיקייט, אָבער זיי זענען טייל פון די באַנגקאָק מעטראָפּאָליס.
די פּעטראָוקעמיקאַל קאָמפּלעקס אין Rayong איז אַ אַנדערש געשיכטע. ווייַל פון דעם בייַזייַן פון אַ יאַמ - פּאָרט און עפּעס ווי דאָס, איר דאָך טאָן ניט שטעלן עס אין די מיטן פון באַנגקאָק
ניט ומגעוויינטלעך, אָבער אין דעם קאָנטעקסט פון די דערקלערונג מער ווי גערעכטפארטיקט
באַנגקאָק איז נישט די עקאָנאָמיש טראַקטאָר פון דעם לאַנד, דאָס זענען די ינדאַסטרי יסטייץ וואָס זענען דער הויפּט ליגן אַרויס באַנגקאָק און מיט אַ מיינונג צו; ינפראַסטראַקטשער, סוויווע און באַשעפטיקונג ...
איר פאַרגלייַכן באַנגקאָק מיט אייראפעישע שטעט אַזאַ ווי אמסטערדאם, בערלין, אאז"ו ו איך בין פּונקט ווי צופרידן אַז אמסטערדאם טוט נישט קוקן עפּעס ווי באַנגקאָק! קאַמפּערינג apples און פּערז. בערלין? אין די גדר-צייט איז באָן דאָרט געווען די הויפּטשטאָט. ביידע שטעט זענען נישט פּונקט די מאָטאָרס פון דער עקאנאמיע. אָבער דאָס איז געווען זייער גוט פֿאַר די FRG. טאָמער בעסער ווי איצט "בערלין" וואָלט זיין די עקאָנאָמיש מאָטאָר. לאַגאָס = ניגעריאַ. מעקסיקא סיטי=מעקסיקא. קאַיראָ = מצרים וואשינגטאן = די יו.
ניין, קריס, איר טאָן ניט דאַרפֿן צו דיסינפאָרמירן סאַלעקטיוולי אויף אַ סעקטאָראַל יקער. איר טאָן ניט דאַרפֿן צו שמאָל די עקאנאמיע צו פּראָדוקטן, קאַנסאַמשאַן און פאַרשפּרייטונג.
ניצן אַ מער באַלאַנסט, מעזשעראַבאַל גאַנג פון ינדאַקייטערז, פּרעפעראַבלי מאָנעטיזאַבלע, וואָלט בלי זיין אַ גוט וועג צו פּרובירן די שטעלע. צו אָפּזאָגן אָדער באַשטעטיקן.
מעגלעך ינדיקאַטאָרס: גראָב רעגיאָנאַל (פּראָווינץ) פּראָדוקט, צוריקקומען צו רעגירונגס, באַשעפטיקונג, צוגעלייגט ווערט. עס איז בעסער צו נעמען דיסטריביושאַנאַל יפעקץ אין חשבון אויב איר ווילן צו באַשטעטיקן דעם.
איצט איר נאָר באַשטעטיקן די יגזיסטינג פּרעדזשאַדיסיז וואָס זענען קאַלטאַווייטאַד דורך פּסאַק באַנגקאָקיאַן קרייזן.
איר שטאָלצירן זיך מיט לערנען דיין סטודענטן קריטיש זיך-טינגקינג סקילז. פארוואס טוסטו דאס נישט אליין דא?
טייערער מארק,
די קשיא איז זייער גרינג צו ענטפֿערן. טיילאַנדבלאָג קענען ניט זיין קאַמפּערד מיט אַ קלאַסצימער.
סטייטמאַנץ זאָל זיין אַ ביסל סטימיאַלייטינג און דעריבער אַנסאַטאַל. אַנדערש זיי וועלן נישט פירן צו לערנען און דיסקוסיע. אין מיין קלאַס (מיט פילע רייַך קינדער פון באַנגקאָק) איך וואָלט מיסטאָמע דעפינירן די דערקלערונג ווי: באַנגקאָק איז שפּאָרעוודיק די קאַנטריסייד און דאָס איז נישט שיין.
די סטודענטן מוזן דערנאָך קוקן אַרויף און וועגן אַלע ינדיקאַטאָרס, דעפֿיניציעס און אַרגומענטן. און אויך באַקומען באַפרייַען פון פּרעדזשאַדיסיז אָדער (טייל) באַשטעטיקן זיי. איך זאָג גאָרנישט. אויב איך טו דאס דא, וועט קיינער נישט ענטפערן, אפילו נישט דו.
נו קריס, איר זענט ווידער אין גוטע הענט! 😉
עס איז לאַדזשיקאַל אַז קאָמפּאַניעס קלייַבן די אָרט ווו די וועג, וואַסער, לופט און קאָמוניקאַציע ינפראַסטראַקטשער איז דער בעסטער. פֿאַר טיילאַנד עס איז - אָדער איז געווען? - דאָס איז די באַנגקאָק געגנט.
אויב (טייל פון) די ינפראַסטראַקטשער אין באַנגקאָק ווערט צו שלעכט - טראַכטן פון פלאַדינג און פאַרקער קאַנדזשעסטשאַן - קאָמפּאַניעס מאַך זייער צווייגן צו ערטער וואָס האָבן בעסער ינפראַסטראַקטשער.
איך בין נישט מסכים מיט דער דערקלערונג אַז "באַנגקאָק" איז אַ ברכה פֿאַר טיילאַנד. עס וואָלט זיין אַ ברכה אויב די גאנצע מדינה קען נוץ איינער-אויף-איינער פון די עקאָנאָמיש אַקטיוויטעטן אין "באַנגקאָק".
"באַנגקאָק", אָדער בעסער: די הערשן קליקה - מיט דער מענטש אין לעדערהאָסען לאַנד ווי די מערסט וויכטיק פארשטייער - וואָס דער הויפּט האט פינאַנציעל אינטערעסן אין פּראָדוקציע פֿאַר עקספּאָרט, זעט די רעשט פון די מדינה דער הויפּט ווי אַ רעזערוווואַר פון ביליק, אָובידיאַנט און סאַבמיסיוו אַרבעט . דאס גאנצע לאנד איז ארגאניזירט אזוי.
בלויז אַ קליין טייל פון די פּראַפיץ לויפן צו די רעשט פון טיילאַנד.
די שינאוואטראס זענען געווען די וויכטיגסטע פארשטייער פון דער קליקע וואס האט בעיקר פינאנציעלע אינטערעסן אין דער "נײַער" עקאנאמיע וואס בענעפיטירט פון דינער אויסגאבן, דאס הייסט די קויפן קראפט פון וויפיל מענטשן ווי מעגליך. איך טראַכטן איר זאָל זען די רייַז סאַבסידי פּלאַן אין אַז ליכט.