Pheu Thai וועט נאָמינירן Srettha אויב Pita וועט נישט באַקומען מער וואָוץ.
Srettha Thavisin (לייט קרעדיט: SPhotograph/Shutterstock.com)
Move Forward פארטיי פירער פּיטאַ לימדזשאַראָענראַט האט מודיע נאָך אַכט פּאַרטיי ראַלייז אַז ער וועט רעזיגנירן אין טויווע פון אַ פּאָליטיש אַליירט, די Pheu Thai פארטיי, אויב ער קען נישט באַקומען באַטייטיק נאָך שטיצן פֿאַר אַ צווייט רונדע פון די פּרעמיער מיניסטער ס וואַלן אויף יולי 19. ער האט געזאגט אַז די נייַע ציל פֿאַר וואָוץ זאָל זיין 344-345.
אויב פּיטאַ פיילז צו דערגרייכן דעם ציל, די געלעגנהייט וועט זיין געגעבן צו Pheu Thai, וואָס האט די צווייט העכסטן נומער פון סיץ אין פּאַרליאַמענט. עס איז מסתּמא אַז Srettha Thavisin, אַ 60-יאָר-אַלט קאָמערסאַנט, וואָלט זיין די נייַע קאַנדידאַט.
Paetongtarn Shinawatra, דער פרעמיער מיניסטער קאנדידאט פון דער Pheu Thai פארטיי, האט באשטעטיגט דעם 18טן יולי אז אויב Pita פיילז אין זיין פאָרשלאָג צו ווערן פרעמיער מיניסטער, וועט Srettha Thavisin זיין נאַמאַנייטאַד פֿאַר די פּריים מיניסטערשיפּ. פּאַעטהאָנגטהאַן האָט אָנגעוויזן אַז זי גאָר שטיצט Srettha. Srettha איז עמעצער וואס, אויב מעגלעך, ווייסט ווי צו מאַכנ די פראבלעמען אין אַ בייַצייַטיק שטייגער. פֿאַר איר עס איז ווערטפול צו האַלטן לערנען און פֿאַרבעסערן זיך.
Srettha האָט מאנטאג דערקלערט אז ער איז גרייט צו זיין נאמינירט אלס דער 30סטער פרעמיער מיניסטער פון טיילאנד, אונטער דעם באשלוס פונעם פארטיי באורד. ער האָט אונטערגעשטראָכן די וויכטיקייט פון געשווינד פאָרמינג אַ נייַע רעגירונג צו אַדרעס די עקאָנאָמיש און קוואַליטעט פון לעבן פּראָבלעמס פון דער באַפעלקערונג. אָבער, מיטגלידער פון דער Pheu Thai פּאַרטיי זענען זארגן וועגן די אַפּקאַמינג שטימען אויף די הויפּט מיניסטעריום קאַנדידאַט. דאָס קען פירן צו אַנסערטאַנטי אין די אָפּאָזיציע פּאַלאַנג פּראַטשאַראַט פּאַרטיי, וואָס קען נאָמינירן אַלגעמיינע פּראַוויט וואָנגסווואַן צו לויפן קעגן פּיטאַ. דאס קען צעטיילן די שטימען פון סענאטארן, רוב פון זיי ווערן באשטימט דורך דער מיליטערישער דזשונטא, אין טויווע פון גענעראל פראוויט, וואס קען פארמינערן די שאנסן פון דער פעו טאי פארטיי צו פארמירן א רעגירונג.
Phumtham Wechayachai, דעפּוטאַט פירער פון דער Pheu Thai פּאַרטיי, טענהט אַז פּראָ-דזשונטאַ פּאַרטיעס פּרוּווט צוציען מפּס אַוועק פון ביידע Pheu Thai און Move Forward. ער האָט אָנגעוויזן אַז אָפפערס זענען געווען געמאכט צו 20 Pheu Thai מפּס און 30 מאָווע פאָרווערד מפּס צו באַשטימען זייטן, און געווארנט קעגן פּרווון צו פאָרעם אַן אָלטערנאַטיוו רעגירונג.
דעם 19טן יולי, 9.30:XNUMX אינדערפרי, וועט זיך דער קאנסטיטוציעלער געריכט פארזאמלען צו באשטימען צי ער זאל אננעמען די פארלאנג פון דער וואל קאמיסיע, וועלכע האט אריינגעגעבן א קלאג קעגן פיטא איבער זיין אקציע.
ווי ווייַט ווי איך קענען זען, פּיטאַ בעסער צו זען די באַפעלקערונג ווי פּריים מיניסטער, מיט די פאָלקס אנדער ברירה איז די Phua Thai קאַנדאַדייץ Srettha אָדער Paetongtarn. אַלע אנדערע פּאָטענציעל קאַנדאַדייץ נאָכגיין בלויז מייל אַוועק. ווייַל טהאַקסין איז נישט געזונט מאַרקאַטאַד צווישן די כוחות אַז, אַ נאַמאַניישאַן דורך Srettha איז די מערסט רעאַליסטיש. דער סענאַט און די כוחות ווילן בכלל נישט צושטעלן MFP אין דעם פרעמיער מיניסטער אדער אפילו די רעגירונג. פּיטאַ וועט כּמעט זיכער נישט דערגרייכן די רגע שטימען, Shretta פֿון Phua Thai האט אַ בעסער געלעגנהייט. כאטש פארשידענע פארטייען אין פארלאמענט און סענאטארן וועלכע האבן ביז יעצט ארויסגערופן אז ארטיקל 112 איז דער שטערונג, וועלן ארויסקומען מיט נאך א תירוץ נישט צו שטיצן דעם פוא טאייע קאנדידאט אויך. אויב מעגלעך, וועלן זיי שטאָמפּערן די איצטיקע קאָאַליציע, צווינגען עס צו לייגן מער וואַסער צו די ווייַן (אנדערע פּאַרטיעס פאַרבינדן זיך אַזוי אַז MFP קענען לאַרגעלי שטעלן זיין פּראָגראַם אין די אָפּפאַל) אָדער גאָר סיידליין MFP.
אַסומינג אַז שרעטאַ וועט (נאָר וועגן?) מאַכן עס, איך וואָלט פּערסנאַלי שטיצן 1-2 יאָר פון שרטאַ ווי פּריים מיניסטער. כאָטש די דינאָ פאָרסעס וועלן גלויבן אַז טהאַקסין און פּיטאַ/מפפּ ווילן צו פיל פירן די רעגירונג פון שרעטטאַ... אָבער מיט עטלעכע טאַקט, מייַ 2024 (ווען דער סענאַט וואָס איז איצט אין אַמט פארלירט זיין ספּעציעל שטעלע) זאָל זיין דערגרייכט. ווייַל MFP איז אַקשלי אַ ביסל בעסער אין די מאַרק ווי PT, עס וואָלט זיין פייַן צו געבן Pita (מער ווי) די רגע העלפט פון די טערמין פון אָפיס. אבער PT איז פאליטיש שענדליך, אז מעסערס קען מען נאר שטעכן אין די רוקן פון יעדער אנדערער, מפּס דעפעקטירן צו דינאָ פּאַרטיעס, וכו'. די באקאנטע אַנטשולדיקן אַז די ענדערונגען זענען צו שנעל, צו אַמביציעס. דאס אלעס מוז געטון ווערן ווייניגער און לאנגזאם, כדי אז ווי ווייניג ווי מעגליך זאל זיך טוישן פאר די וואס זענען.
אבער דאס אפציען מפפ אינגאנצן וועט מאכן אסאך מענטשן אין כעס און אין די קומענדיגע וואלן וועט עס זיך באווייזן אין די וואלן. אויב די כוחות זענען חכמים (און איך מיין אז זיי זענען?), און זען אז דאס אפהאלטן אינגאנצן ארויס גייט נישט ארבעטן און איז נישט קיין חכם, לאזט מען מפ"פ אריין אין די רעגירונג און נעמט אוועק די שארפע קאנטים אין אלע מיני וועגן . אין דער האפענונג אז וויילער וועלן אנטוישט ווערן אין מפפ, אויב מען קען עס שפילן אויף אזא אופן אז מען קען באשולדיגן די מפפ אליין פאר נישט אויספירן די פילע אמביציעס.
***************
דורך דעם וועג, אַ אַנקעטע פון נידה פון 2 טעג צוריק געקומען מיט די רעזולטאַטן:
• 43,21% גלויבן אַז פּיטאַ זאָל זיין ריפּיטיד ריפּיטידלי ביז ער לעסאָף באַקומען גענוג שטימען.
• 20,69% טראַכטן זיי זאָל זיין רינאַמאַנייטאַד בלויז איין אָדער צוויי מאָל.
• 12,98% טראַכטן די MFP זאָל צוריקציען פון זיכער פּאַלאַסיז קעגן דורך סענאַטאָרס.
• 7,94% גלייבן אז פוו טאי זאל געבן די געלעגנהייט צו פירן א רעגירונג
• 4,88% גלויבן אַז MFP זאָל פאַרבעטן פּאַרטיעס פון די ערשטע רעגירונג צו פאַרבינדן די קאָואַלישאַן.
• 2,67% טראַכטן אַז פּראָטעסט מיטינגז זאָל זיין געהאלטן צו דרוק סענאַטאָרס צו שטימען פֿאַר די פּיטאַ
מקור: https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
אויב די PT סיידליין די MFP און זיך צוזאַמען מיט Anutin און / אָדער Prawit (צו ראַטעווען די מדינה) די ברוקווע זענען טאַקע געטאן. זיי וועלן באַקומען שווער ביטינג אין די ווייַטער וואַלן.
עס איז בעסער צו לאָזן די צוויי דזשענטלמען פאָרעם אַ מינאָריטעט רעגירונג וואָס איז קעסיידער געשלאגן, איז פאקטיש לאָם און וועגן וואָס די געשעפט קהל וועט אָנהייבן באַקלאָגנ זיך אין קיין צייט.
די גבירים פארגעסן באקוועם, אז די נישט-רייכע און די פארענדערטע האבן גארניט וואס צו פארלירן.
עס איז צו האָפֿן אַז די MFP לערנט פון די מיסטייקס פון די קראַנט קאמפאניע. עפעס האט לכאורה פארגעסן צו מאפען די רעיסטענס ביי די TPTB ריכטיג, און צו פארשטיין וויאזוי הויכע סטעיט אינסטיטוציעס זענען אנטפלעקט געווארן קעגן זיי. ווי צו ווענדן די קעגנשטעל אין אַ קאָמפּראָמיס מוזן זיין יקספּלאָרד און געלערנט וויגעראַסלי. אַז די MFP דערלאנגט אַבדזשעקשאַנז צו די סענאַט אין די פאָרעם פון 112 און iTV איז אויך אונטערטעניק צו לערנען. און וואָס אויך סאַפּרייזיז מיר איז אַז גלייך נאָך די פאַרפאַלן ערשטער קייַלעכיק, די מעלדן איז געמאכט צו איבערגעבן די באַטאָן צו PT. זאג העלא! האט מען געמאכט א צוזאג? טעלעוויזיע ינטערוויוז, געפארן שטאָט און לאַנד, שטיצן געבעטן?
און וואָס וועגן דעם אָנזאָג אַז PT וויל אַ קאָואַלישאַן אָן די MFP? איז עס ניט מער קיין קשיא פון סטראַטידזשיק פיייקייט ביי די MFP? https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
עס איז נישט דער פאַל אַז די סיטואַציע מיט אַכטונג צו די PM אַפּוינטמאַנט פּראָצעדור וועט טוישן מאי 2024 ווייַל די טערמין פון די קראַנט סענאַט ענדס. די טייַלענדיש קאָנסטיטוטיאָן גיט נישט אַ אַנדערש זאַץ זינט דעם טאָג. דער סענאט ווערט באשטימט דורך קעניגלעכער דעקרעט לויט ארטיקל 107, נאכאמאל אונטערגעשטראכן אין ארטיקל 110. אן אַמענדמענט פארלאנגט אמווייניגסטנס האלב פּלוס איינס פון שטימען פאר אין א סעסיע פון דער גאנצער פארזאמלונג: אַרטיקל 256.6. די גאנצע פארזאמלונג איז דאס הויז פון פארשטייערס, ניי ערוויילט דעם 14טן מאי, צוזאמען מיט דעם יעצטיגן סענאט. צי איר זען עס פּאַסירן?
א וואָרט וועגן די הויך אינסטיטוציעס פון שטאַט: https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
דער סענאט ווערט באשטימט דורך קאמיטעט. ווען די נפּקאָ איז נאָך געווען אין מאַכט, די סענאַטאָרס זענען טייל אויסגעקליבן דורך די NCPO, עלעקטאָראַל קאָונסיל (באשטימט דורך די NCPO), אאז"ו ו. אָבער וואָס וועגן ווען דער טערמין פון דער סענאַט איז אַרויף?
דער טערמין פון דער סענאט איז 5 יאר, נאכדעם מוזן נייע סענאטארן נאמינירט ווערן ווי דערקלערט אין ארטיקל 107 פון דער קאנסטיטוציע (2017). עס שטייען אַז סענאַטאָרס זענען קאַמפּאָוזד דורך פאַרשידן טימז און אַז די פּראָוסידזשערז "גיין ערלעך און גערעכט, וועט זיין אין לויט מיט די אָרגאַניק אקט אויף ינסטאַללאַטיאָן פון סענאַטאָרס." . איך לייען נישט אין די קאָנסטיטוציע ווער פארמען די קאמיטעטן / טימז פֿאַר סענאַט סעלעקציע. איך יבערנעמען אַז דאָס וועט זיין אין די אָרגאַניק אקט אויף ינסטאַלירונג פון סענאַטאָרס. איך קען נישט געפֿינען קיין ליריקס וועגן דעם.
אַמאָל אויסגעקליבן, די סעלעקציע איז דערלאנגט און דעמאָלט עס האלט פּער קב. אַזאַ אַ KB איז נאָרמאַלי אַ פאָרמאַלאַטי. אַזוי וואָס קאַונץ דאָ: ווי וועט דער סענאַט זיין שטעלן צוזאַמען אין דער צוקונפֿט? נישט געקוקט אויף דעם, אין מאי 2024 פארלירט דער סענאט דאס רעכט צו שטימען צוזאמען מיט די באשלוסן פון פארלאמענט. אפילו אויב דער יעצטיגער סענאט איז נאך אויף פלאץ און האט די זעלבע מיינונג ווי יעצט, וועלן זיי באלד גארנישט האבן צו זאגן. די קאאליציע קען דעמאלט לייכט באשליסן אז דער פרעמיער מיניסטער פון PT וועט זיך אפטרעטן און נאך א (MFP) פרעמיער מיניסטער וועט נאמינירט ווערן. אויב PT וויל נישט טוען פּאָליטיש זעלבסטמאָרד אין 4 יאָר, עס וואָלט זיין קלוג צו בייַטן די PT פרעמיער מיניסטער פֿאַר אַ MFP קאַנדידאַט פרעמיער מיניסטער מיט 1-2 יאָר. כאָטש איך טאָן ניט צוטרוי PT אַזוי פיל. טאָמער זיי וועלן גיין פֿאַר קורץ-טערמין נוץ און דיטש MFP .... וואלט נישט געווען קלוג.
ביז מאי 2024 איז נאָך 9 חדשים. עס מיינט צו מיר אַז, געגעבן די געשעענישן פון די לעצטע וואָכן, עס זענען טימז וואָס אויסקלייַבן קאַנדאַדייץ אַנדערש ווי אין 2017. אַלע לויאַלטיעס האָבן זיך אויסגעדרייט צו זיין די זעלבע, דאָס איז די מסקנא נאָך הייַנט. עס זעט מיר אויך נישט אויס אז ווען די אמט פון דעם יעצטיגן סענאט לויפט אויס מאי 2024, קען מען עס נישט פארלענגערן. אויך אַז עס וועט זיין אַ ריס צווישן מאי 2024 און די דאַטע אויף וואָס אַ נייַ סענאַט איז אינסטאַלירן. און עס איז בכלל נישט אזוי אז מאי 2024 האט דאס הויז נאר א מאנדאט צו ארגאניזירן שטימען פאר ענינים וואס די קאנסטיטוציע פארשרייבט אז די באשלוסן זענען רעזערווירט פאר דער פארזאמלונג. מען קען נישט מאכן קיין באשלוסן און מיר דארפן ווארטן אויפן קומענדיגן סענאט. אין קורצן:
1- דער PM איז עלעקטעד דורך די אַסעמבלי, נישט די הויז.
2- אויב PT סאַפּלייז אַ PM פֿאַר 2 יאָר און דעמאָלט יקסטשיינדזשיז עס מיט MFP, אַזאַ אַ קאַנסטראַקשאַן וועט אויך זיין דערלאנגט צו די אַסעמבלי.
3- איצט לאָזן זיי וויסן די זעלבע זאַץ ווי זיי באגעגנט אין סעסיע הייַנט.
4- נאָך מאי 2024, איין סענאַט וועט זיין ריפּלייסט דורך די אנדערע און די אַסעמבלי וועט זיין גאַנץ ווידער.
Soi, PT קענען נאָר שטעלן זייער קאַנדידאַט (s) צו די שטימען אָן ווייַטער דערמאָנען אַז דער קאַנדידאַט וועט פאַרלאָזן וואַלאַנטעראַלי אין זאָגן 2 יאָר? די פֿאַרזאַמלונג דאַרף נאָר קלייַבן "צי מיר שטימען מיט אַ PT פרעמיער מיניסטער אָדער נישט". אויב דאָס וועט נישט פּאַסירן (עפשער ווייַל די TPTB וויל אויך נישט אַ MFP אָדער אַ PT-געפירט רעגירונג) די זאכן קומען צו אַ גאַנץ סטאַנדסטיל. אויב אלע פארטייען שטייען פעסט, וועט נישט זיין קיין פרעמיער מיניסטער ביז אמווייניגסטנס מאי 2024.
MFP קען זיין צעלאָזן אין דער נאָענט צוקונפט און איך טראַכטן די געלעגנהייַט אַז פּיטאַ וועט זיין ערלויבט צו האַלטן זיין שטעלע איז קליין. MFP קען נישט האָבן געטאן פיל מער וועגן דעם, סייַדן אַלץ איז געווען עריינדזשד בישליימעס און 100% פלעקלאַסלי און יעדער אַנטשולדיקן איז געווען צוגעשטעלט אין שטייַגן (קיין 112 אָדער אנדערע הויפּט ענדערונגען אין זייער פּראָגראַם, אָבער זי סקאָרד מיט דעם אין אַ היפּש טייל פון די פּראָגראַם טייַלענדיש).
האלט עס אזוי, דער יעצטיגער סענאט וועט פארלירן זייער מערהייט שטימען זינט מאי 2014. זיי קענען זיכער נישט טוישן דאָס זיך, די קאָנסטיטוטיאָן מוזן זיין געענדערט פֿאַר דעם און אַ מערהייַט פון די סעמבלעע וואָלט האָבן צו זיין פֿאַר דעם. מיט די קראַנט פאַרשפּרייטונג פון סיץ, דאָס וועט אויך זיין סטאַק. סײַדן מען ווייסט נישט ווי אַזוי צו רעדן מפּס מיט שיינע הבטחות צום קאָנסערוואַטיוון לאַגער. צום באַדויערן, דאָס איז אויך אַ טייַלענדיש טראַדיציע. דזשאָבס, קאָנווערט אָדער באַקומען באַפרייַען פון לעגאַל פּראָבלעמס. נאָך אַלע, די געזעץ און רעגיאַליישאַנז זענען מאל דערקלערט אַזוי (בייַשפּיל: דער מעדיצין הענדלער איז נישט אַ שולד ווייַל אַרויס טיילאַנד, פּראַוויט ס וואַטשיז זענען געווען אויף אַנטלייַען, אַזוי קיין פאַרמאָג, אאז"ו ו).
****
נאָך געזוכט אַ ביסל ווייַטער און געפונען די געזעץ וועגן די סענאַט אַפּוינטמאַנט, נישט אין ענגליש אָבער טייַלענדיש. קענען זיין גוגל מיט קיווערד "พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนููวาูญ รได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา" (2018)
עס זאגט (איבערגעזעצט אויף ענגליש):
----
קאַפּיטל 1: קאַנדאַדייץ און אַרייַנטרעטן
אַרטיקל 10: (יעדער מענטש וואָס טרעפן די באדערפענישן פון אַרטיקל אַזוי און אַזוי קען צולייגן)
אַרטיקל 11: "דער סענאַט באשטייט פון צוויי הונדערט מיטגלידער וואָס זענען אויסדערוויילט צווישן זיך." (מיט עטלעכע טעקסט אַז עקספּערטיז, דערפאַרונג, אאז"ו ו. פון וואָס גרופּעס פון עקספּערץ די קאַנדאַדייץ זענען אויסדערוויילט, אאז"ו ו)
אַרטיקל 12: "די ברירה פון סענאַטאָרס איז געמאכט דורך רויאַל דעקרעט" (אין די טערמין אַזוי און אַזוי)
אַרטיקל 13: (אַ קאַנדידאַט מוזן נאָכקומען מיט דעם און אַז און קען נישט טאָן אַזוי און אַזוי)
אַרטיקל 19: "אַרטיקל 19 וואַלן קענען זיין געהאלטן אין דיסטריקט מדרגה" (פּלוס דעטאַילס פון נעמען אויף די עלעקטאָראַל רשימות)
קאַפּיטל 2:
ארטיקל 24: ביים אויסוויילן די סענאט מיטגלידער העלפן קאמיטעטן מיט פראצעסירן פראבלעמען פארבונדן מיט אויסוואל וכדומה (דעמאלט א צאל קאמיטעטן: ) נאציאנאלע קאמיטעט, פראווינציאל קאמיטעט, דיסטריקט קאמיטע וואס באשטייט פון ... , דיסעטק. וכו')
איז וועגן קאָמיטעטן אין די דיסטריקט, פּראָווינץ, אאז"ו ו וואָס העלפּס מיט אַדווייזינג, זיפּונג, אאז"ו ו פון קאַנדאַדייץ.
קאַפּיטל 3:
אַרטיקל 33. "די סעלעקציע פון סענאַטאָרס וועט זיין געמאכט דורך געהיים שטים אין לויט מיט די פּראָוסידזשערז פּריסקרייבד דורך געזעץ." און דערנאָך טעקסט אַז אַלע קאַנדאַדייץ קומען צוזאַמען, שטימען צווישן זיך (און קען שטימען פֿאַר זיך) און די העכסטן X נומער (דיפּענדינג אויף די דיסטריקט, פּראָווינץ אָדער נאציאנאלע מדרגה) קאַנדאַדייץ פאָרזעצן.
דערנאָך אַ סעריע בלעטער וועגן ווי די שטימען זענען געגאנגען, וואָס איך טאָן ניט גאַנץ פֿאַרשטיין. און אַ לעצט קאַפּיטל וואָס סטייטיד אַז אין די יבערגאַנג צייַט פון די NCPO, דער ערשטער סענאַט איז געווען באשטימט דורך די NCPO.
******
איך פארשטיי נישט פונקטליך וויאזוי שטימען ארבעט. בגדול, זעט אויס אז "ווער עס יז" קען שטיין אלס א קאנדידאט וואס האט געוויסע עקספּערטיז און טרעפן אזעלכע און אזעלכע באדערפענישן. דערנאָך טשעקן עטלעכע קאָמיטעטן און עס זענען ינערלעך וואָוץ. דער לעצט קלאַפּ מיינט צו זיין די קראַנט סענאַט (??). אבער די פאַר-סעלעקציע איז דאָך קריטיש: ווער וועט דורכגיין די סעלעקציע ראָונדס. אויב ס'איז דא א גוטע פארטרעטונג פון עקספערטן, און זיי זאלן נישט זיין צוגעבונדן מיט א פאליטישע פארטיי, זאלן די סענאטארן ווערן אפשטערנדיק, און וואס דען? אויב "חברים פון די כוחות" נאָר דורכגיין די פּראָוסידזשערז אין שטייַגן, איינער וואָלט זיין אין פאַרלענגערונג פון כּללים וואָס ונטערשטרייַכן אַז די פּראָוסידזשערז מוזן זיין שיין, אָביעקטיוו, אָן קאָנפליקט פון אינטערעס, אאז"ו ו. אין טעאָריע, דאָס וואָלט פירן צו אַ גלייַך אָביעקטיוו סענאַט פול פון עקספּערץ.
ראָב, איך טאָן ניט טראַכטן מיר קענען אַרבעטן עס צוזאַמען ווייַל איך האָבן אַ מער ניכטער און אָביעקטיוו מיינונג פון די פּיטאַ / מפד; איר נעמען אַ פיל מער ידאַלאַטראַס שטעלע. איך זע מער וואס די מפפ טוט צו דערגרייכן אירע אַבדזשעקטיווז, איר באמערקט וואָס כאַפּאַנז מיט די מפפּ ווייַל די פּאַרטיי איז נישט געגעבן זייַן אָרט. איך בין מסכים מיט די לעצטע, אָבער די MFP זאָל האָבן אריין די ארענע מיט פיל מער אַנטיסאַפּיישאַן. איצט זיי זענען סטאַק מיט בייקט פּערז, ערלויבט צו לעקן ווונדז, און פאַרלירן עטלעכע אויב זייער טאַליע שטעקן איז קראַצן. אויב דיין פירז קומען אמת און די MFP איז דיסבאַנדיד, מיט וואָס ינטענטשאַנז האָבן זיי גענומען די קראַנט געניטונג? פארוואס א פאָקוס אויף אַ קאָנטראָווערסיאַל פּאָליטיש-לעגאַל טעמע (112) און פארוואס נישט ערשטער פאָקוס מער און מער פעסט אויף סאָסיאָ-עקאָנאָמיש ישוז מיט גרויס אַמביציע און אַפּלאָמביז: מינימום לוין, רעדוקציע פון הויזגעזינד דעץ, אַקסעס און קוואַליטעט פון בילדונג, אידעם געזונט זאָרגן, גלייַך אַפּערטונאַטיז, סוויווע, ינפראַסטראַקטשער, אאז"ו ו. פון יחידים, די אַנטוויקלונג פון דעמאָקראַטיש יסודות און ווייַטער פאַרלייגן פון די הערשן פון געזעץ. איך בין נישט מסכים מיט דיין סטעיטמענט אז MFP האט נישט געקענט טאן מער צו בלייבן לעבן.
בלײַבט: "דער איצטיקער סענאט פארלירט זייער מערהייט שטימען רעכט פון מאי 2014": זאל זיין קלאר אז די קאנסטיטוציע זאגט אין ארטיקל 109 דריטער פאראגראף אז: "נאך אויסגיין פון דער טערמין פונעם סענאט, וועלן די סענאטארן בלייבן אין אמט צו אויספילן זייערע פליכטן ביז עס זענען פאראן נייע סענאטארן."
פארוואס האט די פארטיי אַמענדמאַנץ צו אַרטיקל 112 אין זייער פּראָגראַם (און נישט די קאָואַלישאַן העסקעם, דורך דעם וועג)? דאָס איז געווען אַ זייער הייסע ענין בעת די דעמאָנסטראַציעס אונטערן פריערדיקן רעזשים. ניט אַרייַנגערעכנט 112 אין די פּאַרטיי פּראָגראַם וואָלט זיין ווי אַ BBB אָדער GL דראַפּינג ניטראָגען ("ווייַל צו שפּירעוודיק"). יענע פארטייען קענען אוודאי שרייבן זייער א שיינע און אמביציעס פראגראם פול מיט שיינע וואונטשן, אבער אויב זיי וואלטן ארויסגעלאזט אזא הייסע טעמע פון זייער פארטיי פראגראם, וואלט עס זיכער אפגעפרעמדט פון זיי די וויילער.
פארשטייט זיך אז איך האב נישט קיין אנונג וויפיל וויילער וואלטן געווען שטארק אנטוישט אין מפפ און צי נישט ארייננעמען דעם ארטיקל 112 אין די פראגראם פאר די קומענדיגע 4 יאר וואלט בכלל אויסגעארבעט. עטלעכע וואָטערס וואָלט פאַלן אויס, עטלעכע וואָלט נישט האָבן 112 אין זייער רשימה פון שליסל ישוז, און דעריבער נישט מיינונג, עטלעכע וואָלט זיין דיסאַפּויניד אָבער נאָך שטימען סטראַטידזשיקלי פֿאַר MFP (ווייַל ווער אַנדערש?). אין אַלגעמיין, דאָס וואָלט שטעלן אַ ריזיקירן פֿאַר די בילד פון דער פּאַרטיי.
אפילו אויב די פארטיי וואלט נישט אריינגענומען די נקודה אין זייער פראגראם, וואלט דאס טאקע שטארק פארמינערט די חשד און אנטשולדיקייט פון די כוחות וואס זענען קעגן דער פארטיי? די באשולדיגונגען פון רעפובליקאנער סימפאטיעס זענען שוין א לאנגע צייט ארומגעגאנגען, Move Forward האט אויך געמוזט האנדלען מיט דעם. MFP זאָל האָבן אַוווידאַד 112 ווי אַ סטראַטעגיע פֿון די אָנהייב, קיינמאָל רעדן וועגן אים, לייקענען אַלץ. דאָס קען האָבן באַקומען עטלעכע שטיצן פון TPTB. אבער גענוג? און וואָס וואָלט MFP ס סופּפּאָרטערס האָבן געדאַנק פון פשוט איגנאָרירן אַ נומער וואָס איז געווען אַזאַ אַ הייס אַרויסגעבן אין די לעצטע טערמין פון אָפיס?
פֿאַר מיר, דאָס קומט אַראָפּ צו MFP איז אַ מין פון טשאַד קאָפּיע פון Phua Thai (וואָס, אין קער, האט אַ ווייניקער אַמביציעס פּראָגראַם, פול פון קאָנסערוואַטיוועס און אַפּערטוניסץ מיט אַ געשיכטע פון TPTB). אין קורץ: לאָמיר זיך פּאַמעלעך צו טוישן. אויב איך קוק אין די היסטאריע ביכער איז עס נישט קיין רעצעפט פאר טויש, נאר כמעט א גאראנטיע אז עס וועט בעיקר בלייבן די זעלבע.
צי איר טאַקע טראַכטן אַז Pheu Thai וועט שפּילן צווייט פידל און שפּילן ווי אַ מין פון ינטערמידייט פּאָפּע פֿאַר MFP? א גוט כינעזיש זאגן זאגט: פּיטאַ און סענאַט קעמפן איבער אַ פוס, Pheu Thai גייט מיט אים. (נאר א ווערטעל)
מייַן פרוי זאגט אַז פּיטאַ איז פּונקט סוספּענדעד ווי אַ מיטגליד פון פּאַרליאַמענט, אָבער קענען בלייַבן אַ PM קאַנדידאַט.
עס בלייבט אַ פאַרדאָרבן באַנדע PT, דאָס איז קלאָר
דערווייל איז פיטא סוספענדירט געווארן דורכ'ן געריכט און נאך אסאך דעבאטע האט מען יעצט א צווייטע מאל געשטימט איבער פיטא. די קאנסערוואטיוון האלטן נישט אזוי ווייל יעדע פארשלאג קען מען נאר איינמאל לייגן אויפן טיש אויב עס זענען נישט געווען קיין גרויסע ענדערונגען. די קאאליציע האלט אז די רעגולאציעס פאר די וואלן פונעם פרעמיער מיניסטער שטעלן נישט קיין שיעור וויפיל מאל מען קען נאמינירן.
דער סענאַט, וואָס איז באַשטימט געוואָרן דורך דער דזשונטאַ, האָט נאָך אַ פֿינגער אין דער שפּיגל, און זיי וועלן מסתּמא זײַן אַנטקעגן דעם פֿאָרשלאָג ווידער צו ברענגען פּיטאַ אויפֿן טיש אַלס פּרעמיער. זאל עס קומען צו א צווייטע שטימע, איז אויך צו ערווארטן, אז אין דעם רעזולטאט וועט זיך גארנישט טוישן. דער אַלטער שומר האָט ניט ליב פּיטאַ.
רעכט צו דער סאַספּענשאַן פון זיין סטאַטוס, פּיטאַ האט זינט לינקס די צימער, און געזאגט די פאלגענדע:
"זינט דער געריכט האט ארויסגעגעבן א פארארדענונג צו צייטווייליג סוספענדירן מיינע פליכטן, וויל איך נוצן די געלעגנהייט זיך געזעגענען מיט'ן פרעזידענט פון הויז ביז מיר טרעפן זיך ווידער" (..)
"איך וואָלט אויך אָנטרייַבן מיין יונגערמאַן פּאַרלאַמענעריאַנס צו פאָרזעצן ניצן פּאַרליאַמענט ווי אַ פּלאַטפאָרמע צו אַדרעס די באדערפענישן פון די מענטשן. איך גלויבן פעסט אַז טיילאַנד האט אַנדערגאָן אַ טיף טראַנספאָרמאַציע און וועט קיינמאָל צוריקקומען צו ווי עס איז געווען איידער מאי 14. די מענטשן האָבן שוין וואַן אַ נצחון האַלב וועג דורך, און די אנדערע העלפט איז נאָך ווארטן צו זיין געענדיקט. טרא ץ דע ם פאקט , א ז אי ך קע ן שוי ן ניש ט דערפיל ן מײנ ע פליכטן , בעט ן אי ך מי ט האנ ט מײנ ע חברי ם פארלאמענטאריע ר ז ײ זאל ן װײטע ר אונטערשטיצ ן אײנע ר דע ם צװײט ן אי ן ד י דינסט ן פו ן אונדזע ר פאלק . אדאנק,"
מקור: Thai Enquirer FB בלאַט.
דערפאר זאגט פיטא אז זי וועט צוריק קומען, אבער וויסנדיג די היסטאריע איז דא א גוטע שאנס אז פיטא וועט ווערן געפונען שולדיג פונעם געריכט און אזוי אוועקגענומען ווערן פון פאליטיק, אריינגערעכנט א פארבאט פון פאליטישע באטייליגונג פאר די קומענדיגע 10 יאר. אָדער אַ טעלעפאָן רופן מוזן קומען פון אויבן ...?
אַזוי איצט לאָמיר זען אויב מיר קענען באַקומען אַ MFP-PT קאָואַלישאַן אונטער די (צייַטווייַליק?) פירערשאַפט פון PT. אויב דער אַלט גאַרד אויך בלאַקס אַז, איך טראַכטן עס וועט זיין כאַאָס. די לאַנגע טראַדיציע פון פאַרשטיקן די בליען פון דעמאָקראַסי יעדער ביסל יאָרן איז ווייזן זיך ווידער. מיט מער נוץ פֿאַר MFP אין די לאַנג טערמין, ווייַל די יונגע דורות טראַכטן קלאר זייער אַנדערש וועגן פּאָליטיק ווי די אַלט אָנעס. ס'איז א שאד אז דאס דארף נאכאמאל פאסירן אזוי, אבער די עסטאַבלישמענט בעסער צו קאָנפראָנטירן די זאכן אלא ווי צו ציען אויספירן. ווארשיינליך אנווייזן מיט די פינגער אויף די מפפ שטיצער און פארבינדונגען מיט די היימישע ארגומענטן: איר בחורים ווילן צו פיל, צו שנעל, איז נישט טייַלענדיש, איר זענט נישט טייַלענדיש, מאַנטל זיך אין פונדרויסנדיק / פרעמד כוחות. הערט איצט צו די חכמים, וואָס ווייסן וואָס איז רעכט. נאָך אַלע, די גוטע מענטשן האָבן שטענדיק געהאט די רעגירונג און עס מוזן בלייַבן אַזוי פֿאַר זייער אייגן ... אנטשולדיגט, נאציאנאלע אינטערעס ...
א PT-געפירט רעגירונג וואָלט זיין אַ ריזיק אָנווער פון פּנים פֿאַר די אַלט וועכטער. קו נאָך קו און קאָנסטיטוטיאָן נאָך קאָנסטיטוטיאָן און דעמאָלט אַז פּט אין מאַכט?
מיר וועלן זען אין די קומענדיק וואָכן. אבער איין מעגליכקייט איז אז דער סענאט וועט אויך בלאקירן אלע 3 קאנדידאטן פון PT נישט געקוקט אויף צי MFP בלייבן אין דער קאאליציע אדער נישט. אַז בלעטער Anutin, Prawit און אפילו Prayuth.
די BJT פארטיי פון Chidchob קלאן וויל לעגאַמרע נישט גיין אין אָפּאָזיציע, ווייַל דאָס וועט נישט געבן גאָרנישט. די פארטיי איז געווען ביי די מערסט אַקטיוו אין "קויפן, אהעם", שטימען און לייקס צו זען אַ צוריקקער אויף ינוועסמאַנט, און דאָס אַפּלייז צו אַ ביסל ווייניקערע מאָס פֿאַר די PPRP.
פּיטאַ איז שוין געדינט און אַז מיסטאָמע אויך אַפּלייז צו די גרופּע פון טאַקסין ס טאָכטער.
די 250 מיטגלידער פונעם סענאט. באשטימט דורך Payut זענען גענומען אַריבער די טייַך ווידער אין באָוץ פֿאַר אַ זיכער צוריקקומען היים.
דאָס בלוט הייבט אָן צו קאָכן צווישן די מענטשן.
וואו גייען מיר?