עטלעכע געדאנקען וועגן די אַפּקאַמינג וואַלן
עס איז קלאָר פֿאַר אַלעמען אַז די ילעקשאַנז פון ווייַטער מאי 14 זענען וויכטיק פֿאַר די פּאָליטיש און געזעלשאַפטלעך צוקונפֿט פון טיילאַנד. וואָס איז אין פלעקל, לויט Tino Kuis?
ונטער איך דערמאָנען אַ נומער פון פונקטן וואָס מיר זאָל באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט. איך געבן נישט אַ גאַנץ איבערבליק און האָפֿן אַז לייענער קענען לייגן צו עס און באַמערקן. די נקודות וואָס איך דערמאָנען קומען פון מיין אייגענע ריפלעקשאַנז באזירט אויף עטלעכע שמועסן מיט טייַלענדיש און וואָס איך געלערנט פון די פּרעס און געזעלשאַפטלעך מידיאַ.
אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ מענטשן אָפט זאָגן וועגן די קראַנט רעגירונג אַז זיי זענען 'מיר זענען פעד אַרויף', זיי ווילן אַ נייַ אָנהייב. פון דעם צוגעזאגט 'צוקערן גליק צום פאלק' איז ווייניק געקומען און דער רוף אויף אן אנדער לויף ווערט דעריבער געהערט.
ווער וועט געווינען די וואלן? און וואס מיינט דאס?
עס איז גאַנץ זיכער אַז די איצטיקע אָפּאָזיציע פּאַרטיעס, די Pheu Thai (PTP) און די Move Forward פארטיי (MFP) וועלן געווינען אַ מערהייט אין דעם נייַ פּאַרליאַמענט. די לעצטע פּאָללס אָנווייַזן אַז די Pheu Thai וועט באַקומען 37.9 פּראָצענט פון די שטימען (אַרויף פון 47 פּראָצענט אַ חודש צוריק) און די Move Forward פארטיי 35.3 פּראָצענט (אַ חודש צוריק זיי זענען בלויז ביי 21.5 פּראָצענט). אויב די פּאָללס זענען ריכטיק, די PTP און די MFP צוזאַמען קענען דעריבער געווינען וועגן 340 צו 360 פון די 500 פּאַרלאַמענערי סיץ.
די אנדערע פארטייען. די פארייניקטע טייַלענדיש נאַציאָן פארטיי, מיט פרעמיער מיניסטער Prayut ווי איר קאַנדידאַט, די Palang Pracharat פארטיי מיט Prawit, די Bhumjaithai פארטיי און די דעמאָקראַטיש פארטיי האָבן יעדער צווישן 6 און 8 פּראָצענט פון די שטימען אין די פּאָללס. די איצטיקע קאָאַליציע איז ניט נאָענט צו אַ מערהייט אין פּאַרליאַמענט.
קלײַבנדיק דעם פּריים מיניסטער
דער פרעמיער מיניסטער פארפאסט אויך די רעגירונג און איז אזוי א וויכטיגע פיגור. דער פרעמיער מיניסטער וועט זיין עלעקטעד דורך די 500 מיטגלידער פון פּאַרליאַמענט צוזאַמען מיט די 250 מיטגלידער פון די סענאַט. א קאנדידאט פרעמיער מיניסטער וועט דעריבער דארפן באקומען אמווייניגסטנס 376 שטימען. פּאַרליאַמענט קען זיין ביכולת צו דערגרייכן דעם נומער, אויב די פּאָללס זענען ריכטיק און עטלעכע אנדערע פּאַרטיעס שטימען צוזאַמען מיט PTP און MFP. אבער לויט דער איינפלוס פונעם סענאט, איז אויך מעגליך אז פרעמיער מיניסטער פראיוט וועט ווידער אויסגעוויילט ווערן און ער וועט דארפן הערשן מיט א פארלאמענט וואס איז אים נישט גוט. אַזאַ אַנסטייבאַל סיטואַציע עפֿנט די טיר פֿאַר אַלע מינים פון סינעריאָוז.
ד י װאל־פראגראם ן פו ן עטלעכ ע פארטײען
אַלע פּאַרטיעס האָבן פּאָפּוליסט פּראָגראַמען, זיי צוזאָג אַ איין מאָל געלט נוץ. איך לייענען און הערן אַז רובֿ וואָטערס אָפּשאַצן אַזאַ קורץ-טערמין הילף, אָבער זיי וועלן זיכער אויך מער סטראַקטשעראַל ענדערונגען וואָס פֿאַרבעסערן לעבן.
פֿאַר ביישפילן פון סטראַקטשעראַל ענדערונג איר קענען נעמען די Move Forward פארטיי, פֿאַר בייַשפּיל. פֿאַר בייַשפּיל, די פּאַרטיי טענהט פֿאַר דיסענטראַליזיישאַן: מער השפּעה צו די פּעריפעריע דורך ילעקשאַנז פֿאַר די מושלים פון די פראווינצן. זיי טענהן פֿאַר דע-מאָנאָפּאָליזאַטיאָן: אַנטקעגנשטעלנ די פילע מאָנאָפּאָליעס אין טיילאַנד, צו געבן קליין און מיטל-סייזד געשעפטן מער פּלאַץ. זענען זיי אין טויווע פון 'דעמיליטאַריזאַטיאָן': אַבאַלישינג קאַנסקריפּשאַן און באַגרענעצן די פאַרטיידיקונג בודזשעט. און רובֿ שפּירעוודיק פון אַלע: אַמענדמאַנץ צו אַרטיקל 112 (די Lèse-Majeste אַרטיקל), אין סדר צו פאַרמינערן זידלען פון דעם געזעץ.
רובֿ פּאַרטיעס ווילן אַ פאַרגרעסערן אין די מינימום לוין (PTP צו 600 באַט פּער טאָג, די MFP צו 450 באַט, די פּאַלאַנג פּראַטשאַראַט צו וועגן 400 באַט), און אַ העכער נוץ פֿאַר די עלטער: פֿון אַרום 1000 איצט צו אַרום 3.000 באַט פּער חודש. .
די לידינג קאַנדאַדייץ פֿאַר די פּרעמיערשיפּ
PTP האט Paetongtarn Shinawatra ווי אַ קאַנדידאַט, טאָכטער פון טהאַקסין און וואָס האט פּונקט געבורט צו איר צווייט קינד. אָבער, די משפּחה טייז און איר יונג עלטער אויך אַרויסרופן פּראָבלעמס. די MFP קומט מיט די ינקריסינגלי פאָלקס Pita Limjaroenrat.
פון די יעצטיגע קאאליציע פארטייען זוכט פרעמיער מיניסטער Prayuth אוודאי ווידער-וואלן אין נאמען פון די פאראייניגטע טאיישע נאציאן פארטיי. אָבער דעפּיוטי פּריים מיניסטער פּראַוויט (פּאַלאַנג פּראַטשאַראַט) און דעפּיוטי פּריים מיניסטער אַנוטין (בהומדזשאַיטהאַי) וועלן אויך לויפן פֿאַר אַמט. בלויז מיט דער שטיצע פונעם סענאט קען איינער פון די דאזיקע דזשענטעלמען ווערן פרעמיער מיניסטער, אבער דעמאלט וועט ער ווארשיינליך דארפן באהאנדלען מיט א פיינטלעכן פארלאמענט.
מעגלעך וואַלן סינעריאָוז
- פּרײַוט ווערט ווידער פּרעמיער, אָבער, ווי געזאָגט, קען מען זיך נישט פֿאַרלאָזן אויף אַ פּאַרלאַמענעריער מערהייט. עס וועט זיין אַ פּראַקטיש פליגל-לאם קאַבינעט. דאָס וועט זיין אַ ומגליק פֿאַר גוט פּאָליטיק.
- Paetongtarn אָדער Pita איז עלעקטעד ווי פּריים מיניסטער. דאָס וועט מיסטאָמע מיינען די סוף פון די קאָנסערוואַטיווע-מיליטעריש קורס.
- די מפפּ איז צעלאָזן דורך די עלעקטאָראַל קאָונסיל, דער הויפּט ווייַל פון דעם פּאַרטיי 'ס שטעלע אין אַכטונג צו אַרטיקל 112, די לèse-מאַדזשעסט אַרטיקל. עס זענען שוין קלאַנגען וועגן דעם.
- עס וועט זיין פּאָליטיש און געזעלשאַפטלעך ומרויקייַט (פּוינט 1 אָדער 3) מיט אַ קאַפּ ווי אַ רעזולטאַט.
סוף
דאָך איך טאָן ניט האָבן אַ קריסטאַל פּילקע, אָבער איך וויסן אַז אין קיין פאַל, די ילעקשאַנז וועט זיין זייער וויכטיק פֿאַר דער צוקונפֿט פון טיילאַנד. אין די נאָכמיטאָג פון דער פּאַנדעמיק, צווישן אנדערע זאכן, בירגערס האָבן די נויטיק זארגן און דעריבער האָפֿן פֿאַר אַ קאַבינעט וואָס קענען שלאָגן דעם נאָגל אויף די קאָפּ. די קראַנט ישוז זענען געזונט ילאַסטרייטיד אין דעם באַריכט פון די סינגאַפּאָרעאַן CNA ינסידער:
איך בין נייגעריג צו זען ווי די לייענער קוקן אויף די קומענדיגע וואלן און וואלט ליב צו הערן אייערע קאמענטארן!
א דאנק ראב ו' פאר הוספות און תיקונים.
קוק אויך אויס צו דער באפעלקערונג וואס איז ווערד צו באנוצן די שאד פון די גאנצע זאך וואס "סענאט" וואס ווערט "דערוויילט" פאר פינף יאר בשעת די וואלן זענען יעדע פיר יאר.
און זיי אַלע צוזאָג צו באַקומען בעסער אין די קורץ טערמין פאַנאַנשאַלי, עס איז געווען אַ קליין גרייַז אויף די מינימום לוין פאַרגרעסערן פון 600 באַט / חודש אַנשטאָט פון פּער טאָג, איך רעכן לאָזן עס איצט לויפן פון וועגן 405 צו וועגן 500 € פּער חודש, וואָס װאָלט געװען פֿײַן, אָבער פֿון װאַנען זאָל דאָס געלט קומען?
יעצט אז די דריי "טענארן" פון די פריערדיגע רעגירונג זענען יעדעס מאל אין אן אנדער פארטיי צו האבן סיי וועלכע האפענונג צו ווערן ווידערוויילט קעגן טאַקסין'ס טאכטער וואס האט נישט קיין פאליטישע ערפארונג (סײַדן דורך טאטע און מומע) און איז אויך די באליבטע פון מפפ פיטא עס וועט זיין וואַטשינג קאַווע גראָונדס אָדער די פאַקטיש וואַלן רעזולטאַט איז רעספּעקטעד אָדער די געצווונגען איינער (מיט סענאַט) און אַלע זייַן קאַנסאַקווענסאַז אן אנדער קו ד'עטאַט
איך טראַכטן Pheu Thai און Move פאָרויס וועט באַקומען אַ גרויס געווינען און פאָרעם אַ קאָואַלישאַן.
אבער איך מיין אז ס'איז צו פרי פאר עטליכע פאזיציעס ווי צו שניידן די פארטיידיגונג בודזשעט און ארטיקל 112, מ'זעט אז עס איז ווייניגער און ווייניגער "רעספעקט" ביי די יוגנט פאר די אלטע ווערטן, אין קינא איז נישטא קיין אויפשטיין. מער פֿאַר אים.
וועט עס זיין אן אנדער קאַפּ?
איך מיין אזוי, אבער צי די געזעלשאפטלעכע אומרוען וועט זיין גענוג גרויס צו קריגן די זעלנער צוריק אין די קאזארמע, מיין איך נישט, די מאכט פון דער ארמיי איז דערווייל צו גרויס.
דאַנקען דיר טינאָ פֿאַר דיין קראַנט איבערבליק ערב די ילעקשאַנז.
די אַוטליינד סינעריאָוז זענען די מערסט גלייבלעך.
איך באַמערקן אין אונדזער צאָפנדיק טייַלענדיש דאָרף אַז קוים ווער עס יז באמערקט די דעמאָלט צוזאָג פון "צוריקקערן גליק צו די מענטשן". צוזאָג איז כויוו, אויך אין טיילאַנד. עס דער הויפּט פינאַנציעל כויוו מיט די משפחות.
און דעמאָלט אַז קאָנסטיטוטיאָן וואָס איז געווען אַזוי קאָנטראָווערסיאַל און וואָס וואָלט ברענגען זיכערקייט. די קאָנסטיטוציע איז אין געפאַר צו ווערן אַ מיראַגע נאָך דער ערשטער עלעקטאָראַל ליטמוס פּראָבע. ספּעציעל אויב MFP און / אָדער Pheu Thais זענען סיידליינז דורך "לאָפער" (קף מלחמה) נאָך אַ "לאַנדסלייד רעזולטאַט", עס וואָלט זיין נאָך אַ קאַפּ אָדער אויב די מיליטעריש-מיינדאַד וואָלט פאָרעם אַ מינאָריטעט קאָואַלישאַן.
עס איז אַ קליין נס אַז דאָס לאַנד מיט אַזוי פיל פּאָליטיש באַמבלינג (שלעכט גאַווערנאַנס) איז נאָך נישט געפאלן אין אַ טיף עקאָנאָמיש קריזיס, דאַנק צו די פלייַסיק טייַלענדיש מענטשן וואָס אַרבעט שווער פֿאַר קנאַפּ לוין און דער אַנטוויקלונג פון דער מדינה ... און אַז אין דעם היץ .
אנטשולדיגט, איך בין שוין אַלט. עס איז דאָך די מינימום לוין פּער טאָג און נישט פּער חודש. וואָס וועגן די פילע זעלבסט-באנוצט מענטשן? די הויך קאָס פון לעבעדיק און הויך לעוועלס פון כויוו האַלטן רובֿ מענטשן אויף זייער מחשבות.
א הויפט סיבה פאר חובות איז אויך דער מאנגל פון א נאציאנאלע פארזיכערונג פאר העלט קעיר, ווי מיר האבן געהאט אין האלאנד אין דער צייט פון דער געזונט-פארזיכערונג. און אויך אז יעדער וויל שיקן זייערע קינדער אין אוניווערזיטעט און גייט אריין אין חובות צו טאן, בשעת אין אסאך פאלן איז דאס נישט קיין שטודיע וואס ביישטייערט צו דער אנטוויקלונג פון דעם יחיד אדער פון דער עקאנאמיע בכלל. יבעריק צו דערמאָנען אָופּאַנד טירן אַזאַ ווי קאָרופּציע און מאַנאַפּאַליז, וואָס שטיין אין די וועג פון דער אַנטוויקלונג פון "קליין און מיטל-סייזד" קאָמפּאַניעס, וואָס קען מאַכן די גרעסטע צושטייַער צו פאַרגרעסערן פּראָודאַקטיוואַטי.
אויב טיילאנד וויל בלאזן א נייעם ווינט, איז יעצט די צייט מיט Pita אלס פרעמיער מיניסטער און מאכן א ריין אויסווישן פון די מיליטערישע איינפלוסן. אָבער, עס איז אַ גוט געלעגנהייַט אַז דאָס קען סוף מיט נאָך אַ קאַפּ און דאַן די זאכן קען באַקומען זייער אויס פון האַנט אין די גרויס שטעט ווו די סופּפּאָרטערס פון MFP זענען ליגן ...
שלום טינא,
גוט צו לייענען דיין דערציילונג ווידער.
איך טאָן ניט האָבן אַ קריסטאַל פּילקע אויך, אָבער איך האָבן אַ ביסל באַמערקונגען אויף דיין פּאָסטן:
– יעדער פּאַרלאַמענערי וואַלן אין די לעצטע 20 יאָר איז געווען וויכטיק פֿאַר די מדינה; דע ר דאזיקע , אבע ר ניש ט װיכטיקע ר װ י ד י פריערדיגע , אי ן װעלכ ן ע ס אי ז שטענדי ק געװע ן צװיש ן קאנסערוואטיוו ע או ן פראגרעסיװע ר קרעפטן , אדע ר בעסער : צװיש ן דע ם עסטינ ד או ן פאלק ;
– די PT און MFP וועלן בלי ספק געווינען די וואלן, אבער די גרויסע פראגע איז ווער וועט זיין דער נייער פרעמיער מיניסטער. איך האף אז דער PT וועט זיך באזעצן פאר די צווייטע פלאץ און אקצעפטירן דעם נייעם פרעמיער מיניסטער פון MFP אין א קאאליציע. מען איז נישט געוואוינט צו שפילן צווייטן פידל אין פאליטיק, ווי מען זעט פון די לעצטע וואל-רעדעס;
– איך האלט עס כמעט אוממעגליך, אז תפילה וועט ווערן דער נייער פרעמיער מיניסטער. איך מיין אז ס'איז נישט פארשטענדליך אז די סענאטארן אפהאלטן זיך פון שטימען ווען די PT און MFP האבן אזא קלארע מערהייט אין פארלאמענט. זיי פאַרדינען די נוץ פון די צווייפל. זיי מוזן אויך זיין אונטער דרוק אין די הינטערגרונט צו אַדכיר צו דעמאָקראַטיש פּרינציפּן;
– איך פֿאַרשטיי נישט, ווי איר מיינט, אַז נאָך אַ קאַפּ איז אויפֿן האָריזאָנט, אויב תּפֿילה קומט צו דער מאַכט (פּוינט 1 פֿון דיין פּאָסטינג). ווער זאָל מאַכן דעם קו: טהאַנאַטהאָרן?
– די PT האט אויך מער קאַנדאַדייץ פֿאַר די פּרעמיערשיפּ און איך טראַכטן זיי וואָלט טאָן גוט נישט צו באַקענען טאַקסינס טאָכטער אויב זיי ווערן די גרעסטע פּאַרטיי. אַז ס וואַרפן ברענוואַרג אויף די פייַער. געדענקט אַז 20-25% פון די באַפעלקערונג וועט נאָך שטימען פֿאַר די קראַנט שרים. דאס איז געהאלטן ומנייטיק בוליינג.
מייַן דערוואַרטונג: אַ קאָואַלישאַן פון MFP און PT מיט Pita ווי פּריים מיניסטער. און אויב די קאָאַליציע איז פּאָליטיש פיליק, די זאכן וועט טוישן אין דעם לאַנד, פּאַמעלעך אָבער מיט פעסטקייַט: די גרינג זאכן ערשטער. און דאס זענען די זאכן וואס די קאנסערוואטיוון שטימען אויך מיט (לויט זייערע וואלן לאזונגען): העכערן די מינימום לוין, העכערן פענסיעס, העכערע שכר פארן אנהויבן אַקאַדעמיקער, אאז"ו ו די קאנטראווערסיאלע זאכן קומען שפעטער.
@ Chris איר פרעגן: - איך טאָן ניט פֿאַרשטיין ווי איר טראַכטן נאָך אַ קאַפּ איז אויף די האָריזאָנט אויב Prayut קומט צו מאַכט. ווער זאָל מאַכן דעם קו: טהאַנאַטהאָרן?
אין אַ לאַנד מיט אַזוי פילע גענעראַלס? איך לעצטנס לייענען 1000. צו פיל ברירה איך וואָלט זאָגן.
עס וועלן זיכער זיין עטלעכע גענעראַלס, ויסגעדינט אָדער נישט, וואָס האָבן "נעץ" אין די "עסטאַבלישמענט" (אַז איז ווי איר רופן "די כוחות וואָס זענען", איך יוזשאַוואַלי רופן עס די 30 מולטי-ביליאַנער טייַלענדיש משפחות). איר קענען געוועט אַז די גענעראַלס זענען גרינג בנימצא פֿאַר אַ קו (פּרווו) אויב געבעטן דורך (טייל פון) אַז "פאַרלייגן".
עס איז געווען אַזוי פילע מאל פריער.
די פראגע איז וויאזוי די יעצטיגע ארמיי קאמאנדע וועט זיך פאזיציען און ארגאניזירן אויב די קו היסטאריע זאל זיך איבערחזרן.
טהאנאטארן? צו דיין וויסן, האט Thanatorn אַ האַרט נעץ אין די מיליטעריש שפּיץ? איך וואָלט זיין זייער סאַפּרייזד, אין דער אַוועק פון קיין אָנווייַז פֿאַר עס. אבער אפֿשר איר וויסן מער?
אגב, אַ קו איז נישט דער איינציקער נאָך-עלעקטאָראַל צוקונפֿט סצענאַר וואָס טינאָ ווייזן סקיצע.
א קאַפּ קעגן דעם געוועזענער זעלנער פּרײַוט, וועלכער פירט מיט דער הילף פונעם סענאט אַ מינאָריטעט-רעגירונג (און גיט מסתמא א דרעק וועגן דעם אמתן פארלאמענט)?
איצט גאָרנישט איז אוממעגלעך אין דעם לאַנד אָבער איך טאָן ניט זען ווער זאָל טאָן דאָס, סייַדן פּרייַוט און זיין פריינט זיך צו סיידליין פּאַרליאַמענט. (טאנאטארן האט אוודאי א וויץ).
וואָס אַלעמען מיינט צו פאַרזען (אָדער נישט באַטראַכטן ווי וויכטיק) איז אַז די דריי אַלט געטרייַ גענעראַלס זענען נישט רעפּריזענטיד אין 1 פּאַרטיי. ביז היינט האט קיינער נאך נישט געקענט געבן א גוטע און אנגענומענע ערקלערונג פארוואס די דאזיקע צעשיידונג איז פארגעקומען. עס איז זיכער נישט ווייל זיי זענען ביידע שטארקער אין די וואלן. די אינערלעכע קאַפּ קעגן Prayut פֿון פּראָמפּראַעוו און פּראַוויט איז טאַקע נישט פון זייער אייגן מאכן. עס זענען פאראן העכערע כוחות וואס ווילן זיך באפרייען פון תפילה. אַז פיל איז זיכער. און די כוחות זענען שטארקער ווי די עלעקטאָראַט. פֿאַר דעם סיבה אַליין, אַ קו דורך Prayut און סופּפּאָרטערס איז אַנלייקלי. א קאַפּ איז ניט נאָר עפּעס פון עטלעכע דיסגראַנאַלד גענעראַלס.
תפילה, מיליטעריש אַוועק פליכט אָבער איינער בלייבט מיליטעריש צו טויט (סייַדן דיין טיטלען זענען סטריפּט אַוועק, אָבער אפילו טהאַקסין, פּאָליצייַ לוטענאַנט קאָלאָנעל, וואָס איז געווען בלויז אין 2015, לאַנג נאָך ער אנטלאפן). אין קיין פאַל, ער וועט נאָך האָבן זיין פריינט, שונאים און אנדערע קאָנטאַקטן אין דער אַרמיי. פראיט אליין קומט פון דער 2טער אינפאנטרי דיוויזיע (מזרח טיגערס, מלכה'ס גארד), צו וועלכע פראוויט איז אויך צוגעבונדן. די גרופע האט באקומען אן איינפלוס אין די לעצטע יארן, אבער דאס האט זיך לעצטנס נאכאמאל פארמינערט, לטובת דער טראדיציאנעלער מעכטיקער 1סטער אינפאנטרי דיוויזיע (קעניג'ס גארד). אַזוי אַ קאַפּ קעגן תפילה קען זייער גוט קומען פון די מלכים ס גאַרד.
דער איצטיקער קאַמאַנדער פון די אַרמד פאָרסעס איז אַלגעמיינע Narongpan Jitkaewthae, צוגעבונדן צו פאַרשידן פאַקשאַנז (מזרח טיגערס, ספּעציעלע פאָרסעס, וואָנגטהעוואַן). ער וואלט אויך געהאט גוטע קאנטאקטן מיט א פראמינענטן מענטש איבער אים. אַזוי אויב זיי זענען פון די מיינונג אַז מיליטעריש ינטערווענטיאָן איז ווידער נייטיק ...
איך נעם, אז דער רעגולער לייענער פון דעם בלאָג ווייסט איצט אַז אין דער אַרמיי עס זענען פאַרשידן פאַקשאַנז מיט וועריינג נעטוואָרקס. און די נעטוואָרקס דויערן נישט אויף אייביק, ווי מיר געזען מיט Prawit, וואָס כּמעט טריפּט Prayuth לעצטע יאָר. מיט די טוישן נעטוואָרקס אין די אַרמיי און אנדערש (העכער אַרויף די בוים, נאָר טראַכטן פון אַ שוועסטער און די פריערדיקע ילעקשאַנז און ווי איר ברודער האט עס געזען). אין טיילאַנד אַלץ איז מעגלעך, אַרייַנגערעכנט אַ קו קעגן זיך (אַלגעמיינע טהאַנאָם אין 1971). זאָל איך שטעלן מיין געלט אויף אַ בראָכצאָל ווי מיסטאָמע דער מלך ס גאַרד (וואָנגטהעוואַן) ווינקל.
אָבער, אויב די כוחות זענען נישט צופרידן מיט די וואַלן רעזולטאטן, איך באַטראַכטן עס מער קלאָר ווי דער טאָג אַז זיי ערשטער קוקן פֿאַר אַ "ריין" לייזונג: לעגאַל קאַמף קעגן Phua Thai און Move Forward. די כּללים און געזעצן וואָס פּאַרטיעס און פּאַרטיי מיטגלידער מוזן אַדכיר צו לאָזן פּלאַץ פֿאַר פאַרשידן ינטערפּריטיישאַנז. אז מען וויל פון דיר באפרייען, קען מען אזוי מסביר זיין די כללים, און אויב וויל מען נישט פון דיר באפרייען איז אזוי. עס איז מיסטאָמע אַ שטעקן וואָס קענען זיין געוויינט צו שלאָגן PT און MFP. "דרויסן השפּעה דורך אַ מענטש וואָס איז נישט ערלויבט צו אַרייַנמישנ זיך אין פּאָליטיק" אָדער דערווייַז אַז עטלעכע וואָוץ זענען געקויפט ערגעץ, למשל. דער וועג איז אָפן, למשל, צו רופן ווידער ילעקשאַנז אָדער אן אנדער "נייטיק נויטפאַל לייזונג אין די אינטערעס פון דער מדינה" צו באַוואָרענען די פעסטקייַט און גאַווערנאַביליטי פון די מדינה.
אויב עס איז ערלויבט צו קומען צו אַ קאַבינעט פון PT+MFP+…, דאַן זיי וועלן טאַקע זיין דער ערשטער צו מקיים די הבטחות וואָס זענען אויך גוט אָדער ניט אַבדזשעקשאַנאַבאַל צו גרויס טיילן פון די מענטשן און די אנדערע פּאַרטיעס. פיל פון וואָס MFP וויל איז נאָך אַ בריק צו ווייַט פֿאַר איצט, דער בעזעם דורך פאַרטיידיקונג וועט זען אַ פּלאַץ פון קעגנשטעל און אַזוי וועט רירנדיק 112 ווו טאָמער אַ פּירהיק נצחון קענען זיין אַטשיווד מיט אַ פּלאַץ פון ווייטיק און מי דורך פּאָטענציעל זידלען פון דעם געזעץ עפּעס אַז אין דאַם. א ראַדיקאַל ענדערונג פון לויף פֿאַר די מדינה איז נישט מסתּמא צו פּאַסירן עניטיים באַלד. דער איינפלוס פון דעם אומגעוויילטן סענאט און פארשיידענע אנדערע מאכטן איז נאך צו גרויס דערפאר.
איך דעריבער רעקאָמענדירן די טייַלענדיש איך רעדן צו באשטימט שטימען, זיי אָפט האָפֿן פֿאַר פּראָגרעסיוו ענדערונג. איך טייל מיט זיי דעם ווינטשן, איך זאָג זיי אַז איך שטיצן זיי, אָבער אַז גרויס ענדערונגען זענען נישט צו דערוואַרטן אין די ערשטע יאָרן. האָפענונג אַז דאָס וועט נישט אַנטוישן די וויילער, אין די מער טערמין די דיינאַסאָרז וועט פאַרשווינדן און מער וועט ווערן מעגלעך. צוגעשטעלט טיילאַנד קענען לעסאָף אַנטוויקלען דעמאָקראַטישלי אָן די ינטערווענטיאָן פון דעם אָדער אַז ...
1. יעדער אין די שפּיץ פון די מיליטער האט קאָנטאַקט מיט אַ באַוווסט מענטש אויבן זיי (אויב נאָר ווייַל דער מענטש האט באשטימט אים). דאָס איז ניט שטענדיק אין אַ positive זינען, ניט אין דער פאַרגאַנגענהייט און נישט איצט.
2. אידייען, איניציאטיוון פאר א קון קומען קיינמאל נישט פון דעם בארימטן מענטש.
3. איך בין זיכער אז מען האט אויפגעשטעלט שאָטן פארטייען, ווי אין דער פאַרגאַנגענהייט, אין פאַל PT אָדער MFP זענען פאַרבאָטן. מיטגלידער האָבן אַ זיכער נומער פון טעג צו באַשטימען זייטן. דער דעדלאַק דעמאָלט בלייבט.
4. תפילה איז נישט קיין פאן פון די מלכים שומר און דער שומר איז נישט קיין פאן פון אים. דערפאר וועט ער נישט זיין פרעמיער מיניסטער. אַפּיראַט איז דער שליח.
איך וואָלט ווי צו הערן וואָס איר דערוואַרטן פּיטאַ צו זיין פּריים מיניסטער? אין דער מאָמענט, Phua Thai סימז צו זיין די גרעסטע און דעריבער די מערסט לאַדזשיקאַל פּאַרטיי צו צושטעלן אַ פּריים מיניסטער. דאָס וועט זיין פעעטהאָנגטהאַן (באקאנט ווי อุ๊งอิ๊ง, óeng-íng) סייַדן דאָס טורנס אויס צו זיין אַנווערקאַבאַל און איינער פון די אנדערע צוויי הויפּט מיניסטעריום קאַנדאַדייץ איז באשטימט: Chaikasem Nitisiri אָדער Srettha Thavisin. צוליב דעם קול פון טהאַקסין אויף סאציאל מעדיע, ער וויל צו פּרובירן צו צוריקקומען צו טיילאַנד ווידער, אַזוי ער וועט זיין קלוג גענוג צו רעדן פֿאַר אַ PT מאַנשאַפֿט וואָס קענען באַפרידיקן די פאַרשידן כוחות פון די מדינה.
מאל ניט טריינג צו נעמען אויף די מערסט באַוווסט ראָלע ווי אַ געווינער איז נישט געגעבן צו פילע מענטשן. אגב, איך ווייס נישט גענוג פון ביידע Pita און די PT קאַנדאַדייץ צו באַשליסן ווער, אין מיין מיינונג, האט די בעסטער פירערשאַפט קוואַלאַטיז. פּיטאַ אלס פרעמיער מיניסטער קען אפשר א ביסל פארמינערן די באשולדיקונגען פון "טאכטער טוט פּונקט פּונקט וואָס דער פאטער דערציילט איר". דאָס קען אויך זיין טאַקטיש קלוג פֿאַר טהאַקסין, בשעת Move Forward קענען אויך כעזשבן עטלעכע פונקטן ווי אַ פּאַרטיי בשעת זייער מערסט פּראָגרעסיוו פּלאַנז זענען שטעלן אויף אייז. אַ געווינען-געווינען סיטואַציע? אויב מען קען טרעטן איבער דעם שטאלץ אז דער געווינער וועט נעמען די מערסט אנגעזעענע זיץ.
גוט און קלאָר איבערבליק. די ווידעא איז העכסט רעקאַמענדיד.
אדאנק
מייַן טייַלענדיש פרענדז שטימען מיט טינאָ וועגן זיין דריט דערוואַרטונג.
װע ן אי ך הא ב געזאגט , א ז ד י סאלדאט ן װעל ן שוי ן ניש ט װאג ן צ ו טאן , האב ן ז ײ געלאכט .
ווארט נאר…
טייערע טינע,
דאנק איר פֿאַר דעם באַריכט.
עטלעכע הערות.
1. אנדערש ווי אין אייראפעאישע דעמאקראטיעס, מאכט מען נישט קודם צו פארמירן א מערהייט קאאליציע, נאר א פרעמיער מיניסטער ווערט ערוויילט אין ערשטן באשטאנד. דאָס וועט האָבן צו זאַמלען בייַ מינדסטער 376. ווייל איך באקום נישט דעם איינדרוק אז די סענאטארן גייען שטימען פאר א PT אדער מפפ קאנדידאט (פארמאכן זיי זיך אפ פון שטימען), האבן זיי ליידער נישט קיין שאנס פאר די פרעמיערשיפּ.
אגב, פון מיינע PT קוואלן האב איך געלערנט אז Srettha וועט זיין נאמינירט און נישט טאקסינס טאכטער.
2. איך שאַצן די מאַשמאָעס אַז Prayuth וועט זיין ווידער עלעקטעד איז הויך. אויב ער וועט באַקומען די פארלאנגט 376 שטימען מיט די הילף פון די סענאַטאָרס, דעמאָלט די ווייַטער שריט קענען זיין גענומען.
– אָנהייבן מיט אַ מינאָריטעט רעגירונג.
- דיסאַלושאַן פון MFP אָדער גאַנץ PT.
- לאַדן די איצט עלעקטעד עקס-PT און עקס-MFP צו באַשטימען צו די מינאָריטעט רעגירונג פּאַרטיעס.
– פאַרזיכערן אַ 2טער קאַמער מערהייט אין גוט צייט.
3. די נייע פראטעסטן רונדע קען זיך אנהייבן.
פֿאַרשטייט זיך, אַז סײַ די נײַע און אַלטע פּרײַוט־פּאַרטייען וועלן נישט דערגרייכן די 25 זיצן און מען וועט ניט דערלויבן פֿאָרשלאָגן אַ פּריים מיניסטער. אין דעם פאַל, אן אנדער אַפּיראַט איז לערקינג. Apirat איז זייער גוט פריינט מיט X (און אויך מיט Chuvit וואָס מאכט ומגליק פֿאַר די BJT פּאַרטיי). Prayuth וואָלט דעמאָלט באַקומען אַ פּריוואַט קאָונסיל אַרבעט און פּראַוויט קען צוריקציענ זיך און הנאה טייַער וואַטשיז.
גאָר שטימען Peter, אויב PT און MFP זענען די ווינערז, עס זענען עטלעכע סאַלושאַנז צו באַקומען באַפרייַען פון זיי. און ווי מיר האבן געזען אין 2019, וועט מען דעמאלט ווילן צוציען יענע פארטרעטער זיך איבערצובייטן צו די "גוטע" פארטייען (טראַכט זיך אויף גוט אָנגעפילטע קאָנווערטן, אָדער אַז געוויסע לעגאַלע פּראָבלעמען פאַרשווינדן ווי שניי אין דער זון). אזוי קען א רעגירונג אויפקומען מיט די ריכטיגע מיינונגען און אויפ'ן טייַלענדישן אופן קוקן זיך אין שפּיגל און זען אז אלעס איז אינגאנצן לעגיטימע. פּונקט אַזוי פריש ווי, למשל, די לעצטע קאָנסטיטוציע אָדער די פריערדיקע וואלן... אָנצינדן אומרוען, נייע וואלן, מיליטערישע אריינמישונג, א.א.וו.
איך באַקומען אַ בעסער פארשטאנד פון די פּאָליטיש באַציונגען דאָ אין טיילאַנד.
וועגן וויילער-שווינדלער ווערט ווייניק געזאָגט, נאָר וועגן קויפן שטימען. עפּעס וואָס איך טראַכטן איז מער שווער צו האָבן הצלחה מיט. אגב, איך האב היינט געליינט אז איינער פון די קאנדידאטן פון פעו טאי איז שוין באשולדיגט דערויף. א סעטאַפּ?
און איז עס אַ פיליק וואָרט צו זאָגן וועגן די פאָלקס כּעס ווען די מיליטער ינוואַלאַדייץ אָדער מאַניפּיאַלייץ די וואַלן רעזולטאַטן דורך ינוואַלאַדייטינג פּאַרטיעס?
פֿון 2014 קען איך געדענקען די "שטעלונג אַדזשאַסטמאַנץ"? געדענקט נאך. איז דאָס דער פּלאַן ווידער?
איינער האט גערעדט פון גוטע שמועסן מיט אויסגעוויילטע מיטגלידער פון פארבאטן פארטייען, דערפאר מיין פראגע.
קיינער פון מיין טייַלענדיש פרענדז אָדער אַקוויינטאַנסיז זענען אינטערעסירט אין Prayuth אָדער זיין אַידז פון די קראַנט רעגירונג.
איך האָפֿן אַז די פאָרזיכטיק שורה דיסקרייבד דאָ (מיט די קרוין דזשולז פון MFP אין די פרידזש) וועט פאָרזעצן.
אויב נאָר ווייַל פילע מענטשן האָבן אַ ביסל מער צו פאַרברענגען, כאָטש איך בין אויך דערשראָקן אַז די פּרייסיז וועט העכערונג אַקאָרדינגלי.
עס איז מיר קלאָר אַז פּראָגרעס איז אַנסטאַפּאַבאַל. ווי קלימאַט ענדערונג איך בין דערשראָקן.
טשיקאַווע צו לייענען, גוט צו האָבן איר צוריק טינאָ!
טאקע,
גוט צו לייענען עפּעס פון טינאָ ווידער.
איך נאָר נאָכפאָלגן די פּאָליטיש דיוועלאַפּמאַנץ אין טיילאַנד סיידווייז ווייַל עס איז אַ באַלאַגאַן. און איך בין נישט וועגן דעם. און איך אַוואַדע טאָן ניט פאַרשאַפן צו דערקלערן און רעקאָמענדירן טייַלענדיש מענטשן דורך פּריטענדינג צו וויסן ווי די כערז לויפן אין די נעפּלדיק קלאָר טייַלענדיש פּאָליטיש פעלד. (RobV)
וואָס איך מאַכן דערפון איז אַז אויב PPP, UNP און BJP זענען וועגן פאָרזעצן זייער עקזיסטענץ אין דער שפּיץ, PTP איז פאַרנומען צו ברענגען צוריק אַ אַנטלאָפן געוועזענער פּאָליטיקער, MFP ווי די בלויז מער ערנסט פּאַרטיי איז שוין באַקומען אַלע מינים פון אַלאַגיישאַנז קעגן זיי, די DP פרובירט אויך צו געבן א ביישטייערונג, און דאן זענען נאך געבליבן 2 וואס זענען צו קליין צו האבן א פינגער אין די פייגעלע. און קיין איינער פון די פּאַרטיעס קענען נאָך זיין געמשפט אויף זייער מעריץ.
איך אויך טאָן ניט נאָכפאָלגן די דיוועלאַפּמאַנץ ווייַל עס איז נישט קלאָר פֿאַר מיר וואָס אַלע די פּאַרטיעס טאַקע ווילן צו טאָן מיט טיילאַנד. וואָס זאָגן זייער אַזוי גערופענע פּאַרטיי מגילה וועגן וואָס פּאָליטיק זיי וועלן נאָכגיין אויב זיי קענען פאָרעם אַ רעגירונג? זייער הויפּט דייַגע איז צו קאַנגקער, פּרעפעראַבלי אַבסאָלוט מאַכט. ווי דאָס איז דעמאָקראַסי. אבער אַז דעמאָקראַסי ריקווייערז קאָנסענסוס און קאָואַלישאַן? Oeng-Ing PTP רופט שוין ארויס די צוויי P's וואָס ווילן נישט (Prayuth, Prawit) און זיצט שוין פּאָטענציעל קאָנפליקט, די PPP וויל די MFP Pita אַוועק פון דער סצענע, די BJP באַשולדיקט אַ פאָרשונג פירמע אין דיסקרעדיטירן זיי דורך מאַכן זייער קאמפאניע קרום צו געפֿינען . און אַזוי איז אַלעמען נאָר אַ ביסל פאַרנומען מיט וואַקינג און פּאַטש אַרום, און ספּעציעל מיט: די צוזאָג אַז עס וועט ווערן בעסער. (עס קען נישט זיין אַנדערש אויב דאָס איז קאַפּיד פון די דואָ Rutte / Kaag).
אָבער וואָס געדאַנק זיי האָבן צו ריבילד די מאַכט סטראַקטשערז פון טיילאַנד? בלויז דעמאָלט זענען ענדערונגען מעגלעך. דו זאלסט נישט דערוואַרטן עפּעס פון די ערשטע 3 פּאַרטיעס דערמאנט, די פּטפּ טוט נישט אַרויספאָדערן צו רעדן, פּיטאַ מפפּ געדענקט אַ מעגלעכקייט און איז מיד כעראַסיד.
און וואָס וועט פּאַסירן צו אַנטוויקלען די עקאנאמיע פון טיילאַנד? די אויסלענדישע אינוועסטיציעס לאזן זיך נישט מאטערירן, די גאנצע אינפראסטרוקטור סטאלירט, די הויזגעזינד דערטרונקען זיך אין חובות און דער איינציגסטער ענטפער איז: מיר הייבן די מינימום לוין. אַז סקאָרז. זיי טראַכטן! אָבער אויב די דורכשניטלעך כויוו פּער הויזגעזינד איז 400K טהB, אַ מינימום טעגלעך לוין פון 450 באַט (MFP) וועט נישט העלפן, און די צוזאָג פון אַ געראַנטיד כוידעשלעך האַכנאָסע פון 20K באַט פּער הויזגעזינד (PTP). צו רעדוצירן די סומע צו טהB 200 ק פּער יאָר אין דער ווייַטער זאַץ.
איך וועל זען נאָך 14 מאי. איך וועל נישט ספּעקולירן וועגן קריגערייען און באַקביטינג, נישט אויף רעפּאַטישאַנז פון געשעענישן ווי געוויינטלעך אין טיילאַנד (2006, 2014), אדער אויף די אָפּציע פון אַ מינאָריטעט רעגירונג וואָס האלט די UNP אין מאַכט, און נישט אויף די גיכער פון אַ PTP / MFP / DP קאָואַלישאַן. אָבער זינט 1932 איז די קאָנסטיטוציע איבערגעשריבן געווארן אמווייניגסטנס 20 מאל. לאמיר האפן אז ס'איז נישט די 21סטע מאל. ווייַל אַז רירייטינג איז געווען לאַרגעלי אַ מיליטעריש ינספּיראַציע.
די יעצטיגע קאנסטיטוציע איז אויך א מיליטערישע אינספיראציע טייערע סוי, די 1997 קאנסטיטוציע איז למעשה געווען די איינציגסטע ציווילע קאנסטיטוציע. א איז אויך עפּעס צו טאָן וועגן די קאָנסטיטוטיאָן, עס איז געווען מער אַ קאָנסטיטוטיאָן פֿאַר די בעסער מיטל קלאַס, זען מיין אַרטיקל "די 'מענטשן ס קאָנסטיטוטיאָן' פון 1997 וואָס איז פאַרפאַלן" דאָ אויף טב אין די סוף פון 2021.
פּערסנאַלי, איך וואָלט בעסער וועלן צו צעברעכן די קראַנט קאָנסטיטוטיאָן, באזירט אויף די 1997 קאָנסטיטוטיאָן, אָבער מיט עטלעכע אַדזשאַסטמאַנץ וואָס טאַקע טרעפן די וויל פון די באַפעלקערונג און מיט בעסער געראַנטיז אַז פרייַ און נייטראַל פּלייַערס טאַקע זענען. . צום באַדויערן, איך זען נישט אַ פאַקטיש מענטשן ס קאָנסטיטוטיאָן, ברייט געשטיצט דורך די מענטשן און עפּעס וואָס קענען שטאלץ טראָגן דעם נאָמען קאָנסטיטוטיאָן פֿאַר פילע יאָרן צו קומען אמת.
אגב, איך רעקאָמענדירן נישט מיין טייַלענדיש פרענדז, מיר נאָר רעדן וועגן פּאָליטיש וויל און עקספּעקטיישאַנז און איך נאָר פונט אויס אַז די וועט ניט אַלע זיין מקיים אין 1 ענטפער צייט. עס איז פשוט אַ ענין פון טריינג צו זיין רעאַליסטיש צו ויסמיידן צו פיל אַנטוישונג.
ליב ראָב, ינ ערגעצ ניט טאָן איך זאָגן אַז די 2017 איינער האט נישט אַ מיליטעריש יקער. אויף די פאַרקערט ריכטיק. https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Thailand
אָבער דער פאַקט איז אויך אַז מער ווי 6 פון 10 וואָטערס האָבן אנגענומען די קאָנסטיטוטיאָן אין אַ הויך טורנאָוט. דער פֿון 1997 האָט געדויערט ווייניקער ווי 10 יאָר. דאַמפּט אין 2006 און ריפּלייסט אין 2007 מיט פאָלקס האַסקאָמע. דעמאלט : 2008 טאאיישע דעמאקראטישע וואלן האבן געפירט צו א רעגירונג אנגעפירט דורך די דעמאקראט אבהיסיט, און אין 2011 איז געווען דער טאיענדישער דעמאקראטישער יינגלוק. אין אַלע די יאָרן, עס איז געווען ניט איין פּרווון צו צוריקקריגן פון 1997, לאָזן אַליין איינער איצט. אי ז דעמאל ט געװע ן באשטימ ט א ז ד י גאנצ ע נאציאנאל ע פארזאמלונ ג זא ל באשטאנע ן פו ן 2 אויסגעװײלט ע קאמערן , או ן ד י דאזיק ע קאנסטיטוציע ם אי ז געלויבט געװאר ן פא ר אי ר אנערקענ ג פו ן מענטשלעכ ע רעכט . אַלע מיט אַרבעט האַסקאָמע. מיר וועלן זען אויב PTP. MFP, DP האָבן אַן אויג פֿאַר עס. אין קורץ: מיר וועלן זען וואָס כאַפּאַנז און אַז עס איז קיין איבערחזרן פון 2014/2017. דאָס איז אַלע צו די טייַלענדיש מענטשן, וואָס היסטאָריש שטענדיק אויסדערוויילט דער סטראָנגעסט פּאַרטיי דערנאָך.
דער רעפערענדום האט געשטונקען נאך מער ווי די ווייניגער אנגענעמע פארהאנדלונג ארום די וואלן פון 2019. מען קען עס נישט רופן דעמאקראטיש. מען האט נישט געלאזט קאמפיין קעגן דעם רעפערענדום, און די ווייניג וואס האבן דאס געטוהן, זענען אריבערגעווארפן געווארן הינטער די שטעכל און זיך געשטעלט פאר פארשידענע פארמען פון שרעק. דער אָנזאָג איז אויך געווען אין גוט האָלענדיש: "נעמען עס אָדער לאָזן עס": Prayuth וואָלט בלייַבן ווי NCPO דיקטאַטאָר פֿאַר אַ לאַנג צייַט אויב די קאָנסטיטוטיאָן איז נישט דורכגעגאנגען, די קאָנסטיטוטיאָן וואָלט זיין אַ נייַע, ריין אָנהייב ... דאָס איז די ריקערינג געשיכטע פון ינערווין. נאכדעם וואס די באפעלקערונג מאכט די "פאלשע ברירה" אין די שטימען, דעמאלט לאזט מען וויסן פון אויבן ווי אזוי עס דארף טאקע געטון ווערן. פֿאַר די צוליב פון שיינקייט, מענטשן מאל פּרובירן צו פּאַקן דעם ווי "דעמאָקראַסי טייַלענדיש סטיל". איר וואָלט לאַכן וועגן אים, אויב עס איז נישט אַלע אַזוי טרויעריק.
אַזוי די קשיא בלייבט: ווי דעמאָקראַטיש וועט עס זיין דאָס מאָל אַרום די ילעקשאַנז, אַפטערמאַט און רעפארמען?
זייער גוט באַריכט, גיט ינסייט אין וואָס פּונקט איז אויף פלעקל ווייַטער זונטיק. מער ווי ווערט וואַטשינג.