יידיאַז פֿאַר די פּאָסט-קאָראָנאַ טקופע: יקערדיק האַכנאָסע
(Gigira / Shutterstock.com)
מיר זאָל שוין אָנהייבן צו טראַכטן צי מיר זאָל ינסטרומענט ענדערונגען אין געזעלשאַפטלעך געשעענישן אין סדר צו פאַרמייַדן אָדער בעסער קאָפּע מיט אַ צוקונפֿט קריזיס אַזאַ ווי די פון די קראַנט קאָראָנאַ, אָדער אן אנדער קריזיס. איך שטיצן פֿאַר אַ יקערדיק האַכנאָסע פֿאַר אַלעמען אַרום די וועלט. עס איז די מערסט עפעקטיוו, טשיפּאַסט און מערסט סיוואַלייזד וועג צו קעמפן אָרעמקייַט.
א קריזיס
קריזיס איז ערידזשנאַלי אַ מעדיציניש טערמין. עס מענט 'באַשטימענדיק טורנינג פונט', די קרענק איז אין זייַן שפּיץ, דער פּאַציענט שטאַרבן אָדער ריקאַווערד. קריזיס קענען זיין היגע, נאציאנאלע אָדער גלאבאלע. זיי קומען אין אַלע שאַפּעס און סיזעס. אָבער יעדער קריזיס פאָרסעס אונדז צו טראַכטן וועגן די סיבה, מעגלעך פאַרהיטונג און די פּאַסאַבילאַטיז פֿאַר אָפּזוך. יעדער קריזיס איז אַ געלעגנהייט צו פֿאַרבעסערן געזונט. אַ געלעגנהייט וואָס מיר זאָל נישט פאַרפירן.
א גאָר אומוויסנשאפטלעכע יבערבליק צווישן פרענדז, משפּחה, אַקוויינטאַנסיז און די מידיאַ דערציילט מיר אַז רובֿ פון די קאָראָנאַ קריזיס האט פארשטארקן די אַלט געדאנקען. איך האָב געפֿונען עטלעכע נייַע געדאנקען. דאָס אויך אַפּלייז צו מיר.
קאָראָנאַ האט געפֿירט פילע דעטס און כראָניש ילנאַסיז. די שטרענגע מיטלען האָבן אויך געפֿירט צו אַן אַנפּרעסידענטיד גלאבאלע עקאָנאָמיש דאַונטערן. דע ר עקאנאמישע ר שאד ן פיר ט אוי ך צ ו אומגליק , קראנקהײט ן או ן טויט . ווי קען מען פאַרהיטן דעם לעצטן שעדיקן? און דאָס אַפּלייז אויך צו קלענערער און מער היגע דיזאַסטערז אַזאַ ווי ערדציטערנישן, פלאַדז, מלחמות, אאז"ו ו.
איך גלויבן אַז איינער יקערדיק האַכנאָסע פֿאַר אַלעמען, אומעטום איז אַן עפעקטיוו מיטל פון קאַמבאַטינג פיל צאָרעס נאָך דיזאַסטערז. און עס האט פילע אנדערע בענעפיץ אויך.
די גרונט האַכנאָסע
באַסיק האַכנאָסע איז אַ רעגירונג-געראַנטיד כוידעשלעך האַכנאָסע פֿאַר אַלע אַדאַלץ אָן באדינגונגען אָדער קאָנטראָלס. דאָס איז אַן אומרעכט רעכט, ווי בילדונג און כעלטקער.
דאָ איך שרייַבן וועגן דעם פּרינציפּ, די פּראָס און קאָנס, אלא ווי גיין אין די מדרגה פון עס, און קיין נייטיק ווייַטער ענדערונגען אין סאַלעריז, טאַקסיז, בענעפיץ און סובסידיעס צו מאַכן עס מעגלעך.
עס איז געווען Thomas More וואָס, אין די אָנהייב פון 16e יאָרהונדערט האט שוין אַרגיוד פֿאַר אַ יקערדיק האַכנאָסע אין זיין בוך וטאָפּיאַ. א צאָל דענקער האָבן נאָכדעם אויך אָנגעוויזן אויף די נוצלעכקייט פון אַ יקערדיק האַכנאָסע. אונטער ריטשארד ניקסאָן, איז דורכגעגאנגען אַ געזעץ אין די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס צו גאַראַנטירן אַ יקערדיק האַכנאָסע (אַ סומע פון $ 10.000 לויט די הייַנט ס סטאַנדאַרדס). דאס איז באשטעטיגט געווארן אינעם סענאט ווייל די דעמאקראטן האבן געמיינט אז די סומע איז צו נידעריק. א יקערדיק האַכנאָסע אין אַ געדאַנק פון רעכט און לינקס.
עס איז אַ פּראָווען גוט געדאַנק
אין די לעצטע דעקאַדעס, אַ נומער פון יקספּעראַמאַנץ זענען געטאן מיט אַ יקערדיק האַכנאָסע פֿאַר אַ גרופּע פון מענטשן. די זענען פארגעקומען אין געביטן אַזוי דייווערס ווי מעקסיקא, Brazil, דרום אפריקע, ינדיאַ, קאַנאַדע און לאָנדאָן. ד י דאזיק ע האב ן באװיזן , א ז ד י רעזולטאט ן זענע ן געװע ן גינציק , או ן ע ס זײנע ן כמע ט ניש ט געװע ן קײ ן אומגינ ־ גינציק ע באריכטן .
אין דאַופין, קאַנאַדע, איז געווען אַ יקערדיק האַכנאָסע עקספּערימענט צווישן 1974 און 1979. כּמעט אַלעמען איז געצויגן צו אַרבעטן, אַ ויסנעם פון עטלעכע מוטערס מיט זייער יונג קינדער און עטלעכע אַדאָולעסאַנץ. עס איז געווען ווייניקער ינאַקוואַלאַטי, ווייניקער אָרעמקייַט, נידעריק קינדער מאָרטאַליטי, נידעריקער געזונט קאָס און פאַרברעכן, בעסער שולע רעזולטאַטן און מער עקאָנאָמיש וווּקס. א זייער positive בילד.
אין 2009, אַ גרופּע פון 13 היימלאָז מענטשן אין לאָנדאָן זענען יעדער געגעבן £ 3.000 צו פאַרברענגען פריי. נאָך אַ יאָר מיר געקוקט אין וואָס די רעזולטאַטן זענען געווען. די עקספּעקטיישאַנז זענען נישט הויך.
עס האט זיך ארויסגעשטעלט אז 7 פון די 13 האבן יעצט געהאט וואוינונג (און נאך וואס האבן זיך איינגעשריבן), דריי האבן גענומען א קורס (קאכן, גארטן), טייל האבן יעצט געהאט א טעלעפאן אדער א פאספארט, אסאך זענען נאכאמאל באזוכן זייערע קינדער און רוב האבן געלט לינקס נאָך אַז יאָר.
איך וועל דערמאָנען אַ נומער פון מעגלעך אַדוואַנידזשיז. ניט מער הויך תּלמיד כויוו. סטודענטן קענען נעמען עטלעכע מאָל אַוועק, טאָן פרייַוויליקער אַרבעט אָדער נאָכגיין אנדערע טריינינג. ווער עס יז קענען מער לייכט רעזיגנירן פון אַ פּריקרע אַרבעט אָן קיין ערנסט אַדווערס קאַנסאַקווענסאַז. פילע קאַנטראָולינג ללבער קענען זיין אַבאַלישט.
איך אויך טראַכטן אַז דרוק און דעפּרעסיע רעכט צו אָרעמקייַט וועט פאַרמינערן מיט פילע נאָך געזונט בענעפיץ.
איר קענען מיסטאָמע טראַכטן פון מער.
איך בין קאַנווינסט אַז אָרעמקייַט איז נישט רעכט צו פוילקייַט, נאַרישקייַט אָדער אַ פאַלש מוסטער פון נאַטור. אָרעמקייַט איז אַ מאַנגל פון געלט, צייַט. איבער דער וועלט זעט אויס אז ווען ארעמע מענטשן באקומען עקסטרע געלט, אינוועסטירן זיי דאס בעיקר אין זאכן ווי בילדונג און ארבעט.
די טענות קעגן פֿרייַ געלט פֿאַר אַלעמען
צו טייער
חשבונות ווייַזן אַז עס איז אַפאָרדאַבאַל אויב עס זענען אַדזשאַסטמאַנץ אין סאַלעריז, טאַקסיז, בענעפיץ און סובסידיעס. אין דערצו, עטלעכע הוצאות אין די קהל זענען רידוסט, אַזאַ ווי פאַרברעכן און געזונט זאָרגן. מענטשן ווערן בעסער געבילדעט און מער פּראָדוקטיוו. און ... אָרעמקייַט איז טאַקע טייַער ... מיסטאָמע מער טייַער ... מער קרענק און פאַרברעכן.
מענטשן האַלטן ארבעטן
נו, נעמען עטלעכע מאָל צו טראַכטן פֿאַר זיך. וואָלט איר אלץ האָבן פארשטאפט ארבעטן אויב איר וואָלט באַקומען אַ יקערדיק האַכנאָסע? איך טראכט נישט אזוי. איך טראַכטן עס איז מער מסתּמא אַז איר וועט זען די יקערדיק האַכנאָסע ווי אַ פייַן דערצו צו דיין געצאָלט. איך וואָלט נישט וועלן אַז זייער קליין מינאָריטעט וואָס זיצט אין שטוב און טוט גאָרנישט ווי אַ קאָלעגע.
צו אוטאָפּיש
נו, אַלץ וואָס מיר האָבן דערגרייכט איצט: די אַבאַלישאַן פון שקלאַפֿערייַ, מער גלייַכגילט פֿאַר מענטשן און פרויען און מער זאָגן אין אַ דעמאָקראַסי, צו נאָמען עטלעכע, איז אַמאָל אַ אוטאָפּיאַ. אוממעגלעך צו דערגרייכן, מענטשן געזאגט אין דער פאַרגאַנגענהייט. דער געדאַנק פון אַ יקערדיק האַכנאָסע פֿאַר אַלעמען איז אויך מעגלעך.
טיילאַנד
איז עפּעס ווי דאָס אויך מעגלעך אין טיילאַנד? יאָ, דאָס איז מעגלעך. איך האב אמאל געמאכט חשבונות דערויף. טיילאַנד איז אַן אויבערשטער מיטל האַכנאָסע לאַנד. אָבער 20% פון די גראָב נאציאנאלע פּראָדוקט גייט איצט צו די שטאַט. דאָס קען זיין געוואקסן צו 30-35% אָן צו פילע פראבלעמען. (דריי געגעסן ווי דאָס איז מעגלעך). אין דערצו, וועט מען דעמאלט מעגליך מאכן געוויסע שניידן אין בענעפיטן פאר עלטערע, פארמאכטע, באאמטע און סטודענטן, און די יוסטיץ סיסטעם און געזונט-זארג וועלן ווארשיינליך קאסטן ווייניגער.
אין דעם סצענאַר, יעדער דערוואַקסן טייַלענדיש (אָדער טוישעוו פון טיילאַנד?) קענען באַקומען אַ פריי צושטייַער פון 2500-3000 באַט פּער חודש, און טאָמער עפּעס פֿאַר די קינדער. קיינער וועט דעמאלט נישט זיין אונטער דער אָרעמקייט ליניע, קיינער וועט נישט אריינפאלן אין א לאך און נאך אסאך מענטשן קענען שטילערהייט בויען א בעסער לעבן.
היינט-צו-טאָג איז עס דער היסטאָריקער רוטגער ברעגמאַן, וועלכער קריגט זיך אין אַ סך סטאַגעס פאַר אַ גרונט-אינסט. זען די לינקס אונטן פֿאַר דעם.
רוטגער ברעגמאן, פריי געלט פֿאַר אַלעמען, ווי וטאָפּיאַן געדאנקען טוישן די וועלט, De Correspondent BV, 2014. דאָס בוך איז איצט איבערגעזעצט אין 30 שפראַכן מיט אַ גאַנץ סערקיאַליישאַן פון 250.000. א רעצענזיע פון די אויבן בוך: hetnieuwe.viceversaonline.nl/
א TED לעקציע פון Rutger Bregman: https://www.youtube.com/watch?v=ydKcaIE6O1k
און נאָך איינער, אין Maastricht: https://www.youtube.com/watch?v=aIL_Y9g7Tg0
אַן אינטערוויו מיט Rutger Bregman דורך Trevor Noah: https://www.youtube.com/watch?v=QbTWxFwuQtM
א געשיכטע פון יקערדיק האַכנאָסע געדאנקען: https://basicincome.org/basic-income/history/
א זייער לאַנג אָבער גוט דערציילונג וועגן די יקערדיק האַכנאָסע עקספּערימענט אין דאַופין, קאַנאַדע, 1974-1979: www.vice.com/
אין זיך אַ סאָושאַלי דיזייעראַבאַל געדאַנק, אָבער אַנפיזאַבאַל ווייַל עס איז צו טייַער און רימוווז די ינסעניוו צו אַרבעטן. דער געדאַנק פון אַ יקערדיק האַכנאָסע איז ספּעציעל פאָלקס צווישן לינקס-פליגל וואָטערס. אַנדערע פּאָליטישע באַוועגונגען זעען גאָרנישט דערין. אין מיין מיינונג עס אויך ריזעמבאַלז די אַוטדייטיד קאָמוניסט געדאַנק פון דערגרייכן אַ קלאַסלאַס און סאָציאַליסטיש געזעלשאַפט. דער געדאַנק איז גאָר דורכפאַל, מיט קובאַ אַ גוט בייַשפּיל.
די ביגאַסט פּראָבלעם מיט אַ יקערדיק האַכנאָסע איז אַז עס אַרבעט בלויז אין אַן אידעאל וועלט און וואָס טוט נישט עקסיסטירן. די סיסטעם איז זייער שפּירעוודיק צו זידלען און שווינדל. פֿאַר בייַשפּיל, עס איז זייער אַטראַקטיוו צו טאָן מאָדנע דזשאָבס מיט אַ יקערדיק האַכנאָסע. עס וועט זיין נויטיק אַ פּלאַץ פון קאָנטראָל, וואָס מיטל מער ביוראַקראַסי און יידל קנעכט (אַ הויפּט פּראָבלעם אין פילע סאָציאַליסטישע אוטאָפּיעס). עס וועט האָבן אַ אַטראַקטיוו ווירקונג אויף נאַווענאַדניק טוערס.
אן אנדער פּראָבלעם איז אַז מענטשן וואָס טאָן ניט דאַרפֿן עס פינאַנציעל אויך באַקומען אַ יקערדיק האַכנאָסע. א ביליאַנער ווי יוחנן דע מאָל אויך באקומט דעם נוץ.
אן אנדער זייַט טאָן: די פינאַנסינג, די רעגירונג וואָלט האָבן צו אַרייַנפיר הימל-הויך טאַקסיז צו פינאַנצן אַ יקערדיק האַכנאָסע. פילע מענטשן וואָלט דעריבער נישט וועלן צו אַרבעטן ווייַל עס קוים באַצאָלן. איר שוין זען דעם פּראָבלעם צווישן נידעריק-באָקע מענטשן וואָס באַקומען בענעפיץ. אויב זיי אַרבעטן 40 שעה, זיי וועלן געווינען 100 עוראָס פּער חודש, אַזוי זיי בלייבן אין שטוב.
די צענטראלע פלאנירונג ביורא (CPB) האט אויסגערעכנט ווי הויך די שטייער מוז זיין צו פינאנצירן א גרונט איינקונפט פון ארום 700 יורא פער חודש, מיט בענעפיטן אז די בענעפיטן זאלן נישט מאכן קיין פארשריט אדער אראפגיין אין פארגלייך צו יעצט. דער רעזולטאט: ארבייטער דארפן איבערגעבן 56,6 סענס פון יעדן יורא פארדינט פאר די שטייער אויטאריטעטן. אויב די גרונט האַכנאָסע ווערט אפילו העכער, האַכנאָסע שטייַער וועט געשווינד ווערן אַנאַפאָרדאַבאַל.
מיט אַ שטייַער קורס פון 56,6 פּראָצענט, די ינסעניוו צו אַרבעטן (מער) איז זייער נידעריק, ספּעציעל פֿאַר פרויען אין פאַמיליעס מיט יונגע קינדער. דער רעזולטאַט איז אַז מענטשן שטעלן אַרבעט אויף די צוריק בערנער. דאָס, אין קער, מיטל אַז די שטייערן פֿאַר די וואס פאָרזעצן צו אַרבעטן פאַרגרעסערן געשווינד און דער קורס איז פיל העכער ווי 56,6 פּראָצענט.
לייענען דעם אַרטיקל: https://www.elsevierweekblad.nl/economie/article/2015/06/basisinkomen-simpel-elegant-en-heel-dom-en-heel-duur-1770494W/
די ינסעניוו פון אַרבעט ניטאָ? איר, איך און די וואַסט מערהייַט פון מענטשן ווילן עפּעס מער ווי אַ דאַך איבער די קעפ און עסן אויף די טיש. ווילן צו גיין אויס עסן, גיין אויף יום טוּב, קויפן אַ טאַבלעט, אאז"ו ו, דעמאָלט איר טאַקע האָבן צו גיין צו די אַרבעט.
איר דעמאָלט דער הויפּט אַרבעט פֿאַר טאַקסיז. לייענען https://www.elsevierweekblad.nl/economie/article/2015/06/basisinkomen-simpel-elegant-en-heel-dom-en-heel-duur-1770494W/ עס איז אַלע געווען קאַלקיאַלייטיד אַמאָל, מיט די מסקנא: ניט פיזאַבאַל.
אַזוי איר טאָן ניט דאַרפֿן אַ יום טוּב צו טיילאַנד און אנדערע לאַגזשעריאַס? זיצן אויף דער קאַנאַפּע אין שטוב? איך טראכט נישט אזוי. אפילו אויב די שטייער אויטאריטעטן נעמען אביסל מער ווי העלפט פון דיין געצאָלט, איז נישטא קיין סיבה צו זיצן אויף דער קאַנאַפּע אין שטוב אַ גאַנצן טאָג. זיי טאָן דאָס נישט אין שוועדן און די ווי, עס זענען עטלעכע לענדער מיט אַ שטייער מאַסע פון איבער 50%.
עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז מענטשן וועלן אַרבעטן ווייניקער, לויט Elsevier 5% ווייניקער. נו געזונט. איך טראַכטן זיי זענען געווען שאַקט אויף Elsevier, טראכטן 'יקערדיק האַכנאָסע איז פריי געלט! '. יענע מחברים וועלן מיסטאָמע אויך זיין קעגן בייל-אַוץ און סובסידיעס צו די געשעפט קהל, וואָס איז אויך 'פריי געלט'. אבער איך פארשטיי די ערשטע רעאקציע, דאס האב איך געטראכט ווען איך האב עס ערשט געהערט וועגן די יסודות, אבער נאך א ביסל ליינען דא און דארט האב איך געטוישט מיין מיינונג.
https://www.businessinsider.nl/10-landen-waar-de-fiscus-een-flinke-hap-neemt-uit-je-salaris-en-10-landen-waar-je-netto-veel-overhoudt-hier-staat-nederland/
העלא ראָב, מיר קענען דיסקוטירן עס ביז סט. דזשוטטעמאַס, אַ יקערדיק האַכנאָסע וועט קיינמאָל פּאַסירן. אַנאַפאָרדאַבאַל, ימפּראַקטיק און עס איז קיין שטיצן פֿאַר עס (סייַדן גאַנץ די נעטהערלאַנדס פּלוצלינג שטימען אויף די ווייַט לינקס, אָבער איך טאָן ניט דערוואַרטן אַז).
פעטרוס,
ציטירן:
'דער געדאַנק פון אַ יקערדיק האַכנאָסע איז ספּעציעל פאָלקס צווישן לינקס-פליגל וואָטערס. אנדערע פאליטישע באוועגונגען זעען נישט קיין שום נוגע דערין.'
דאָס איז נישט אמת. דער פאָרום פֿאַר דעמאָקראַסי אויך אַדוואָקאַט אַ מין פון יקערדיק האַכנאָסע אין אַ פריש (פעברואר) קאָנפֿערענץ. זען:
https://www.dvhn.nl/groningen/Forum-voor-Democratie-kijkt-naar-afschaffen-AOW-en-soort-basisinkomen-voor-iedereen-25355635.html
אין די פאראייניגטע שטאטן זענען פאראן עטליכע רעכטע עקאנאמיסטן וואס פארשטייען פאר א יסודותדיקע איינקונפט ווי מילטאן פרידמאן. ער נאָר רופט עס אַ נעגאַטיוו האַכנאָסע שטייַער
https://www.youtube.com/watch?v=YLt2X8Zybds
העלא טינאָ, אין די נעטהערלאַנדס 38% זענען אין טויווע פון אַ יקערדיק האַכנאָסע, אַזוי עס איז נישט גענוג שטיצן: די טיילן פון האָלענדיש מענטשן וואָס טראַכטן יקערדיק האַכנאָסע איז אַ גוט געדאַנק איז בעערעך דער זעלביקער ווי 3,5 יאָר צוריק: 38 פּראָצענט (איז געווען 40) פּראָצענט אין 2016; קיין באַטייטיק חילוק).
https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/kennispartners/i-o-research/basisinkomen-evenveel-voor-als-tegenstanders.10826535.lynkx
קענען נאָכגיין דיין ריזאַנינג געזונט!
נאָך איין שטופּן און מיר זענען צוריק צו קאָמוניזם:
אַלעמען וועט גליקלעך אַרבעטן צוזאַמען, אָבער אין דער דערווייל איר אַ ביסל מער ווי מיר!
מיסטאָמע, אָבער פֿאַר דער זעלביקער באַצאָלן: די פּ.. אויף!
דירק
קיין יקערדיק האַכנאָסע פֿאַר אַלעמען. דער ינסעניוו צו שטעקן דיין קאָפּ אַ ביסל העכער פון די גראָז דורך אַרבעט אָדער אַנטראַפּראַנערשיפּ מוזן זיין דאָרט און עס זענען פאַסילאַטיז אין אונדזער וועלט פֿאַר ימערדזשאַנסיז און דאָס איז אַ גוטע זאַך. שטייערן זענען אויך פֿאַר וואָס; עס דארף ערגעץ באצאלט ווערן. שטייער ראַטעס זענען שטענדיק אַרביטראַריש און מיר וועלן קיינמאָל שטימען אויף דעם.
נו, אַלץ וואָס מיר האָבן דערגרייכט איצט: די אַבאַלישאַן פון שקלאַפֿערייַ, מער גלייַכגילט פֿאַר מענטשן און פרויען און מער זאָגן אין אַ דעמאָקראַסי, צו נאָמען עטלעכע, איז אַמאָל אַ אוטאָפּיאַ.
דאָס איז נישט גאַנץ רעכט. פילע טייַלענדיש, לאַאָטיאַנס און אנדערע אַסיאַנס זענען פּיקט זיך פון די גאסן, קידנאַפּט און סוף אַרויף אויף פישערייַ באָוץ אונטער די מערסט שרעקלעך טנאָים.
פילע זענען מערדערד און ראַרעלי אָדער קיינמאָל זען זייער קרובים ווידער.
https://www.2doc.nl/documentaires/series/2doc/2020/maart/Ghost-Fleet.html
קינדער ארבעטן פֿאַר מאַלטינאַשאַנאַלי, ריין שקלאַפֿערייַ.
און וואָס וועגן אַלע די שיפל רעפיודזשיז וואָס קומען צו אייראָפּע און די נעטהערלאַנדס, פילע אָן אַ לייַטיש בילדונג.
אויף דעם וועט מען דעריבער אויסגעגעבן א גרונטליכע איינקונפט.
צי איר פאַרשטיין וואָס אַ ציען ווירקונג דאָס האט אויף די עקאנאמיע?!
אין אַ זיכער פונט, דאָס איז טאַקע ניט מעגלעך.
פּערסנאַלי, איך בין פֿאַר אַ אַנדערש צוגאַנג צו באַקומען אַרבעטלאָז מענטשן אָדער מענטשן לימיטעד דורך קראַנקייַט צוריק צו אַרבעטן.
די שוועדישע מאָדעל איז אַ גוט בייַשפּיל פון דעם, נישט גאנץ, אָבער פיל מער עפעקטיוו ווי די האָלענדיש מאָדעל
https://www.digibron.nl/viewer/collectie/Digibron/id/7dda7edd179405c04ab263d59d63f287
לעבן איז אַ געראַנגל פֿאַר עקזיסטענץ.
אין די לאַנג טערמין, אַ יקערדיק האַכנאָסע וועט פירן צו אַ גרויס גרופּע פון מענטשן וואָס זענען פּעראַסיטיק אויף דער געזעלשאַפט און באַקלאָגנ זיך וועגן די מדרגה פון זייער האַכנאָסע און די הילעל פון זייער רעכט - נאָך אַלע, די יקערדיק האַכנאָסע איז זייער רעכט - אָן די קאָנפליקט. צו מאַכן אַן אָנשטרענגונג צו פאַרגרעסערן דעם האַכנאָסע.
עס פירט צו באָרדאַם און דעריבער פאַרברעכן.
דערצו, אַזאַ האַכנאָסע קענען אויך זיין אויסגעגעבן פאַלש, למשל אויף צו פילע לוקסוס פּראָדוקטן אָדער לוקסוס, און לאָזן צו קליין געלט צו לעבן.
דער געדאַנק פון אַ יקערדיק האַכנאָסע איז פייַן, אָבער איך טראַכטן עס וועט זיין פאַלש אין פיר.
דאָס געזאָגט, דאַרף זיך עפּעס טוישן אין דער וועלט.
די וועלט איז איצט אין די הענט פון אַ ביסל מענטשן, און מענטשן מיט בלויז אַ ביליאָן עוראָס זענען געהאלטן צו זיין אָרעמקייַט-געשלאגן.
עס וועט האָבן צו זיין אַ רידיסטראַביושאַן פון עשירות, ווי געזונט ווי אַ אַדזשאַסטמאַנט פון אָונערשיפּ רעכט צו מאַמאָשעסדיק זאכן - לאַנד, למשל, אָדער הייזער און עסנוואַרג.
דערצו וועט מען מוזן אויפשטעלן גוטע סאציאלע סערוויסעס איבער דער וועלט, אבער פריי געלט זעט מיר נישט אויס ווי דער בעסטער לייזונג.
עס מוזן זיין אַ ינסעניוו צו העלפן בויען געזעלשאַפט.
ליב Tino Kuis, דיין געדאנקען זענען דער בעסטער וועג צו אַראָפּוואַרפן די וועלט אין אַ בעקן פון אָרעמקייַט. איך גלויבן אַז לענדער ווי ווענעזועלאַ, צפון קארעע, קובאַ האָבן לאַנג פּראָווען אַז די קאָמוניסט פילאָסאָפיעס פירן ינ ערגעצ ניט.
למעשה עקזיסטירט שוין א יסודות אין האלאנד, דאס הייסט נאר אנדערש. ארבעטסלאזיקייט בענעפיט, סאציאלע בענעפיטן, רענט סובסידיע, קינד בענעפיט אאז"ו ו דאס אלעס ווערט באצאלט דורך די וואס באצאלן שטייערן און סאציאלע זיכערהייט ביישטייערונגען. אויב די גרונט האַכנאָסע איז באַקענענ פֿאַר אַלעמען, עס וועט ווערן פיל מער טייַער. פאטער, מוטער און 2 קינדער איבער 18. אַזוי 4 מאל אַ יקערדיק האַכנאָסע פון בעערעך 700 יוראַ. אַז וועג קיין איינער וועט אַרבעטן ענימאָר.
אין דערצו, עס איז דער שטראָם פון פליטים. ציילן דיין ווינינגז.
און דעמאָלט עס איז אַ פאָרשלאָג פון Thomas Piketty, וואָס האָט געשריבן צוויי גרויס ביכער וועגן ינאַקוואַלאַטי אין געזעלשאַפט. ער ווייזט אַז סאַסייאַטיז מיט מער יקוואַלאַטי פונקציאָנירן בעסער אין כּמעט אַלע שייך.
אין זיין לעצטע בוך ער אַדוואַקאַץ אַ טאַלאַנט פון 120.000 עוראָס צו אַלע 25-יאָר-אַלט. און ירושה פון מער ווי 500.000 עוראָס זענען נישט ערלויבט.
https://www.folia.nl/actueel/136357/piketty-op-de-uva-geef-iedere-25-jarige-120000-euro
טינאָ, איך בין מסכים מיט דיר אַז עס דאַרף זיין אַ בעסער פאַרשפּרייטונג פון וווילטאָג. ווי? דאָס איז שווער. אָבער אין די נעטהערלאַנדס מיר זענען נאָך טאן גאַנץ גוט.
איך טראַכטן די בעסטער זאַך איז פֿאַר איר צו שענקען אַלע דיין געלט צו טייַלענדיש אַרבעטלאָז מענטשן איצט און זען וואָס קומט פון עס. מענטשן ווי Piketty שרייַבן שיין ביכער און ווערן מיליאַנערז ווי אַ רעזולטאַט. און דעריבער געבן זיי זיי אַוועק? קוק אויף די דעמאקראטן אין אמעריקע: זיי זענען שוין 30 יאר אדער מער אין פארלאמענט, מיט א געצאָלט פון USD 150.000, אבער זיי זענען אלע מולטי-מיליאנערן. ווי קען דאָס פּאַסירן? איך טאָן ניט טראַכטן איך דאַרפֿן צו ויסטיילן פיל וועגן טייַלענדיש פּאַלאַטישאַנז.
מענטשן ווי איר שטענדיק ווילן די אנדערע שטייער צו פאָנד אַלע דעם. אויב איר גלויבן טאַקע אין דיין אייגענע מעשיות, איר וועט געבן אַלץ צו דיין אָרעם חבר הייַנט. לאָזן מיר וויסן אויב איר האָט געטאן דאָס מיט דיין חבר 'ס טעלעפאָן נומער. דעמאָלט מיר וועלן רעדן ווידער.
נו, איך האב טאקע יעצט בלויז חובות, וואס איך וועל געבן צו מיין חבר.
יענע 25 יאר אלט האבן עס שוין פארבראכט פאר זיי דערגרייכן די עלטער פון הסכמה אויף גאַדגעץ, עס וועט גאַנץ פאַרגרעסערן די ינאַקוואַלאַטי צווישן די קלוג סאַווערס און ינוועסטערז און די נאַריש, מוחל מיר די וואָרט קאָנסומערס. עס זענען שוין יונג מענטשן מיט ריזיק קאַנסומער דעץ. פייַן פֿאַר Bol.coms און אנדערע אָנליין סטאָרז.
צו פיל דירע סטרייץ געלט פֿאַר גאָרנישט און דיין טשיקס פֿאַר פריי. נאָך 35 יאָר ארבעטן אין די סאציאל אַפפאַירס דעפּאַרטמענט, איך וויסן אַז דאָס וועט נישט אַרבעטן פֿאַר פילע, די שוואַכסטע. זיי וועלן פאָרזעצן צו דאַרפֿן אַ פּלאַץ פון גיידאַנס, וועט רעכענען זיך רייך און אָנקלייַבן נאָך מער דעץ. איך וווין אין אַ דעפּרייווד געגנט אין אמסטערדאם ווו מענטשן גיין צו די עסנוואַרג באַנק ווייַל זיי טאָן ניט קויפן וואָס זיי קענען פאַרגינענ זיך. פינף קילאָ פּאַטייטאָוז פֿאַר 2 עוראָס אָדער 5 קילאָ אַניאַנז פֿאַר 2,59 אָדער אַ קילאָ פון נעקטאַרינעס אָדער צוויי טייפּס פון פּיטשאַז פֿאַר איין ייראָ ... ניין, עס מוזן זיין די זאכן וואָס זיי האָבן אין זייער קעפ. קומעדיקע וואָך זיי ווילן נעקטאַרינעס פֿאַר טאָפּל. אָדער אַ קילאָ זעקל פון ישראל פּאַטייטאָוז פֿאַר 1.99 בייַ אַה. איר קענען נישט סאָלווע נעבעך טראכטן מיט אַ יקערדיק האַכנאָסע. די זעלבסט-באנוצטע דר'ס טוען אויך נישט בעסער.
א וויכטיק אַרגומענט פֿאַר אַ יקערדיק האַכנאָסע קען ליגן אין די פאַקט אַז אָטאַמיישאַן פון אַרבעט וועט פאָרזעצן צו זיין ימפּלאַמענאַד. פיל פון די אַרבעט געטאן דורך קראַנט ריטייריז איז ניט מער אָדער איז באטייטיק רידוסט. אַגריקולטורע און קאַנסטראַקשאַן זענען אויך ינקריסינגלי אָטאַמייטיד אָדער פּריפאַבריקייטיד. אין דער צוקונפֿט וועלן מיר צעטיילן די בנימצא אַרבעט נאָך מער. מי ר פלעג ן ארבעט ן 6 טע ג א װאך . איצט אַ אַרבעט וואָך פון 4.5 טעג איז שוין אַ פול אַרבעט וואָך. וואו גייט די נוץ פון אַלע יענע אָטאַמייטיד ווערקפּלייסיז? צו די שערכאָולדערז. אָבער, עס זענען די ערשטע עמפּלוייז וואָס ינשורד אַז די אָטאַמייטיד קאָמפּאַניעס קען פאָרזעצן מיט זייער אַרבעט. אין קאָנקרעטן ווערטער: די סעקרעטאַרן און באנק־קלערקס האָבן פֿאַרזיכערט, אַז די באַנקן קענען מאַכן זייער אַרבעט איבעריק דורך דיגיטאַליזאַציע. סעקרעטאַריעס זענען פייערד און באַנק פּראַפיץ גיין צו שערכאָולדערז. די אָטאַמיישאַן האלט צו פאָרויס און עס זענען די קראַנט (און ערשטע) עמפּלוייז וואָס האָבן ערנד עס. ליטעראַל. אין בערך 10 יאָר וועלן אָטאַמייטיד פֿאַבריקן אַרבעטן אומעטום. ראָובאַטיזאַטיאָן איז דעוועלאָפּינג ראַפּאַדלי. דערנאָך מיר האָבן אַן נאָך קירצער אַרבעט וואָך פון צוויי טעג. מיר זאָל דעריבער מאַך צו אַ סיסטעם ווו אַלעמען באקומט אַ יקערדיק האַכנאָסע פון אָטאַמייטיד פאבריקן און אינסטיטוציעס. ד י גרונט־אינםעק ט װער ט געזאמל ט דור ך שטײערן , או ן איבערגעגעבן , צ ו אל ע מענטשן . מיר קענען שוין צולייגן דעם באזירט אויף די דערוואַרט האַכנאָסע. דער אַרטיקל אויבן דערקלערט בישליימעס די בענעפיץ פון אַזאַ אַ יקערדיק האַכנאָסע. עס איז נישט צו טייַער ווייַל די געלט איז דזשענערייטאַד דורך די אָטאַמייטיד אַרבעט. אין דערצו, עס איז אַ געלעגנהייט פֿאַר מענטשן וואָס ווילן צו (און עס וועט זיין פילע) וואָס ווילן צו פאַרדינען עטלעכע עקסטרע געלט מיט אַקטיוויטעטן וואָס זענען שווער אָדער אוממעגלעך צו אָטאַמייט. די אַקטיוויטעטן וועט לאַרגעלי ליגן אין באַדינונגס, פאַרווייַלונג און טוריזם, בילדונג און קליין-וואָג שעפעריש אַקטיוויטעטן. דער סיסטעם פון יקערדיק האַכנאָסע זאָל זיין באַקענענ ווערלדווייד דורך קאַנטראַביושאַנז פון אָטאַמייטיד פאבריקן און אנדערע אָטאַמייטיד אַקטיוויטעטן. דעמאל ט װעל ן מע ר ניש ט זײ ן קײ ן פליטים , װעלכ ע אנטלויפ ן פו ן זײע ר לאנד , צוליב ן פעל ן פו ן פרנם ה או ן שפײז , װײ ל ע ס אי ז אוי ך דאר ט פארא ן א גרונט־אינםעק . די אָלטערנאַטיוו איז: טאָמיד ינקריסינג פליטים פלאָוז פון מענטשן וואָס האָבן קיין האַכנאָסע בשעת אַרום זיי אָטאַמייטיד מאשינען שלעפּן אַוועק זייער רוי מאַטעריאַלס צו לענדער וואָס ווערן ינקריסינגלי רייך. מיר וועלן פאַרשטיין אַז די וועלט 'ס באַפעלקערונג איז ינטענסיוו פארבונדן. דער קאָראָנאַ קריזיס האט קלאָר אַז. די אָלטערנאַטיוו איז: באַשיצן אייער אייגענע טעריטאָריע און באַשיצן עס קעגן די ביליאַנז פון מענטשן וואָס האָבן ניט מער עסן און גיין צו באַקומען עס ווו עס איז נאָך בנימצא.
איך אויך וואָלט נישט האַלטן ארבעטן אָבער וואָלט אָננעמען די עקסטרע (יקערדיק) האַכנאָסע מיט דאנקבארקייט. איך ווונדער זיך געוויינטלעך, צי מיין שטייער צו באַצאָלן וואָלט נישט פאַרגרעסערן פּראַפּאָרשאַנאַלי און דעריבער איך וואָלט נישט געווינען עפּעס. געלט, ניט ענלעך apples, וואקסט נישט אויף ביימער. פון קורס, די אי.יו. / עקב קענען קאַנדזשער אַרויף פריי פיאַט געלט. פון קורס, דאָס קיינמאָל האט צו זיין ריפּייד אין קיין וועג.
בקיצור, איך גלייב נישט אין דעם.
איך ארבעט פאר מיין אייגענע געלט, באצאל שטייערן, ליידער אויך פאר זאכן וואס איך בין נישט מסכים מיט, און ווען איך טרעט ארויס וועל איך באקומען מיין פענסיע און סטעיט פענסיע, וואס איך האב גראדע באצאלט פאר זיך אליין.
אויב עמעצער פילז גערופן צו צושטעלן האַכנאָסע צו פאַרענדיקן פרעמדע אויס פון אַ געזעלשאַפטלעך געפיל, דעמאָלט זיי זאָל נישט קווענקלען. איך העלף מענטשן נאָענט צו מיר אָן אַסקינג אנדערע פֿאַר אַ צושטייַער.
די מענטשן וואָס איך קען (משפּחה, חברים, פריינט, שכנים, באַקאַנטע, אאז"ו ו) זענען נישט רייך געווארן דורך (שווער) ארבעט. אין רובֿ רייך, ד"ה אַ הויז, מאַשין, באַצאָלט-אַוועק הויז און עטלעכע סייווינגז. די ווייניק רייכע מענטשן וואָס איך קען זעלטן זענען אַזוי געווארן דורך זייער אייגן איניציאטיוו, אָבער דורך אַ פּלאַץ פון ירושה אָדער נדבות צווישן די לעבעדיק. מייַן בעסטער פרייַנד אין פּאַטטייַאַ האט באקומען 9 מיליאָן עוראָס אין זיין שויס. ע ר הא ט געירש ט א גרויס ע אלט ע (פארפאלענע ר צולי ב אפשטעל ) קראמע ן פא ר טאפעטן , פארהאנג ן א״א , אוי ף א פארנומענע ר שאסי ע מי ט קרעפעל , בראנטא ן א״א , פו ן זײנ ע פארשטארבענע ר עלטערן . דאָס גרויסע שטיק לאַנד מיט אַן אַלטן בנין איז געווען לעבן דער אַלדי. א מאדערנער לידל שטײט איצט אויף זײן פארקויפן ערד. דע ר גוטע ר הא ט קײנמא ל ניש ט געארבע ט אי ן זײ ן לעבן , אפיל ו ניש ט אי ן זײנ ע עלטער ן געשעפט . שטענדיק געשטיצט פֿון דער באָבע, האָט זײַן נישטיק ירושה זיך אַרויסגעוויזן ווי אַ גאָלדמײַן.
עס איז געווען גאַנץ אַ פּלאַץ פון עפּעס ווי אַז אין דער וועלט ביז וועגן 30 יאר צוריק, גערופן קאָמוניזם אָדער סאָציאַליזם און עס האט כּמעט 100 יאר צו פאַרלאָזן כאָופּלאַסלי איבער די וועלט.
איך וואלט באטראכט א מענטשליכע מינימום לוין אויף וועלכן יעדער קען זיך טאקע ערלויבן זייערע יסודות, און א הויכע חינוך וואס איז באמת צוטריטלעך פאר אלעמען, גענוג.
באזונדערס, הויכע חינוך, וואו מען געפֿינט די זעלבע קאַמפּעטיטיוו געלעגנהייט צו לאָזן דעם מינימאַל לעבן הינטער זיי, זאָל זיין מעגלעך פֿאַר אַלעמען.
בלויז אַ יקערדיק געצאָלט אָן די אויבן דערמאנטע פאַרמעסט אַפּערטונאַטיז פֿאַר אַ פינאַנציעל בעסער לעבן וואָלט אַראָפּוואַרפן פילע מענטשן וואָס חלום פון אַ ביסל בעסער לעבן, כאָטש זיי קענען נישט אַקשלי פינאַנצן עס פון זייער יקערדיק געצאָלט, צוריק אין אָרעמקייַט.
איך אַוואַדע אָפּשאַצן דיין שווער אַרבעט, ראָנאַלד. דאַנקען.
אָבער איך קען פילע מענטשן, ספּעציעל אין טיילאַנד, וואָס אַרבעט זייער שווער און זענען נאָך אָרעם. און איך קען רייכע מענטשן וואָס האָבן כּמעט קיינמאָל געארבעט.
איר ווערן רייך פון ינוועסטינג, אינטערעס-אויף-אינטערעס, און נישט פון ארבעטן. א שיינע ירושה קען אויך העלפן. דאָס איז אויך וואָס Thomas Piketty געוויזן.
זען דאָ:
ציטירן:
'אין קורץ: קאַנטיניואַסלי ארבעטן האַרדער טוט נישט טאַקע מאַכן איר רייַך אין די לאַנג לויפן. מאַכן זיכער אַז איר באַקומען די מערסט אויס פון דיין געלט איז.'
https://www.businessinsider.nl/van-alleen-maar-hard-werken-word-je-nooit-echt-rijk-zegt-een-befaamde-financieel-adviseur/
ליב טינאָ, ווי איר שוין געוואוסט, דיין פּאָזיציע מאכט אַ פּלאַץ פון כוואליעס. די צייט אין וואָס מיר לעבן, פילע מענטשן האָבן שטאַרק מיינונגען באזירט אויף וואָס מענטשן בכלל רופן סייכל.
איך געקויפט אַ שטיק פון אַפאָרדאַבאַל פיש אין די סופּערמאַרק דעם מאָרגן און בשעת איך קענען זען די אָסטערסטשעלדע פון מיין הויז, דאָס מאָל דאָס שטיק פון פיש טאַקע קומט אַלע די וועג פון טיילאַנד. עס איז אַ געגעבן און מיין סייכל זאגט אַז עס קענען און זאָל זיין געטאן דיפערענטלי.
עטלעכע ענינים קען זיין ינוועסטאַגייטאַד צו זען צי די זאכן קענען זיין געטאן דיפערענטלי.
איך מיין אז איך ווייס, ציטירט מיר נישט דערויף, אז עס איז געטעסט געווארן צוויי מאל אין קאנאדע, און נאכאמאל לעצטנס. ביידע מאל דורך א רעכטע רעגירונג. און ביידע מאל, צו אַלעמען ס יבערראַשן, מצליח. או ן ד י דערפאלג ן אי ז געשטאנע ן פו ן אנדער ע באטראכטונגען , פו ן ד י באנעמע ר פו ן יענע ם גרונט־לוין , אוי ב יעדע ר הא ט אי ם פריע ר אפשאצ ט מי ט שכל .
איך גלייב אז עס איז שווייץ וואו זיי האבן לעצטנס וואָוטאַד צו אָנהייבן אַ ברייט יקערדיק האַכנאָסע פּרויעקט דאָרט? און עס זענען שוין געווען אסאך מענטשן לטובת, אבער נאך נישט קיין גענוג הויך פראצענט. דער פּלאַן איז צו דיסקוטירן ווייַטער און פאָרשטעלן עס צו די מענטשן ווידער אין אַ ביסל יאָרן.
אין די נעטהערלאַנדס, אַ בשעת צוריק, נאָך אַ יבערבליק, איך טראַכטן 3% פון מענטשן זענען אין טויווע און אַ זייער גרויס פּראָפּאָרציע געדאַנק עס איז געווען אַ נאַריש פאָרשלאָג. איך טראַכטן אַז מער לעצטנס 35% געדאַנק עס איז געווען אַ געדאַנק צו באַטראַכטן. צייטן טוישן. און איך טראַכטן מיר באַמערקן די טעג אַז די צייט איז טאַקע טשאַנגינג, פֿאַר בעסער אָדער פֿאַר ערגער. נייַע צייטן רופן פֿאַר נייַע וועגן פון טראכטן.
די אלטע גריכן האבן געגלויבט אַז סטודענטן זאָל אָנטייל נעמען אין קלאסן נאַקעט. אונדזער באַגריף פון שולע איז לאַרגעלי פֿון זיי. מען האט דעמאלט געלאכט פון די ערשטע מענטשן וואס האבן פארגעשלאגן אז זיי זאלן עפעס טראגן. איך ענדלעך האָבן צו באַקומען אנגעטאן יעדער טאָג צו גיין צו שולע.
איך בין נישט טאַקע באַקאַנט דערמיט, אָבער אין האלאנד לעבן מיר היינט מיט א סיסטעם וואו כמעט יעדער מיט א ארבעט פארדינט נישט גענוג צו באצאלן פאר נארמאלע יסודות. דאָס אַפּלייז צו פילע מענטשן. אן זייער וואוינונג בענעפיט, קינד בענעפיט, בענעפיטן וכו' וכו' וועט עס נישט ארבעטן. פו ן אײ ן זײט , שטעל ן שטײער ן או ן פו ן דע ר צװײטע ר זײ ט אויסצאל ן יענע ם װאלד , פו ן סובסידיעס ן או ן דערלויבונגען . און די שטייער אויטאריטעטן זענען שוין יארן נישט קיין קאנטראל. איך טראַכטן מיר זאָל קוקן פֿאַר אן אנדער לייזונג פֿאַר דעם. א יקערדיק האַכנאָסע קען זיין אַ וואַריאַנט פון דעם. ממילא האב איך געלייענט אין באריכטן און געזען אין צוויי דאקומענטארן, אז אפשר איז חידוש, אסאך מענטשן זענען פאקטיש געווארן מער אקטיוו אויפן ארבעטסמארק, מענטשן האבן מיטאמאל איבערגעלעבט ווייניגער אומבאוואוסטזיניקע בושה, שטערונגען, ווארט-און-זע...
אין די נעטהערלאַנדס לעצטע יאָר 2019, 1 מיליאָן מענטשן געליטן פון בערנאַוט אָדער ערנסט בערנאַוט-פֿאַרבונדענע טענות. אַראָפּרעכענען פֿאַר אַ מאָמענט די קליין קינדער און די זייער עלטער. דערנאָך דאָס איז נעענטער צו 1 אין 12 מענטשן. עס האָט זיך אויך ארויסגעשטעלט אז 18% פון איינוואוינער פון 65 ביז 42,5 יאָר זענען אָדער אויף אַנטידיפּרעסאַנץ און/אָדער שלאָפן פּילז. דערנאָך עס מיינט צו מיר אַז עפּעס איז פאַלש אין דעם לאַנד און אַז עס מאכט זינען צו קוקן פֿאַר וועגן צו טאָן די זאכן אַנדערש. און אויבן אַלע, טאָן ניט פאָרזעצן אויף דעם וועג וואָס מיר זענען אויף. לויט צו פילע יקסייטאַד ריאַקשאַנז איך לייענען, אַז קען זיין לינקס-פליגל? איך וואלט עס בעסער גערופן סייכל.
עס איז געווען אַ פייַן געשעפט אַמאָל, איך טראַכטן עס איז געווען פֿון ניקע? וואָס האָט געוויזן מענטשן וואָס האָבן טאַקע געביטן אונדזער געזעלשאַפט פֿאַר די בעסער. DWDD געמאכט אַ נומער וועגן אים פֿאַר אַ בשעת. אַלע די מענטשן האָבן זיך אויסגעדרייט צו זיין פאַרקערט טינגקערז, מענטשן וואָס האָבן דיזד צו ויספאָרשן נייַע געדאנקען. זיי זענען אַלע דייווערדזשאַנט טינגקערז און אין די נעטהערלאַנדס, צווישן אַדאַלץ, מיר רעכענען בלויז 2% דייווערדזשאַנט טינגקערז. מענטשן וואס ווייסן אז עפעס אנדערש איז מעגליך, מענטשן וואס האבן אונז גענומען צו דער לבנה, וואס האבן אנטדעקט פענסעלינע, וואס האבן געוואלט געבן פרויען די רעכט צו שטימען, וואס האבן איינגעזען אז מענטשן מיט אן אנדער אויסזען זענען נישט ווייניגער. מענטשן וואָס לעסאָף מאַכן די חילוק. און טכילעס 98% זענען קאַנווינסט אַז די טינגקערז טאָן נאַריש טינגז. מיר האבן גענוג קלאגערס און קרעכצן. לאַנג לעבן פּראָגרעסיוו!
יקערדיק האַכנאָסע איז אַ לאָודאַבאַל ציל. איר שרייבט נישט וועגן די סומע פון די גרונט האַכנאָסע און דאָס איז נאָר אַ זאַך. עס וועט נישט יקסיד די מדרגה פון הילף און די מעגלעך פינאַנסינג וועט מיסטאָמע זיין אפילו אויף אַ פיל נידעריקער מדרגה. דאָס אַפּלייז צו אַ רייַך לאַנד ווי די נעטהערלאַנדס. פֿאַר פילע אנדערע לענדער, יקערדיק האַכנאָסע איז אוממעגלעך צו פינאַנצן. גרויס פּרינציפּ און ערשטער קומען אַרויף מיט אַ פינאַנציעל סאַבסטאַנטשייישאַן.
מאָדעראַטאָר: אַוועק טעמע.
אין עטלעכע פאלן, אַ יקערדיק האַכנאָסע איז אַ גוט געדאַנק, אָבער עס איז פאקטיש קיין איין עקאָנאָמיש סיסטעם וואָס קענען זיין געוויינט פֿאַר אַלץ.
איר מוזן קעסיידער פיין די עקאנאמיע און קעסיידער זיין אין די קאָנטראָלס צו מאַכן די מערסט פון דיוועלאַפּמאַנץ.
עס איז מאָדנע צו זען אַז עס זענען נאָך מענטשן וואָס גלויבן פעסט אין די נעאָ-ליבעראַליסטישע סיסטעם פון רעאַגאַן און טאַטשער, וואָס איז געווען געראָטן אין דער צייט, אָבער נישט פֿאַר אַלעמען.
אזוי ווי ניי-ליבעראליזם, איז אויך קאמוניזם אומאפהענגיק דורכגעפאלן, עס איז נישט דא קיין איין סיסטעם וואס איז געלונגן פאר א לאנגע צייט, קעסיידערדיק אַדזשאַסטמאַנט און פיין טונינג אַזוי אַז אַלעמען קענען נוץ איז דער בעסטער פֿאַר אַלעמען אין די לאַנג טערמין.
געבן אַלעמען אין דער וועלט אַ יקערדיק האַכנאָסע פון, זאָגן, $ 800;
גוט געדאַנק, אָבער ...
דעמאָלט אַלעמען אין טיילאַנד איז רייַך אָן ארבעטן;
דאַן איז אַלע אין בעלגיע אָרעם אָן נאָך האַכנאָסע;
דעמאָלט אַלעמען אין די USA איז אַ לוזער וואָס קענען נישט גיין צו די ציינדאָקטער אפילו אַמאָל.
אָדער טוט טינאָ ווילן צו קוקן אין יעדער מדינה ינדיווידזשואַלי מיט אַכטונג צו יקערדיק האַכנאָסע. וואַו, זייער פראַסטרייטינג פֿאַר אָרעם לענדער מיט דעם מין פון קאָמוניזם.
סאציאליזם מאכט אלעמען ארעמער.
און נעאָ-ליבעראַליזם הרגעט אַלעמען, אַפֿילו די נאַטור.
פּערסנאַלי, איך טאָן ניט זען די קשר צווישן די הקדמה פון (אַ פאָרעם פון) אַ יקערדיק האַכנאָסע און די וועלט נאָך קאָראָנאַ. איך טראַכטן מיר זאָל אויך מאַכן דעם קשר. דער געדאַנק פון אַ יקערדיק האַכנאָסע דאַטעס צוריק פיל מער און האט זייער פאַרשידענע באַקגראַונדז אין לענדער ווו עס איז געווען טייל אָדער גאָר ינטראָודוסט (למשל אין יראַן). זען די איבערבליק אין וויקיפּעדיע.
https://en.wikipedia.org/wiki/Basic_income
https://en.wikipedia.org/wiki/Basic_income_around_the_world.
אין דער וועלט נאָך קאָראָנאַ, מיר מוזן פאַרטראַכטנ זיך אַ נייַע טיפּ פון סאַסטיינאַבאַל עקאנאמיע און די רעדוקציע פון די ריס צווישן רייך און אָרעם, געזונט און אַנכעלטי (פֿאַר מענטשן, אַנימאַלס און נאַטור), די פאַרקלענערן אין (באַצאָלט) באַשעפטיקונג און די גיכקייַט פון ענדערונגען. אויב מיר טאָן ניט טאָן דאָס, מיר וועלן האָבן צו וואַרטן פֿאַר די ווייַטער קריזיס.
די שליימעסדיק לייזונג אין אַן אידעאל וועלט, אָבער ... קיין ידעאַל מענטשן לעבן אין אַז וועלט.
פראפעסיאנעל באמערק איך אז אסאך מענטשן וואס (אין בעלגיע) האבן א "יסוד איינקונפט", דא ווערט עס אנגערופן א לעבעדיקע לוין, אז זיי טרינקען און נוצן נאר דראגס, ווייל מיט די איינקונפט האבן זיי גענוג צו לעבן ווייטער מיט יענע סטימולאנטן אליין.
דער פּרינציפּ פון יקערדיק האַכנאָסע איז שוין טעסטעד אין פאַרשידן ערטער און אפגעזאגט אַמאָל און ווידער. מענטשן דאַרפֿן אַ ינסעניוו צו טאָן מער ווי וועדזשאַטייט.
אויב מען זאל אפשאפן ארבעטסלאזיקייט, קראנקהייט, יום טוב, טרענירונג, קאריערע ברעיק א.א.וו.
אויב ירושה און דאָוניישאַנז זענען טאַקסט ביי 100% ...
אין די נעטהערלאַנדס, די דורכשניטלעך אַרבעט וואָך איז 30 שעה (עס זענען פילע טייל-צייט טוערס דאָרט). אויב דאָס איז קאַלקיאַלייטיד באזירט אויף די נומער פון מענטשן פון אַרבעט עלטער (פילע פון זיי טאָן ניט אַרבעט), איר טאָן ניט אפילו קומען צו 12 שעה / וואָך!
איך מיין: אויב מען לאזט מענטשן נאר לעבן פון איינקונפט פון ארבעט, דעמאלט וועט איר ליידן פון הונגער אויף אן אומגעהויערנעם פארנעם. אַרבעט איז קנאַפּ און פילע דזשאָבס זענען באשאפן קינסטלעך, דאָס איז, מיט ציל, צו באַהאַלטן די אַרבעטלאָז אין יידל דינסט, געזעלשאַפטלעך עקאנאמיע, דינסט וואָוטשערס, קולטור, אאז"ו ו מאָס.
און אַרבעט וועט ווערן אפילו מער קנאַפּ רעכט צו ברייט אָטאַמיישאַן, קינסטלעך סייכל, דיגיטאַליזאַטיאָן, ראָובאַץ, גלאָובאַליזיישאַן, בלאָק קייט, עטק.
די יענער ינשורז אַז 80% פון אַלע אַדמיניסטראַטיווע אַקשאַנז פאַרשווינדן ...
אין פאַרשידענע טייפּס פון לענדער, די הקדמה פון יקערדיק האַכנאָסע וועט זיין באַקענענ פֿאַר פאַרשידענע סיבות, וועט האָבן פאַרשידענע פאלגן און וועט האָבן בענעפיץ אין אַדישאַן צו קאָס.
אין לענדער וואָס קענען זיין קעראַקטערייזד ווי אַ וווילשטאנד שטאַט, די הקדמה וועט דער הויפּט רעזולטאַט אין סייווינגז אין די רעגירונג אַפּאַראַט: ניט מער יידל דינסט פֿאַר די שוין אומגערעכט פּיימאַנץ פון AOW, WAO, אנדערע בענעפיץ, סאציאל הילף, אַלע מינים פון פּערזענלעך סובסידיעס, דינגען סובסידיעס, טשיילדקער פּענסיע, אאז"ו ו. ניט מער תּלמיד פינאַנצן אָפּטיילונג: קיין פון דעם איז ניט נייטיק ענימאָר.
אין לענדער וואָס זענען נישט אַ וווילשטאנד שטאַט, דאָס וועט דער הויפּט מיינען קאַמבאַטינג אָרעמקייַט און צושטעלן אַ פּענסיע פֿאַר אַלעמען מיט אַ נידעריק האַכנאָסע אַנשטאָט פון ינטראָודוסינג גרופּע-ספּעציפיש סקימז אַזאַ ווי פּענשאַנז, בענעפיץ, רייַז סובסידיעס, האַכנאָסע ביילאגעס אין די געשעעניש פון דיזאַסטערז אַזאַ ווי איצט מיט קאָראָנאַ, עטק.
די גרונט האַכנאָסע אויך ראַדוסאַז אַרבעט קאָס. עס איז נישט די כוונה אז מענטשן וואס ארבעטן צוזאמען מיט אים באקומען די זעלבע געצאָלט ווי פארן אריינפיר, נאר א געצאָלט וואס איז נידריגער ווי א יסודות. די ארבעט וועט דעריבער ווערן ביליגער פאר ארבעטסגעבער, אויסער די אפשאפונג פון שטייערן פאר ספעציפישע סאציאלע אינשורענס, אבער א שטייער פאר אלעס.
עס זענען פאראן מחשבות פון אויסצאלן די גרונט איינקונפט אין די לאקאלע וואלוטע (אדער געבן דעם בירגער די ברירה וויאזוי, דאס הייסט אין וועלכע וואלוטע אדער פארהעלטעניש ער/זי וויל באקומען די גרונט איינקונפט. עס איז פאראן א וואוקס אין אזוי גערופענע לאקאלע באצאל מעטאדן וואָס האָבן די מייַלע אַז זיי זענען נישט שפּירעוודיק צו וועקסל קורס פלאַקטשויישאַנז. מיט אַ היגע קראַנטקייַט איר קענען צאָלן אין אַ זיכער געגנט און נישט אַרויס עס, אַזוי אַז איר שטיצן די רעגיאָנאַל עקאנאמיע. קאָמפּאַניעס קענען אויך באַצאָלן מיט דעם קראַנטקייַט ווען פּערטשאַסינג אין דער געגנט , און אפילו צאָלן סאַלעריז. רעגיאָנאַל עקאנאמיע איז מער ימיון צו פונדרויסנדיק ינפלואַנסיז. אויב די פּרייסיז פון סכוירע און באַדינונגען טאָן ניט פאַרגרעסערן, עס איז ניט דאַרפֿן צו פאַרגרעסערן יקערדיק האַכנאָסע. דאָס איז דעריבער זייער אַנדערש פון די אַזוי גערופענע קריפּטאָקוויזשאַנז וואָס קענען זיין טריידיד ווערלדווייד (און פאקטיש מיינען גאָרנישט פֿאַר די היגע עקאנאמיע).
https://centerforneweconomics.org/publications/local-currencies-in-the-21st-century-understanding-money-building-local-economies-renewing-community/
https://ideas.ted.com/why-your-city-should-have-its-own-currency/