'די רופן פֿאַר בלוט מוזן זיין ניפּט אין די קנאָספּ'
Pannika Wanich
דער פארלאמענט איז ערשט לעצטנס באשטימט געווארן און שוין פאראן די נויטיגע פיאות און באשולדיגונגען. ספּעציעל די פיוטשער פֿאָרווערטס פּאַרלאַמענטערי זאָל זיין ספּערד. ניט בלויז פארטיי פירער טהאנאטהאָרן און פארטיי סעקרעטאר פייאבוטר, נאר אויך פארטיי ספּאָוקסווומאַן פּאַנניקאַ זענען איצט אונטער פייער. מיט איר ווייַס און שוואַרץ גאַרניטער, למשל, זי וואָלט האָבן קיין רעספּעקט פֿאַר די מודיע צייַט פון טרויער נאָך דעם טויט פון געוועזענער פרעמיער מיניסטער פּרעם. די 13 יוני באַנגקאָק פּאָסט האט די פאלגענדע אָפּ-עד פון ערשטע רעדאַקטאָר Sanitsuda Ekachai.
דאָס, וואָס האָט זיך אָנגעהויבן ווי אַ קינדישע אַרגומענט צווישן צוויי פֿרויען פּאָליטיקער פֿון די צוויי קעגנערישע מחנות, וועט האָבן אַ ניט אַזוי ליבן סוף. דאס איז אין מיינונג פון די בלוט געשריי פון דעם לאגער פון רעכטע אולטרא-רויאליסטן.
אין ערשטער איך געדאַנק עס איז נאָר אַ שטורעם אין אַ טעפּעך. דאָך, עס איז דיסאַפּויניד צו זען ווייַבלעך פּראָ-דזשוטאַ פּאַלאַטישאַנז בוליינג אַ נייַ-געקומענער ווי אויב זיי זענען ייפערטזיכטיק סטשאָאָלגירלס. אָבער נאָך דעם ווי דער ראַש אַרום דעם קלייד-קאָד האָט זיך אָנגעצונדן אין אַ בלוט-דאָרשטיקן לעזע-מאַדזשעסטé מעכאַשייפע גיינ אַף, אונדזער ערגסט פירז זענען איינגעזען גיכער ווי דערוואַרט.
דער טשילינג געדאַנק איז געווען ביי מיר ווען איך לייענען שמועסן צווישן טעמפל-גיינג מוטערס אין איינער פון מיין שמועסן רומז וועגן די פּריקרע מאַדזשעסט באַשולדיקונג קעגן Pannika Wanich, מפּ און ספּאָוקסווומאַן פֿאַר די צוקונפֿט פאָרווערד פארטיי (FFP).
עס איז געווען שאַקינג צו לייענען אַז די יוזשאַוואַלי ליב און פאַרטראַכט פרויען זענען אויך אַנטי-מאָנאַרטשיסט מעכאַשייפע כאַנטערז. זייערע שמועסן אנטפלעקט אז Pannika Wanich איז נישט דער איינציקער ציל פון זייערע האַס קאמפאניע, נאר אויך אנדערע מיטגלידער פון דער FFP, וואָס זיי גלייבן אז זיי זענען פּראָ-טהאַקסין און אנטי-מאָנאַרקיע.
"טורמע זיי, צווינגען זיי צו געבן אַרויף זייער משוגע געדאנקען און שיקן זיי צו די טיף דרום."
'צו שפּעט צו טוישן זייער מחשבות. זיי ווייסן שוין נישט וואס איז גוט און שלעכט. פאַרשליסן זיי אויף אייביק."
'זיי זאָלן שטאַרבן'.
'אַרויסנעמען זיי פון טיילאַנד'.
"זיי זענען טייל פון דער באַוועגונג צו פאָרזעצן די 1932 רעוואָלוציע. מען מוז זיי שווער באהאנדלען אנדערש וועלן זיי אויפקומען מיט נאך ליגענטן.'
לעקציעס פֿון דער פאַרגאַנגענהייט
הערן האַס רייד פון פרעמדע איז איין זאַך, אָבער צו הערן זיי פון מענטשן איר וויסן און פּערסנאַלי אָפּשאַצן איז אן אנדער.
איך האב מיטאמאל געזען פאר מיר א שרעקליכע בילד. יאָ, די פאָטאָ פון דעם מאַן וואָס האָט געשלאָגן אַ צוקונפטיקן קאָמוניסט הענגען אויף אַ בוים מיט אַ שטול, בעת די צוקוקער, אַרײַנגערעכנט קינדער, האָבן זיך דערפרייען ווי דער אַזוי גערופענער שונא פון דער מלוכה, דאָס פאָלק און בודדהיזם האָט מען געשלאָגן פאַר זייערע אויגן.
די קאָמוניסטישע סאַקאָנע עקזיסטירט שוין נישט. און נאָך די פאַרברענט הינטער-רויאַליסט סענטימענץ קענען לייכט זיין אַביוזד דורך די אין מאַכט צו עלימינירן דיסענטערז און ווייַטער פאַרלייגן זייער מאַכט. פארוואס?
פארוואס טאָן מענטשן וואָס זענען שטאָלץ פון זייער בודדהיסט אמונה, ווי די מוטערס וואָס גיין צו די טעמפלען, טראַכטן עס איז אָוקיי צו מוטיקן און שטיצן מאָרד, ווען דאָס איז די גרעסטע זינד אין בודדהיסם? װאָס טוט זיך אין זײערע קעפּ? וואָס זענען זייער מאטיוון? ליבע פֿאַר לאַנד? מורא פון טוישן? אָדער זענען זיי פשוט בראַינוואַשט? ווי קענען מיר ניפּן זייער פאַרלאַנג פֿאַר גוואַלד אין די קנאָספּ איידער עס איז צו שפּעט?
טיילאַנד פאקטיש אַ בודדהיסט לאַנד?
כאָטש טיילאַנד איז אַ דער הויפּט בודדהיסט לאַנד, בודדהיסם איז נישט אונדזער הויפּט גיידינג פּרינציפּ. עס איז אַ פּשוט פּרינציפּ: ווי אַ בודדהיסט איר האַלטן זיך פון עקספּלויטיישאַן, סיי פון אנדערע און פון זיך.
אויב אונדזער לאַנד איז געווען באמת בודדהיסט מיר וואָלט נישט שטיצן די טויט שטראָף. מיר וואָלט נישט נוץ פון פּראָסטיטוציע, מענטש טראַפיק אָדער אַלקאַכאָליזאַם. די מדינה וואָלט נישט ליידן פון קאָרופּציע און ינווייראַנמענאַל צעשטערונג. און מענטשן וואָלט טראַכטן ערשטער איידער יקספּרעסינג אָדער שטימען צו מינדלעך זידלען.
אויב טיילאַנד איז אַ בודדהיסט לאַנד, עס מוזן לערנען צו ריספּאַנד צו קריטיק אויף אַ בודדהיסט וועג. ווען אַן אַלט בראַהמין באָמבאַרדעד די בודאַ מיט ינסאַלטינג טיריידז, ער האט נישט ריספּאַנד מיט כּעס אָדער האַס, און ער האט נישט פארשלאסן דעם ומוויסנדיק מענטש אין אַ טורמע. ער האט צו זײ צוגעהערט, װי זײ װאלטן פארבײגערוקט קלאנגען. דערנאָך האָט ער געזאָגט צום אַלטן, אַז די שינאה און אירע נעגאַטיווע קאָנסעקווענצן בלײַבן בײַ די, וואָס האָבן דאָס.
ווען דער בודאַ איז אָנגעקלאָגט פון ימפּרעגנייטינג אַ פרוי, ער האט נישט פּייַניקן די פרוי צו זאָגן דעם אמת אָדער שטילן איר. ער האט געווארט ביז דער אמת זאל זיך אנטפלעקן.
דאָס איז דער וועג וואָס מאָראַלי זיכער מענטשן זאָל נאָכגיין. דערפֿאַר האָט קעניג בהומיבאָל געזאָגט אין אַ רעדע אין 2005, אַז ער איז אָפֿן פֿאַר קריטיק און אַז דער געזעץ פֿון איבערלעבונג האָט טאַקע געשעדיגט אים און די מאָנאַרכיע. אבער קריטיק אויף ימאָושנאַלי באפוילן טעמעס איז נייטיק. זאל ס זען ווי בודדהיסם קוקן רעכט רייד.
נאָר זאָגן דעם אמת איז נישט גענוג. עס מוזן זיין געטאן מיט גוט כוונה און אָן שאַטן ווער עס יז אַנדערש. האַס און צעטיילונג רייד איז נישט גוט. דער אמת מוזן זיין וווילטויק און גערעדט אין די רעכט צייט צו ברענגען ענדערונגען.
בײד ע לאגער ן אי ן דע ר פאליטישע ר לאנדשאפט , האב ן ד י דאזיק ע פרינציפן , פארלאזט .
פּאַטריאָטישע פּאַטריאָטן?
וואָס איז אונדזער נאציאנאלע רעליגיע, אויב נישט בודדהיסם? בלי ספק רויאַליסטישער נאציאנאליזם: די הויפט אידעאלאגיע, וואס ווערט אריינגעהאמערט דורך בילדונג און כללים אין יעדן ווינקל פון אונזער געזעלשאפט.
ווי אין אַלע רעליגיאָנס, עס זענען שטאַרק פּלייַערס אין געזעלשאַפט וואָס נוצן עס און זידלען דעם גלויבן פֿאַר זייער אייגן נוץ. קריטיק ווערט געזען אלס חילול השם, וואס דארף שווער באשטראפט ווערן אנשטאט צו ווערן אנגענומען אלס א אויסדרוק פרייהייט. בשעת די 'פאטריאטן' טראכטן איראניש אז זיי פארטיידיגן די מאנארכיע און זענען שטאלץ דערמיט, שלעפן זיי טאקע די מאנארכיע אריין אין די פאליטישע ארענע און מאכן איר שאדן.
די מאָדערן מאָנאַרכיע איז באזירט אויף רויאַל גוטהאַרציקייַט צו אַלע. דאס וואס די רעכטע הינטער-רויאליסטן טוען איז אונטערמיין דעם יסוד. דאָס איז נישט גוט פֿאַר דער צוקונפֿט.
עס איז גרינג צו זען ווער עס איז בעסטער צו געווינען ווען די אַנטי-מאָנאַרקי מעכאַשייפע גיינ אַף ספּיראַליז אויס פון קאָנטראָל.
ד י ערשט ע שיס ן זײנע ן געקומע ן פו ן דע ם פרא־דזשונטא־לאגער . א ויספאָרשונג איז פּונקט נאכגעגאנגען. דער פאַקט אַז דער ציל איז אַ נייַע פּאָליטיש פּאַרטיי וואָס זעט די פּראָ-דזשוטאַ לאַגער ווי אַ סאַקאָנע מאכט די מעכאַשייפע גיינ אַף מער פּראָבלעמאַטיש.
די קאָואַלישאַן רעגירונג וועט זיין אויף שוואַך פיס. די אָפּאָזיציע וועט מאַכן עס זייער שווער פֿאַר זיי צו רעגירן. פּאָליטיק וועט זיין געשפּאַנט. קיינער ווייסט נישט ווען די מיליטער וועט מיד ווערן פון די שווינדל פון א ציווילער רעגירונג.
אויב די אנהענגערס פון רויאַליסט נאַציאָנאַליזם זענען נישט וויסנד אַז זיי זענען מאַניפּיאַלייטיד און געוויינט ווי פּיאַנז פֿאַר פּאָליטיש צילן, זייער פּאַטריאָטיזאַם קענען לייכט פירן צו עקסטרעמיזם און גוואַלד. דאָס איז געווען פריער. אויב די אַנטי-מאָנאַרקיע מעכאַשייפע גיינ אַף האלט, מיר קענען נישט ויסשליסן אַז עס וועט פּאַסירן ווידער.
מקור :: www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1694228/calls-for-blood-must-be-nipped-in-bud
איך בין גאָר מסכים מיט דעם מענטש. אמת דעמאָקראַץ וואָס זענען קלאר זארגן וועגן יקערדיק מענטש וואַלועס אַזאַ ווי פרייהייט פון אויסדרוק און מענטשנרעכט זענען געשילדערט ווי אַ געפאַר פֿאַר די מדינה. די באשולדיקונג אז מען איז אנטי מאנארכיע איז אומבאגרינדעט און צו באקעמפן דאס מיינט אלעס ערלויבט, אפילו אויב עס גייט צווישן אנדערע קעגן די הויפט ווערטן פון בודדהיסם, אבער די נעטוואָרקס אין די שפּיץ ווילן צו האַלטן די פּלעבס ווי סערפס וואָס זאָל נישט. קענען צו זאָגן צו פיל, הערן קערפאַלי און וויסן זייער אָרט אין דער געזעלשאַפט. אַז דאָס יראָודז די יסודות פון דער מדינה..
באַמערקונג: איך זען אַז אין מיין פּאָסטן-עדיטינג פון טינאָ ס איבערזעצונג איך מעסט אַרויף די צווייפּינטל: "מקור::" 55
ציטירן:
'איך בין גאָר מסכים מיט דעם מענטש.'
פון וועם רעדסטו, ראב? סאַניטסודאַ (סאַניט מיטל אָנווינקען און סודאַ איז טאָכטער אָדער פרוי) איז אַ פרוי.
הינטערגרונט:
- שוואַרץ און ווייַס גאַרניטער דראַמע (די פּראָ דזשונטאַ Phalang Pracharat מיטגליד אויך ווארפט ער מיעס טערמינען צו די פיוטשער פאָרווערד דאַמע):
http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/06/05/pantsuit-gate-future-forward-mp-criticized-for-not-wearing-all-black/
- באַשולדיקונג פון אַרטיקל 112 וועגן אָנווייַזן צו אַ פאָטאָ:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/06/10/parina-vs-pannika-pro-prayuth-mp-says-future-forward-rivals-grad-photo-violates-112/
– אין ענטפער אָדער צו ווייַזן די טאָפּל נאָרמאַל, אַ אַדוואָקאַט האָט אָנגעקלאָגט דעם ברודער פון Prayut מיט לעסע מאַדזשעסטי פֿאַר זיצן אויף אַ טראָן מיט די נייטיק בלינג בלינג:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/06/13/lawyer-accuses-prayuths-brother-sister-in-law-of-112-for-sitting-on-thrones/
קאַרטון מעכאַשייפע גיינ אַף:
http://www.nationmultimedia.com/cartoon/20669
דעמאָקראַטיש מווומאַנץ אין טיילאַנד זענען אויטאָמאַטיש געשטעלט אין דער קאַטעגאָריע פון קאָמוניסט און אַנטי-מאָנאַרקיסט. דערנאָך LM איז אַן גרינג אַרטיקל פון געזעץ צו מאַכנ זיך דעמאָקראַץ און די עליט ניצט דעם געצייַג אַלע מאָל. עס איז אַזאַ 'פייַן' אַרטיקל אַז די ארומיקע מדינה קאַמבאָדיאַ האט שוין ינטראָודוסט עס.
די פחד אז מען וועט דערצינדן די מענטשן און גיין אויף די גאס צו פארענטפערן נקודות (לייענען: רציחה...) איז גערעכט און די מונדירן מאכן דאן שפאס פון זיך ווייל אזוי באפרייען זיי זיך פון 'שווערע' מענטשן. דער רעזולטאט פון אזא סארט דעמאגאגיע קען מען זען אין מיאנמאר, וואו מען ווערט געשאכטן און פארטריבן א באפעלקערונג גרופע אונטער שווערע דרוק פון מאנקס וועלכע האבן נישט קיין פראבלעם מיט בלוט אויף די הענט.
כאָטש איך האָבן אַ גוט און וואַרעם האַרץ פֿאַר TH, TH האט לעגאַמרע קיין סימפּאַטי פֿאַר מיר אויף עטלעכע נקודות. TH ווייזט די גאנצע ייסעק אַרום די FFP אין זיין שמאָלאַסט. ומצייַטיק און צו מאָל פּרימיטיוו. עס איז און בלייבט אַ מאָדנע זאַך אַז קנאה, קנאה, קנאה (און אנדערע אַזאַ נעגאַטיוו קאַנאַטיישאַנז וואָס אַלע מיינען די זעלבע) זענען די גרעסטע מאָוטאַוויישאַנז פֿאַר טראכטן. לאָמיר האָפן אַז עס וועט נישט רעזולטאַט אין קאַמף.
רעליגיע איז בלויז אַ דין פּלאַסט פון וואַניר, בדעה צו פאַרייניקן אָדער מיטינג מענטשן הינטער איר. זייער ווייניק זאָרגן וועגן די פּרינציפּן פון די אמונה סייַדן עס כאַפּאַנז צו פּאַסן זיי. מענטשן מיט ניט גענוגיק בילדונג אָדער קליין פיייקייַט צו טראַכטן פֿאַר זיך זענען שטענדיק גרינג צו אַרויסרופן אין אַ מעכאַשייפע גיינ אַף. מענטשן בלייבן מענטשן און זיי ווי צו טראַכטן אין טערמינען פון אונדז און זיי. דאָס מוז זיין אַ פּרימאַל רעפלעקס פון די צייט ווען אַזאַ נאַטור איז געווען נוציק אָדער נייטיק. איז ניט געווען ווונדערלעך צו הערן אַז Prayut רעקאָמענדירן לייענען כייַע פאַרם?
PBS האט אַ קורץ (ווידעא) ביאָ וועגן Phannika (พรรณิการ์) เชื่อ), צונעמעניש Chòh (ช่อ):
https://www.thaipbsworld.com/pannikar-from-news-presenter-to-lightning-rod/
פּונקט ווי מיט עטלעכע וואָכן צוריק ווען אַן אַמעריקאַנער, וועלכער איז רייך געוואָרן פון האַנדל מיט ביטקאָין, און זיין טייַלענדיש פרוי האָבן פּלאַנירט בויען אַ פלאָוטינג ריזאָרט 19 קילאמעטער אַוועק דעם ברעג און אַרויס די טעריטאָריאַלע וואסערן נעבן פוקעט.
א פּשוט פלאָוטינג סטרוקטור איז פּונקט געווען געענדיקט ווען די טייַלענדיש נאַווי איז שוין אויף פּלאַץ.
עס איז געזאגט צו זיין אַ געפאַר פֿאַר די סאַווראַנטי און מאָנאַרכיע פון טיילאַנד.
די טאיישע אמעריקאנער פּאָר איז ערגעץ פארשוואונדן אין טיילאנד און זיי זוכן זיי נאך צו ארעסטירן.
סאַווראַנטי און די מאָנאַרכיע מיט דעם וואָפן באַשיצן די דזשונטאַ און די עליט.
צו טאַקע טאָן עפּעס וועגן די פאַקטיש פּראָבלעמס וואָס דאָס לאַנד איז קאַנפראַנטיד מיט אַ טעגלעך יקער, אַזאַ ווי די ראַפּאַדלי ינקריסינג יאַבאַ פּראָבלעם.
מען הערט נישט פון זיי רעדן דערפון, מסתמא גייט זיי נישט אריין אז דער פראבלעם וועט ברענגען די מדינה אין גרעסערע צרות.
אָדער טאָמער ווייַל עטלעכע מענטשן מאַכן אַ פּלאַץ פון געלט פון דעם.
יאן בעוטע.
טיילאַנד איז פשוט נישט גרייט פֿאַר דעמאָקראַסי, איר קענען זען עס ווידער.
זאל ס זיין ערלעך, די אַזוי גערופענע דעמאָקראַטיש פּאַרטיעס אין טיילאַנד געבן נישט יעדער אנדערער די ליכט פון טאָג.
דאס איז נישט קיין נייע דערשיינונג און אויב אויך די ארמיי קומט אריין אינעם קאמף, וועט דער סוף פארלוירן ווערן.
דעמאלט לאזט די ארמיי רופן די שיס, דאס איז בעסער פאר אלעמען.
דעמאָקראַסי איז פייַן, אָבער עס מוזן זיין ביכולת צו פונקציאָנירן אויף אַ נאָרמאַל וועג און דאָס איז ליידער נישט דער פאַל אין טיילאַנד.
אין קורץ, טיילאַנד האט נישט אַ דעמאָקראַסי וואָס קומט נאָענט צו וואָס מיר פֿאַרשטיין דורך דעמאָקראַסי.
ניין, איצט דער נאָמען - פּאָליטיש
פּאָלי פון לאַטייַן איז גערופן - פיל
טיק אין ענגליש איז אַ בלוט-סאַקינג ינסעקט!
איך האב נישט ליב אז דאס מיליטער נעמט איבער די מאכט. אבער די וואס גלייבן אז דער גרעסטער און איינציגסטער פראבלעם פאר דעמאקראטישער אנטוויקלונג אין טיילאנד איז דאס מיליטער, האבן טאקע דרעק אין די אויגן אויב מען פאלגט די פאליטישע נייעס פון די לעצטע וואכן.
דער פעו טאי וואס וויל אז דער סענאט זאל דערקלערט ווערן אומלעגאל ווייל די ליסטע פון די אויסגעקליבענע איז נישט פארעפנטלעכט געווארן אין דער רעגירונג גאזעט. די FFP וויל 30 סענאטארן אויספארשן פאר אקציעס אין פירמעס וועלכע קענען מעגליך אויך אויסנוצן מעדיע. די שענטשמאַן פון די PPRP וואָס ציל עטלעכע מיטגלידער פון די FFP. א פּאָליטיש פּאַרטיי מיט קלאָר פֿאַרבינדונגען צו קאַנסטראַקשאַן פירמע SinoTai, וואָס סאַפּלייז די מיניסטער פון טראַנספּאָרט.
עס אַלע מיינט זייער קינדיש, בוליינג, פּלייינג די מענטש / פרוי, אָבער די שפּיל איז זייער ערנסט און ינוואַלווז אַ פּלאַץ פון געלט און מאַכט. . ניט פֿאַר די צוליב פון דער מדינה אָדער דער גורל פון אַלע טייַלענדיש. פון דער פאַרגאַנגענהייט האָט מען גאָרנישט געלערנט.
היינט אינדערפרי איז נפטר געווארן דער גאטפאטער פון דער טאילענדישער מאפיא, כאמנאן פו. איך רעקאָמענדירן איר צו זען טעלעוויזיע יעדער טאָג און זען וואָס פּאַלאַטישאַנז (אַלט און נייַ) קומען צו באַצאָלן זייער רעספּעקט צו אים. די ריזאַנינג וועט בלי זיין אַז מענטשן קענען גוט די זין. און באַטראַכטן די פאלגענדע: וואָס האָלענדיש פּאָליטיקער וואָלט זיין פאָרשטעלן אין די קרעמאַטיאָן פון וויליאם האָללעדער ווייַל ער / זי זאָרגן אַזוי פיל וועגן די שוועסטער????
און וואָס זייַנען פיל פון דעם נאַטור? איך זע די פרואוון אונטערמין דעם סענאט אלס א פרואוו צו אונטערמיין עפעס וואס מאכט באמת נישט קיין זינען. די קאָנסטיטוטיאָן, די קראַנט זאַץ פון די סענאַט, די טינגז זענען דרעק, שווינדל און גנייווע. די פּרווון צו אַנדערמיין Phalang Pracharat מיטגלידער זענען אַ שטיק פון שטיקל, די ווילד טשאַרדזשיז זענען אַנלישט דורך דזשונטאַ מענטשן אויף Future Forward (1 FF מיטגליד דיסקוואַלאַפייד, עטלעכע הויך FF מיטגלידער אונטער שווער פייַער פֿאַר ומזין מיט ערנסט קאַנסאַקווענסאַז).
אבער עס איז אַ פּלאַץ פון געלט און מאַכט, וואָס די עליט משפחות (אויך טיף גרין) טאָן נישט וועלן צו לאָזן גיין פון. ס'איז גענוג קאנפליקט צווישן זיך וועגן דעם, דערפון זאלן די פּלעבס זיך אפהאלטן פון דעם, שטעל זיך פאר אז סומכיי גיט דעם ארבעטער עפעס צו טאן. בררר.. דעמאָקראַסי.
די פראבלעם איז אז די 'כון די' אין שפיץ, אין מיליטער, ביזנעס וכדומה, ווילן נישט קיין דעמאקראטיע כדי צו האלטן דעם שטיקל פאר זיך.
די לייזונג?? נו...
איך טראַכטן עס איז עפּעס פאַלש מיט דיין וויסן פון טייַלענדיש פּאַרלאַמענערי געשיכטע. די קינדערישע, זשעדנע שטאָפּן איז גאָרנישט נייַ, אָבער איז געגאנגען אויף פֿאַר יאָרן. מען קען קוים אויסרעכענען די צאל לשון הרע, בפרט ווען עס קומט צו צווישן רויט און געל. דאָס אַלץ דיסטראַקט פון וואָס עס איז טאַקע וועגן און די באַפעלקערונג איז מיד פון די פּאַלאַטישאַנז, אַלע פון זיי.
טייַלענדיש "דעמאָקראַסי" איז אַזוי ינקרעדאַבלי ומצייַטיק, ניט צו דערמאָנען אַנויינג קינדיש. האַלטן טריינג צו לערנען די לייענער אַז פאַרשידענע כּללים אַפּלייז אין TH. דעמאָקראַסי איז געווען גריכיש, עס איז וניווערסאַל, און עס איז גאָרנישט טייַלענדיש וועגן עס.
הא? איצט איר לייענען שוין זאכן איך האט נישט געשריבן, קריס. גוט געטאן.
מענטשן וואָס האָבן אַ ביסל נאכגעגאנגען די פּאָליטיש געשיכטע וויסן אַז באַוווסט פיגיערז, מענטשן און פּאַרטיעס שפּילן דעם שפּיל פֿאַר יאָרן. דערפאר איז נישט פאראנטווארטליך אז א נייע פארטיי ווי אנאקוט מאי (צוקונפט פארווערטס), וואס וויל קלאר צוברעכן מיט דעם, האט געפונען אסאך סימפאטיע צווישן דער טאיענדישער באפעלקערונג. זיי זענען מיד פון דער אַלט וועכטער. און אויך די וואס אטאקירן - מיין איך - פארוואס די פארטיי האט צו האנדלען מיט אזויפיל צוריקגעשטאנענע, שמוציגע און אומזיניקע אטאקעס. עס זענען קלאר גרופּעס וואָס זענען נישט קוקן פֿאַר אַ ריין שיווערשטיין מיט דעמאָקראַטיש נאָרמז און וואַלועס און אַלץ וואָס ינטיילז.
ציטירן:
'איך האב נישט ליב אז סאלדאטן נעמען איבער די מאכט.'
דאָס איז זייער פייַן, קריס, אָבער איר געווען גאַנץ ינטוזיאַסטיק וועגן די קאַפּ אין 2014 און איר האָט שפּעטער אויסגעדריקט קליין אָדער קיין קריטיק פון די מיליטעריש רעגירונג. ווי איך האב פריער געזאגט, איז דיין קריטיק אויף די אויסגעוויילטע פאליטיקער בכלל ריכטיק. ניין, די מיליטער איז נישט די ביגאַסט און זיכער נישט דער בלויז פּראָבלעם אין טיילאַנד, אָבער זיי זענען אַ שיין גרויס פּראָבלעם. שטימען? אָדער טאָן איר טראַכטן זיי זענען די רעכט לייזונג פֿאַר טיילאַנד?
ציטירן:
'דער פעו טאי וואס וויל אז דער סענאט זאל דערקלערט ווערן אומלעגאל ווייל די ליסטע פון די אויסגעקליבענע איז נישט פארעפנטלעכט געווארן אין דער רעגירונג גאזעט.'
ניין, דאס איז געווען וועגן דעם קאמיטעט פון 10 מאן (פילע פון זיי זענען געווען מיליטערישע פערסאנאל) וואס האט באשטימט די סענאטארן. פו ן ד י 10 מאן , האב ן 6 שפעטע ר זי ך באשטימ ט סענאטארן .
ציטירן:
"די FFP וויל צו האָבן 30 סענאַטאָרס ינוועסטאַגייטאַד פֿאַר שאַרעס אין קאָמפּאַניעס וואָס קען עפשער אויך גווורע מעדיע."
דאָס איז נישט וועגן סענאַטאָרס, אָבער וועגן פּאַרלאַמענטעריאַנז. דער פירער פון די FFP, Thanathorn, איז סוספּענדעד ווי אַ MP פֿאַר דעם סיבה. עס איז לעגאַמרע רעכט אַז אנדערע פּאַרלאַמענעריאַנז מוזן אויך ענטפֿערן פֿאַר דעם.
יאָ, איר האָט רעכט אַז עס איז אָפט גאַנץ קינדעריש און אין דער זעלביקער צייַט וועגן מאַכט און געלט. לאָמיר, ווי סאַניצודאַ טוט אין דער אויבן געשיכטע, אָנווייַזן די חסרונות אָן קריטיקירן דעם דעמאָקראַטיש פּראָצעס אין אַלגעמיין.
איך איז קיינמאָל יקסייטאַד וועגן די קו. איך האב נאר געשריבן שטיקלעך אין וועלכע איך האב פארשטאנען די מצב וואס האט דעמאלט געהערשט, ספעציעל אין באַנגקאָק. און יאָ, נאָך 100 טעג די דזשונטאַ האט אויך געטאן אַ נומער פון זאכן רעכט. דאָס קען מען אויך זאָגן. דערנאָך עס אַלע פיידיד אַוועק ווייַל דער צוגאַנג איז געווען דער הויפּט פאָוקיסט אויף סימפּטאָמס.
האָללעדער קען מען נישט פאַרגלייכן מיט כמן פּוֹח, ולו ווײַל יענער איז געווען איינער צו רעכענען סיי אין דער פּאָליטישער שפּילפּלאַץ סיי אין דער אויבערשטער וועלט, אונטן איז אַן אַרטיקל פון 2003.
דער נאָמען פון Kamnan Poh איז אַ סינאָנים פֿאַר "גאָדפאַדער" און "השפעה".
דאָס איז נישט ווייַל ער איז געווען דער ביגאַסט אָדער שלעכט פון זיי אַלע. אלא, ער איז געווען דער שטאָלץ און די מערסט זיכער. זיין העכערונג איז געווען ספּעקטאַקיאַלער. פישער . שמוגלער. לאַנד הענדלער. לאקאלע פאליטיקער. גרויס נאַציאָנאַל פּאָליטיש ראָד.
די גאָדפאַטהערס זענען אויפגעשטאנען אין אַ צייַט עס איז געווען ניט אַ פּלאַץ פון געזעץ אָדער רעגירונג אין די פראווינצן. זיי האָבן געמאכט אַ פּלאַץ פון געלט דורך עקספּלויטינג דעם פּלאַץ און דערנאָך זיי צוגעשטעלט די געזעץ און רעגירונג.
זיי רעגיאַלייטאַד ווער גאַט די גוט דילז.
ז ײ האב ן זי ך באפרײ ט פו ן מענטש ן װא ס האב ן געמאכ ט צרות . ז ײ האב ן געהאלפ ן ד י שװעריקײטן .
ווען גרויסע מענטשן ווי מיניסטאָרן, גענעראלן אָדער עלטערע ביוראַקראַץ זענען אַראָפּ פֿון באַנגקאָק, זיי געגאנגען גלייך צו די קוואַטער צו באַקומען די טינגז. דאָס איז געווען ווען דער טערמין "השפעה" איז געקומען אין וואָוג.
דערנאָך אין די 1980 ס, פּאַרלאַמענערי פּאָליטיק געפֿינט זיי אַ וועג צו וואַשן זיך און אַפּגרייד זיך - אַ ברייט קייט פון קאָנטאַקטן, עטלעכע גרעסערע דילז און העכער סטאַטוס.
אבער עס אויך האט אַ דאַונסייד. עס געקויפט זיי אין קאָנטאַקט מיט אַ זייער אַנדערש סיסטעם פון געזעץ און רעגירונג וואָס קליימד צו זיין העכער.
דא ם הא ט אנגעהויב ן א פעריא ד פו ן אומבאקוועמע ן איבערגאנג . זיי זענען נאָך זייער שטאַרק - אין פאַקט מער שטאַרק ווי אלץ. אבע ר ז ײ האב ן זי ך געמוז ט פארשטעל ן מי ט א םך .
"השפעה" איז איצט מאַדאַפייד צו "פינצטער השפּעה". זשורנאליסטן האבן זיי געשילדערט אלס האלב-באבאטענס. פאליציאנטן זענען טייל מאָל געשיקט צו כאַונד זיי. א טײ ל האב ן זי ך געכאפט , או ן אײניק ע האב ן זי ך אפגעריםן .
זייער ניצל סטראַטעגיע איז געווען לעגיט און העכערן זייער קינדער. אבער דאס איז נישט געווען גרינג.
אנדערע לענדער האָבן דורכגעקאָכט דעם ענדערונג פון אַ לאָלאַס סוויווע פֿאַר געשעפט און פּאָליטיק צו אַ פיל מער רעגיאַלייטאַד.
טראַכטן וועגן די יבערגאַנג אין די יו. עס. פון די קענעדי פּאַטריאַרטש צו זיין פּרעזאַדענטשאַל זון.
אָבער אין טיילאַנד עס איז געווען פיל פאַסטער. די טייַלענדיש גאָדפאַטהערס האָבן ביסל מער ווי אַ יאָרצענדלינג. זיי האָבן געמוזט ברענגען זייערע זין אויף גיך. זיי האָבן צו פאַרענטפערן די בלוט פידז סטרעטשינג צוריק איבער פילע יאָרן און פילע מאָרד. ז ײ האב ן געמוז ט ארויסקומע ן פו ן ד י שלעכט ע געשעפט ן בײ ם פארמייד ן א ן א ן אנדע ר לערנײ־גאטפא ר ארײנגײ ן אי ן זײע ר ארט .
אין 2019, עס איז נאָך אַ געראַנגל פֿאַר מאַכט און טאָמער די גאָדפאַטהערס שפּילן אַ שפּיל מיט די קענטיק פּאַלאַטישאַנז אַזוי אַז די אינטערעסן פון ביידע פּאַרטיעס קענען זיין פארטיידיקט.
אין די נעטהערלאַנדס און די אי.יו., דאָס איז גערופן לאַביינג באַצאָלט פֿאַר גרויס קאָמפּאַניעס צו באַקומען ווייניקער ינפאָרמד מאַנאַדזשערז צו אַרבעטן פֿאַר די קאָמפּאַניעס.
אן אנדער נייַע מיינונג אין די באַנגקאָק פּאָסטן וועגן די פּאָולעראַזיישאַן אַרום די ילעקשאַנז און פּאַרטיי שטיצן. יאָ, עטלעכע טייַלענדיש ליבע צו וואַרפן פּיצאַ:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1696356/a-new-chill-is-coming-to-thailand
און א דריטע גוטע שטיק, בקיצור: דער מיליטערישער רעזשים גלויבט אין הערשן מיט אן אייזערנעם פויסט, אנשרעקן און עלימינירן אנדערע'ס שטימען דורך ארטיקל 112. האַס און פּאָליאַריזאַטיאָן זענען ינקעראַדזשד. דאס מיינט אז דער קאמף האט זיך געצויגן אין די קומענדיגע דורות. אויב די הערשן קאָנסערוואַטיוועס פאָרזעצן צו צעטרעטן דיסענטערז אַנשטאָט פון פאָקוס אויף אַ ינקלוסיוו און טאָלעראַנט געזעלשאַפט, דעמאָלט דער וועג פאָרויס וועט זיין לאַנג און טונקל.
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1697176/fanatics-make-a-mockery-of-our-democracy
איך טראַכטן די מסקנא פון די שטיק איז גאַנץ אַנדערש. און עס איז בכלל נישט וועגן דעם מיליטערישן רעזשים, נאר וועגן דער נייער רעגירונג, וואס צייגט שוין אלערליי שברים. און עס זענען איצט פּריוואַט מענטשן (צי ינקעראַדזשד דורך אנדערע אָדער נישט) וואָס באַשולדיקן אנדערע פּריוואַט מענטשן אין לייסאַנסט מאַדזשעסט.
אין 2018, עס איז געווען גאָרנישט נייַ באַשולדיקונג פון מיס מאַדזשעסט.
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30355507
וואָס וועגן די פּרעסן פויסט פון די מיליטעריש רעזשים? שאָדן?
די אונטערדריקונג פון רעזשים און אירע פארבונדן האלט ווייטער, טראכט וועגן קאמפיוטער פארברעכנס אקט וכדומה. דערפֿאַר האָבן זיך באַוויזן אין דער צײַטונג דרײַ טײַלענדיש מיינונגס־ברעכער וועגן דעם ניט אַזוי ליבן קלימאט, וואָס הערשט אין לאַנד.