וואָס לערנען טייַלענדיש קינדער וועגן די יינציק טייַלענדיש קולטור
איך האָב געפֿונען אַ ביישפּיל פון דריי קייפל ברירה פֿראגן אין אַ טייַלענדיש שולע. עס איז ניט קלאָר צי דאָס איז די העכער קלאסן פון אַ ערשטיק שולע אָדער די ערשטע יאָרן פון אַ צווייטיק שולע. דאָס איז אַ פּראָבע אויף דער טעמע 'געווענדט וויסנשאַפֿט פון וואָכעדיק לעבן'.
ונטער איז די טייַלענדיש טעקסט פון די דריי פֿראגן און די פיר ברירות פון ענטפֿערס. דער קרייַז אין דעם תּלמיד ס ענטפער, די קרייַז די ריכטיק ענטפֿערן לויט די לערער. דאָס איז דער טעקסט פֿון 1.
אונטער דעם טעקסט די האָלענדיש איבערזעצונג און ווייַטער דערקלערונג.
דאָ איז די איבערזעצונג פון די פֿראגן און די פיר מעגלעך ענטפֿערס:
- ווער איז דער ראש משפחה? א דע ר טאט ע ב ד ד י מאמע ן ג ׳ פעטע ר (מאמע ס יינגער ע ברודער ) ד , עלטערע ר ברודער
- וואָס איז דער הויפּט אַרבעט פון דעם פאטער? א פארדינסט א פארדינסט ב וואשן קלײדער ג טאן קיילים ד מאכן עסן
- ווער איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר הויזגעזינד טשאָרז? א דער פאטער ב די מוטער C עלטערע ברודער אָדער שוועסטער C יינגער ברודער אָדער שוועסטער
דער תּלמיד געענטפערט ווי גייט (דער קרייַז):
- די מאמע (ראש משפחה)
- וואַשינג קליידער (טאַטע ס הויפּט אַרבעט))
- דער פאטער (פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר הויזגעזינד טשאָרז)
די ריכטיקע ענטפֿערס לויט דעם לערער (דער קרייַז):
- דער פאטער (ראש פון דער משפּחה)
- פאַרדינסט האַכנאָסע (טאַטע ס הויפּט אַרבעט)
- מוטער (פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר הויזגעזינד טשאָרז)
לויט דער לערער, האט דער תּלמיד אין קשיא פאַלש געענטפערט אַלע דריי פראגעס.
איך בין נישט געגאנגען צו באַמערקן ווייַטער אויף דעם, אפֿשר שפּעטער אין די באַמערקונג קעסטל.
איך בין זייער טשיקאַווע וואָס די לייענער טראַכטן וועגן דעם?
וואָס יקספּיריאַנסיז טאָן איר האָבן מיט טייַלענדיש בילדונג?
ווי זאָל עס זיין בעסער?
טינאָ, ביסט איבערראַשט, אַז רויט בלייַער פון די לערער? נישט איך. איז עס געווען אַ מענטש?
די טייַלענדיש וועלט איז פּאַטריאַרטשאַל; דער קלאַסיש הויז-בוים-כייַע דאָמינירט, דער טאַטע ערנז די האַכנאָסע און די מוטער איז ערלויבט צו אַרבעטן אויף די קיך טאָמבאַנק. איך ווונדער אויב אנדערע לערערס טראַכטן די זעלבע וועג, ווי ווייַבלעך לערערס זען עס און צי די 'האָוסעמאַן' אָדער די אַרבעט פּאָר איז נישט עקסיסטירט אין טיילאַנד ...
אַנויינג, עפּעס ווי אַז.
טיילאַנד איז נישט אַזוי פּאַטריאַרטשאַל אין 2022, איז עס? מייַן דערפאַרונג איז אַז פרויען אַקשלי קוקן זייער 'זכר' און זענען גאַנץ עמאנציפירט. וואָמען אָפט אַרבעט אַרויס די היים און אויב איך בין נישט טעות, טיילאַנד האט די העכסטן פּראָצענט פון קאָמפּאַניעס געפירט דורך וואָמען אין דער וועלט.
אַז דער לערער האט אַ אַנדערש מיינונג, נו ... זייער קאָנסערוואַטיווע פון קורס. איך וואָלט ווי צו וויסן אויב דאָס איז דער נאָרמאַל אין אַלע טייַלענדיש שולן. ער וועט מיסטאָמע קענען אָנטייל נעמען אין איינער פון די שטרענג רעפאָרמירט שולן אין די נעטהערלאַנדס.
ס'איז אמת וואס איר זאגט יאהריס,
אַז איז, אויב איר אויך ציילן די קאַונטלאַס רירעוודיק עסנוואַרג שאַפּס און מאַמאַסאַנס.
טוט, טוט, ליב עריק. דער לערער מיינט אַז עס זאָל זיין. אָבער איר אויך וויסן אַז די פאַקט אין טיילאַנד איז זייער דייווערס. פילע פרויען פאַרדינען די האַכנאָסע און זענען די באַלעבאָס אין די הויז.
אבער טוהן וועש? אַ מענטש טוט דאָס טאַקע נישט! ימאַדזשאַן! איך האָב דאָס דעמאלט געטאָן אין טיילאַנד, צו דער כילעריקייט פון דער משפּחה. אי ך געדענק , א ז מײ ן שװעםטע ר הא ט מי ר געזאגט , א ז מ׳זאל ט שלאג ן ד י װעש , אײדע ר מ׳הא ט אי ם אויפהענגען .
צום באַדויערן, ניט אַלע טייַלענדיש פֿאַרשטיין דעם, טראָץ די לעקציעס אין ווי עס איז געטאן (נאָר קידינג). למשל, ווען איך בין צום ערשטן מאָל געבליבן מיט מיין כאַווערטע, האָט זי נאָך געמוזט גיין צו דער אַרבעט, נאָך אַלע, די וואַקאַציע טעג זענען ליידער גאַנץ שיטער. אין איינער פון די פרי טעג, מיר געקויפט וועש וואַשפּולווער בייַ די 7-11 און מיר געזאָגט צו ומדריי און הענגען אויס די וועש. איך האב אויך געמוזט האלטן דאס הויז אויף דער זייט, איך האב געהאט צייט דערפאר אויב איך בין סייווי אליין געווען. ווען איך האָב געפרעגט צי זי, ווי אַ פרוי, זאָל גאָרנישט טאָן, האָט מען מיר געזאָגט אַ קלאָרן ‘ניין’. נאָך אַלע, זי איז געווען אין אַרבעט אַזוי איך געהאט צו טאָן די אנדערע אַרבעט. מיין רעאקציע אז ס'זאל נישט זיין אזוי האט מען מיר נאר געלאכט! איז נישט אַ שאָד אַז טראַדיציעס זענען איגנאָרירט? 5555
איך האָב חושד, אַז אויב איך וואָלט זיך אָפּגעזאָגט (וואָס איך וואָלט נישט, איך בין נישט אַ שלאַקער און נישט אַ דיינאַסאָר), וואָלט די שייכות נישט געדויערט. זי האָט פֿאַרענדיקט איר פריערדיקע באַציאונג ווען מען האָט אים געזאָגט צו קלייַבן צווישן זיין סיגאַרעטן אָדער איר ...
דערפֿאַר איז דאָ אַ סאָושאַלי סטערעאָטיפּ "ריכטיק" ענטפער אָבער קיין פאַקטואַללי ריכטיק ענטפֿערן, וואָס דעפּענדס נאָר אויף די סיטואַציע און דעם מענטש.
עס איז געווען ניט טאַקע אַנדערש אין מיין יוגנט (50 יאָר) אין די נעטהערלאַנדס. נאָוואַדייַס מיר זען דעם אַנדערש, איך טראַכטן עס וועט אויך טוישן אין טיילאַנד אין די קומענדיק יאָרן.
פר גרעעטינגס מארט
(אין NL נאָך)
איך מיין אז די ענטפערס פונעם מלמד זענען טאקע די ריכטיגסטע. אבער איר קלאר וואָלט האָבן בילכער "וואָוק" ענטפֿערס.
איך האב אַמאָל גערופן טיילאַנד די מערסט ווייַבלעך לאַנד אין דער וועלט. איך מוז דאָס צוריק נעמען. כאָטש זיי זענען פרייַנדלעך צו פרויען. אָדער זאָל איך זאָגן יידל? נו, זיי טאָן ניט מיד ציען איר אַוועק דיין בייק.
איר זענט גאַנץ רעכט, ראָב. טיילאַנד איז נישט די מערסט אָבער אַ שיין ווייַבלעך לאַנד.
דאָס איז וואָס Geert Hofstede מיינט מיט מענלעך און ווייַבלעך.
א געזעלשאַפט איז מענלעך ווען עמאָציאָנעל דזשענדער ראָלעס זענען קלאר אפגעשיידט: מענטשן זענען דערוואַרט צו זיין אַסערטיוו, האַרט און פאָוקיסט אויף מאַטעריאַל הצלחה; פרויען זאָל זיין באַשיידן און צערטלעך און אויבן אַלע פאָוקיסט אויף די קוואַליטעט פון לעבן.
א געזעלשאַפט איז ווייַבלעך ווען עמאָציאָנעל דזשענדער ראָלעס אָוווערלאַפּ: ביידע מענטשן און פרויען זענען דערוואַרט צו זיין באַשיידן, ווייך און פאָוקיסט אויף די קוואַליטעט פון לעבן.
די קולטורעלע דימענשאַנז פון Geert Hofstede זאָגן אַז אין טערמינען פון מענלעך, טיילאַנד איז צווישן טשיינאַ (הויך) און די נעטהערלאַנדס (נידעריק), טיילאַנד איז איינער פון די מערסט ווייַבלעך לענדער אין אזיע, יאָ. עס איז שטענדיק אַ ביסל מער און ווייניקער, קיינמאָל אַבסאָלוט.
איר קענען געפֿינען דאָס דאָ:
https://www.hofstede-insights.com/product/compare-countries/
מאָדנע, אַז מענלעך און ווייַבלעך. ס'איז אזוי. אויב איר שטעלן דיין האַנט ערשטער אין קאַלט וואַסער, לאַקוואַרם וואַסער וועט פילן וואַרעם, אויב איר שטעלן דיין האַנט אין הייס וואַסער ערשטער, לאַקוואַרם וואַסער וועט פילן קאַלט. אַזוי עס איז מיט אַלע די קולטור דיפעראַנסיז.
טאָמער עס וועט אויך זיין געלערנט צו לייענען די נייַעס געשיכטע פון כאַאָסאָד.
https://www.khaosodenglish.com/politics/2022/02/07/thammasats-high-school-denies-teaching-distorted-history/
ויסגעצייכנט פּראָבע! אַז איז, אויב עס איז געווען געניצט מער ווי אַ יבערבליק ווי דעם. ווייל למעשה איז נישט קיין ענטפער דא. נאָכן אָנפירן דעם פּראָבע, האָט דער לערער געהאַלטן אַ גרופּע דיסקוסיע אָדער דעבאַטע אין קלאַס וועגן די פאַרשידן ענטפֿערס און וואָס אנדערע ענטפֿערס וואָלט אויך זיין מעגלעך, אָבער נישט לויט אנדערע. זאָגן אַ לעקציע אין קריטיש טראכטן, רעספּעקט פֿאַר אנדערע מיינונגען, קעגנצייַטיק פארשטאנד עטק. מיסט געלעגנהייט פֿאַר דעם לערער. טרויעריק פֿאַר די סטודענטן.
ערשטער פון אַלע: מאָדנע פֿראגן פֿאַר דעם מאָל, אויך אין טיילאַנד.
אָבער לאָזן מיר באַגרענעצן זיך צו קשיא 2, די אַקוואַזישאַן פון האַכנאָסע. איך טראַכטן אַז אין די פאַרמערס באַפעלקערונג, ביידע מענטשן און פרויען האָבן שטענדיק צוגעשטעלט האַכנאָסע. פא ר דע ר פארמאגטע ר שטאטישע ר באפעלקערונ ג פלעג ט מאכ ן געלט , װא ם דע ר מענטש ן אי ז געװע ן פאראנטװארטלע ך פא ר מסתמא . אבער אין די יעצטיגע צייט איז דאס קלאר אנדערש פאר די דורות ביז זאגן 60 יאר. אפטמאל פארדינען ביידע געלט, אמאל פארדינט די פרוי דאס מערסטע און אמאל דער מאן.
דער ענטפֿער פֿונעם לערער איז, לויט מײַן מיינונג, ניט נאָר פאַרעלטערט, נאָר אויך באַגרענעצט צו אַ געוויסן געזעלשאַפֿטלעכן קלאַס.
דער טעסט פון סאציאל שטודיום קענען זיין קאַמפּערד מיט עטלעכע ינאַגריישאַן פראגעס: עטלעכע יידל קנעכט קאמיטעט האט געזאמלט אַ פּלאַץ פון סטערעאָטיפּיקאַל בילדער און די ענטפֿערס וואָס וואָלט פּאַסיק זיי בעסטער. פֿאַר בייַשפּיל: "איר האָבן אריבערגעפארן צו אַ נייַע אַדרעס, וואָס טאָן איר טאָן? 1) איך טו גארנישט 2) איך שיק פאר די שכנים א קארט זיך צו באקענען 3) איך מאך א שטיקל און קלינגען ביי די שכנים צו זיך באקענען. די ריכטיגע ענטפער איז געווען אפציע צוויי.. טיילאנד איז א לאנד וואו די הויכע דזשענטעלמען (ליידיז??) האבן ליב צו דערמאנען די מענטשן וויאזוי די כייערארקיע ארבעט און ווער האט וועלכע ראלע, נישט קיין וואונדער אז דער מענטש ארבעט פון הויך אין יענעם קאנסערוואטיוון טורעם און די פרוי טוט גאָרנישט אין שטוב אָדער זאָרגן פֿאַר די הויז אַרבעט. אַז דער פּראָבע איז נישט געווען אָדער איז נישט פּאַסיק פֿאַר אַלעמען איז ניט קיין זאָרג פֿאַר דעם מחבר פון די פּראָבע, די פונט איז צו מאַכן קלאָר פֿאַר די קינדער ווי עס זאָל גיין אין די ידעאַל סיטואַציע... קיין ווונדער אַז יונג מענטשן קעסיידער מאַכן שפּאַס פון די דיינאַסאָרז וואָס טראַכטן זיי קענען פירן די מדינה אין די רעכט ריכטונג.
ווי ווייַט ווי מיין דערפאַרונג אין דעם לאַנד גייט, די טראדיציאנעלן, קאַלאַברייטיד ראָלע מוסטער איז פיל ווייניקער פאָרשטעלן אין די אַזוי גערופענע רייַך אָדער הויך געזעלשאַפט.
דער מאַן שפּילט אָפט דער באַלעבאָס, די פרוי איז די באַלעבאָס.
אפֿשר דער תּלמיד געענטפערט זייער אייגן סיטואַציע אין שטוב ...
איך פילן מער ווי זוכה צו האָבן געווען ביכולת צו וואַקסן אַרויף אין וואָס איז גערופן אַ משפּחה מיט טראדיציאנעלן דזשענדער ראָלעס.
דאָס איז געווען דער וועג צו נאָכפאָלגן פֿאַר סענטשעריז און איצט פּלוצלינג עס מיינט צו זיין דייאַבאַליקאַל. נאָר לאָזן מענטשן זיין מענטשן און פרויען זיין פרויען.
נו פרעד, איך קומען פון אַ גרויס משפּחה מיט 5 יינגלעך און 2 גערלז פון די גראָננינג קאַנטריסייד. די אָפּטייל פון ראָלעס איז געווען אַז איר האָט געטאן וואָס איר האָט געזאָגט צו טאָן, און איר לערנען דורך טאן. די אַזוי גערופענע ווייַבלעך טאַסקס זענען פשוט ינטראָודוסט און וועט זיין אַוועקגענומען אין 1 דור. ווייל פארוואס זאלן מענער נישט קענען טוהן די וועש, רייניגן אדער באהאנדלען די קינדער און נאך, וואס מען האט שוין לאנג געפארשט און מענער קענען דאס אזוי גוט. איך'ווע שוין טאן עס אַלע מיין דערוואַקסן לעבן, מיין טייַלענדיש עקס האט קיינמאָל גערירט די וואַשמאַשין, קלינד עס און מער אין 20 יאר. אפילו איצט, ווען איך בין שוין כמעט 60, זארג איך מיין 4-יעריק קינד, טו די וועש און אויך רייניג דאס הויז פון מיינע אנדערע פריינט (אויס די אייגענע), צולייגן אלעס פאר דער שול און אזוי ווייטער. און איך פאַרדינען האַכנאָסע פּונקט ווי אַלע מיין פּאַרטנערס. איך האָב אַמאָל געלייענט, אַז טראַדיציאָנעלע דזשענדער-ראָלעס האָבן זיך אַרויסגעוויזן ערשט נאָך דער צווייטער וועלט־מלחמה, פֿריִער האָט מען דערוואַרט פֿון אַלע צו אַרבעטן און העלפֿן איינער דעם אַנדערן. ווי נאר איינער רעדט פון מענער אדער ווייבערשע אויפגאבן האלט איך אז ס'איז דא עפעס לוס, אפט איז פוילקייט און פוילקייט וואס מאכט אז דער מאן טוט עפעס נישט און די פרוי נעמט זיך נאר אויף די אויפגאבן למען השלום, אבער דאן האט מען. צו האַנדלען מיט אַ מענטש וואָס איז פעלנדיק ווי אַ מענטש און פעלן זיכער positive מידות. וואָס איז באַשטימענדיק איז די צייט וואָס איר קענען יבערגעבן, פֿאַר בייַשפּיל די פרוי/מאַן אַרבעט מער שעה און דער אנדערער האט לעפיערעך מער צייט לינקס, עס איז גלייַך פֿאַר די אנדערע צו נעמען מער טאַסקס.
טאַקע, פרעד? זאג מיר, וואָס איז אַ 'געוויינטלעך מענטש אָדער פרוי'? איך וואָלט נישט וויסן.
אָבער איך פֿאַרשטיין אַז איר געווען שטרענג קעגן די פאַקט אַז אַ פרוי איז געווען הויפּט פון שטאַט אין די נעטהערלאַנדס פון 1890 צו 2013! נאָר צו נאָמען עטלעכע.
צי די דריי ענטפֿערס זענען רעכט אָדער פאַלש דעפּענדס אויף די משפּחה.
אין איין פאַמיליע פאַרדינט דער טאַטע אַ פרנסה און אין דער אַנדערער פאַמיליע ווערט ער יעדן טאָג שיכור מיט זיינע פריינט.
אַזוי די שאלות פון די לערער זענען ומזין.
דער לערער און/אָדער לערער גיט דעם ענטפער וואָס ער/זי באַקומט פון אויבן. אבער ער / זי אויך ווייסט פיל בעסער. דער תּלמיד ווייזט די פאַקטיש שייכות אין די משפּחה אין טיילאַנד (לייענען יסאַן).
די רעגירונג האָט נאָך אַ סך אַרבעט צו טאָן.
פּונקט, טעטש, איך געהערט אַז אַ פּלאַץ פון לערערס. 'איך וואָלט בעסער טאָן דאָס אַנדערש (דערציילט מער וועגן Pridi Panomyong) אָבער דאָס איז נישט ערלויבט פון אויבן. אויב זיי טאָן דאָס, און אויב דער דירעקטאָר אַפּרוווז, שטראָף וועט נאָכפאָלגן ....
איך טראַכטן די פּראַפּאָרשאַנז זענען אַנדערש אין יעדער משפּחה אין טיילאַנד, עס איז אַ ברייט קייט.
איך ווונדער אויב דאָס איז טאַקע אַזוי נעגאַטיוו. די קולטור טוט נישט פאַרמייַדן טייַלענדיש וואָמען פון האלטן הויך שטעלעס אין די געשעפט וועלט און אנדערע. זאכן אין וואָכעדיק לעבן. אין פילע פאַמיליעס אין טיילאַנד עס איז די פרוי וואָס אַקשלי שטעלט די כּללים, בשעת דער מענטש איז געגעבן די יידל סטאַטוס. אַזוי טאָן ניט קוק אין דעם טראַדיציע צו איין-זיידיד. אין אייראָפּע עס זענען פילע מער פּראָבלעמס מיט די אַזוי גערופענע "נייַ מאַנסיאָ" אָפּטייל פון ראָלעס. דו זאלסט נישט אַנדערעסטאַמאַט די ראָלע פון פרויען אין טייַלענדיש געזעלשאַפט, אָבער ניט ענלעך אָפט אין די מערב, זי ווייסט ווי צו "בלייַבן אַ פרוי". עפּעס מיר קענען באשטימט לערנען פון די ליידיז
די שאלות זענען נאָר שלעכט. און דעמאָלט איר קענען גיין אין קיין ריכטונג מיט די ענטפֿערס.
אומזיסט דיסקוסיע.
א פראַגע ווי: וואָס האָט זיך געענדיקט אין 1945? תּלמיד ענטפער: 1944.
איך ווי די שאלות. פארוואס נישט? אָוקיי, די קשיא קען נישט נאָר זיין, "ווער?" אָבער 'ווער מיט דיר?'
דאָס איז די ברירה פון ענטפֿערס און די רעכט / אומרעכט אַסעסמאַנט פון די לערער וואָס קריייץ צעמישונג, רעפערס צו פיל צו טראדיציאנעלן ראָלע מאָדעלס און גיט דעם תּלמיד אַ ומיוישערדיק צייכן.
ניין, די פראגעס זענען זייער שלעכט ווייל זיי זענען נישט איינצייטיק און דערפאר קען מען נישט משפטן די תשובות לויט פאראויסגעטראכטע קרייטיריטעטן (די רעכט/רעכט פון די לערער איז אזויפיל די תלמיד'ס אומרעכט/רעכט). אין אַדישאַן, די ענטפער קאַטעגאָריעס זענען נישט גענוג און אַנטהאַלטן בייאַסיז און אַסאַמפּשאַנז וואָס קען נישט זיין ריכטיק:
- וואָס אויב עס איז קיין פאטער און / אָדער קיין מוטער אין דער משפּחה; אָדער יינגער אָדער עלטער פעטער?
– וואָס אויב דער קינד ווייסט נישט ווו די געלט קומט פון
- וואָס אויב די הויזגעזינד טשאָרז זענען דורכגעקאָכט דורך מער ווי 1 מענטש
– איז עס נוגע די משפּחה, צו וואָס דאָס קינד געהערט? (דעמאלט זענען אַלע ענטפֿערס ריכטיק חוץ טאָמער קשיא 2 אויב עס איז קיין פאטער)
- איז עס אַן אידעאל בילד פון טייַלענדיש געזעלשאַפט?
- איז עס וועגן וואָס די טייַלענדיש מערהייט אָדער מינאָריטעט טראַכטן?
- איז עס וועגן וואָס די מערהייט אָדער מינאָריטעט פון טייַלענדיש טאָן?
בקיצור: ומזין די פראגעס.
מע ן זא ל מע ן דע ם מלמ ד ניש ט פארשײד ן פא ר זײ ן משפט , נא ר פא ר זײנ ע אומ ־ קאמפעטענט ע פראגן .
גוט, קריס, איר זענט מערסטנס רעכט, אַחוץ די פאלגענדע.
די אוממעגלעכע פראגעס און אומפולשטענדיקע ענטפֿערס אַנטהאַלטן אַ משפט, און דאָס איז דער משפט פֿאַר וואָס דער תּלמיד איז פאָובעד אַוועק מיט רעכט / אומרעכט און אַ מיינונג. דאָס איז דער עיקר פון דעם ענין. דער מלמד האַלט, אַז דער טאַטע זאָל זײַן דער הויפּט פֿון דער משפּחה, פֿאַרדינען די האַכנאָסע און אַז די מאַמע זאָל פֿאַרנעמען די הויזגעזינד אַרבעט. דער תּלמיד מוזן שטימען צו דעם פֿאַר אַ גוט מיינונג.
לויט מיין מיינונג, דארף מען אויך דער מלמד פאר זיין משפט פארשריבן.
די טייפּס פון טעסץ זענען ראַרעלי געמאכט דורך די לערער זיך, אָבער זענען טייל פון די באַטייַטיק טייל פון די קעריקיאַלאַם. דאָס אַפּלייז צו די פֿראגן, וואָס אַפּלייז צו די ענטפֿער קאַטעגאָריעס און וואָס איז געהאלטן רעכט אָדער אומרעכט.
אויב די האָלענדיש בירגערלעך ינטאַגריישאַן יגזאַם כּולל די זעלבע נאַריש קשיא מיט אַ זיכער אַססעססמענט פון וואָס איז רעכט אָדער פאַלש (נאָר פּרובירן צו טאָן די בירגערלעך ינטאַגריישאַן יגזאַם זיך פֿאַר שפּאַס, עס איז נישט גרינג ווי אַ האָלענדיש), איז דער לערער פאַראַנטוואָרטלעך (טוט ער האט צו זיין פינגער זענען טאַפּט) אָדער דער מענטש וואָס נעמט די ינטאַגריישאַן יגזאַם?
פֿאַר עטלעכע יאָרן איך בין ינוואַלווד אין פאַרשידן היגע רעגירונג פּראַדזשעקס דאָ אין דרום טיילאַנד, מיר אַרבעטן צוזאַמען מיט ערשטיק און צווייטיק שולן, און 2 אוניווערסיטעטן. מייַן פערזענלעכע דערפאַרונג, דער מדרגה פון בילדונג אין טיילאַנד איז פשוט מיינונג-בלאָוינג, די ונטערטעניק אָפט רייזאַז דיין ייבראַוז. דעמאָלט איך בין נישט געגאנגען צו רעדן וועגן קריטיש טראכטן, וואָס איז פשוט ניפּט אין די קנאָספּ! רובֿ לערערס זענען נישט מאָוטאַווייטאַד. איך האָב ליב דאָס לאַנד, אָבער די בילדונג איז טאַקע טרויעריק.
די טעמע וועגן דעם פּראָבע איז טאַקע גערופן 'געזעלשאַפטלעך שטודיום' אין די נעטהערלאַנדס.
עס איז נישט קלאָר צי דער תּלמיד וואס האט גענומען דעם פּראָבע איז געווען אַ יינגל אָדער אַ מיידל. עס קען זייער גוט זיין אַז דער תּלמיד גיט די ענטפער פון זיין משפּחה. אָדער טאָמער דער ענטפער איז אַ גרויס מיטל פינגער צו 'טראדיציאנעלן טייַלענדיש משפּחה וואַלועס'.
מיר קענען דיסקוטירן די טייַלענדיש סיטואַציע לאַנג און ברייט, וואָס איז פייַן און גוט, אָבער דער עיקר פון דעם פּראָבע איז דאָס:
אויב דער תּלמיד גיט אַ פאַלש ענטפֿערן, ער וועט באַקומען אַ שלעכט מיינונג. דער פּראָבע איז נישט וועגן וויסן, אָבער וועגן אַ מאָראַליש קשיא: וואָס איז רעכט אָדער פאַלש אין די טייַלענדיש געזעלשאַפט. וואָס האט פאלגן.
א לערער וואָלט זיין בעסער צו געבן אַ אַסיינמאַנט פֿאַר אַ עסיי מיט אַ דיסקוסיע דערנאָכדעם אָדער אַ שמועס אין קלאַס מיט די פאלגענדע פראגעס:
ווי זענען די טאַסקס צעטיילט אין דיין היים? ווער פארדינט די געלט, ווער טוט די הויז אַרבעט? וואָס זענען די פליכט פון פאטער, מוטער, קינדער און אנדערע? וואס טוסטו אליין?
ווער איז דער באַלעבאָס? דו רעדסט אויך צוזאמען?
וואָס טוט אַלעמען טראַכטן וועגן דעם? איז עס גוט אָדער מאל פאַלש?
ביטע געבן דיין אייגענע מיינונג וועגן ווי עס איז אין דיין היים.
דערנאָך איר העכערן די וויסן פון די סטודענטן און טאָן ניט אָנטאָן עפּעס פון אויבן.
"ווי זענען די טאַסקס צעטיילט אין דיין היים? ווער פארדינט די געלט, ווער טוט די הויז אַרבעט? וואָס זענען די פליכט פון פאטער, מוטער, קינדער און אנדערע? וואס טוסטו אליין?
ווער איז דער באַלעבאָס? דו רעדסט אויך צוזאמען?"
נו, מיין טאטע איז אנטלאפן פון מיין מאמע ווען איך בין געווען א קינד און איך האב אים קיינמאל נישט געזען. מייַן מוטער אַרבעט אין באַנגקאָק און קומט היים צוויי מאָל אַ יאָר. און סענדז עטלעכע געלט יעדער חודש. זי האט איצט א נײעם בחור, מײן שטיף־פאטער, אבער ער האט גארניט ליב קינדער װײל זײ קאסטן געלט, װאם ער לײבט אויס צו פארברענגן אויף בוז.
איך העלף מיינע זיידע-באָבע, וואָס דערציען מיר איצט. מיין זיידע איז אָוקיי, ער פארדינט אַ ביסל געלט מיט מאָדנע אַרבעט אין דעם דאָרף, אָבער מיין באָבע האט הויך בלוט דרוק און צוקערקרענק. איך טראַכטן מיין עלטערע ברודער, 16, איז דער באַלעבאָס פון די הויז. ער טוט פּונקט וואָס ער וויל און הערט קיינעם נישט, אפילו נישט מײַנע זיידע־באָבע. ער טענהט אויך פיל מיט זיי. איך פּערסנאַלי טראַכטן ער קען זיין אַ ביסל ווייניקער פאַרקנאַסט, אָבער מיין מוטער קען נישט קאָנטראָלירן אים, כאָטש זי טעקסט אים יעדער ביסל טעג.
זייער שיין! און לאָזן אונדז גיין אַרום אַלע די פאַרשידענע מעשיות! וואָס וועט מאַכן אונדז קלוגער! קיין משפט, אָבער איר זוכט פֿאַר סיבות און סאַלושאַנז.
טינא,
איז דאָס אַ פריש פּרובירן? אין נעטהערלאַנדס, אַחוץ עטלעכע שטרענג רעפאָרמירט שולן, אַ פּראָבע מיט די פראגעס און געוואלט ענטפֿערס וואָלט האָבן געדאַרפט פאָרקומען לפּחות 65 יאר צוריק.
און איז דאָס געווען אַ שטאַט שולע? אין דאָרפיש געביטן?
איך געפֿינען די פּראָבע פֿראגן אילוסטראַטיוו פון דער מדרגה פון טייַלענדיש בילדונג. אז די צונויפשטעלער פון דער חינוך לערן ווילן פארברענגן די צייט אויף דעם!
דער זאץ אויבן די פראגעס געפין איך אויך מאָדנע/טרויעריק: אמאל די אומרעכט אויפפירונג [פון וועמען? פו ן טאט ע או ן מאמע ? / פו ן קינד ? ] גורם א קינ ד דורכפאל ן ד י עקזאמען / פראבע .
גוטע פראגעס, TheoB. ניין, איך ווייס נישט פון וועלכע שולע און איך כאָשעד אַ פריש פּראָבע, אָבער דאָס איז ינ ערגעצ ניט אין די טוועעט.
איך מיין אז דאס מיינט דא 'די מלמד'ס פאלשע אויפפירונג'.
דאָס איז אַ פּראָגרעסיוו שולע! ניט יונאַפאָרמז אָדער קאַמפּאַלסערי כערסטייל. אבער עס איז קעגן. זיפץ...
https://www.khaosodenglish.com/politics/2022/02/07/thammasats-high-school-denies-teaching-distorted-history/