Yingluck קלירז די פעלד, אָבער דעדלאַק בלייבט
די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט, וואָס האָט אַוועקגענומען ינגלוקק פון מאַכט אלס פרעמיער מיניסטער, קען האָבן פאַרהיטן געוואלדיקע קלאַשיז צווישן פּראָ- און אַנטי-רעגירונג גרופּעס, אָבער עס האט נישט סוף די פּאָליטיש דעדלאַק, שרייבט Bangkok Post היינט.
פּראָטעסט באַוועגונג PDRC געפירט דורך קאַמף פירער Suthep Thaugsuban איז דיסאַפּויניד מיט די ווערדיקט. זי האט געהאפט אז דאס געריכט וועט שיקן דעם גאנצן קאבינעט אהיים, אבער דאס געריכט האט נאר אהיים געשיקט די ניין מיניסטארן וואס זענען פארמישט אין טוויל'ס קאנטראווערסיאלע טראנספער. אויב דער גאנצער קאבינעט וואלט געפאלן, וואלט דער פד"ק געקענט צילן אויף א צייטווייליגע רעגירונג און א אזוי גערופענע 'פאלקס-ראט'.
Suthep האָט נעכטן געמאָלדן אז דער 'לעצטער שלאַכט' וואָס איז מודיע פארן 14טן מאי וועט אריבערגעפארן צו מאָרגן. ער האָט גערופן זיינע שטיצער זיך צו פארזאמלען 9.09:XNUMX אינדערפרי אין לומפּיני פארק, וואו די PDRC לאגערן. ווען עס זענען גענוג פּראָטעסטערס, די מיטינג וועט זיין עקסטענדעד צו Ratchadamri וועג און Henri Dunant וועג.
"דאָס איז דער בלויז געלעגנהייט וואָס מיר טייַלענדיש האָבן צו שטיין אַרויף און פייַערן אונדזער פריי גייסט ווי דער אמת באַזיצער פון דעם לאַנד." Suthep ערווארטעט אז די לעצטע רעשט פון דער רעגירונג וועט זיין 'רייניקט' אויף דינסטאג.
א מקור אין דער נאציאנאלער אנטי-קארופציע קאמיסיע זאגט אז די קאמיסיע וועט היינט באשליסן צי יינגלוקק זאל פאראורטיילט ווערן פאר אבסענטיזם. Niwatthamrong Bunsongpaisan, וועלכער איז באשטימט געווארן אלס אקטיווער פרעמיער מיניסטער דורך די פארבליבענע קאַבינעט, איז אויך פייסינג סאַספּענשאַן פֿאַר ינוואַלוומאַנט אין די רייַז היפּאָטעק סכעמע.
יינגלוק ווערט באשולדיגט אין פארנאכלעסיגקייט פונעם קאמיטע, ווייל זי וואלט אלס פארזיצער פון די נאציאנאלע רייס פאליסי קאמיטע גארנישט געטון קעגן די קאָרופּציע אין די היפּאָטעק סיסטעם און די ספּיראַלינג קאָס. ס'איז נישט קלאר צי דער אורטייל פונעם קאמיטעט וועט האבן קאנסעקווענצן פארן פארבליבענע קאבינעט.
דערווייל גייט די קאבינעט ווייטער מיט פלענער פאר נייע וואלן. עס וועט מאָרגן דיסקוטירן דעם מיט די עלעקטאָראַל קאָונסיל.
קאָמענטאַרן
פארטיי פירער אבהיסיט זאגט אז דער אורטייל קען פארגרינגערן די פאליטישע שפאנונגען, וויבאלד דער געריכט האט געאורטיילט פאר מאסן מיטינגן פלאנירט דורך ביידע לאגערן. די UDD (רויט שירץ) האלט אַ מיטינג אויף שבת אין באַנגקאָק, וואָס די PDRC ערידזשנאַלי פּלאַננעד פֿאַר 14 מאי.
סענאטאר Paiboon Nititawan, פירער פון א גרופע סענאטארן וועלכע האבן גענומען דעם קעיס צום געריכט, באמערקט אז הגם דער קאבינעט האט יעצט אן אקטיווטער פרעמיער מיניסטער, איז דער פאסט פון פרעמיער מיניסטער נאך ליידיג. לויט דעם עפנט דאס די מעגליכקייט צו באשטימען א נייטראלן צייטווייליגן פרעמיער מיניסטער.
דער פאָרזיצער פון דער עלעקטאָראַל קאָונסיל, סופּאַטשי סאָמטשאַראָען, זאָגט, אַז ינגלוקס אָפּפאָר האָט נישט קיין קאָנסעקווענצן פאר די נייע וואלן. ילעקשאַנז קענען פאָרזעצן אויף 20 יולי.
פרעמיער מיניסטער ינגלוק לייקענען ווידער אַז ער האָט עפּעס פאַלש געטאָן. זי האַלט, אַז זי האָט נישט פֿאַרלעצט די קאָנסטיטוציע, ווי געזאָגט פֿונעם געריכט. 'איך געארבעט פֿאַר 2 יאר, 9 חדשים און 2 טעג. יעדע מינוט פון דעם בין איך געווען שטאלץ אז איך האב געדינט אלס א פאלקס-דערוויילטער פרעמיער מיניסטער. ” ינגלוק וויל נישט זאָגן צי זי וועט זיך שטענדיק צוריקציען פון פּאָליטיק.
(מקור: וועבזייטל Bangkok Post8 מאי 2014)
פֿאַר הינטערגרונט אינפֿאָרמאַציע, זען:
פרעמיער מיניסטער ינגלוק און ניין באדינער מוזן רעזיגנירן
געריכט וועט היינט באשליסן דעם גורל פון ינגלוק
באַנגקאָק פּאָסט יקספּעקץ כאַאָטיש אפריל חודש
און נאָך גיינז זענען געמאכט, אַפֿילו אויב גאָרנישט איז געווען געטאן וועגן די ימפּאַס. די היינטיקע רעדאקציע פון באַנגקאָקפּאָסט מיינט אַז "דער פאַקט אַז די דזשודישיערי האלט שפּיץ פירער פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די געזעץ, צי די געזעץ איז גוט אָדער שלעכט, איז סיבה פֿאַר סימכע." http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
און נאך עטליכע זאצן: "צי מען באשטעט אדער נישט באשטעטיג די באשלוסן פונעם געריכט, מוז מען זיי רעספּעקטירט, אנערקענען און אננעמען אלס ביינדינג פאר די פארזיכערטע רעגירונג, אלע פאליטישע פארטייען, רעגירונג ארגאניזאציעס און פאליטישע גרופעס". איך טראַכטן מיר אַלע שטימען.
דער קאָמענטאַר האלט: "עס זענען קיין ווינערז אָדער לוזערז פון דעם באַשלוס."
דער לעצטער זאַץ איז וויכטיק. נאָך אַלע, עס איז נישט וועגן צי דער אָדער אַז איינער געווינען אָדער פאַרלירן, עס איז וועגן קיין איינער איז אויבן די געזעץ. עס מיינט אַז אַלע פּאַרטיעס אָננעמען דעם פּרינציפּ. אַז ס דער נוץ. דאס וואס איז מודיע געווארן פאר מארגן אלס נאכפאלג פון די נעכטן געשעענישן, איז אין רעאקציע צום אורטייל, נישט קעגן דעם אורטייל אדער קעגן דעם געריכט אליינס.
לכאורה האלט די רעדאקציע אן דעם אטעם: 'די מדינה בלײַבט ערנסט צעטיילט. טיילאַנד און איר מענטשן וועלן פאָרזעצן צו פאַרלירן ווי פּאָליטיש פעסטקייַט (...) און אַנסערטאַנטי בלייבן. די סיטואַציע זעט אויס פינצטערער ווי אלץ. ” עס ווערט רעפערירט צו די פלענער פאר מארגן, שבת 9 מאי, פון UDD און PDRC. דער קאָמענטאַר זאָגט ווייטער, אַז גוואַלד מאָלט דעם בייזן בילד פון אַ מיליטערישער לייזונג.
די רעדאקציע האלט אז די שטיצע פאר און רעספּעקט פארן פאליטישן פראצעס ווערט פארקלענערט. וואָס "זאָל זיין אַ סיבה פֿאַר אַלע פּאַלאַטישאַנז - פֿון אַלע שיכטן - צו טאָן זייער אַרבעט, און דאָס איז צו געפֿינען קאַמפּראַמייזיז און האַנדלען מיט די פראבלעמען. אַלע פאַקשאַנז זאָגן רעפאָרם איז נייטיק. זיצן אַראָפּ און שטימען אויף די דעטאַילס אַזוי אַז די רעשט פון די מדינה קענען מאַך פאָרויס," די קאָמענטאַר אין די סוף זיפץ.
איך טראַכטן אַז פילע מענטשן קענען שטימען מיט דעם זיפץ.
1- אָננעמען פּסאַק פון די העכסטן דזשודישאַל אויטאָריטעט איז איינער פון די באדינגונגען פון אַ הערשן פון געזעץ, וואָס אין קער איז דער יסוד פֿאַר אַ פול-פלעדזשד דעמאָקראַסי.
2- אן אנדער יסוד איז פריי און וניווערסאַל ילעקשאַנז. אין פּרינציפּ, זיי זענען סקעדזשולד פֿאַר 20 יולי. די רעשטן פון דער איצטיקער פארזיכערטער רעגירונג דארפן זיך מיט דעם באהאנדלען מיט דער עק, דעם עלעקטאראל קאנסיל און אנדערע פארטייען.
3- א ווייַטער ניט נישטיק שריט צו אַ פול-פלעדזשד דעמאָקראַסי קען זיין די פאָרמירונג פון אַ רעגירונג פון נאַשאַנאַל יוניטי. נאָר מאַכן אַ ברייטע קאָאַליציע פון אַלע (הויפּט) פּאָליטיש פּאַרטיעס, און הערן צו אַלע אנדערע סעקשאַנז פון געזעלשאַפט. עס איז שעפע צו טאָן אין TH וואָס דזשאַסטאַפייז די זאַץ פון אַזאַ אַ קאַבינעט.
יעצט מיינט צו האלטן פונט 1, פונט 2 איז נישט זיכער, און פונט 3 אַן אילוזיע? אפֿשר זאָלן מיר אויך האַלטן אונדזער האַרצן. אָדער טוישן נוץ צו: אַ פינקלען פון האָפענונג?
שלום דיק,
אהה, איז עס דא אין טיילאנד?
"א נייטראלע צייטווייליגע פרעמיער מיניסטער"
מיט דעם טראָפּ אויף איין וואָרט?
LOUISE
דער אורטייל איז פארשטענדליך א וויץ אין א לאנד וואו די קאָרופּציע איז אומגעברענגט! אבער וואס קען מען ערווארטן פון א געריכט וואס האט שוין מיט עטליכע יאר צוריק אראפגענומען צוויי פרעמיער מיניסטארן (צופאל אויך פעו טאי) צוליב לעכערליכע סיבות (איינער האט געהאט א קאכן קלוב אלס א פערדל וואס איז נישט ערלויבט!)
Yinluck Shinawatra קען האָבן געטאן אַ פּלאַץ פאַלש - אָבער זי איז געווען אַ ענגיידזשינג פּערזענלעכקייט
ספּעציעל בעשאַס די פלאַדז האט געוויזן צו זיין אַ גוט פירער .
@ Jos Dyna מיינער קערעקשאַן: אויף 9 סעפטעמבער 2008, Samak Sundaravej איז דיסקוואַלאַפייד ווי פּריים מיניסטער פֿאַר זיין אָנטייל אין צוויי עפּיסאָודז פון די טעלעוויזיע קוקינג ווייַזן Chim Pai Bon Pai (טייסטינג און קאַמפּליינינג). ער האט אזוי פארלעצט די קאנסטיטוציע, ווייל א מיניסטער (פרעזידענט) טאר נישט האבן זייטיגע ארבעט.
עס ווערט קלאָר ווידער אַז די בפּ איז פאַלש ווידער. א גרויס שריט פאָרויס איז געמאכט אין טיילאַנד. למשל צו באַזייַטיקן דעם נאָמען טאַקסין פון פּאָליטיק.
איך טראַכטן עס איז אַ פּאָליטיש ויסזאָגונג און איך גאָר שטימען מיט דזשאָס דינאַ (13.57). ווי לאנג די עליט האט נאר אן אויג פאר זייערע אייגענע אינטערעסן, וועט נישט זיין קיין שלום.
איז דער פסק ביינדינג? אָדער עס איז נאָך אַן אַפּעלירן. אויב זי אַפּעלירן, די סיטואַציע קען פאָרזעצן פֿאַר אַ זייער לאַנג צייַט. מיר האָפן נישט. מיר וועלן פאָרזעצן צו נאָכפאָלגן עס.
@ קריסטינאַ עס איז קיין אַפּעלירן קעגן דעם באַשלוס פון די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט. אָבער, טשאַרדזשיז קענען זיין פיילד קעגן די ריכטער פון די קאָורט פֿאַר זידלען פון מאַכט אָדער דילישאַן פון פליכט. איך גלייב זיך צו דערמאנען אז דאס האט פאסירט ווען דער געריכט האט באשלאסן צו הערן דעם קעיס. אבער מאל איך באַקומען פאַרפאַלן אין אַלע די לעגאַל פּראָוסידזשערז. פאליטיקער גייען אויף יעדן וועג אין געריכט.
דאַנקען דיק עס און אנדערן קלירז זיך אַ קליין ביסל. וואָס איך ווונדער איז קיין איינער וואס זאגט קעפ צוזאַמען ווייַל אַזוי טוריזם וועט זיין אָוווערכאָולד און אַ פּלאַץ פון מענטשן זענען אָפענגיק אויף דעם סייַ ווי סייַ. אבער אפילו אין האלאנד פארשטייט מען גארנישט דערפון, נאר מען טוט גארנישט דערפון. אויך עפּעס ווי אַז בירגער - מייַסטער גראָנינגען זיך רעזיגנירט איז איצט אויף יבעריקייַט באַצאָלן אָדער זיי טאָן ניט אָנטייל נעמען אין מיטינגז אָבער קלייַבן די געלט. אויב איך רעזיגנירן אליין פון מיין באס, וועל איך אויך גארנישט באקומען. איך טראַכטן איך אויסדערוויילט דעם אומרעכט פאַך.
זען די NRC לייט פון 8 מאי 2014 און אַן אַרטיקל אין הייַנט ס דער עקאָנאָמיסט: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well