די ניצל פון די ינגלוקק רעגירונג כאַנגז אין די וואָג
נייע טרעטאַנינג שווארצע וואלקנס זאמלען זיך איבער דער יינגלוק רעגירונג. דער פאָרשלאָג צו ענדערן אַרטיקל 190 פון דער קאָנסטיטוטיאָן איז פאַרקערט צו די קאָנסטיטוטיאָן, זאגט די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט, וואָס אויך געשלאגן די סענאַט פאָרשלאָג אין נאוועמבער (זען '308 מפּס האָבן אַ זייער שווער צייט', נעכטן אויף דעם בלאָג).
דער פּסאַק קען אָנמאַכן די נאַשאַנאַל אַנטי-קאָרופּציע קאַמישאַן (NACC) צו קאַטער אַן ויספאָרשונג וואָס לעסאָף קען פירן צו די פאַלן פון די (אויסגאָוינג) רעגירונג און אַ 5-יאָר פּאָליטיש פאַרבאָט.
געוועזענער דעמאקראטישער מפּ Wirat Kalayasiri, וועלכער האָט געבראכט דעם קעיס פארן געריכט, וועט אנהייבן א קאמפיין צו אנהייבן אזעלכע אימפיטשמענט פארהאנדלען. א בקשה צו די NACC ריקווייערז 20.000 סיגנאַטשערז פון בארעכטיגט בירגערס.
דער באליידיקטער ארטיקל רעגולירט אין וועלכע פאלן די רעגירונג מוז בעטן ערלויבעניש פון פארלאמענט איידער מען שליסט אן אפמאך אדער ענליכע מיט אן אנדער לאנד. דער יעצטיגער ארטיקל גייט גאנץ ווייט, דער נייער ארטיקל (באוויליקט דורך פארלאמענט) וועט געבן די רעגירונג פיל מער מאנוווער און די אפאזיציע געפעלט דאס נישט.
די אַרויסגעבן איז קראַנט ווייַל טיילאַנד איז ניגאָושיייטינג אַ פריי האַנדל העסקעם מיט די אי.יו. מיט דעם נייַע אַרטיקל אין האַנט, טיילאַנד קען מאַכן צו פילע הנחות, אַרייַנגערעכנט אין די פעלד פון מעדיצין פּאַטענץ און אינטעלעקטואַל פאַרמאָג רעכט.
דער אורטייל פון דעם געריכט אנטהאלט סיי סובסטאנטיוו סיי פראצעדורעל ארגומענטן פאר אפווארפן דעם פארשלאג. צום ביישפיל, האט דער פרעזידענט פון פארלאמענט אפגעשניטן די פארלאמענטארע דעבאטע אין דער ערשטער לייענען, דאס הייסט אז די אפאזיציע מיטגלידער האבן נישט געגעבן די געלעגנהייט צו רעדן, דאס געריכט רופט דאס 'מיוזד פון מאכט'. דע ר קאמיטע ט װא ס הא ט געדארפ ט אפשאצ ן דע ם פארשלאג , הא ט ניש ט געגעב ן גענו ג צײט .
די לעצטע מסקנא פון די קאָורט: 'אַן אַמענדמענט צו אַרטיקל 190 איז קריטיש און האט באַטייטיק קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר די גאַווערנאַנס פון די מדינה. עס זאָל זיין באַטראַכט קערפאַלי און טראַנספּעראַנט. ” לויט צו די קאָורט, דער פּרינציפּ קומט פון טשעקס און באַלאַנסעס אין געפאַר אויב די רעגירונג גיינז צו פיל מאַכט צו צייכן אינטערנאַציאָנאַלע אַגרימאַנץ.
(Source: Bangkok Post9 יאנואר 2014)
אויסער דעם אומגליק, האט א סענאט קאמיטע אויך געראטן די קומענדיגע רעגירונג צו גלייך אפשטעלן די רייס פאליסי ווי פון דעם 2טן פעברואר 2014 צוליב רשעות און קארופציע. די מיטלען האָבן איצט קאָסטן די שטאַט 800 ביליאָן באַט און די רייַז איז כּמעט אַנסעללאַבאַל.
פרעמיער מיניסטער ינגלוק איז פארזיצער פונעם קאמיטע וואס די רעגירונג האט אויפגעשטעלט צו מאָניטאָרירן די ריכטיקע אויסגאבן פון רייס געלטער, אבער זי האט עטליכע מאנאטן געמוזט מודה זיין אין פארלאמענט אז זי האט אליין קיינמאל נישט באטייליגט די זיצונגען פון דעם קאמיטעט.
איך בין נישט טאיענד און איך וואונדער זיך פארוואס טייַלענדיש פאליטיקער האָבן אַזוי קליין מאָראַליש זינען אַז זיי טאָן ניט מיד רעזיגנירן אונטער אַזאַ שווער קריטיק...
מאָדעראַטאָר: ביטע טאָן ניט שמועסן.
דאס איז בלויז איינער פון די פילע וועגן אין וואָס די רעגירונג געפרוווט צו צעשטערן די שוין שוואַך סיסטעם פון טשעקס און באַלאַנסעס. דער ברודער טאַקסין איז געגאַנגען אַ סך ווײַטער און, למשל, האָט פֿאַרמאַכט יעדן טעלעוויזיע/ראַדיאָ קאַנאַל וואָס ער האָט ניט געפֿעלט, און האָט אָנגעהויבן קלאָסען פֿאַר לעכערלעך הויכע סומעס געלט קעגן יעדן וואָס האָט געוואַגט אויסצודריקן קיין קריטיק.
פארוואס אויף דער ערד, ווייל טאַקסין זצ"ל האָבן אויך געטאן גאַנץ אַ פּלאַץ פון גוטס, ספּעציעל פֿאַר די אָרעם אין דער געזעלשאַפט - נישט גאנץ, אָבער אין קיין פאַל היפּש מער ווי קיין אנדערע רעגירונג. אָבער, צוליב זייער גאַנץ מאַנגל פון רעספּעקט פֿאַר דעמאָקראַטיש כּללים (ינטאָלעראַנס פֿאַר דיסענטערז פּלוס פאַרדאָרבן נאַטור = זידלען פון מאַכט) זיי האָבן דיסקוואַלאַפייד זיך אַמאָל און צייַט ווידער. אַז אָפּפירונג איז גאָר וממאָראַליש: געבן האָפענונג צו די אָרעם אין געזעלשאַפט און דעריבער לאָזן זיי אויס אין די קעלט (אָדער סקאָלדינג הייס זון). זייער באַדויערן.
מעג איך נאר אנווייזן אז יענע סענאט קאמיטע איז געווען צוזאמענגעשטעלט פון אומדערוויילטע סענאטארן, באשטימט דורך די וואס זענען יעצט אין אפאזיציע צו דער רעגירונג און דער פארלאמענטארער מערהייט?
און ווער ווייזט די גרעסטע דיסריספּעקט פֿאַר דעמאָקראַטיש כּללים? ווער וויל אָפּלייקענען די וואַסט מערהייט פון די טייַלענדיש באַפעלקערונג די רעכט צו שטימען? זענען זיי נישט די טאַקע אַזוי ריין און אומשולדיק סוטעפּ & קאָו?
און דער סיסטעם פון טשעק און וואָג איז נישט עקסיסטירט אין טיילאַנד, פּונקט דאַנק צו די קאָנסטיטוטיאָן פון 2006 וואָס איז איצט אנגענומען דורך Suthep & Co. הימל איז געלויבט.
איך וואָלט אויך ווי צו באַריכט אַז אין אַדישאַן צו די באַנגקאָק פּאָסט און די נאַציאָן, עס זענען אנדערע טייַלענדיש צייטונגען און נייַעס זייטלעך וואָס זענען זיכער ווי גוט ווי די פאַראַנג ס ווייַט פון ימפּאַרשאַנאַל לייענען מאַטעריאַל. אבער יאָ, די אנדערע צייטונגען און זייטלעך אַרויסגעבן אין טייַלענדיש און זענען בדעה פֿאַר די "נאַריש און אַניבילדעד" טייַלענדיש פּלעבס, נישט פֿאַר די העכער פאַראַנג!
טהאַקסין & קאָו. זיי זענען נישט הייליקע און די Pheu Thai פּאַרטיי טוט פילע נאַריש טינגז. אבער עס אויס אַז Suthep & Co. זיין בעסער און נאָכגיין מער דעמאָקראַסי און מער מאָראַליש אָפּפירונג אין פּאָליטיק איז גלייך לאַפינג.
טייערער פאול,
אויב א סענאט ווערט ערוועלט דורך א פארדארטע רעגירונג, ווייסט איר מסתמא אויך אז דאס נוצט נישט א לאנד אדער אן אפאזיציי.
סוטעפ וויל זיכער וואלן, אבער ער וויל קודם איינפירן רעפארמען אין דער עקזיסטירנדיקער פארדארטער עלעקטאר סיסטעם און באשולדיג אים נישט.
דער סיסטעם פון טשעק און באַלאַנס איז טאַקע נישט עקסיסטירט אין טיילאַנד, אָבער עס איז אַ לאַנד וואָס איז דעוועלאָפּינג צו אים.
איך בין נישט אַ פאָכער פון Suthep, אָבער עס איז גוט אַז ער האט אויפשטיין די אַרויסגעבן פון קאָרופּציע.
איך באַווונדערן די פילע מענטשן וואָס האָבן גענומען די גאסן און גערעדט קעגן קאָרופּציע. עס איז גוט אז די ריזיגע צאל מענטשן בלייבן דארט ביז מען קען אויסוויילן נייע ערליכע מענטשן אין א נייע רעגירונג... אפשר אבהיסיט אויב ער ווערט ארויסגערוקט פון אלע שולד פונעם ריכטער.
לויט מיין מיינונג, קען סוטעפּ נישט ווערן איינער, צוליב זיין פאַרגאַנגענהייט, וואָס ער באַדויערט, אָבער איך גלייב אַז איר זאָל זיין אַן ימפּעקקאַבלע אָפּפירונג ווי אַ פּאָליטיש פירער און זאָל אויך פאַרנוצן זיך מיט, למשל, אַ באַלקענדע נאָרמאַל אַנשטאָט פון באַרייַכערן זיך מיט די ציבור שאַצקאַמער דורך ברייבז צו גרויס קאָמפּאַניעס (טהאַקסין)
אויב איר גלויבט נישט אין Suthep, עס זענען שטענדיק פילע מענטשן אויף די גאסן פון באַנגקאָק, וואָס האָבן פרידלעך קעגן די קאָרופּציע רעגירונג און אנדערע פאַרדאָרבן טינגז פֿאַר חדשים אויף זייער אייגן צייט, אָפט נאָך אַרבעט און אָן צאָלונג. ווי אנדערש איז עס געווען מיט אלע די צוזאמענגעקליבענע רויטע העמדער מיט זייער גאנצע געוואלד און א שטענדיגע רופן צו קאמף און אונטערצינדונג.
איך בין צופרידן אַז די פּלאַץ האט ווידער געמאכט אַ גוט פּסאַק, נישט פֿאַר מיר, אָבער פֿאַר די מדינה אין פּאָליטיש אַנטוויקלונג ... טיילאַנד.
אין מיין מיינונג, טיילאַנד איז עמעס פעלנדיק די באַן פון מאַדערנייזיישאַ און פּראָגרעס און וועט מיסטאָמע בלייבן סטאַק אין זייער אַלטמאָדיש און קאָנסערוואַטיווע רעגירונג פֿאַר אַ לאַנג צייַט.
און כאָופּינג פֿאַר אַ נייַע רעגירונג מיט Suthep און זיין אַקאַמפּלאַסאַז.
באשטימט כאַנגגינג דורך אַ דין פאָדעם.
דער בלויז קשיא בלייבט, ווער איז און וואָס מענטשן וועלן קאַמפּרייז די נייַע מאַנאַגעמענט מאַנשאַפֿט פון טיילאַנד???
אַז טיילאַנד קענען אַלעווייַ געראטעוועט ווערן פון צעשטערונג.
ווער ווייסט קען זאגן .
יאן בױטע.
טייערע אלעמען,
בסך הכל נוצט עס נישט פאר קיינעם. דאָס איז נאָך אַ שעדיקן צו די מדינה וואָס וועט אָנהייבן פֿון 13 יאנואר. טוריסטן בלייבן אוועק, ערליינס קנסעלירן שוין פלייץ, האטעל אקופאנסי איז געפאלן מיט 50% אאז"ו ו עס זענען בלויז פארלוזערן אין די ענינים. איך האָב איבערגעלעבט די צאָרעס אין 2010 און האָפֿן אַז די זעלבע נומער פון דעטס און ינדזשעריז וועט נישט צוריקקומען ווידער.
@לעא, דווקא דערפאר האלט איך אז די ארמיי וועט זיין זייער רייניג אין יענע דעמאנסטראציעס אין די קומענדיגע טעג. זיי קענען זיכער נישט לאָזן באַנגקאָק צו זיין געליימט פֿאַר טעג אָדער וואָכן, זאָגן אָרעווניק, דורך רעכט-פליגל עקסטרעמיסטן, ווי Suthep איז געווען פריער דערמאנט אויף דעם בלאָג? ווייסן מיר נישט אַלע וואוהין דער עקסטרעמיזם פירט, נישט געקוקט אויף צי עס קומט פון לינקס צי רעכטס?