טייַלענדיש רעגירונג אַרויסגעבן לאַקדאַון ווארענונג
שרימפּ מאַרקעט אין Samut Sakhon (somboonsa / Shutterstock.com)
די סאַקאָנע פון אַ גאַנץ לאַקדאַון אין טיילאַנד איז נאָך נישט אַוועק די טיש. CCSA ספּאָוקספּערסאַן Taweesilp האט נעכטן געווארנט: "אַדהער צו די מיטלען און אונדזער גיידליינז אָדער עס וועט זיין אַ נאציאנאלע לאַקדאַון ביז מאַרץ. אויב עס איז נישטא קיין געהעריגע צוזאמענארבעט פון דער באפעלקערונג און די מצב קומט ארויס פון די הענט, וועט מען נעמען די דאזיקע לעצטיגע מאָס. ”
טיילאַנד איז צעטיילט אין זאָנעס מיט פֿאַרבונדן מיטלען, אויב די מיטלען זענען נישט נאכגעגאנגען, די מדינה קענען זיין פארשפארט. די שטרענג מיטלען נאָכפאָלגן די ויסברוך פון COVID-19 ינפעקשאַנז אין Samut Sakhon אין אַ שרימפּ מאַרק.
עס איז איצט מודיע אַז דער פּראָבע מעטאָד פֿאַר די ווירוס וועט זיין געביטן צו די פינגער שטעכן וואָס ווייזט אין דרייסיק מינוט צי עמעצער איז ינפעקטאַד און איז אויך טשיפּער. די קראַנט אופֿן מיט אַ וואַטע ווישער אין די נאָז איז מער טייַער און נעמט צו פיל צייט. די רעגירונג וויל צו זען שנעל רעזולטאַטן און האָבן אַלע ריזיקירן גרופּעס, סיי טייַלענדיש און מייגראַנץ טעסטעד אין דער פּראָווינץ. ער האט אויך געמאלדן אז די צאל בעדז אין דעם שנעל אויפגעשטעלטן פעלד שפיטאל וועט פארברייטערט ווערן פון 30 אויף 100. ניינצן פאציענטן מיט מילדע סימפטאמען ווערן יעצט באהאנדלט, בשעת פאציענטן מיט ערנסטערע סימפטאמען ווערן אוועקגעפירט אין א שפיטאל.
די פעלד שפּיטאָל איז ליגן אין די הויפט שרימפּ מאַרקעט אין Samut Sakhon. רעזידאַנץ זענען נישט צופרידן וועגן דעם, זיי זענען דערשראָקן פון ינפעקשאַנז. מער ווי הונדערט איינוואוינער פון דריי דערפער האבן דאנערשטאג פראטעסטירט קעגן דעם פעלד שפיטאל און פרובירט אפשטעלן ארמיי אויטאמאבילן וועלכע האבן אריינגעברענגט עקוויפּמענט.
פרעמיער מיניסטער Prayut האָט געבעטן די באפעלקערונג צו אויפהערן קריטיקירן מיגראַנטן וואָס ווערן באהאנדלט אין פעלד שפיטאל. ער האט געזאגט אַז מייגראַנץ זענען וויכטיק פֿאַר דער אַנטוויקלונג פון דער מדינה. נעכטן, CCSA ספּאָוקספּערסאַן Taweesilp אויך גערופן טוערס פון מיאַנמאַר נישט צו באַשולדיקן פֿאַר די ויסברוך.
מקור: באַנגקאָק פּאָסט
Chris קען די דערציילונגען אויף אַ העכער מדרגה, אָבער די דערציילונג אַז עס קען זיין אַ לאַקדאַון ביז מאַרץ וועט נישט זיין אנגענומען דורך ווער עס יז מיט אַ ביסל השפּעה.
ס'איז אמאל געווען א פלאן אז די גרויסע שפילער אין מארק זאלן ארויסברענגען א לייזונג צו דעם פראבלעם, אבער איך האב מורא אז עס איז נישטא קיין דעפיניציע פון וועמען צו באשיצן.
עס זענען נישט פאראן קיין סך עלטערע איבערוואגטע און דאן וואלט מען עס געמוזט באקלאפען ביי די מקור און דאס זענען דווקא די אימיגראנטן וואס ארבעטן אויפן מארק און דווקא דאס איז זייער שווער צו פארקויפן פאר די באפעלקערונג.
דאָס איז מיין געפיל, אָבער איך בין טשיקאַווע וואָס די דאקטוירים אויף דעם בלאָג טראַכטן וועגן אים.
עס זענען פילע עלטערע מענטשן מיט הויך בלוט דרוק און צוקערקרענק וואָס זענען נישט יבערוואָג. דער הויפּט רעכט צו אַן אַנכעלטי לייפסטייל: פאַלש עסנוואַרג און טרינקען און קליין געניטונג / ספּאָרט.
אימיגראַנטן, פֿאַרשטייט זיך, זענען נישט דער פּראָבלעם. דער פראבלעם איז אז אסאך זענען אומלעגאל און זייער מסתמא נישט פרייוויליג, עס זענען דא צענדליגער טאיענדישע אונטערנעמער וועלכע זענען צופרידן צו נוצן דאס און באצאלן זיי שלעכט און איינהאלטן זיי שלעכט צוזאמען מיט די וואס פארלייכטערן דעם גרעניץ אריבער. קיינמאל ווערט קיינמאל נישט אויסגעטיילט פינעס, לאזט זאגן אז די פארעם פון מענטשליכע טראפיק ווערט סיסטעמאטיש באקעמפט. זיי אָנהייבן איצט אַ מעכאַשייפע גיינ אַף, בלי ספק געפֿינען אַ ביסל פאַרדאָרבן באאמטע און דאַן מאַך אויף צו די סדר פון די טאָג איידער די זומער פון 2021, אָדער צו די טאָג פון אַ נייַע פּראָבלעם.
די רעגירונג האט איצט געפֿינט אַז די ילימאַנאַלז קענען ווערן לעגאַל אויב די עמפּלויערס צוזאָג צו נעמען אויף אַלע די קאָס פון מעגלעך קאָראָנאַ ינפעקשאַנז. קראָמער איז כּמעט אוממעגלעך, ווייַל אויב איר זענט לעגאַל, די סאציאל סעקוריטי מוזן זיין באַצאָלט און איר זענט דעריבער פּער דעפֿיניציע פאַרזיכערט קעגן מעדיציניש הוצאות, אַרייַנגערעכנט קאָוויד.
אָלרייט דעמאָלט.
די פּאַלאַסיז פון דער וועלט וועגן קאָוויד -19 זענען ינימאַטאַבאַל, ווייַל כּמעט קיין רעגירונג אין דער וועלט האט די מינדסטע געדאַנק פון לאָגיק. אויב די נומער פון דעטס פאַלן, עס וועט זיין אַ שטרענג לאַקדאַון, NL.
פּראָווען עפעקטיוו דרוגס אַזאַ ווי HCQ און Ivermectin זענען באַנד אין פילע לענדער, בשעת אַ וואַקצין וואָס איז ביז איצט ווייניקער ווי 1% עפעקטיוו און נישט 95% עפעקטיוו וועט באַלד זיין מאַנדאַטאָרי. די עפפעקטיווענעסס קענען זיין באשלאסן בלויז אַמאָל די ווירקונג פון פילע טענס פון טויזנטער פון מענטשן וואס זענען וואַקסאַנייטיד מיט פּלאַסיבאָו אָדער די וואַקצין איז באַוווסט. איצט אַז איז געשען צו עטלעכע הונדערט (פּפיזער וואַקצין). פון אַ גרופּע פון 40.000. מיר רופן אַז סטאַטיסטיש מאַניפּיאַליישאַן. דערנאָך איר קענען זוכן אַלץ. אין דערצו, די וואַקצין איז נישט גענוג טעסטעד.
עס זענען דערווייַל פינף וואַקסינז אויף די מאַרק. Pfizer און Moderna (RNA) די רוסישע ספּוטניק און אַ כינעזיש וואַקצין און אָקספֿאָרד.
די רוסישע וואַקצין איז דער קלענסטער ריזיקאַליש. עס איז געמאכט אין אַ טראדיציאנעלן וועג.
וואַקסאַניישאַן פון די גאנצע וועלט באַפעלקערונג פֿאַר אַ קרענק וואָס עמעס ניט אפילו פאַרדינען דעם פּרידיקאַט איז ווילד און בלי מאָוטאַווייטאַד דורך געלטיק געווינס, עפּעס אַנדערש, אָדער ביידע.
אין אַדישאַן, סאַרס-קאָוו 2 טראגט וועגן 30-40 מיוטאַנץ פּער טאָג. נאָרמאַל פֿאַר קאָראָנאַווירוסעס, צווישן אנדערע. ווי איך האב געזאגט, האט זיך ארויסגעשטעלט אז דער ווירוס איז נישט אזוי געפערליך ווי מען האט געטענהט.
עטלעכע וועלן בלי ספק וויסן טראַגיש געשעענישן, אָבער דאָס איז נישט אַ בענטשמאַרק. מיר רופן אַז n=1.
ווי פֿאַר טיילאַנד, די רעגירונג וועט נישט קווענקלען צו אָנטאָן אַ לאַקדאַון אויב עס איז פּאָליטיש באַקוועם. אלס באווייז וועט מען ווייזן עטליכע ספּעקטארן, וועלכע מיר קענען שוין פון כינע און איטאליע. רובֿ פון זיי זענען פשוט סטיידזשד צו אַרייַנציען מורא און זיי האָבן געראָטן, ווי מיר קענען זען.
סאַרס-קאָוו 2 איז נישט אַ קיללער ווירוס, אָבער עס איז אַן אַנויינג ווירוס. אזוי ווי די גריפע, אגב, פון וועלכע די א גריפע, למשל, איז פיל מער געפערליך.
איך בעטן איר צו האָבן קיין דיסקוסיע וועגן פאקטן און נישט וועגן ינדיאַן מעשיות. איך וועל נישט ענטפערן אויף די לעצטע. איר קענט קאָנטראָלירן אַלץ וואָס איך האָבן סטייטיד דאָ זיך אויף די אינטערנעט, אַרייַנגערעכנט אויף די וועבסיטעס פון די WHO און RIVM. דאס וואס ווערט באריכטעט אין די טעגליכע פרעסע איז באזירט אויף די רעגירונג פראפאגאנדע, וואס מען פלעגט אייך דערשרעקן.
סאציאל קאנטאקט איז יעצט פארבאטן און די וועלט עקאנאמיע ווערט אומגעברענגט, וואס וועט ברענגען צענדליגער אויב נישט הונדערטער מיליאנען טויטע.
בלויז אַ ביסל פאַרדינען ביליאַנז דערפון.
פֿאַר די מנוחה, איך ווינטשן איר אַ ברוך און געזונט 2021, אין וואָס קאָוויד איז פּונקט גערופן פלו ווידער.
ליב מאַרטען וואַסבינדער, איך אָפּשאַצן דיין מעד. עצות אויף דעם בלאָג העכסט !!!!! איך האב א קורצע שאלה אין רעאקציע צו דיין, לויט מיין מיינונג, זייער אמת'ע מעשה אויבן, איר קענט מסתמא אויך די מעשה פון קאָלעגע ד"ר רוב עלענס פון מיידזשעל? קענען איר באַשטעטיקן אַז פֿאַר מיר? דאנק איר אין שטייַגן?!! ווינטשן איר אויך אַ גליקלעך און געזונט 2021 !! מ.פ.גר. טאני.
ראָב עלענס טורנס אויס צו זיין גאַנץ רעכט. HCQ פּלוס צינק פּלוס אַן אַנטיביאָטיק אַרבעט. דאָס איז גענוג דעמאַנסטרייטיד און איז שוין באַוווסט פון די פריערדיקע סאַרס עפּידעמיע. צום באַדויערן, די היילונג איז נאָך פאַרבאָטן אין פילע לענדער, ווייַל די וואַקצין האט צו זיין פּושט און ווייַל GILEAD האט צו באַקומען באַפרייַען פון זייַן לאַגער פון רעמדסיוויר. דורך דעם וועג, Remdesivir טוט נישט אַרבעטן.
יווערמעקטין אויך אַרבעט זייער גוט, אפילו אין אַ אַוואַנסירטע בינע פון די קרענק.
מענטשן וואָס האָבן געשטיצט דאָס פֿאַר אַ לאַנג צייַט, אַרייַנגערעכנט מיר, זענען נאָך גערופן קאַנספּיראַסי טעאָריסץ.
אין די נעטהערלאַנדס, קאָוויד איז פּולד אויס פון די הענט פון די גפּ, מיסטאָמע ריזאַלטינג אין הונדערטער פון דעטס.
מיר מוזן גלויבן אַז דאָס איז אַלע אַ צופאַל אַז ביליאַנז זענען פארבראכט אויף אַ טייַער, פּאַטענטשאַלי געפערלעך, ומנייטיק וואַקצין פֿאַר אַ קרענק געפֿירט דורך אַ ראַפּאַדלי מיוטייטינג ווירוס, בשעת ביליק, העכסט עפעקטיוו דרוגס זאָל בלייַבן אויף דער פּאָליצע. אין דערצו, אן אנדער פּראָבע איז געניצט וואָס איז נישט פּאַסיק פֿאַר דעם און דער הויפּט דיטעקץ פאַלש פּאַזאַטיווז. די צאל פאציענטן איז דעריבער נישט אין לויט מיט דער צאל פאזיטיוון, כאטש עס זענען דערווייל טאקע מער פאציענטן, אבער מיר זעהן דאס יעדן הארבסט. אַזאַ אַ צופאַל וואָלט כּמעט מאַכן איר טראַכטן פון אַ סקאַם.
אָוקיי, מאַרטען, לאָזן מיר נאָר רעדן וועגן וואַקסאַניישאַנז, און אַלע די וואַקסינז וואָס זענען שוין דאָרט אָדער קומען.
איך בין אויך אַ ביסל זארגן וועגן די יפעקטיוונאַס און די זייַט יפעקס, ווייַל די וואַקצין איז דעוועלאָפּעד זייער געשווינד. איך בין וואַקסאַנייטיד, אָבער וועט נישט זיין סאַפּרייזד אויב נאָך אַ געוויסע צייט עס איז (פיל) ווייניקער עפעקטיוו ווי ערשטער געדאַנק. אַז עס איז דעוועלאָפּעד בלויז פֿאַר געלטיק געווינס (אָדער עפּעס אַנדערש?) און נישט פֿאַר מעדיציניש סיבות איך בין נישט שטימען מיט איר. איך האב נישט ליב קאַנספּיראַסי טעאָריעס.
איך טראכט פון די מיזעלס וואקסין, רעקאמענדירט פאר אלע קינדער ביי 9 מאנאטן און 9 יאר, אין די ממר וואקסינאציע צוזאמען מיט מאמפס און רובעלא.
אין די 1900 ס, 1.000-1.500 קינדער געשטארבן פון מיזעלס. ווען די מיזעלס וואקסין איז געווען איינגעפירט אין 1976, זענען געווען בלויז 2-5 טויטע פון מיזעלס פּער יאָר אין די פריערדיקע יאָרן. און נאָך עס איז געווען אַ וואַקסאַניישאַן פּראָגראַם. פֿאַרשטײט איר װאָס? קאַמפּערד מיט די קאָוויד -19 ווירוס?
@ Maarten אזוי איר פאָדערן אַז די אָוווערוועלמד מאָרטשועריז און אָרן אויף די גאסן פון איטאליע זענען רעגירונג פּראָפּאַגאַנדע.
די בילדער פון איבערפולטע IC דיפּאַרטמאַנץ זענען אויך סטיידזשד, לויט צו איר.
אנטשולדיגט צו זאָגן אָבער איך האָבן אַ ביסל קאָנפליקט נאָך דיין טראכטן.
טינא,
איך בין לעגאַמרע נישט קעגן וואַקסינז, אָבער איך בין קעגן, אין מיין מיינונג, לעגאַמרע ומנייטיק און, אין דעם פאַל, ניט-טעסטעד וואַקסינז. די מיזעלס וואַקצין זעט מיר אויך אויס איבעריק צוליב דער מאָרטאַליטי. אפֿשר איר קען נאָר טאָן עס מיט גערלז. איר וויסן וואָס.
אונדזער ימיון סיסטעם איז גאָר עפעקטיוו. מיר וויסן מער און מער וועגן דעם.
ווען איר און איך זענען געווען אין קאָלעגע, כּמעט גאָרנישט איז געווען באקאנט וועגן אים. דערנאָך האָב איך געלערנט אין לאַבאָראַטאָריע
דער פאקט אז איר גלייבט נישט אז טייל מענטשן מאכן אסאך געלט אויף וואקסינעס און רפואות און זענען גרייט דאס צו טאן, אבער דאך, איז נאיוו צום קלענסטן. מענטש ווי מעלה. מאך מיך נישט לאכן. געשיכטע לערנט אונדז זייער פאַרשידענע זאכן. אַז איר געבן שפּאַנונג צו די וואס האָבן אַ אַנדערש מיינונג, פריימד ווי קאַנספּיראַסי טעאָריסץ. שפּיץ סייאַנטיס, Cochrane, אאז"ו ו זענען אַלע קאַנספּיראַסי טהעאָריסץ.
נעמען אַ קוק אַרויס דיין קעסטל. איר זענט קלוג גענוג פֿאַר דעם. דעמאָלט איר קענען פּרובירן צו צעטיילן די ווייץ פון די פּסוילעס
מאַרקאָ,
מיין טענה איז נישט אומבאגרינדעט. איר זען אָוווערוועלמד ICs בעשאַס יעדער הויפּט פלו עפּידעמיע. עס וועט נאָר נישט ווייַזן זיך אויף טעלעוויזיע.
די בילדער פון אָרן אויף די גאסן פון איטאליע זענען פון 2013, ווען א שיף מיט אימיגראנטן איז פארזונקען פארן ברעג.
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-italy-coffins-idUSKBN21F0XL
איך פֿאַרשטיין אַז איר געפֿינען אַז שווער צו נאָכפאָלגן.
טייערער מאארטן, אזוי האט מען גענוצט אן אנדער פאָטאָ, אבער אז ס'איז נישט געווען קיין פלאץ אין די מארג'ס און די מתים זענען געהאלטן געווארן אין קהילות און אנדערע געביידעס איז אויך א ליגן?
פון וואָס זענען די מענטשן געשטארבן פון דעמאָלט, איז געווען נאָך אַ ומגליק אין איטאליע וואָס האט נישט געמאכט די נייַעס?
איך מיין אז נישט אלעס וואס מען טרעפט אויפן אינטערנעט איז אמת, אנדערש וואלט איך אליין געווען א מיליאנער
איך בין מסכים מיט דיר אז עס איז אסאך אומרעכט אין דער וועלט און די עשירות ווערט נישט גערעכט פארטיילט.
אָבער צו זאָגן אַז די קאָראָנאַ פּאַנדעמיק איז אַ פלו און איז געניצט דורך אונדזער רעגירונג פירער צו דריקן אונדז איז אַ ביסל צו ווייַט.
איך נאָר אָפּגעשטעלט די פאלגענדע ציטירן, Maarten. איז דאס נישט ערלויבט?
מייַן טענה איז נישט געמאכט פון דין לופט. איר זען אָוווערוועלמד ICs בעשאַס יעדער הויפּט פלו עפּידעמיע. נאָר דאַן וועט עס נישט זיין אויף טעלעוויזיע.'
1 איך טאָן ניט וויסן אויב די אָוווערוועלמד ICs זענען געווען אויף טעלעוויזיע אין 2018, אָבער די צייטונגען זענען פול פון זיי
2 עס זענען איצט 20% מער IC בעדז און דער דוחק איז גרעסער ווי אין 2018.
3 אין 2018, וועגן 350 מענטשן זענען ווענאַלייטיד, איצט עס זענען פילע מער
4 וסואַללי פלו עפּידעמיקס לעצטע 3-4 חדשים. עס איז געווען איבער אין די אָנהייב פון דעצעמבער / יאנואר און אין מאַרץ / אפריל. די עפידעמיע האט געדויערט אסאך לענגער און עס קוקט אויס אז עס וועט אנהאלטן נאך אפאר מאנאטן. מעדיציניש שטעקן אומעטום זענען ויסגעמאַטערט. די ICUs זענען אָוווערוועלמד פֿאַר פיל מער. שטימען?
עס איז ומלייקנדלעך פוטידזש פון מיליטעריש וועהיקלעס אין בערגאַמאָ, איטאליע, וואָס ווייזן אַז אָרן זענען אריבערגעפארן אנדערש ווי לעווייַע דירעקטאָרס 'קאַפּאַציטעט איז געווען פיל יקסידיד דאָרט.
דאָס איז צו פאַרגלייכן apples מיט פּערז טינאָ, אין 2018 די אַלט מענטשן זענען וואַקסאַנייטיד קעגן ינפלוענציע. כאָטש עס געארבעט ווייניקער גוט ווי געוויינטלעך אין דער צייט. אויב דאָס וואָלט נישט געטראפן, עס וואָלט זיין מער טויט ווי איצט. איר וויסן ווי איך טאָן אַז פּראָסט ינפלוענציע איז אויך דעדלי פֿאַר די עלטער מיט אַנדערלייינג טנאָים.
מארטין,
איך האב נאר געזוכט די טענה:
דערווייל ווערט סאציאלע קאנטאקט פארבאטן און די וועלט עקאנאמיע ווערט אומגעברענגט, וואס וועט ברענגען צענדליגער, אויב נישט הונדערטער מיליאנען טויטע.'
בעשאַס די גרויס דעפּרעסיע פון 1929-1939 אין די פאַרייניקטע שטאַטן, ווען די עקאנאמיע איז קאָנטראַקטעד מיט 30(!!) פּראָצענט, די מאָרטאַליטי איז אפילו אַ ביסל געפאלן.
https://www.researchgate.net/publication/26871254_Life_and_death_during_the_Great_Depression#:~:text=In%20contrast%2C%20the%20recessions%20of,less%20than%202%25%20of%20deaths.
אפילו בעשאַס די עקאָנאָמיש קריזיס אין טיילאַנד אין 1996-7, ווען די עקאנאמיע קאָנטראַקטעד מיט 7.6%, עס איז קיין שפּיץ אין מאָרטאַליטי.
אַזוי איך טראַכטן דיין פאָדערן פון "צענדליקער אויב נישט הונדערטער פון מיליאַנז טויט" איז בייסלאַס. עס איז אַ הנחה. די זאָגן איז קאַנטראַדיקץ עס.
נאָר אַ דערצו נאָך לייענען אַ ביסל מער. אין אַלגעמיין, מאָרטאַליטי טוט נישט פאַרגרעסערן אין אַן עקאָנאָמיש ריסעשאַן, אָבער עס זענען עטלעכע אויסנעמען.
די גאַנץ יערלעך מאָרטאַליטי ווערלדווייד איז צווישן 50 און 60 מיליאָן. עס איז זייער אַנלייקלי אַז די עקאָנאָמיש קאַנסאַקווענסאַז פון די קאָראָנאַ מיטלען ריזאַלטיד אין טענס, לאָזן אַליין הונדערטער פון מיליאַנז מער דעטס. ביטע טאָן ניט פּאַניק
מיר וועלן זען טינאָ. אגב, איך קען קוים ימאַדזשאַן אַז מענטשן אין די מערב זענען פּאַניק דורך מאַסע דעטס אין דעוועלאָפּינג לענדער.
דאָס איז קיינמאָל געשען. שלעכט גענוג כאָטש.
טייערע טינא.
איר קען האָבן אָוווערלוקט די פאַקט אַז די גלאבאלע עסנוואַרג קייט איז צעבראכן. טראנספארט איז אין גרויסן שטאנד.
די קאַנסאַקווענסאַז פון דעם קענען שוין זען אין אפריקע, בייַ מינדסטער אויב איך קען גלויבן די מעשיות פון אַ פרייַנדלעך דיפּלאָמאַט דאָרט.
די מערב וועט בלייַבנ לעבן פֿאַר אַ בשעת. איר זענט גאַנץ רעכט.
איך בין נישט צו באַזאָרגט וועגן דעם אויך. נאָך אַלע, עס איז גענוג פּלאַץ צו אַקאַמאַדייט מיליאַנז פון הונגעריק מענטשן, ספּעציעל אויב מיר אָנהייבן אָרגאַניק פאַרמינג און פאָר די פאַרמערס אַוועק.
דאָ ס עפּעס וועגן אים פון אַ "אַנרילייאַבאַל" מקור. https://www.worldbank.org/en/topic/agriculture/brief/food-security-and-covid-19
א ברייטע פראגראם פון הילף, פון וועלכן דער דערפאַרונג ווייזט, אַז דער גרעסטער טייל וועט פאַרשווינדן אין די גרעסטע קעשענעס.
דאָ איז עפּעס פֿון Oxfam. https://www.oxfam.org/en/world-brink-hunger-pandemic-coronavirus-threatens-push-millions-starvation
איר קענען געפֿינען די מנוחה זיך.
אפשר וועט עס נישט גיין אזוי שנעל, אבער צוליב דעם פלאנירונג צו שנעל פארמינערן די וועלט'ס באפעלקערונג, צו שאפן א גן עדן פאר די "רייכע", וואלט איך נישט געוואונדערט אויב אזוי.
אגב, איך וועל קיינמאל נישט זאגן אז מ'קען עפעס נישט זאגן. איך בין סאַפּרייזד איר טראַכטן איר קענען טאָן דאָס. עפּעס וועגן אידעאָלאָגיע און ינדאָקטרינאַטיאָן? איך האב געמיינט אז דו ביסט שוין פון דעם אויסגעוואקסן.
איך ווינטשן איר אַ בליענדיק און געזונט 2021.
גרוס,
דיין פרייַנד מארטין
די גרויס באַשטעטיק און בויען צוריק בעסער. אַגענדאַ 20-30-50 איר קענען לייענען עס זיך און טראַכטן וועגן אים. טאָמער עס זענען פילאַנטראָפּיס וואָס ווילן די בעסטער פֿאַר אונדז.
מארטען, א גן עדן פאר די רייכע קען נאר עקזיסטירן אויב עס זענען דא ארעמע מענטשן וואס טוהן די שמוציגע וועש, טראגן אויס די מיסט און לייגן ציגל פאר די הייזער פון די רייכע וכו', אן די ארעמע קאן קיין געזעלשאפט נישט גלייבן.
קוק נאָר אויף טייַלענדיש עמפּלוייז וואָס טאָן ניט נעמען אויף זיכער דזשאָבס און נוצן גאַסט טוערס פון די ארומיקע לענדער. או ן האענדאנ ד הא ט ניש ט געבראכ ט אוי ך גאסט־ארבעטע ר פא ר שװער ע ארבעט ן אי ן ד י מי ן או ן שטאל־אוױונס ?
אויב עס איז קיין 'פּלאַנירונג', דיין וואָרט אויבן, דאָס איז אַז פון מוטער נאַטור וואָס טייל מאָל ריליסיז אַ ראָשע ווירוס פון פאַבריק אָדער כייַע צו טאָן עטלעכע רייניקונג צווישן די פיל צו שנעל גראָוינג מענטשהייַט וואָס דאַרף מער עסנוואַרג ווי קענען זיין געשאפן. צומ גליק שטאַרבן די 'רייכע'...
ניין, איך גלייב נישט אין אַ מענטש-געמאכט קאַנספּיראַסי.
דאָס איז סטייטיד אין די פּרידיקטיוו פסיכאלאגישן טהריללער 'פיווער' דורך Deon Meyer (2018). אין עס, 95% פון די וועלט 'ס באַפעלקערונג איז דיליבראַטלי אויסגעמעקט מיט אַ זיך-דעוועלאָפּעד ווירוס.
טייערער מארטין,
קען איר אָנווייַזן ווו איך קען געפֿינען וויסנשאפטלעכע אינפֿאָרמאַציע וואָס שטייען אַז די דרוגס HCQ און Ivermectin אַרבעט דעמאַנסטרייטיד קעגן קאָוויד?
מרסגר, פרענק
שלום פרענק,
דאָ ס אַ לערנען אויף HCQ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7534595/
איר קענען געפֿינען מער אויף Pubmed. די פריער שטודיום זענען מערסטנס נעגאַטיוו ווייַל פון אַ פאַלש פּלאַן.
אַן איבערבליק פון Ivermectin קענען זיין געפֿונען דאָ:
https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2020/11/FLCCC-Ivermectin-in-the-prophylaxis-and-treatment-of-COVID-19.pdf
די קאָמבינאַציע HCQ / Ivermectin איז פּראַמאַסינג
פילע אַרטיקלען קענען זיין געפֿונען אויף Google Scholar
פארלייקענען אַז די צוויי דרוגס זענען עפעקטיוו איז, צו זאָגן די מינדסטער, זייער נאַריש. דאָס אויך אַפּלייז צו רובֿ גאַווערמאַנץ אין די אי.יו.
ליב דזשאַני,
אויב איינער זאגט מיר אז די נייע נייע ווירוס איז נישט ערגער ווי א 'פרילינג פלו' קען איך עפעס זאגן דערוועגן.
דאָס איז וועגן עפּידעמיאָלאָגי און וויראָלאָגי און איך זאָגן איר אַז רובֿ דאקטוירים, אַרייַנגערעכנט דיין באמת, האָבן לעפיערעך קליין פארשטאנד פון זיי. איך וועט לאָזן עס צו פאַקטיש עקספּערץ אין דעם פעלד.
טינא,
די פאַקטיש עקספּערץ קענען זיין געפֿונען צווישן די ימיונאַלאַדזשיס. איך האט צו האַנדלען מיט דעם אַ פּלאַץ אין מיין פּריאָן פאָרשונג, צווישן אנדערע זאכן. בשעת וויראָלאָגיסץ, אַרייַנגערעכנט Gajdusek, געדאַנק די גאנצע פּריאָן כייפּאַטאַסאַס איז אַבסורד ומזין, ימיונאַלאַדזשיס געדאַנק עס איז גאַנץ מעגלעך. דאָס האָט זיך שפּעטער אַרויסגעוויזן. פּרוסינער האָט, צום גרויסן צאָרן פון גאַדזשדוסעק א.א.וו., באקומען א נאבעל פרייז
צום באַדויערן, איך טאָן ניט טראַכטן פיל פון וויראָלאָגיסץ און אויך נישט עפּידעמיאָלאָגיסץ זינט זייער פאַלש פֿאָרויסזאָגן וועגן קאָוויד. אויב איך וואָלט זאָגן וואָס איך האָבן יקספּיריאַנסט מיט עטלעכע פון זיי, דיין האָר וועט שטיין אויף די סוף.
עס מיינט זייער פיל אַז זיי האָבן געפֿונען אַ ווונדערלעך רעוועך מאָדעל. מורא!
קאָוויד איז נישט אַ פרילינג פלו איך טאָוטאַלי שטימען מיט איר אָבער צו פאַרגלייַכן עס צו עבאָלאַ, עס איז געווען טכילעס שטעלן אין דער זעלביקער קלאַס דורך די WHO קוקט ווי אַ דיליבראַט פּרווון צו אָפּנאַרן צו מאַכן דעם מורא
איך האָב ליב אַז די דאָקטוירים האָבן געגעבן זייער מיינונג און עס ווייזט אין וואָס מין פון וועלט מיר לעבן.
טייערער מארטין,
איר וויסן זייער גוט אַז איר זאָל שטענדיק נעמען פֿאָרויסזאָגן פון דאקטוירים, אַרייַנגערעכנט עפּידעמיאָלאָגיסץ און וויראָלאָגיסץ, מיט אַ גרויס קערל פון זאַלץ. דאָס איז טייל פון דער אַרבעט. מאל עס איז נייטיק צו ויסשליסן אַ פּאָליטיק, אָבער דעמאָלט זאָגן 'זייער מסתּמא, מיסטאָמע, עפשער, אפֿשר'. און דעמאָלט מיר זענען אָפט פאַלש. פּונקט ווי דאָקטוירים צווישן זיך: ווי אָפט האָט איר פאַלש? מודה. איך יוזשאַוואַלי געהאלטן די פּראָגנאָז צו זיך אָבער איז געווען קעסיידער פאַלש, מאל דורך אַ פּלאַץ.
אַזוי איך טאָן ניט באַשולדיקן די עפּידעמיאָלאָגיסץ און וויראָלאָגיסץ. זיי זאָלן האָבן געווען אַ ביסל ווייניקער זיכער, ווייניקער זיכער. די פונט איז אַז פּאַלאַטישאַנז און אנדערע ניט-מעדיציניש מענטשן פארלאנגט זיכערקייט און פעסטקייַט. דא האט מען זײ ארײנגעכאפט. זיי זאָל האָבן געווען מער אָפּגעהיט אין זייער פֿאָרויסזאָגן.
און, ער, מאַרטען, וויפֿל מאָל האָב איך געהערט אַז דאָקטוירים זאָגן צו זייערע פאציענטן: 'אויב דו האלטסט זיך נישט בעסער צו דיין דיעטע, וועט דיין געזונט זיך נאך ווייטער פארערגערן'. דער פאציענט גייט אהיים אין פחד.
איך האָב אין די לעצטע טעג געטראַכט וועגן די נוציקייט און געפאַר פון שרעק און פּאַניק. לאז מיר עס פארזיכטיג זאגן. פּאַניק און מורא זענען מאל נוציק, אָפט נישט, און מאל זייער שעדלעך. אַזוי איר האָבן צו געפֿינען דאָס. מורא פון היוו / AIDS? מאל זייער נוציק פֿאַר אַ זיכער פּאָליטיק.
טינאָ
איך בין נישט מודה. פון קורס איך געמאכט מיסטייקס.
איך קיינמאָל און קיינמאָל האָבן טרעטאַנד פּאַטיענץ. דאָקטוירים וואָס טאָן דאָס זאָלן זיך אַנטקעגנשטעלן די דיסציפּלינאַרי ראַט. איר זאָל נישט יבערנעמען אַז אַלע דאקטוירים זענען די זעלבע.
איר ויסקומען צו טאָן דאָס און איר נעמען זיך ווי די בענטשמאַרק.
וויראָלאָגיסץ און עפּידעמיאָלאָגיסץ מאַכן ווייַט-ריטשינג קליימז באזירט אויף זייער לימיטעד וויסן.
ווי אַ רעזולטאַט, דאָס מאָל איז די גאנצע געזעלשאפט צעשטערט געוואָרן. דרוק פון פּאָליטיק איז אַנויינג. פון קורס, אויב זיי אַנטקעגנשטעלנ זיך דעם דרוק, דאָס קען קאָסטן זיי זייער דזשאָבס. דאָס קען זיין אַ פּראָבלעם. מאָרגידזשיז, שולע-עלטער קינדער, אאז"ו ו זענען דעמאָלט אין ריזיקירן. דערפֿאַר זען מיר אַז ויסגעדינט דאקטוירים און סייאַנטיס אַנטקעגנשטעלנ זיך די מיטלען. זיי האָבן גאָרנישט צו מורא ענימאָר.
מען האָט מיר געזאָגט (אַזוי קען זיין אַ קלאַנג) אַז אין עטלעכע וואָכן, Prayut וועט אַרויסלאָזן אַ טייַלענדיש דעקן פון אַ באַרימט פראַנק סינטראַ ליד: "פליען מיר צו די לבנה".
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2041383/anek-sticks-to-plan-for-thailands-moonshot
עפעס אזוי אפשר?
https://www.youtube.com/watch?v=sK0nYSz_Gus
די R נומער איז אַ וועג צו אַססעסס די קאָראָנאַווירוס אָדער די פיייקייט פון אַ קרענק צו פאַרשפּרייטן.
ר איז די נומער פון מענטשן צו וועמען איינער ינפעקטאַד מענטש גייט דורך אַ ווירוס אין דורכשניטלעך.
מיזעלס האָבן אַ R נומער פון 15 אין פּאַפּיאַליישאַנז אָן ימיונאַטי.
דאָס מיינט אַז אין דורכשניטלעך, איין מענטש פאַרשפּרייטן מיזעלס צו XNUMX אנדערע.
קאָראָנאַווירוס - אַפישאַלי באקאנט ווי סאַרס-קאָוו -2 וואָלט האָבן אַ רעפּראָדוקציע נומער פון וועגן 3 אויב קיין קאַמף איז גענומען צו האַלטן די פאַרשפּרייטן, און איך בין נישט אַ דאָקטער נאָר אַ זייער אַלט געלערנטער, אַזוי ניט דאַרפֿן צו פּאַניק.
פּאַניק איז אַ שלעכט אַדווייזער אין Engelenad R נומער איז צווישן 1.1-1.2 אין טיילאַנד 0.5 אַזוי טאָן ניט טראַכטן צו ווייַט.
טראָץ אַ ביסל הונדערט ינפעקשאַנז, עס איז שוין אַ סאַקאָנע פון גאַנץ שלאָס אַראָפּ און דער חודש פון מאַרץ איז דערמאנט ווידער, פּונקט ווי אַ ביסל וואָכן צוריק ווען עס איז געווען אַ "נאָר" אָנזאָג (אַמאָל אויף NPO1 / WNL און, לויט אַ בלאָגגער , אויך בעקיצער געמאלדן אויף די באַנגקאָק פּאָסט וועבזייטל). אַז טוריזם וועט זיין ערלויבט ווידער פון 31 מער, ווי לאַנג ווי איר קענען ווייַזן דערווייַז פון וואַקסאַניישאַן. צופאַל אָדער נישט? די טייַלענדיש אַמבאַסאַדע האָט נאָך נישט רעאַגירט אויף דער בקשה. נאָך, איך ווענטורע צו האָפֿן אַז די געמארקן וועט זיין אָפן ווידער פֿאַר טוריזם (און אנדערע טיילאַנד ענטוזיאַסץ) אין די קומענדיק טוריסט סעזאָן.
אַנשטאָט פון ינפעקשאַנז איך בעסער צו נוצן דעם וואָרט, טעסטעד positive.
דאָס זאָגט מיר סייַ ווי סײַ ניט פיל. די צאל טויטע איז נאך ביי 60 און די צאל איינוואוינער ביי
קסנומקס.
אזוי לאנג ווי די גאנצע טייַלענדיש באַפעלקערונג איז נישט וואַקסאַנייטיד, אַ וואַקסאַנייטיד מענטש פון אויסלאנד קען אָנשטעקן טייַלענדיש. ביז איצט, וואַקסאַניישאַנז זאָגן גאָרנישט וועגן די געלעגנהייַט פון ינפעקטינג עמעצער אַנדערש, נאָר די געלעגנהייַט פון נישט ווערן קראַנק זיך. דעמאָלט טאָן ניט אַרן די אַמבאַסאַדע מיט פֿראגן וועגן דעם אויב די וויסנשאַפֿט קען נישט אַפֿילו וויסן נאָך. אָבער, איר קענען פרעגן זיך אַז בלויז ווען די גאנצע טייַלענדיש באַפעלקערונג איז וואַקסאַנייטיד, רובֿ מענטשן וועלן נישט ווערן קראַנק פון קאָראָנאַ. אין די נעטהערלאַנדס, פילע טאָן נישט וועלן צו זיין וואַקסאַנייטיד און דאָס וועט זיין ניט אַנדערש אין טיילאַנד. מענטשן זענען פּאַמעלעך צו קויפן אַ וואַקצין (בלויז פֿאַר 13 מענטשן, און פֿאַר די וואַסט מערהייַט זיי טאָן ניט האָבן עפּעס נאָך. דעמאָלט פאַרגעסן 2021 און אַ וואַקסאַניישאַן באַווייַזן פון די נעטהערלאַנדס / בעלגיע איז פון קיין נוצן פֿאַר איר, אַחוץ דעם פאַקט אז א וואקסין ארבעט נאר ארום 90% און דאס מיינט אז אויף א פולן עראפלאן קיין טיילאנד מיט 300 מענטשן האט איר 30 מענטשן פאר וועמען די וואקסין ארבעט נישט, די איינציגסטע זאך וואס העלפט זענען עטליכע PCR טעסטס צו האלטן קאראנא אויס פון טיילאנד.
אויך פארגעסן פון וואַקסינז פון רוסלאַנד (בלויז 20 טעסטעד קאַסעס) און טשיינאַ, וואָס טוט נישט אַרויסגעבן זייַן פּראָבע רעזולטאַטן און איז דעריבער אַנרילייאַבאַל און דעריבער עטלעכע לענדער טאָן ניט נוצן די כינעזיש וואַקסינז טראָץ עקספּרעס. ווי פֿאַר טשיינאַ, איך לייענען אַז זיי אָרדערד 100 מיליאָן דאָסעס פון Pfizer (פֿאַר זייער עליט?) און דעמאָלט איר אויך וויסן אַז די כינעזיש קאָראָנאַ וואַקצין איז אַנרילייאַבאַל. עס קומט ווידער אַז די גלאבאלע פּראָדוקציע קאַפּאַציטעט איז לימיטעד און דאָס מיטל פֿאַר טיילאַנד אַז איך טראַכטן זיי וועלן בלויז קענען באַקומען מער וואַקסינז איידער 2022. די גאנצע פון 2021 איז אַ פאַרפאַלן יאָר פֿאַר טייַלענדיש טוריזם, איר קענען יבערנעמען מיט וואָס איך האָבן געשריבן פריער.
"די גאנצע 2021 איז אַ פאַרפאַלן יאָר פֿאַר טייַלענדיש טוריזם, איר קענען יבערנעמען מיט וואָס איך האָבן געשריבן פריער."
איך וויל נישט זיין צו דום-מאכער, אבער איך בין אינגאנצן מסכים מיט דיר.
מענטשן לעבעדיק אין NL קענען זיין צופרידן אויב די וועטער איז עפּעס ווי עס זאָל זיין אין די סוף פון 2021: די אַלט נאָרמאַל. מיר זענען 17.3 מיליאָן באוווינער, אַמאָל אַז אָקספֿאָרד וואַקצין איז בנימצא עס קען גיין פאַסטער (ראַגאַרדלאַס פון וואָס איך טראַכטן וועגן די נויט פֿאַר אַ וואַקצין פֿאַר די גאנצע באַפעלקערונג).
אבער איך זעה דאס נישט געשען באלד אין אזיע: איינקויפן וואקסינען, לאגיסטיק, וואקסינאציעס.. איינאקאלירן די מערהייט פון 70.000.000 טאייז און (למשל) 107.000.000 פיליפינער מיט א וואקסין וואס די גאנצע וועלט איז נאך דא? אין טערמינען פון פּראָדוקציע קאַפּאַציטעט, דאָס איז נישט אפילו מעגלעך. ניין, 2021 וועט זיין אן אנדער זייער האַרט יאָר פֿאַר טוריזם. ספּענדינג אַ פּלאַץ פון געלט אויף ASQ האָטעלס, די קאַראַנטין זיך, טעסטינג און די רעד טייפּ בלויז צו הערן די פּאָליטיק מייקערז רעדן וועגן "לאַקדאַונז" ... זיפץ ... לאָמיר זיין פּנים עס: די לעצטע זאַך וואָס דער טוריסט וויל צו הערן איז די וואָרט לאַקדאַון. איך קען איצט גיין צו טיילאַנד אָבער די אַנסערטאַנטי האלט מיר צוריק.
קייפל פּקר טעסץ ווידער וועט נישט העלפן. איר זאל וועלן צו לייענען די רעפֿעראַטן פון פּראָפ. Pierre Capel זאָל קוקן עס אַרויף אויף די אינטערנעט. אַ פּקר טעסט טוט נישט ויסטיילן צווישן ווייאַבאַל ווירוס און ניט-ינפעקטיאָוס רנאַ. (מקור ענגליש נאַט. געזונט סערוויס)
קוק אויך Peter Borger, וואָס, צוזאַמען מיט אַ גרויס נומער פון סייאַנטיס, געפֿונען בעערעך 10 ערראָרס אין די פּקר פּרובירן. און האט געשריבן א באריכט און עס געשיקט פאר די אייראפעאישע איבערזיכט.
פאר ענטפערער Haki די פאלגענדע. די פּקר טעסט קען נישט דיאַגנאָזירן עפּעס, אַזוי קיין ינפעקשאַנז. דערנאָך רעדן וועגן positive טעסט.
אין טיילאַנד מיר איצט האָבן בעערעך 1800 positive קאַסעס, וואָס איז 0.0026% פון די באַפעלקערונג, קיין איין טויט איז רעפּאָרטעד און רובֿ וועט האָבן קיין אָדער מילד טענות. דערצו, איר וועט נישט הערן וועגן די קראַנט קאַסעס אין די נייַעס מעדיע פשוט ווייַל עס איז נישט ספּעקטאַקיאַלער גענוג. קיינער פאלט נישט אראפ אויף דער גאס!!!
דאָס איז מיין מיינונג.
טעסטינג און לאַקדאַונז, אַלע געזונט און גוט ... אָבער ווו איז די טייַלענדיש רעגירונג מיט אָרגאַנייזינג וואַקסאַניישאַן?
ליב יאַן, אַלעווייַ די טייַלענדיש רעגירונג וועט נישט אָרגאַניזירן עפּעס וועגן וואַקסאַניישאַנז! איך בין זייער צופרידן און סאַפּרייזד אַז דער העכסט רעספּעקטעד דאָקטער; מר Maarten Vasbinder קענען אויסדריקן זיין מיינונג דאָ אַנסענסערד!!!!……HCQ 200 מג - אַזירטראָמיסין 500 מג - זינק אָראַטאַטע 40 מג און עפשער. סאַפּלאַמענטאַד מיט וויטאַמינס ד און סי, גפּ ד"ר ראָב עלענס האט געהיילט צען פּאַטיענץ אין זיין פיר אין מייל פון קאָוויד 4 ין 5 צו 19 טעג !!! דאס איז שוין געווען מערץ/אפריל!! זייער באלד נאכדעם וואס ער האט געוואלט עס מאכן פובליק, האט מען אים גלייך באפוילן זיך אפצושטעלן ביי די מעד. אינספעקציע ??!!!... האבן זיי מורא געהאט אז ער וועט באפרייען די מענטשן פון די מערדער ווירוס אויף א זייער ביליג וועג און אז די גאר טייערע וואקסינאציע זאל נישט גיין פאראויס?????……. ווי איך בין זארגן!!!! ווינטשן אַלעמען אַ גליקלעך און ספּעציעל געזונט 2021 !!...גר. טאני.
גוטע שאלה, דער ענטפער איז מיר נאך נישט קלאר. די אַרטיקלען וואָס האָבן זיך באַוויזן אין די מידיאַ, ספּעציעל אין די סוף פון נאוועמבער, האט נישט מאַכן מיר positive.
דעריבער, עס מיינט נאַיוו צו מיר צו טראַכטן אַז 2021 וועט זיין זייער אַנדערש ווי 2020 איז געווען. מויל מאַסקס, געזעלשאַפטלעך דיסטאַנסינג, רעגיאָנאַל "אַוטברייקס", לאַקדאַונז, מאַסיוו טעסטינג מיט ומפּאַסיק פּקר טעסץ, פּאַניק סאָוינג, פינגער פּוינטינג, קסענאָפאָביאַ? דער פאַקט איז אַז בלויז אַ לעפיערעך קליין טייל פון די באַפעלקערונג וועט קענען צו וואַקסאַניישאַן אין 2021.. אַזוי די צאָרעס וועט פאָרזעצן פֿאַר אַ בשעת פֿאַר די ווייַטער ביסל יאָרן.
די מורא צווישן די באַפעלקערונג איז גוט, טייל דאַנק צו די מינים פון בילדער (כינעזיש אין וווהאַן ספּאַנטייניאַסלי "פאלט אויס"). ווידעא סטאַרץ אין די רעכט צייט:
https://www.youtube.com/watch?v=iiSMu3Z-2tI&t=3m13s&ab_channel=SteveBannon%27sWarRoom-COAR
איך בין דער לעצטער מענטש וואָס וועט פאַרשאַפן פּאַניק וועגן דעם ווירוס, אַ ווירוס וואָס טורנס אויס צו זיין לעגאַמרע נישט דער "קילער ווירוס" וואָס די WHO וואָלט האָבן אונדז גלויבן (מיט וואָס ינטענטשאַנז איך לאָזן אָפן). די מיטלען, די געדויער פון די מיטלען און די שטאַט פון דער וועלט נאָך דעם "פּאַנדעמיק" זאָרג מיר. איך האף באמת אז איך בין צו טרויעריג.
מיר דאַכט זיך, אַז די זאַכן װערן פֿאַרמישט.
עס איז דאָך קלאָר אַז פאַרשידן רעגירונגס, אַרייַנגערעכנט זיכער די טייַלענדיש, זידלען די סיטואַציע פֿאַר זייער אייגן צוועקן.
"קיינמאָל לאָזן אַ גוט קריזיס גיין צו וויסט." דאָס אין זיך טוט נישט זאָגן וועגן די סיריאַסנאַס פון די ווירוס זיך.
שלעכט סייאַנטיס נוצן סטאַטיסטיק די זעלבע ווי אַ שיכור ניצט אַ לאַמפּפּאָסט. נעמלעך צו שטיצן און נישט אויפקלערן. באַשטעטיקונג פאָרורטייל איז אויך גאָרנישט נייַ. און דאָס אויך זאגט גאָרנישט וועגן די סיריאַסנאַס פון די ווירוס.
איך בין אויך געווען טריינד אַ לאַנג צייַט צוריק ווי אַ געלערנטער, אָבער נישט ווי אַ דאָקטער, אַזוי איך האָבן קליין צו זאָגן וועגן די ריין מעדיציניש אַספּעקץ. איך זען אַז apples און פּערז זענען מוסיף צוזאַמען און די סאַכאַקל איז צעטיילט דורך bananas, ריזאַלטינג אין קיוקאַמערז. אַזוי נישט צו נאָכפאָלגן.
דערצו, די האַשאָרע אַז מענטשן זענען מאַניפּיאַלייטיד ווי משוגע און זאכן זענען סטיידזשד איז גאַנץ עקסטרעם.
די הצלחה קורס פון קיין קאַנספּיראַסי איז פאַרקערט פּראַפּאָרשאַנאַל צו די נומער פון מענטשן וואָס וויסן וועגן אים. א קאַנספּיראַסי מיט הונדערטער פון רעגירונג פירער, טויזנטער פון פּאַלאַטישאַנז און צענדליקער טויזנטער פון דאקטוירים און סייאַנטיס וועט דעריבער האָבן קליין געלעגנהייַט פון הצלחה.
HP / De Tijd - פילע מענטשן וואָס טראָגן פּנים מאַסקס דערפאַרונג אַ נעגאַטיוו ווירקונג אויף געזונט:
https://www.hpdetijd.nl/2020-06-19/veel-mensen-die-mondkapjes-dragen-ervaren-een-negatief-effect-op-de-gezondheid/
איך טראַכטן די פּנים מאַסקס זענען ריין סימבאָליש. און דעמאָלט איך טראַכטן פון די בילד פון מאַזאַלד סטאַדע. די פּנים מאַסקס קאַנסאַנטרייט און אַרייַנציען די ווירוס פון די סוויווע אין די שטאָף. אויב איר וויסן ווי פילע געוויינט פּנים מאַסקס אַקסאַדענאַלי ענדיקן אויף עמעצער אַנדערש ס מויל ...
און איך באַקומען אויך דעם רושם אַז עס איז אַ ריזיק גוזמע; א גילדענע טעמע פאר די פרעסע צו האלטן 'אינפארמירן' דאס פאלק. א נאָענט באַקאַנטער (68 יאָר אַלט) האט קאָראָנאַ לויט זיין לונג פאָטאָס אָן וויסן עפּעס.
טראָגן פּנים מאַסקס איז געווען אויס פון שניט אין אונדזער היגע מאַרק, אָבער לעצטע וואָך איך געזען עטלעכע מענטשן טראָגן די קאַפּס ווידער און דעם מאָרגן מער ווי 95% טראָגן אַזאַ אַ היטל (איך אויך, דורך דעם וועג). מיט איין באַוווסט קאַנטאַמאַניישאַן איבער די פּראָווינץ פון ובאָן, דאָס מיינט אַ ביסל יגזאַדזשערייטיד ווייַל עס כאַפּאַנז בעשאַס דעם טאָג (זון!) און אין די עפענען לופט, כאָטש עס איז געווען פאַרנומען און די איין און אַ האַלב מעטער הערשן איז פון קורס נישט באמערקט. איך אליין האלט די מעגליכקייט פון אזא מארק פאר נעגליגליך און אז עס איז אומגעקומען ביי יענעם פיש/שרימפ מארקעט וועט מסתמא זיין צוליב די שלעכטע האוזינג פון די אימיגראנטן. אין דער אמתן האָב איך אין די לעצטע 40 יאָר קיין מאָל נישט געזען קיינעם בלאָזן די נאָז. ווירוסעס ויסקומען צו האָבן כּמעט קיין געלעגנהייַט דאָ.
האקי,
איך האָפֿן אַז די אינפֿאָרמאַציע וועט זיין באשטעטיקט באַלד, אַזוי אַז מיר לפּחות האָבן אַ פּערספּעקטיוו און קענען ציילן אַראָפּ צו גיין צוריק צו אונדזער באליבטע גן עדן און אַרומנעמען אונדזער פּאַרטנערס ווידער אָן די 15 טעג קאַראַנטין און אָן אַלע די כאַסאַל וואָס קומט מיט אים.
נאכאמאל אנגסט ווארט .
גרוס
איך בין דערשטוינט אַז אַזוי פילע מענטשן מיט וויסן אין עקאָנאָמיק, ווירוסעס און פּאַנדאַמיקס ריספּאַנד צו יעדער אנדערער אויף טיילאַנד בלאָג און שרייַבן זיין / איר פילע. אַז עמעצער נעמט די צרה צו ויספאָרשן די גאנצע אינטערנעט צו געפֿינען פילע אנדערע מיינונגען. פארוואס קענען די מערהייט פון מענטשן וואָס טאַקע טראַכטן זיי וויסן עס אַלע זיין פאַלש קעגן אַ קליין טייל פון מענטשן וואָס טראַכטן אַנדערש וואָס אויך טראַכטן זיי זענען רעכט?
איך בין נאר א פשוטע באלעבאס, און מיין מיינונג איז אז אויב דו ווארט יעצט אין האלאנד אויף אן אפעראציע וואס מען קען אפשטעלן לויט די דאקטוירים, אבער וואס איז זייער וויכטיג פאר דעם מענטש אליין, וועט מען אויך אפשטעלן די קאראנא פאציענטן. וועט יעצט געשיקט ווערן צו אנדערע שפיטעלער ווערן אריבערגעפארן ווייל זייערע אייגענע שפיטאל און יקו בעדז זענען פול. אז איך פערזענליך קען עטליכע מענטשן וועלכע זענען געווען געזונטע און געשטארבן פון קאראנא, און אז נאכן ערשט באקומען גוטע קעיר אין די יקו, דארפן מען זיך צוריקקריגן פאר חדשים צו צוריקקריגן. צו קענען צו האָבן אַ נאָרמאַל לעבן ווידער. מייַן מסקנא איז אַז איך בין רעכט דערשראָקן צו באַקומען קאָוויד 19.
דערנאָך איך קען נישט ימאַדזשאַן אַז די רוסישע מיט אמעריקאנער, די צפון מיט די דרום קאָרעאַנס, די אידן מיט יסלאַמיסץ, אַלע אנדערע לענדער אָן אָדער מיט אַ הויפּט אָדער מינערווערטיק קאָנפליקט זענען צוזאַמען צו פּלאַן אַ פּלאַנעווען צו יבערשרעקן זייער אייגן באוווינער. ” אָדער, ווי עטלעכע טראַכטן, צו דין די באַפעלקערונג, שעדיקן די עקאנאמיע און צאָלן געלט פון די שטאַט טרעאַסוריעס צו די וויקטימס. (גענוג אָדער ניט גענוג, צו פיל אָדער צו קליין)
איך מיין אויך אז א וויראלאג האט גאר א גוטע געצאָלט און אז אלע מענטשן וואס זענען אריינגערעכנט אין אנטוויקלען א וואקסינאציע באקומען אויך א שיינע שכר, אז די לאבאראטאריעס קאסטן אויך אסאך געלט אין קאנסטרוקציע און אונטערהאלטן און דאן זענען אויך פאראן נאך עטליכע קאסטן טראַכטן עס איז נאָרמאַל אַז די קאָס זענען אַרייַנגערעכנט אין די וואַקסאַניישאַן פּרייַז און אַז די פירמע אויך מאכט אַ לייַטיש נוץ.
איך וואוין אין האלאנד, דאס לאנד וואו די רעגירונג האט געמיינט אז מיר וועלן באשיצן איינע די אנדערע כדי עס זאל נישט זיין א מאנדאטאריע פארשפארט, דורך האלטן די ווייטקייט און זיך נישט פארזאמלען אין גרויסע גרופעס, נישט אזוי, כמעט יעדער פאלט די רעגולאציעס דא און דערפאר. די האָריקאַ האט צו פאַרמאַכן ערשטער, און ווען דאָס האט נישט געארבעט גענוג, עס איז געווען אַ לאַקדאַון. ביי איקאע , אפטעלינג און דיייי געשעפטן , למשל , האט מען געקלאפט אריינצוקומען .
גיין צוריק ווען עס איז פאַרנומען, בלייבן אין שטוב ווען איר האָט סימפּטאָמס, גיין אין קאַראַנטין ווען איר קערט פון אויסלאנד, וכו'. היים פֿאַר וואָס, מיין וואַקאַציע לאַסטיד 1 וואָך, טאַקע נישט זיצן ין פֿאַר 10 טעג איך ווע געווען אָפּגעהיט. אַזוי גייט עס דאָ, מיט דער אויסנאַם, אין האלאנד.
Jacqueline 66 יאָר אַלט צוקערקרענק, איך האָבן קיינמאָל ווייד מער ווי 55 קג. איך האב, צווישן אנדערע זאכן, סאַקוידאָסיס אין די לונגען מיט אַ טעגלעך וישאַלט דאָזע פון פּרעדניסאָנע. פאַרברענגען די ווינטער דאָרט פֿאַר 12 חדשים, ווי איך האָבן געטאן אין די לעצטע 3 יאָר.