טיילאנד זאגט אז עס בלייבט נייטראל אויף די רוסישע אטאקע אויף אוקראינע
בשעת די גאנצע מערב וועלט און עטליכע לענדער אין אזיע פארדאמען שטארק רוסלאנד'ס אטאקע אויף אוקראינע, א הערשער לאנד, טוט טיילאנד נישט. פרעמיער מיניסטער Prayut זאגט אַז טיילאַנד בלייבט נייטראַל.
רעגירונג ספּאָוקסמאַן Thanakorn Wangbooncongchana האט ווידער באשטעטיקט אַז טיילאַנד וועט בלייַבן נייטראַל צו די רוסלאַנד-אוקריינא קאָנפליקט. אָבער, טיילאַנד באַדויערן אַז דער ציבור געזונט קריזיס אין אוקריינא איז פאַרערגערט דורך די אָנגאָינג קאָנפליקט אין דער געגנט. דער אויסערן מיניסטער פון טיילאַנד און זיינע קאָלעגעס בעטן די קריגנדיקע פארטייען אויסצונוצן "מאַקסימום צאַמונג" כּדי נישט צו פאַרערגערן די סיטואַציע.
פרעמיער מיניסטער און פארטיידיגונג מיניסטער גענעראל Prayut Chan o-cha האט גערופֿן דיאַלאָג צווישן רוסלאַנד און אוקריינא צו געשווינד נאָרמאַלייז די סיטואַציע.
דער אויסערן מיניסטעריום פון טיילאַנד האט באוויליקט אַ 2 מיליאָן באַט שענקען פֿאַר כיומאַנאַטעריאַן הילף צו אוקריינא אין ענטפער צו די מדינה ס אָנגאָינג גוואַלד, וואָס האלט צו פאַרשאַפן דעטס, ינדזשעריז און שעדיקן צו ינפראַסטראַקטשער.
די טייַלענדיש רעגירונג האט ביז איצט ריפּאַטריערד 230 פון די 256 טייַלענדיש לעבעדיק און ארבעטן אין אוקריינא.
לויט דער מיניסטעריום פון אַרבעט, עס זענען דערווייַל 441 טייַלענדיש וואָרקערס אין רוסלאַנד. זינט רוסלאנד האט פארמאכט איר לופטספעיס פאר די לענדער אין אייראפע, געפינען רוב פון דער גרופע אנגעשטעלט אלס ספּאַ ארבעטער און מאַסאַזש טעראַפּיסטן אויך גאָר שווער צו געפינען עראפלאן בילעטן צו פליען אהיים.
מקור: NNT - נאַשאַנאַל נייַעס ביוראָו פון טיילאַנד
טיילאַנד איז באשטימט נייטראַל ווייַל שי וויספּערד אַז אין זיין אויער צו Prayut ...
ניט טאַקע חידוש אַז דער טייַלענדיש פּריים מיניסטער בלייבט נייטראַל. ער האָט דאָס אויך געטאָן בעת דעם קאָנפליקט אין מיאַנמאַר. זײַן פֿרײַנדשאַפֿט מיט פּוטין און זײַנע מיטאַרבעטער האָט געדויערט אַ לאַנגע צײַט און גייט זייער ווײַט פֿון מיר. אַזוי שטעקן דיין קאָפּ אין די זאַמד, אָדער טאַקע שטימען מיט אים. מיר וועלן אויך זען דאס זעלבע אויב כינע הייבט אן אטאקירן טייוואן, כאטש איך זעה אז די כינעזער טוען דאס אין א פיל סמארטיגער וועג אין ערשטן באשטאנד און אוודאי נישט מיט ברוטן קראפט. איך מיין, אַז דער טײַלענדישער פּרעמיער קוקט אויך מיט קנאה אויף דעם רוסישן דיקטאַטאָר, וועלכער האָט אָנגענומען אַ אַרבעט אויף לעבן. ווער ווייסט, א גוטער ביישפיל וועט נאכפאלגן. יאָ, וואָס מאַכט טוט ניט צו מענטשן.
נו,
פּונקט וואָס איר זאָגן דזשאַק, פּוטין האט געגעבן זיך אַ אַרבעט פֿאַר לעבן,
אַזוי אַ צווייטער צאַר.
נאָר די גאַנצע וועלט ווייסט ווי דאָס האָט זיך געענדיקט, איך מיין אַז דאָס זעלבע וועט פּאַסירן מיט פּוטין, אפשר גיכער ווי מיר טראַכטן.
2 מיליאָן באַט פֿאַר כיומאַנאַטעריאַן הילף?
נאָר גאָרנישט געגעבן.
טאַקע אַ האַווייַע וואָס זאגט גענוג וועגן די טייַלענדיש רעגירונג. אַ סכום ווו איר קענען קויפן אַ פלאַך ביי די ים אין טיילאַנד, די גרייס פון 12 קוואַדראַט מעטער. ווער ווייסט אַ געדאַנק צו אַקאַמאַדייט אוקרייניש אין טיילאַנד, עס איז אַ פּלאַץ פון פרייַ אָרט דאָ.
אוי נו, דעספאטן צווישן זיך, זיי מאכן נישט קיין רעש פון א קליינע קריג מער אדער ווייניגער.
אין קיין פאַל, די רוסישע מעניוז אין פּאַטטייַאַ קענען גיין אין די אָפּפאַל און פילע קאָנדאָס קומען ווידער אויף די מאַרק.
פּרוּווט דאַרף זיין פריינד מיט זיין כינעזער פריינט, אוודאי האפט ער אז די רוסן קענען נאך קומען קיין טיילאנד, און למעשה טוט ער דאס זעלבע מיט די פראטעסטירער ווי אין רוסלאנד, נאר פארשפארט זיי.
אַזוי ווי נייטראַל איז דער גענעראַל פאקטיש.
עס וועט גיין אַראָפּ אין געשיכטע אַז טיילאַנד געראטן צו האַלטן וועלט שלום פֿאַר די פּרייַז פון אַ קליין סטודיע אין פּאַטטייַאַ, 2 מיליאָן באַט. איך פאָרויסזאָגן אַז טיילאַנד וועט באַקומען דעם נאָבעל שלום פרייז דעם יאָר.
אַ שטעלונג זייער ענלעך צו די פון טשיינאַ, רוען נייטראַל אַזוי אַז קיין פינאַנציעל / עקאָנאָמיש דיסאַדוואַנטידזשיז קענען זיין דערוואַרט פון קיין זייַט.
פֿון גוטע בודדהיסטן, וואָס זאָלן טאַקע פֿאַרשילטן יעדן פֿאָרעם פֿון גוואַלד, ערוואַרט איר ערגעץ אַן אַנדער שטעלונג.
אין פּרינציפּ, בודדהיסם אָפּוואַרפן גוואַלד, כאָטש עס זענען ינטערפּריטיישאַנז וואָס זען זיכער פארמען פון גוואַלד ווי ראַכמאָנעס (למשל יוטאַניישאַן). און עקסטרעמיסט מאָנקס אַמאָל ווידער געבן זייער אייגן טוויסט צו באַרעכטיקן גוואַלד אָדער מאָרד ("גרופּע X זענען אפילו ווייניקער ווי אַנימאַלס און מאָרד זיי טוט מער גוט ווי שאָדן .."). אין טיילאַנד, בורמאַ און אַזוי אויף, עטלעכע מאָנקס האָבן געוויינט אַזאַ טשודנע סטייטמאַנץ.
אויב מיר האַלטן זיך אין אַ ווייניקער ליבעראַל ינטערפּריטיישאַן, איר קענען בכלל זאָגן אַז עטלעכע פארמען פון גוואַלד זענען פארשטאנען, אָבער פונדעסטוועגן פארווארפן, ווייַל ליב-גוטקייט איז דער בעסער (ריכטיק) וועג. ווער עס יז וואס ניצט גוואַלד טוט פשוט די פאַלש זאַך. און יאָ, לויט די בודאַ, זעלנער (צי אַטאַקינג אָדער דיפענדינג) וועט זיין ריבאָרן ווי אַנימאַלס אָדער גיין צו גענעם. אין פאַקט, לויט גאַוטאַמאַ, ערשטע זעלנער זענען נישט באַגריסן צו ווערן מאָנקס. און מאָנקס זענען נישט ערלויבט צו אָנטייל נעמען אין מיליטעריש פּאַראַדעס אָדער באַזוכן זעלנער. דער פרעמיער מיניסטער וועט אין אַלע מאַשמאָעס ברענען אין גיהנום, כאָטש צו גליק פֿאַר אים וועט דאָס נאָר זיין צייטווייליק. א נייַ לעבן ברענגט נייַ ראָונדס און אַפּערטונאַטיז.
פאַרשטיייק ענטפער. זיי בלייבן אויך נייטראלע אין דער מלחמה צווישן תימן און סאודי אראביע, וואו הונדערטער אמעריקאנער באמבעס פאלן יעדן טאג.
פארוואס די אמעריקאנער ווערן ווידער פּולד דורך די האָר צו מאַכן דיין פונט יסקייפּס מיר. עס איז מיסטאָמע 'וואָוק' צו באַשולדיקן די וואס באפרייט די נעטהערלאַנדס לעצטע יאָרהונדערט פֿאַר אַלע די צאָרעס אין דער וועלט.
וואָס שייך די נקודה וואָס איר מאַכט, (צום באַדויערן?) איז דער פובליק צארן אַנדערש ביי יעדן קאָנפליקט. די באַציונגען צווישן וויכטיק לענדער אַזאַ ווי די יו. עס. און רוסלאַנד, אייראפעישער געשיכטע ... פילע סיבות זענען גענומען אין חשבון. דער פאַקט איז אַז לענדער ווי תימן, לבנון, פּאַקיסטאַן, מיאַנמאַר, אאז"ו ו, שפּילן קיין באַטייַטיק ראָלע אויף דער וועלט בינע. דאָס אויך אַפּלייז צו אַלע אפריקאנער לענדער סייַ ווי סייַ. א יאָדער מאַכט וואָס ינוויידינג אַ אייראפעישער מדינה ז גלאבאלע ינסטאַביליטי.
שווער מסקנא? יא. אין פיר, ניט יעדער מענטש איז, לאָזן אַליין לענדער. 9-11 מאכט מער פּראַל ווי אַ שכיטע אין עריטרייאַ.
אויב די אמעריקאנער וואלטן זיך נישט אריינמישן, וואלטן זיי יעצט גערעדט יאפאניש אין טיילאנד.
טאַקע, און מיר און די בריטיש דייַטש ... ...
א דאנ ק אוי ך דע ר דעמאלטיקע ר רויטע ר ארמײ , װײ ל מי ר װאלט ן ניש ט געמאכ ט מי ט בלוי ז ד י טאג .
די טורנינג פונט אין דער צווייטער וועלט מלחמה איז געווען אין סטאַלינגראַד.
יאן בעוטע.
ע ס אי ז א שטאר ק פראגע , א ז ד י זעלב ע רוס ן װאלטע ן זי ך אנגענומע ן דע ם קאמ ף אוי ב דע ר דעמאלטיקע ר דײטשע ר אגרעסיע ר װאל ט ז ײ ני ט אטאקירט . ז ײ האב ן זי ך געמוז ט פארטײדיק ן . דער פאַקט אַז זיי דערמיט געדינט דעם ציבור אינטערעס איז געווען אַ באָנוס. מיר האָבן אויך געזען רוסלאַנד אַנדערש מיט פּאָליטיש פירער ווי גאָרבאַטשעוו און די מערהייַט פון דעם מענטשן זענען נישט צו באַשולדיקן. נו , יענע ר אידיאט , װא ס אי ז איצ ט אי ן דע ר מאכט , צוזאמע ן מי ט זײנ ע מיטארבעטע ר אי ן שלעכטס .
.. און מיר אין די נעטהערלאַנדס דייַטש….
דאָס דעפּענדס אויף ווען די אמעריקאנער וואָלט "ניט אַרייַנמישנ זיך". נאָך פּערל האַרבאָר? שיין אַנלייקלי. אָדער אויב די אמעריקאנער האָבן קיינמאָל פאַרנומען קיין אינזלען אין די פּאַסיפיק (אַזוי קיין אמעריקאנער אין האַוואַיי, פיליפינען, אאז"ו ו)? דעמאָלט די פּלייינג פעלד וואָלט האָבן געקוקט זייער אַנדערש אין די שפּעט 30 ס. לענדער טאָן וואָס זיי טראַכטן מערסט פיליק פֿאַר זיך, קיין מדינה קומען אויס פון די גוטסקייט פון זייער אייגן האַרץ צו פאַרשפּרייטן "פרייהייט" אָדער "דעמאָקראַסי". די אַמעריקאַנער מישפּט זיך אויך אַרײַן ווען עס איז אין זייער אייגענעם אינטערעס. קיין ווונדער אַז די אמעריקאנער מאל קוקן די אנדערע וועג אָדער אַקטיוולי העלפן אַ ניט אַזוי שלום-לאַווינג ווירע אין די זאָטל. אנדערע לענדער טאָן אויך. פאר די קלענערע לענדער קומט דאס אראפ אז מען וויל נישט טרעטן אויף קיינעם אויף די פיס און פלירטעווען מיט די דאמינאנטע הערשער. גוט פֿאַר געשעפט (אָדער פּאַקאַץ?).
פּרינציפּן אַזאַ ווי וואָס איז מאָראַליש רעכט צו האַנדלען איז אין געפאַר פון געשווינד ארלנגעווארפן איבער ברעט. א פארמשפט פון די טייַלענדיש קאַבינעט פון די ינוואַזיע דורך די רוסישע וואָלט זיין ריכטיק, אָבער די רעגירונג האלט נייטראַלאַטי בעסער פֿאַר זייַן אייגן בייַטל, איך טראַכטן ... צייט וועט זאָגן, אָבער עס זיכער נישט פאַרדינען פונקטן אין די מערב.
איז געווען צו זיין דערוואַרט, פון קורס זיי האָפֿן אַז די פילע רוסישע טוריס וועט קומען צוריק.
פּרייַוט איז פאַרנומען ווייַל פון די 15 פון דעם חודש ער וועט זיין אין מאָסקווע אויף די "יום טוּב" יריד צו העכערן טיילאַנד ווי אַ יום טוּב לאַנד.
די רויאַל טייַלענדיש לופט פאָרס דאַרף אויך זיין ופמערקזאַמקייט ווייַל נייַ פייטער דזשעץ מוזן זיין פּערטשאַסט פֿאַר נאציאנאלע זיכערהייט.
עס איז נאָך אַ נס אַז ער איז ביכולת צו שענקען 2.000.000 THB צו אוקריינא, טאָן ניט פאַרגעסן אַז ער האט פריער מנדב 1.000.000 THB פֿאַר עסנוואַרג און מעדיצין פֿאַר אוקריינא.
איר קענען פאַרברענגען דיין געלט בלויז אַמאָל און וואָס איז מער וויכטיק, אַ מלחמה אין די מערב אָדער די נאַשאַנאַל סעקוריטי פון טיילאַנד.
עס איז גרינג צו רעדן ווען איר זענט נישט אין די שיך פון דעם "פאַרנומען" מענטש.
זיין וויזיט אין מאָסקווע וועט פאַלן גאַנץ גוט מיט טשיינאַ און רוסלאַנד, אָבער אַ פּלאַץ ווייניקער מיט פילע מערב לענדער. ער האָט געקאָנט בעסער באַווײַזן זײַן אַזוי־גערופֿענע נייטראַליטעט דורך זיך אַוועק פֿון דאָרטן — דער דאָזיקער באַזוך שיקט אונטער די איצטיקע אומשטענדן אַן אַנדער סיגנאַל.
מיט די אָוליגאַרקס אין די פראָנט, זיי קענען גלייך באַקומען טייַלענדיש נאַציאָנאַליטעט אָדער אַ וווינאָרט סטאַטוס פֿאַר לעבן נאָך ינוועסמאַנט.
קענען זיי נישט טאָן דאָס אין די אי.יו., איך לייענען הייַנט וועגן מאַלטאַ און קיפראס ווו פילע רייַך רוסישע האָבן געקויפט אַ צווייט פּאַס און זענען איצט רעזידאַנץ פון דער זעלביקער אי.יו.
רעדן וועגן פּוטער אויף דיין קאָפּ.
יאן בעוטע.
ליב Jan, איך קען לייגן מער לענדער צו דיין רשימה, אָבער מיר זענען גערעדט וועגן טיילאַנד און אַזוי איך באזירט זיך אויף דעם. וואו נאר דאס קומט פאר, פארדינט דאס די צענזיר וואס איך זאג. און איך האב א קוק געטון, אבער איך האב נישט קיין פּוטער אויפן קאפ צום גליק.
טיפּיש טייַלענדיש, אין די 2 וועלט מלחמה זיי זענען אויך "נייטראַל" זיי זענען ערשטער געגאנגען מיט די יאַפּאַניש ווען זיי טרעטאַנד צו פאַרלירן די שלאַכט זיי אָגאַלד צו די מערב (יו. עס.) (טשיינאַ און קאָראָניעס)
פארוואס נישט זיין נייטראַל אויף דעם? עס זענען פילע מער, ספּעציעל ניט-מערב לענדער, וואָס רעאַגירן אויף דעם וועג. פֿאַר טיילאַנד עס איז אויך אַ ווייַט-פון-מיין בעט ווייַזן, איז ניט עס? עס איז נישט ריכטיג צו באצייכענען דאס אלס קאהויז גלייך. דיסינטערעסט קאָווערס די מאַסע בעסער.
קאָוואַרדלי.
א נייטראַל שטעלונג פון טיילאַנד?……. איך בין נאך נישט איבערצייגט דערפון. וואָלט עס ניט אלא קומען אַראָפּ צו ינסטראַקשאַנז (אָדער אפילו דיקטאַט) פון שי און זיין כינעזיש סופּיריערז? אָדער זאָל מיר ווידער דערקענען אַ טייַלענדיש שטעלונג ענלעך צו די פּראַקטיסט בעשאַס די צווייטע וועלט מלחמה? עס איז דאָך אויך מעגלעך אַז עס איז מער געשעפט טראכטן און אַז מענטשן פּרובירן צו צוציען יעדער מעגלעך טוריסט פון ערגעץ אויף דער ערד, ספּעציעל איצט אַז נאָך קאָוויד דער גאנצער טוריזם סעקטאָר איז כּמעט גאָר סטאַק.
2 מיליאָן באַט…
אַ שפּאָט. אַז זיי נאָך אַרויספאָדערן צו געבן אַז ...
טרייסט
Pipo Prayut ברענגען אַרויף קאָוויד -19 איז ווי צו רעדן וועגן זיין גראַנדאָטער ס קיניגל ...
קיינער טראַכט מער וועגן קאָוויד 19 ווען די באָמבס האָבן חרובֿ דיין הויז, דיין מאַן בלייבט הינטער צו קעמפן און איר שטייענדיק מיט אַ טשעמאָדאַן ביי דער פּויליש גרענעץ (...)
איך פֿאַרשטיין וואָס אַ פּלאַץ פון טייַלענדיש Prayut ווילן ניטאָ.
נייטראַל?
א פאָרעם פון שוואַכקייַט און זיך-אינטערעס.
זענען זיי שוין נישט געווען ווען דער יאפאן איז געקומען צו באזוכן און געוואלט בויען א באן ליניע?
געלט אויבן אַלע! יענע עטלעכע טויטע אוקרייניש? פּרוּווט ציט זײַן מאַסקע איבער די אױגן. בושה!!!
קלוג. און פאַרשטייט זיך דער פאַקט אַז זיי אויך פארבליבן נייטראַל אין די מלחמות אין אַפגהאַניסטאַן, יראַק, ליביע, סיריע, לבנון, תימן... ווער איז געווען דער אַגרעסער דאָרט ווידער?
ניט געקוקט אויף ווער עס טוט דאָס, זאָל יעדער אַגרעסער רעפּרימאַנד און אויב מעגלעך קאָנוויקטעד.
זייער פיליק פון טיילאַנד, וואָס Goort אויך שרייבט ציכטיק, די קראַנק יקספּאַנשאַן פאָר פון נאַטאָ און די אי.יו. איז נישט אַפּרישיייטיד אין פילע לענדער. דאָך עס איז שרעקלעך פֿאַר די וויקטימס אין אוקריינא, אָבער צו פאַרשילטן טיילאַנד פֿאַר זייער ברירה איז פאַלש.
איך בין צופרידן מיט די ברירה פון טיילאַנד. אפשר פארגעסן די נעטהערלאַנדס איז אַמאָל אויך נייטראַל.
ניקאָ, איר האָט אַ ביסל היסטארישע וויסיקייַט אָדער וויסן. האלאנד איז געווען נייטראַל ביז 1939, ווען די דייטשן האָבן דורכגעשריגן דעם ווענלאָ אינצידענט אַז אונדזער לאַנד איז גאָר נישט נייטראַל. מיט די באקאנט פאלגן. און איך וועל נישט רעדן וועגן די מאָרביד יקספּאַנשאַןיזאַם פון נאַטאָ און די אי.יו. מי ר האב ן געבליב ן זײע ר װײני ק פא ר דע ר מיליטערישע ר לבוש . און אָן וועפּאַנז איר קענען נישט קעמפן און דעריבער איר קענען נישט יקספּאַנד.
ניקו,
אלץ געדאַנק וואָס אַ מדינה וואָלט וועלן צו פאַרבינדן נאַטאָ?
וואלט דאס נישט געווען ווייל זיי געטרויען נישט זייער חבר?
דאָס אַפּלייז אויך צו אַנדערע געוועזענע סאָוועטישע שטאַטן, וואָס פּרוּוון זיך אַװעקצוטראָגן פֿון דער השפּעה פֿון רוסלאַנד און װעלן בעסער נישט האָבן אַ דיקטאַטאָר, נאָר אַ דעמאָקראַטיע.
דערצו, אין 1994, אוקראינע האט איבערגעגעבן אלע אירע נוקלעארע וואפן (3000) פאר רוסלאנד, מיט דער גאראנטיע אז דאס לאנד קען געווינען זעלבסטשטענדיגקייט פון רוסלאנד און ווערן רעספּעקטירט אלס אן אומאפהענגיק לאנד.
די בודאַפּעסט טריטי איז געחתמעט דורך אוקריינא, אַמעריקע, וק און רוסלאַנד.
די מאָרביד יקספּאַנשאַןיסט פאָר פון די אי.יו. און נאַטאָ. איר פאַרהיטן אַז די איניציאטיוו פון נייַע לענדער, אַזאַ ווי אוקריינא, וואָס ווילן צו פאַרבינדן די אי.יו. קומט פון די אי.יו. וויאזוי האסטו באקומען די חכמה. דאָס מאכט קיין זינען סייַ ווי סייַ. די סאַקאָנע פון אוקריינא צו רוסלאַנד איז לעכערלעך. קליין גראָבער פינגער קעגן דעם ריז. פּוטין און אַסאָושיאַץ דאַרפֿן אַ אָוווערכאָל צו דער אויבערשטער קאַמער, ווייַל זיי זענען ניט מער טראַקינג. פארלייקענען אַלץ ווי די MH 17 פאַל, עס זענען פילע ביישפילן. אינטערנאציאנאלע געזעץ איז נישט גילטיק אויף זיי (נישט אויסלייג נישט קיין לאנדסמאנשאפטן), ווייל זיי זענען לכאורה העכער אלעס און אזוי ווייטער. פאַרקרימען אַלץ אין די מידיאַ, ינפלואַנסינג זייער אייגן מענטשן, מיט וואָס די אין מאַכט פירמע ווי דער אמת. דאָס איז דער פאַקט און וואָס איז געשעעניש און לעבעדיק. באַפאַלן אַן אָטאַנאַמאַס לאַנד און זייען טויט און צעשטערונג. באמבארדירן ציווילע צילן און אויך פארטריבן זייער אייגענע מיליטער צום טויט צוליב זייער אומזענסישע טראכטן. ער קומט ראטעווען דאס לאנד פון צעשטערונג מיט געוואלד אויפ'ן פארלאנג פון א טייל פון דער אוקראינישער באפעלקערונג אינעם דאמבאס ראיאן. לויט זייערע מחשבה טעותים, דערמיט באפרייען די דאזיקע גרופע און טוהן יושר צו די דאזיקע מינדערהייטן גרופע. דעם נאַטור איז באמת ווייַטער פון אַלע גווול און מוזן זיין געקעמפט. עס איז טרויעריק אַז עס איז אַן אַניקוואַל שלאַכט און אַז אין די סוף פּוטין און מיטאַרבעטער געווינען. די חורבות וואָס בלייבן אין די שטעט וועלן רעדן וואַליומז. קיין ציווילע טאַרגאַץ וואָלט זיין שלאָגן. דעמאָלט מיר וועלן האָבן צו צושטעלן אַ פּלאַץ פון ברילן צו די מיליטער. האָפענונג אַז די גרופּע וועט זיין אנגעצייכנט ווי קרימאַנאַלז און זיי וועלן זיין ויסשליסן פון אַלע אויטאריטעטן, אַזוי אַז קיין ומזין קען נישט פאַרקויפן מער פון זייער זייַט. און ענדלעך, פֿאַרשטייט זיך, וועט די דאָזיקע גרופּע געפּרוּווט ווערן פֿאַר זייערע פֿאַרברעכנס, ווײַל דאָס גאַנצע לייד און די פֿיל טויטע קענען ניט פֿאַרשטראָפן ווערן. עס איז אויך טרויעריק, אז אסאך רוסן, וואס פארדאמען די דאזיקע מלחמה, ווערן ארעסטירט אויף א מיאוסן אופן און מיר דארפן זיך היטן נישט צו טארן אלע רוסן מיטן זעלבן בארשט. עס זענען אויך דאָרט פרידלעך מענטשן און איך פילן נעבעכדיק פֿאַר זיי.
אבער זשאק,
רוסלאנד האט זיך אויך איינגעווענדט פאר נאטא מיטגלידערשאפט און דאס איז אפגעזאגט געווארן, לאגיש, דאן האבן זיי גלייך געקענט אפשאפן נאטא.
דער פאַקט אַז פּוטין האט סליפּט אַזוי פיל איז ווייַל עמעצער איז געווען אין מאַכט פֿאַר מער (צו לאַנג), 2x 4 יאר זאָל זיין די מאַקסימום. איר קענען זען עס אין די אנדערע לענדער. אין אַ געוויסער מאָמענט זיי פילן ווי מלכים און טאָן נישט וועלן צו פאַרלירן דעם עשירות, באַצאָלט פֿאַר דורך אנדערע.
איר קענט ווידער עפֿענען די געשיכטע ביכער. עס איז ניט איין אַגרעסער וואָס איז געווען פאָרשטעלן אין אַלע די קאָנפליקטן וואָס איר האָט דערמאנט. איר מעגט רעפערירן צו אמעריקע, אבער תימן, סיריע און לבנון זענען נישט געווען קיין קאנפליקטן אין וועלכע אמעריקע האט ספעציפיש געהאט א ראלע. פֿאַר בייַשפּיל, זיי האָבן נישט שפּילן אַן אַקטיוו ראָלע אין די יידל מלחמה אין סיריע. זיי האָבן בלויז אָנטייל גענומען אין דעם קאַמף קעגן יסיס, פּונקט ווי די נעטהערלאַנדס. יאָ, זיי האָבן געשטיצט עטלעכע מיליציעס אין די צפון. אָבער דאָס מאכט איר נישט דער אַגרעסער איר בדעה. און איך קען פאָרזעצן אַזוי.
דער אַגרעסער?
אַפגהאַניסטאַן: טאַליבאַן, איראַק: סאַדאַם, ליביע: קאַדאַפי, סיריע: אַסאַד, לבנון: כיזבאָלאַ, תימן: האָוטהיס.
א קלוגע באַשלוס פון Prayuth.
בעכעסקעם טיילאַנד נייטראַל איז בעסער ווי נאָכפאָלגן די מאסע.
ווייַל אויב איר האָבן אַ חבר מיט אַ גרויס הונט וואָס קענען זיכער בייַסן געזונט.
און וואס צו זאגן וועגן די לענדער ווי די פאראייניגטע קעניגרייך מיט באָריס דזשאנסאן אין דער הויפט, פארוואס האבן זיי נישט אריינגעמישט גיכער, יעדער האט געוואוסט אז לאנדאן איז מיט די יארן געווען א געלט-וועש-מאשין פאר געלט-וועש פון רייכע רוסן און נישט סתם רוסן.
קוק אין די עשירות זיי האָבן אַקיומיאַלייטיד אין רוסלאַנד און טראַנספערד צו די אי.יו. און די וק אַליין.
האלט אן באיקאטירן רוסלאנד, איידער די צווייטע וועלט קריג האט אויסגעבראכן, איז דער דעוויז געווען קויפט נישט קיין דייטשישע סחורה. מיר האָבן געזען וווּ דאָס האָט געפֿירט.
מיר זענען אַלע זויגן אין אַ מלחמה פון אַנפּרעסידענטיד מאַגנאַטוד, דאָס איז נאָר דער אָנהייב פון קומען און אַנפּרעסידענטיד צאָרעס.
נאָר ווען אַ שטאָט ווי אַמסטערדאַם ליגט אין חורבות, קענען מיר לעסאָף וועקן זיך.
פֿאַר יאָרן עס זענען קאַטינגז אין פאַרטיידיקונג אין אונדזער און אונדזער אַרומיק אי.יו. לענדער און איצט די זעלבע פּאַלאַטישאַנז שאַוטינג אַז מיר האָבן צו פאַרברענגען מער.
און וואס שייך די 2 מיליאן באט, וואלטן זיי בעסער דאס אויסגעגעבן פאר די לאקאלע טאיישע באפעלקערונג, ווייל ווען איך גיי יעדן טאג ארויס פון טויער ביי מיין שטוב, זע איך שוין גענוג ארעמקייט ארום מיר.
און וויבאלד אסאך רוסן און אוקראינער זענען דא אויף יום טוב און עס לויפט נישט קיין געלט, איז פאר אסאך טאייס דאס ווארט יום טוב א זאך וואס זיי האבן קיינמאל נישט געהערט פון זייער גאנצע לעבן.
נאָר טראַכטן וועגן דעם.
יאן בעוטע.
ליב יאַן, דער אמת איז שטענדיק ערגעץ אין די מיטל און מאַכן ברירות איז קאָמפּליצירט און מענטשן טראַכטן אַנדערש. איך בין אַווער פון עס אַלע. אָרעמקייַט אין טיילאַנד איז אַ בילכערקייַט פֿאַר די פּאָליטיש עליט און אַלעמען וואס דאגות וועגן זייער יונגערמאַן. מיר קענען דיסקוטירן אַזאַ אַ רשימה פון פּרייאָראַטיז, אָבער די וואָרלייק נאַטור איז ווייַטער פון אַלע גווול און זאָל זיין פארמשפט, אַרייַנגערעכנט דורך די טייַלענדיש רעגירונג. אַװעקקוקן און אָדער באַגראָבן דעם קאָפּ אין זאַמד טוען שױן צו פֿיל אױף דעם גלאָבוס.