Suthep: איך האָב גערעדט מיט Prayuth וועגן 'טהאַקסין רעזשים' פֿאַר 4 יאָר
קאַמף פירער Suthep Thaugsuban איז געווען אין שמועסן מיט מיליטעריש קו פירער Prayuth Chan-ocha זינט 2010, די יאָר פון די רויט-העמד ומרוען, וועגן סטראַטעגיעס צו ענדיקן די השפּעה פון ערשטע פּריים מיניסטער טהאַקסין. ער זאגט אַז ער קעסיידער טשאַץ מיט Prayuth און זיין מאַנשאַפֿט דורך די Line אַפּ.
Suthep אנטפלעקט דעם שבת אָוונט בעשאַס אַ פאָנד רייזינג דינער פון די פאלקס דעמאקראטישע רעפארם קאמיטע, די באוועגונג וואס פירט שוין זעקס מאנאטן קאמפיין קעגן דער יינגלוק רעגירונג. ער האָט געזאָגט אז ער האָט פארבראכט אַלע די יאָרן צו דיסקוטירן מיט Prayuth ווי צו ענדיקן דעם אַזוי גערופענע "טהאַקסין רעזשים", צוזאַמען רעפאָרמירן די מדינה, קעמפן קאָרופּציע און קאַמבאַט די "קאָליר-קאָדעד" פּאָליטיק וואָס האַלטן די טייַלענדיש צעטיילט. "איידער מאַרשאַל געזעץ איז געווען דערקלערט, Prayuth האָט מיר געזאָגט, "Khun Suthep און דיין סופּפּאָרטערס זענען ויסגעמאַטערט. עס איז איצט די אַרבעט פון דער אַרמיי צו נעמען איבער.'
ארום הונדערט שטיצער האבן זיך געזעסן פארן מיטאָג, וואס האט געהאט די טעמע 'העס מיטאָג מיט קאמנאן סוטעפ'. סוטעפ האט דערקלערט די מאטיוון הינטער דער מיליטערישער קו, אבער דער הויפט ציל איז געווען צו זאמלען געלט פאר די PDRC דעמאנסטראנטן וועלכע זענען פארוואונדעט געווארן ביי די מיטינגן. די דינערז וועט זיין געהאלטן יעדער שבת אין די פּאַסיפיק קלוב.
די PDRC האט אויך אויפגעשטעלט א יסוד וואס וועט ארבעטן פאר נאציאנאלע רעפארמען און מאכן פארשלאגן פאר די דזשונטא. 'פון איצט אויף וועלן מיר פונקציאָנירן ווי אַ ניט-רעגירונגס אָרגאַניזאַציע וואָס פירט פאָרשונג. מיר האָבן קיין שייכות מיט קיין פּאָליטיש פּאַרטיי, ”האט Suthep געזאָגט. ער האט געזאגט אַז ער האט קיין אַמביציע צו צוריקקומען צו פּאָליטיק.
Suthep האט געזאגט אַז די PDRC האט פארבראכט 1,4 ביליאָן באַט אין די לעצטע חדשים. פון דעם, 400 מיליאָן באַט איז הוסט אַרויף דורך די פאַמיליעס און אַקוויינטאַנסיז פון פּראָטעסט פירער און 1 ביליאָן באַט געקומען פון געלט דאָוניישאַנז פון סופּפּאָרטערס.
די צייטונג ענדיגט זיך פון סוטעפ'ס אנטפלעקונג אז גענעראל פריוט האט אקטיוו קאַנספּירירט צו אראפווארפן פרעמיער מיניסטער ינגלוק, אריינגערעכנט די צייט ווען זי איז געווען פארטיידיגונג מיניסטער.
(Source: Bangkok Post23 יוני 2014)
מער נייַעס אין: אַנקעטע Suan Dusit: Junta געץ אַ גרויס פאָרן
די סערווינג פון Suthep איז, אין מיין מיינונג, ניט באַדערד דורך דער ערשטער ליגן. גרינג צו זאָגן ווען איר וויסן אַז מר Prayuth Chan Ocha וועט קיינמאָל באַשטעטיקן דעם. שמועסן דורך די ליניע אַפּ, איז דאָס גערעדט? גלייב עס נישט..
מאָרגן דזשערי,
האַהאַ, האט צו טראַכטן וועגן דער ערשטער שורה.
עס זענען פארהאן אנדערע וויכטיגע נעמען וואס מאכען די כעדליינז דערווייל וואס זענען נישט אריינגערעכנט ש', דערפאר מוז ער נאכאמאל שרייען אנצוהייבן די דיסקוסיעס אין וועלכע זיין נאמען וועט נאכאמאל דערמאנט ווערן.
LOUISE
נאָר די לעצטע 4 יאָר? די טהאַקסין משפּחה שטאַם איז געווען אַ פּלאָגן אויף דעם לאַנד פֿאַר איבער 10 יאָר.
איך בין זיכער אַז Phrayuth האט קאַמיונאַקייטיד מער מיט Yingluck ווי מיט Suthep אין די לעצטע 4 יאָר.
און: אַ גוטער מנהיג הערט יעדן צו און מאַכט דערנאָך אַן אייגענעם פּלאַן. זען זיין אַקשאַנז און דיסיזשאַנז. דער סוף איז נאָענט פֿאַר קאָרופּציע און קראָונייזאַם פון קיין קאָליר ... ..
טייערער פאול,
איך קוק נאר אויף וואס עס טוט זיך יעצט. די דזשונטאַ האט געקעמפט די לאָלאַסנאַס אין דעם לאַנד אויף אַלע פראַנץ. אין אַדישאַן צו אַריבערפירן פאַרדאָרבן פּאָליצייַ באָססעס, עטלעכע השתדלות זענען געמאכט צו פאָרשן ומלעגאַל גאַמבלינג אַקטיוויטעטן, ומלעגאַל לאָגינג, פאַרפרוירן באַנק אַקאַונץ פון סאַספּעקץ (און די באַנקס וואָס אָנטייל נעמען אין זיי) אין אַלע מינים פון שמוציק געשעפטן, מער קאָנטראָל איבער געפאנגענע וואָס זענען נאָך טאן זייער געשעפט אין טורמע, ומלעגאַל טוערס, קאָנטראָלירן פינאַנציעל פלאָוז צו און פון אויסלאנד צו פינאַנצן ומלעגאַל אַקטיוויטעטן, שיקן זעלנער צו געביטן ווו קאָנפליקט יגזיסץ (אַזאַ ווי די מייַן אין לאָעי). אין דערצו, מיטלען זענען גענומען צו העלפן רייַז פאַרמערס, אָבער נישט מיט קויפן אַרויף רייַז. און איך בין כּמעט זיכער אַז איינער פון די הויפּט פונקטן פון די רעפאָרם מיטלען איז צו סיסטעמאַטיש קאַמבאַט קאָרופּציע און אויך צו טוישן פּראַסעסאַז אַזאַ ווי קאַנטראַקטינג פֿאַר אַרבעט און געלט פּיימאַנץ. ערשט דעמאלט וועט מען אפהאלטן וואלן צו פארמיידן די 'דעמאקראטיש אויסגעוויילטע' פאליטיקאנטן פון גלייך זידלען זייער מאנדאט צו עפענען די טיר פאר קאָרופּציע ווידער. טיילאַנד איז געזאָגט געווארן דורך אַ נומער פון פרעמד לענדער אַז די קראַנט סיטואַציע איז ניט מער פּאַסיק.
סוטאפ??? זיך אַמאָל פייערד פֿאַר קאָרופּציע אין סעלינג לאַנד צו די רייַך פון Phuket .... עפּעס גאָר אַנדערש איז געגאנגען אויף דאָ. בלויז די 'הויפּט פּלייַערס' וויסן די פּרטים. די מנוחה איז נאַריש ספּעקולאַציע. איך לייענען אין איינער פון די באַמערקונגען 'סוף פון קאָרופּציע לעבן "……. עס וועט שוין ניט זיין אַזוי גרינג צו דערקענען ווי פריער; אָבער איבער?
e
סוטעפ האט מודה געווען פאר ער האט אנגעהויבן די גרויסע דעמאנסטראציעס אין באנקאק אז ער האט געוואלט פארבעסערן פאר'ן לאנד און אזוי האט אנגעהויבן אנטי-קארופציע פראטעסטן.
זיין ציל איז דערגרייכט , די רעגירונג איז ניטאָ און דאָס איז שטענדיק אַ געווינס פֿאַר די מדינה .
סוטעפ האט געטון זיין זאך און איך מיין אז עס איז א גוטע זאך אז ער מישפט זיך מער נישט אריין אין פאליטיק פון יעצט און ווייטער, אויך זיין סטעיטמענט ביי יענעם מיטאָג, אמת אדער נישט, דינט נישט דעם לאנד.
די מיליטער זאָל זיין געגעבן אַ געלעגנהייט צו אָנהייבן אַ גרויס קלינאַפּ, זיי האָבן שוין אַ שיין גוט אָנהייב ... אַזוי וואַרטן פֿאַר די ילעקשאַנז.
אין טיילאַנד, פּאָליטיק איז אַנדערש פון אונדזער מערב טראכטן וועגן דעמאָקראַסי. לאָזן די זאכן צוזאַמען.
דאַני
סוטהעפּ איז לעסאָף אַוועק די גאסן און ניט מער פיעסעס אַ ראָלע, לאָזן עס בלייַבן אַזוי.
אויב איר זען פֿאַר וואָס קלייניקייטן דיססענטערז זענען ערעסטיד, Suthep זאָל זיין ערעסטיד גלייך אויב די סטייטמאַנץ זענען פאַלש. נאָך אַלע, זיי מיינען אַז Prayuth האט קאַנספּייערד קעגן די לאַדזשיטאַמאַט רעגירונג, זיי העכערן פּאָליטיש אַנטאַגאַניזאַם, און זיי ימפּלייז אַז Prayuth איז נישט העכער די פּאָליטיש פּאַרטיעס ווי ער קליימז. געמאסטן לויט די סטאַנדאַרדס פון אויסדרוק געניצט דורך די דזשונטאַ, יעדער אין זיך איז גענוג פֿאַר אַ אַרעסט באַרעכטיקן. איר קענט רופן Suthep אַ שאַוטינג האָרן, אָבער ווי נישט קוק אויף אים, ער איז פיל מער ינפלוענטשאַל ווי אַ טראַפ - סטודענט וואָס איז ערעסטיד פֿאַר פּאָליטיש סטייטמאַנץ. אויב די כעפטי און פלאָלאַס Prayuth טוט נישט דורכפירן דאָ, די מאַסקע איז אויך דעפיניטיווע געפאלן אין די ציבור ארענע. עס איז קיין ימפּאַרשאַלאַטי, עס איז קיין גלייַך באַהאַנדלונג, און עס איז קיין קאַפּ פון פאַרצווייפלונג איבער פּאָליטיק. עס איז דא א פאליטיש מאטיווירטע איבערנעמען פון דער מאכט מיט אנטי-דעמאקראטישע מיטלען מיטן ציל צו פארשפרייטן אינטערעסן. אין דער עליט.
אונטער די דעמאקראטישע רעגירונגען פון די לעצטע 10 יאר איז זיכער נישט געווען קיין גלייכליכע באהאנדלונג. די מדינה איז אַראָפּגענידערט צו אַ פּראָבלעמאַטיש מדרגה אין צען יאָר (עקאָנאָמיש, קאָרופּציע, מענטש טראַפיק, קוואַליטעט פון ציבור אַדמיניסטראַציע, מדרגה פון גראַדזשאַוואַץ אין יעדער מדרגה פון בילדונג, פאַרקער זיכערקייַט, געזעץ ענפאָרסמאַנט), אין מיין אַניוועסדיק מיינונג בלויז ווייַל די עליטעס (די אַלטע עליט און די נײַע רויטע עליט) האָבן זיך געוואָלט באַרײַכערן אויף חשבון הכלל. אפילו ווען טענדערינג הויפּט ינפראַסטראַקטשער פּראַדזשעקס, די פּאָטענציעל פֿאַר קאָרופּציע איז געווען מער הויפט ווי די אינטערעסן פון דער מדינה. עס איז דעריבער ניט קיין יבערראַשן אַז די פּאָליטיש פּאַרטיעס אין די קאָואַלישאַן רעגירונגס פון די לעצטע 10 יאָר, דער הויפּט געוואלט אַ מיניסטעריום פּאָסטן אין אַ מיניסטעריום ווו עס איז געווען פּרעפעראַבלי אויסגעגעבן אַ פּלאַץ פון געלט: ינפראַסטראַקטשער, אַריבערפירן, אַגריקולטורע, האַנדל. קיין פּאַרטיי איז טאַקע אינטערעסירט אין די מיניסטריז פון באַשעפטיקונג, טוריזם (בלויז געלט קומט אין דאָרט), פינאַנצן און ספּאָרט. דאָס איז די סיטואַציע אין טיילאַנד איידער די קאַפּ. ביז איצט האָט די דזשונטאַ באַוויזן באַשטימענדיקקייט און קיינעם נישט אָפּגעהאַלטן. דאָס קען נישט זאָגן וועגן קיין דעמאָקראַטיש רעגירונג אין די לעצטע 10 יאָר.
וואָס האט צו טאָן מיט די פּראָסט זינען פון Phrayuth. Suthep איז אַ שאַוטינג האָרן און איז ניט מער באַטייַטיק אין דעם מאָמענט. טאָן ניט מאַכן Suthep מער וויכטיק ווי ער איז.
איר גאָר איגנאָרירן די מיטלען וואָס זענען איצט גענומען צו עמעס מאַכנ קאָרופּציע אין טיילאַנד פֿאַר די ערשטער מאָל.
וואס מער מען באזייט די קארופציע, אלץ ווייניגער וועלן ביידע "עליטן" זיך פאראינטערעסירן אין פאליטיק אין דער צוקונפט. (עס איז נישט פיל צו טאָן דעמאָלט)
איך וועל ווייטער אנקוקן די יעצטיגע מצב מיט א קריטישן אויג. אָבער קראָקאָדיל טרערן וויינען איבער דער אַלטער "דעמאָקראַטישער" סיסטעם, וואָס האָט געפירט טיילאַנד אין די לעצטע צען יאָר גאָר צום תהום, איז מיין מיינונג נישט די לייזונג.
איז עס נישט אלא די קאָרופּציע לינגקט צו די "טהאַקסין שטאַט אַפּאַראַט" וואָס איז טאַקאַלד?
ומלעגאַל טוערס, די ומלעגאַל שטאַט לאָטעריע, די ומלעגאַל קאַסינאָס, די טאַקסי, מיניוואַן און מאָאָפּעד טאַקסי מאַפיאַ, די מעדיצין קאַרטעלז, די ומלעגאַל קאַנסטראַקשאַן אין נאַטור ריזערווז, די ומלעגאַל לאָגינג, די ומלעגאַל פּאָאַטשינג פון ווילד אַנימאַלס, די ומלעגאַל פאַרמעגן פון וועפּאַנז, לאָנדערינג פון מעדיצין געלט, פאַרברעכער מאָנקס זענען אַלע דערשיינונגען, פראבלעמען וואָס געהערן צו אַלע דעמאָקראַטיש גאַווערמאַנץ.
אויב Suthep האט גערעדט אַ פּלאַץ מיט Prayuth, וואָס איז פאַלש מיט דעם? אדער דו מיינסט אז ינגלוק האט דאס נישט געטון מיט תפילה? ינגלוק האט אים אפילו געלאזט קויפן אזויפיל מתנות (מיליטערישע געצייג) ווי מעגליך, ווי לאנג ער איז געבליבן גוט מיט איר.
איר קען זיין אַ אַנדערש דענקער אין טיילאַנד, אָבער איר וועט אויך נישט זיין ערעסטיד. די קישקע געפילן זענען נישט צו שלעכט אין דעם שיין לאַנד.
דאַני
אין יולי 2013, עטלעכע פרייַנדלעך "שווער האַרץ" געל שירץ ינפאָרמד מיר וועגן די פּלאַנז פֿאַר די ימפּענדינג אויפֿשטאַנד און דעמאַנסטריישאַנז אין דער האַרבסט, לויט צו זיי: פּלאַננעד דורך די זעלבע מענטשן פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די 2006 קו ... זאָל עס נאָך זיין זאַמד?
איינער פון פילע אַרטיקלען וועגן די ינוואַלוומאַנט פון Prayuth אין די 2006 קו און די 2010 געשעענישן:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
איך זען דאָ די שטיק דערלאנגט דורך Jan van Velthoven
דער דזשענטלמען האט אַ שיין מיינונג אויף די שטאַט פון ענינים
און קענען וואַרעמען די הענט , זיינע ווערטער זענען נאָענט צום פייער .
ווער זענען מיר צו זאָגן וואָס זאָל פּאַסירן אין דעם לאַנד.
לויט מיין, כאָטש זייער באַשיידן, מיינונג, קען מען זאָגן צוויי זאכן:
– אַ מיליטערישער קאַפּ דינט נישט (און דאָס אַפּלייז צו אַלע קאַפּס אין דער געשיכטע פון אַלע לענדער וואו זיי זענען פאָרגעקומען) צו בויען אַ דעמאָקראַטיע. נו צו מאַכן עטלעכע פינצטער מענטשן מער שטאַרק (ריטשער).
– די קונצן פון “דעם” תּכסין קלאַן זענען אויך אומשולדיק. זיי דערמאָנען מיר פון 'אַוטאָבהאַנען', וואָלקסוואַגען און 'אַרבעט מאַכט פריי'. געבן די וואס האָבן גאָרנישט עפּעס און זיי וועלן נאָכפאָלגן איר.
טיילאַנד נאָך האט אַ לאַנג און שווער וועג פאָרויס צו ווערן אַ אמת דעמאָקראַסי.
אָבער, די באַפעלקערונג האט די רעכט צו קריגן עס. זיי פאַרדינען אַז.
עס איז אויך אַ אַרבעט פֿאַר אונדז עקספּאַץ, ניימלי צו פאַרקערט די סיסטעמען וואָס זענען וווילטויק פֿאַר אונדז און נישט די כיסאָרן פֿאַר די אָרעם באַפעלקערונג.
עס זענען פאַרשידענע טייפּס פון קופּס. די טייַלענדיש וואַריאַנט איז נישט די מערסט ווייַט-ריטשינג.
זען: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
וואָס אַ שאָד, גאָר פאַרפעלט לעצטע שבת. ווי איך ווינטשן איך געווען דאָרט.
ניט אַזוי פיל פֿאַר Suthep, אָבער פֿאַר די 100 סופּפּאָרטערס וואָס פינאַנסט די געלט פֿאַר זיין קאַמף. און ווער האט זיך געפילט פארשעמט ווען די רעגירונג פון ינגלוק האט ווייטער געזעסן און אפילו געהאט די געלעגנהייט אויסצורופן נייע וואלן.
אבער דאָס איז נישט געווען די כוונה צו לאָזן די באַפעלקערונג רעדן אויס.
דערנאָך Sutheps פּאַרטיי וואָלט פאַרלירן צו Yingluck ס פּאַרטיי.
איך האָב שוין לאַנג פארשטאנען אַז Suthep מוזן זיין פינאַנסט דורך ברייטהאַרציק דאָנאָרס.
לויט אן ארטיקל אין דעם בלאג פארגאנגענעם יאנואר, האט סוטהעפס בלאקאדע אים געקאסט 10 מיליאן באדן א טאג, גערעכנט איבער מער ווי דריי מאנאטן איז דאס גאנץ נאענט צו 1,4 ביליאן באדן.
אַז ס ווי קליין עס קאָס צו טייטן טיילאַנד ס עקאנאמיע.
"זייט נישט צו משוגע, סוט," האט פראיא געזאגט. "אָה, פרייַ, לאָז דאָס צו מיר, נאָר בולי די שינאַוואַטראַ קליקע." די עווענטועלע אריינמישונג פון פראיא איז געווען אינגאנצן לויטן פלאן.
איצט ער קענען זיין סעלאַברייטיד ווי אַ גואל אין די טראָוז פון די טייַלענדיש עקאנאמיע
און נו, די טייַלענדיש עקאנאמיע וועט זיך ווידער אָנכאַפּן, איין גוט סעזאָן און אין אַ יאָר מענטשן האָבן שוין פארגעסן וועגן אים.
איך בין א גרויסער צייטונג לייענער און איך בין היינט אינדערפרי דורכגעגאנגען דעם פאבעלטזשעסקראנט. מייַן אויג געפאלן אויף אַ טאַנטאַליזינג אַרטיקל וואָס דיסקאַסט די דורכפאַל פון כּמעט אַלע דעמאָקראַסיעס. דעמאקראטיעס קענען נישט שנעל לייזן פראבלעמען ווייל א דעמאקראטיע פאדערט אז יעדער זאל האבן א זאג כדי צו פארגרעסערן די ציבור שטיצע. אַז נעמט צו פיל צייט! די פאלגענדע ביישפילן זענען דערמאנט: האלאנד, די פאַרייניקטע שטאַטן און דרום אפריקע. עס איז אפילו באמערקט אַז דעמאָקראַסי איז די איין אמת סיבה פון אַלע אומרעכט!
דיקטאַטאָרשיפּס, אויף די אנדערע האַנט, קענען סאָלווע פּראָבלעמס געשווינד, ווייַל זיי זענען נישט געבונדן דורך כּללים, געזעץ ענפאָרסמאַנט אָדער באַראַטונג מיט די ינוואַלווד, לאָזן אַליין די באַפעלקערונג ווי אַ גאַנץ. דיסענטינג מיינונגען קענען זיין איגנאָרירט אָדער, אפילו בעסער, סאַפּרעסט. דיקטאַטאָרשיפּס זענען אויך גאַנץ טויגעוודיק צו העכערן די עקאנאמיע. אלס שיינינג ביישפילן פון וואָס דיקטאַטאָרשיפּס קענען דערגרייכן זענען געווען דערמאנט: סטאַלין, מאַאָ צי טונג, פראַנקאָ (שפּאַניע איז איצט אַ דעמאָקראַסי און אַן עקאָנאָמיש באַלאַגאַן!) און לעצטנס, אַ לאַנד אין סאָוטהעאַסט אזיע. די אלע פירער האבן צוגעזאגט א הערליכע צוקונפט אויב איר פאלגט זיי אומבאדינגט. זײ ן מסקנא : א פאטערלעכע , אויפגעקלערטע ר דיקטאטור , מי ט א טשא ק אוי ף נאציאנאל ע אײנהײט , אי ז דע ר בעסטע ר פארם פון רעגירונג . אַלע אנדערע פארמען פון רעגירונג פירן בלויז צו כאַאָס און קאָנפליקט.
לייענען אויך:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
וועגן פאַרשידענע ווערט סיסטעמען (אויף אַ לאַנד מדרגה) און די פאַרשידענע טייפּס פון דעמאָקראַסי וואָס גיין מיט זיי.
עס איז נישט 1 טיפּ פון דעמאָקראַסי ווערלדווייד ווי עס איז נישט 1 טיפּ פון קו.