פרעמיער מיניסטער Prayut באַשולדיקט דרוק פֿאַר טומל איבער טייַער צירונג פּראַוויט
אין טיילאַנד, עס איז דערווייַל אַ פּלאַץ צו טאָן וועגן די טייַער צירונג פון דעפּיוטי פּריים מיניסטער פּראַוויט. ער איז געווען פאָוטאַגראַפט מיט אַ טייַער וואַך און דימענט רינג וואָס ער ניט אַנדערש צו דערקלערן צו די אַנטי-קאָרופּציע קאַמישאַן (NACC).
פרעמיער מיניסטער Prayut באַשולדיקט די פּרעסע פֿאַר דעם טומל און ניצט טרעטאַנינג שפּראַך: "אויב איר (די מידיאַ) פאָר אַ וועדזש צווישן מיר און פּראַוויט, איך וועט גאָר נוצן מיין מאַכט ...!" דעפּוטאַט פּריים מיניסטער פּראַוויט, וואָס איז אויך מיניסטער פון דיפענס, און פּריים מיניסטער Prayut זענען גרויס פריינט. דער פרעמיער מיניסטער ווערט דעריבער, ווי אזוי, זייער כעס איבער דעם אינצידענט מיט זיין קאנפידאנטס טייערע צירונג.
קאַבינעט מיטגלידער און הויך-ראַנגקט באאמטע זענען אַבליידזשד צו באַריכט אַסעץ און דעץ צו די NACC, וואָס פּראַוויט האט משמעות נישט געטאן אין דעם פאַל פון די רינג און וואַך. ער דאַרף איצט דערקלערן ווי ער האט קונה די טייַער צירונג ווערט מיליאַנז פון באַט. לויט א מקור, האט ער געדארפט מיטטיילן די NACC דורך בריוו נעכטן, אבער דאס איז נאך נישט געשען.
Veera Somkomenkid סעקרעטאַר אַלגעמיינע פון די אומאָפּהענגיק אַנטי-קאָרופּציע נעטוואָרק קליימד אויף זיין פאַסעבאָאָק בלאַט נעכטן אַז פּראַוויט אָונז פילע מער טייַער וואַטשיז און רינגס, וואָס זענען אויך נישט רעגיסטרירט מיט די NACC. ער האפט דעריבער אז די NACC וועט ערלעך טאן איר ארבעט און ערנסט אויספארשן וויאזוי פראוויט האט באקומען אזעלכע טייערע זאכן. ווען האט ער זיי באקומען: נאך דער קופה אדער פריער ווען ער איז געווען פארטיידיגונגס מיניסטער אין דער אבהיסיט קאבינעט?
פילע טייַלענדיש האָבן הנאה פון דעם טומל אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, מיט דער דעפּוטאַט פרעמיער מיניסטער האט עטלעכע דערקלערן צו טאָן און Prayut באַשיצן זיין באַדי דורך ניצן שטאַרק שפּראַך און ווידער באַשולדיקן דעם שליח.
די טייַלענדיש האָבן די מערסט שפּאַס. נעמען, צווישן אנדערע, די פאָלקס קאַרטאָאָנס / קאַמיקס פון CartoonEggCat און עטלעכע פריש קאַרטאָאָנס:
https://www.facebook.com/pg/cartooneggcat/photos/
Prawit וואָלט שרייַבן אַ בריוו צו די אַנטי-קאָרופּציע אָפּטיילונג, אָבער דאָס איז נישט אָדער וועט נישט פּאַסירן:
"פונקט פאר 14.00:XNUMX, פּראַוויט האָט אָנגעוויזן אַז ער איז נאָך נישט גרייט צו שרייַבן אַ דערקלערונג בריוו צו דער אַנטי-קאָרופּציע אַגענטור. ער האָט אָפּגעזאָגט צו ענטפערן ווייטערדיקע פֿראגן פון דער מעדיע. ”
http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/12/12/watch-prawit-say-richard-mille-loaner/
פון לויף עס בלייבט ימפּרעסיוו ווי עמעצער מיט אַ געצאָלט פון
240 טויזנט באַט (120 THB ווי וויצע פרעמיער מיניסטער + 120 THB ווי דזשונטאַ מיטגליד) קענען האָבן אַ וואַך אין מינדסטער 3-4 מיליאָן באַט. אלס א 4-שטערן גענעראל האט ער זיך געמוזט באצאלן מיט 74 טויזנט באט.
ער מוז האָבן אַ זייער זיס ווייב וואָס לאָזט אים איבער מיט מתּנות? אָדער ער איז זייער שפּאָרעוודיק.
http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/12/06/show-not-tell-gen-prawit-wont-explain-bling-watch-public/
https://www.bangkokpost.com/news/politics/1373535/prawit-in-the-soup-over-fancy-trinkets#cxrecs_s
https://www.bangkokpost.com/news/politics/1376155/prawit-ready-to-submit-his-bling-letter#cxrecs_s
פּראַוויט איז די מערסט עלטער פון די 3 שפּיץ מיליטעריש באאמטע אין דער רעגירונג (Prawit, Anupong און Prayut האָבן אַלע געווען פירער פון די Burapha Phayak פֿון Prachinburi, די מערסט שטאַרק מיליטעריש אַפּאַראַט אין דעם מאָמענט). פראוויט איז נישט קיין גוטער רעדנער און דערפאר איז Prayut פרעמיער מיניסטער, אבער Prayut וועט נישט (קענען) טוהן קיין שום זאך צו פארלירן זיין פאזיציע אין דער רעגירונג.
טאָמער איר געקויפט עס פון MBK און עס איז, אַ ... פּרעמיום א קוואַליטעט?
די קשיא בלייבט וואָס דער אַנטי-קאָרופּציע קאמיטעט וועט טראַכטן. עס איז קלאָר אַז מענטשן וועלן בעסער נישט האָבן בירגערס און די פּרעסע צו אַרייַנציען זיך אין דעם און פרעגן שווער פראגעס. אַזוי די פּראַספּעקס זענען ... נו ... קענען מיר נעמען אַ טרעפן?
למשל, פּראַוויט און 38 אנדערע עלטער מיליטעריש פּערסאַנעל האָבן אַ יאַזדע צו די יו. ליקט פאָטאָס ווייַזן אַז קאַוויאַר איז געווען געדינט אויף ברעט, אָבער פּראַוויט באָוס אַז בלויז נאָרמאַל עסנוואַרג איז געווען געדינט. די NACC האָט ניט אכטונג געגעבן צו דעם. אן אנדער פאַל, אין וואָס גענעראל פּראַוויט ס יינגער ברודער פּאָליצייַ אַלגעמיינע פּאַטטשאַראַוואַט איז אָנגעקלאָגט אין באַהאַלטן פּערזענלעך עשירות, האט אויך געמאכט קליין פּראָגרעס ביז איצט.
זען:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1374747/champagne-corks-pop-in-prawit-home
רופן זיי נישט אזא זאך "קארופציע"? נו, די וואָס זיצן נאָענט צו די פייַער וואַרעם זיך בעסטער און דאָס איז נישט בלויז אין טיילאַנד. די טייַלענדיש ליבע עס? זיי זאָל זיין בייז, נישט אַז דאָס העלפּס פון קורס.
העלא, איך גלויבן אַז די איצטיקע צייט ווייַזן זייער קלאר וואָס טיילאַנד קענען דערוואַרטן פון אַ מיליטעריש דיקטאַטאָרשיפּ, די צייט זענען בלויז ערגער פֿאַר די ארבעטן באַפעלקערונג, דער ריס צווישן רייך און אָרעם איז וויידאַנד און אויב ווער עס יז גלויבט אַז די זעלבסט-ינסטאַללעד מיליטעריש פּערסאַנעל טאָן עפּעס אויב זיי פילן ווי געבן אַרויף זייער פּריווילאַדזשאַז און פינאַנציעל שטעלעס, זיי זענען פאַלש.
טיילאַנד גייט צוריק און רויך פאַרשטעלן נאָך רויך פאַרשטעלן איז אויפגעשטאנען און מאַסקט דורך קיין סמאָוקינג אויף דעם ברעג און ניט מער פּאַראַסאָלס, נישט אַז איך דיסאַפּרווו דעם, אָבער די פאַקטיש סיבה וואָס די דזשענטאַלמין פּעלץ אַז זיי האָבן צו ינערווין האט ווידער פּראָווען אַז זיי זענען פּונקט אַזוי פאַרדאָרבן ווי די פריערדיקע רעגירונג.
בלויז דורך שיין אָפֿן ילעקשאַנז און די אַקסעפּטאַנס דורך די באַפעלקערונג פון די רעזולטאַטן און די צוזאָג אַז די מיליטער קענען ניט מער ינערווין און אָרגאַניזירן אַ צייַטווייַליק רעגירונג, עס קען זיין עטלעכע האָפענונג פֿאַר טיילאַנד.
וואס איך זעה און הער פון מיין פאמיליע אין טיילאנד איז אז ס'איז דא ווייניגער איינקונפט און העכערע קאסטן, קאָרופּציע איז נישט דער איינציגסטער פראבלעם און די דזשענטעלמען וואס דערווייל האלטען מאכט געבן באמת נישט אפ זייערע פינאנציעלע פאזיציעס, גלייב מיר, די קאָרופּציע איז נאך הויך אויף זייער אַגענדאַ און מענטשהייט עקזיסטירט נישט אין זייער ווערטערבוך. נעבעך טיילאַנד, ווען וועט דיין צוגעזאגט צוקונפֿט אלץ קומען אמת?
קען זייער גוט זיין זייער טייַער!??
א פרייַנד האָט מיר געזאָגט אַז אין איר שיין לאַנד, "פרייהייט און יושר זענען ווי אַ רעגנבויגן: אין דערזען אָבער אויס פון דערגרייכן." אַז סאַדאַנז איר און פילע אנדערע ווי איר. דערווייל האב איך מורא אז זיי וועלן נישט געפינען דעם טאפ גאלד.
אָבער צומ גליק, פּרייַוט איז נישט אַ דיקטאַטאָר ...
מיר זענען זייער שנעל צו פארדאמען א מענטש און ווארפן ארום ווערטער ווי קאָרופּציע אָן ווער עס יז טאַקע וויסן וואָס איז טאַקע געשעעניש. קיינער איז נישט שולדיק ביז דער ריכטער טרעפט עמעצן שולדיק, וואס איז נאך אלץ א גוטער פרינציפ לויט מיר. איך בין אַ צאָרנדיק קעגנער פון קאָרופּציע און נישט אַ פאָכער פון דער רעגירונג (נישט אפילו די פריערדיקע, דורך דעם וועג) אָבער לאָזן מיר באַשרייַבן עטלעכע אַלטערנאַטיוועס וועגן ווי Kuhn Prawit קונה זיין אַסעץ אין אַדישאַן צו מעגלעך ומיוישערדיק אָדער אפילו ומלעגאַל וועגן וואָס האָבן שוין דיסקאַסט דאָ. די טעאָריעס זענען נישט בלויז ינווענטיד, אָבער פאַרטראַכטנ זיך (טייל פון) די פאַקט אין דעם לאַנד.
1. קון פראוויט האט זיי באקומען פון א (זייער רייכן) פריינד (אדער אויף הלוואה ווי ער אליין האט געזאגט). עס איז נישט ומגעוויינטלעך אין דעם לאַנד פֿאַר די רייַך צו געבן גיפס. טהאַקסין האָט ריפּאָרטאַדלי געגעבן זיין מעטרעסיז טייַער קאַרס, אַ הויז (מיט אַירסטריפּ און פליענדיק לעקציעס) פֿאַר 'דינסטן' רענדערד. געבן גיפס איז נישט פּראָוכיבאַטאַד. איר קענען און זאָל פרעגן זיך צי עס איז עפּעס אין צוריקקומען (הייַנט אָדער צוקונפֿט). אויב אַזוי, עס איז גערופן פּאַרטאָנאַגע און איז זייער פּראָסט אין טיילאַנד;
2. קון פּראַוויט האט אנדערע האַכנאָסע. נישט פון זיינע (רייכע) מחותנים (פילע גענעראלן זענען באהעפט מיט א פרוי פון א רייכע משפחה; די פרוי איז אפט רייך ווי דער מאן) ווייל ער האט נישט חתונה. אבער אפשר פון דיווידענדז פון שאַרעס פון קאָמפּאַניעס אין וואָס ער איז אַ אַקציאָנער. פּראָסט צווישן הויך ראַנגקט מענטשן אין דעם לאַנד. איר מוזן האָבן אַ טייַלענדיש שוטעף צו אָנהייבן אַ געשעפט אין דעם לאַנד, אַזוי פארוואס טאָן ניט שענקען 51% פון די שאַרעס צו אַ גענעראַל? קענען שטענדיק זיין נוציק אין דער צוקונפֿט און דער גענעראַל טוט נישט האָבן צו טאָן עפּעס פֿאַר אים.
3. די אַסעץ דערמאנט זענען נישט פאַקטיש אָבער שווינדל. עס זענען פילע פאָטאָס אויף פאַסעבאָאָק פון 'פּונקט די זעלבע' פּראָפּערטיעס וואָס זענען פֿאַר פאַרקויף אין שענזשען (טשיינאַ) פֿאַר די עקוויוואַלענט פון 2500 באַט. און עס איז נישט קיין אמת'ע סוד אז די יעצטיגע רעגירונג האלט גוטע קאנטאקטן מיט כינע.
איך טראַכטן Kuhn Prawit וואָלט טאָן גוט צו קומען אַרויף מיט אַ דערקלערונג וואָס ריפלעקס די אמת. מיר נאָר וואַרטן.
טייערער קריס,
איך קען נישט העלפן אָבער באַקומען דעם רושם אַז איר פּרוּווט צו באַפרייַען אַלגעמיינע פּראַוויט דאָ. איר זענט גערעכט אז עס איז א גוטער און אוניווערסאלער פרינציפ נאר צו געפינען איינעם שולדיק ווען זיין/איר שולד איז באוויזן געווארן. איך פארשטיי נישט פארוואס דו ברענגסט דעמאלט אריין טאקסין מיט אלערליי מאָדנע מעשיות ('לכאורה'). אָדער פאקטיש, איך פֿאַרשטיין עס. — מאמע, ער האט דאס אויך געטאן!
אבער איר קלאפט ארום דעם קוסט. אין דעם קאָנטעקסט פון דעם קאַמף קעגן קאָרופּציע, עטלעכע באאמטע מוזן דערקלערן זייער אַסעץ און דעץ צו די NACC, די נאַשאַנאַל אַנטי-קאָרופּציע קאַמישאַן, אין די אָנהייב און נאָך אָפּמאַך פון זייער פליכט. גענעראל פראוויט האט דאס געטון אין 2008 און 2014. לויט די דעקלאראציעס, זענען זיין נעץ פארמעגן געוואקסן פון 2008 ביז 2014 מיליאן באט צווישן 57 און 87. עס איז קיין דערקלערונג פֿאַר וואָס. אין טיילאנד ווערט דאס אנגערופן 'אומגעווענליך רייך'. טהאַקסין איז געווען קאָנוויקטעד פון דעם (פאַקט). עפשער טייַער וואַטשיז און דימענט רינגס טאָן ניט דערשייַנען אין די דעקלעריישאַנז פון פּראַוויט ס אַסעץ, וואָס זיי זאָל. דאָס איז וואָס דאָס איז וועגן. סאַספּישאַס און עפשער פאַלש דעקלעריישאַנז.
לאָמיר וואַרטן פֿאַר די דערקלערונג פון Prawit. פּרײַוט האָט אים שוין באַשולדיקט און באַשולדיקט די מידיע.
טייערע טיינע,
אפֿשר זאָלסטו קוקן אין שפּיגל און זיך פֿרעגן װער האָט דאָ פֿאָראורטיילן? איך ווייס נישט, אבער לאז עס אפ פאר פראוויט צו קומען מיט א גוטן קאלך. דו האסט אים, לכאורה, שוין פארמשפט.
ניט יעדער גענעראַל איז גאָר שלעכט און ניט יעדער רויט-העמד פירער איז ויסערגעוויינלעך גוט. און גאָרנישט אין טיילאַנד איז טאַקע וואָס עס מיינט בייַ ערשטער בליק.
איך געוויינט טהאַקסין ווי אַ בייַשפּיל צו ווייַזן אַז געבן טייַער גיפס (געלט, הייזער, שאַרעס, קאַרס, צירונג) איז לעגאַמרע נישט ומגעוויינטלעך.
אַנעם, אַז דער זכּרון פון דעם מענטש אַרבעט גוט, עס איז נישט אַזוי שווער צו זאָגן ווו די זייגער איז געקומען, איז עס?
עמעצער דאַרף נישט אַ חודש צו טאָן דאָס, צי?
דאָס קען זיין געטאן אין 5 מינוט.
און עס איז מעגלעך אַז געבן טייַער גיפס איז נישט ומגעוויינטלעך, אָבער אין רעגירונג איר מוזן קענען צו באַרעכטיקן די גיפס צו ויסמיידן די אויסזען פון קאָרופּציע.
ווייטיקדיק פאַרטיידיקונג פֿאַר Prawit די ערשטער צוויי פונקטן. אַקסעפּטינג גרויס דאָוניישאַנז אין אַ ציבור שטעלע איז דאָך איינער פון די מערסט פּראָסט פארמען פון קאָרופּציע ...
Chris, די מאַקסימום ווערט פון גיפס אַז רעגירונג קנעכט זענען ערלויבט צו אָננעמען איז באַט 3,000.-. דע ר פארגלײ ך מי ט טאקסין , װעלכע ר הא ט שוי ן געגעב ן מײסטרעס ן טײער ע מתנות , אי ז ניש ט געװע ן א ז ז ײ זײנע ן געװע ן רעגירונגם־דינער .
ווי אַ מיניסטער איר זענט אויך נישט ערלויבט צו פאַרמאָגן שאַרעס אָדער האָבן קיין אנדערע פאָרמאַל פינאַנציעל שייכות מיט אַ פירמע.
אין פאַקט, בלויז דיין כינעזיש שווינדל בלייבט ווי אַ ניט-פאַרדאָרבן אָפּציע.
http://www.thailawforum.com/laws/Management%20of%20Partnership%20Stakes%20and%20Shares%20of%20Ministers%20Act.pdf
סעקשאַנז 4 און 5.
מאַכט איז געלט און געלט מיטל מאַכט. פארוואס זאל מען זיך מקריב זיין פאר 'זיין מדינה' און 'זיין פאלק' פאר א געצאָלט אפילו אויב עס איז א גוטע איינקונפט? יעדער וואס איז אדער גייט אריין אין פאליטיק איז נאך מאכט און ענריטשינג דורך דעם מאכט. אין אַ זיכער פונט אַז הונגער איז אַנקאַנטראָולאַבאַל פֿאַר זיך אָבער אויך פֿאַר די מענטשן. מענטשן זענען געגאנגען צו טאָן טינגז צו דיסטראַקט אַלעמען פון די שלעכט זייַט פון די 'אין מאַכט'. פּאָליטיק איז אַ שפּיל און נישט אַ שיין שפּיל און דאָס אַפּלייז אומעטום אויף דעם פּלאַנעט. אין איין אָרט מענטשן שפּילן דעם שפּיל סמאַרטער אָדער מער כיטרע ווי אין אן אנדער אָרט. טיילאַנד איז נישט אַזוי שלעכט ווייַל וואָס איז געשעעניש דאָרט איז גאַנץ טראַנספּעראַנט פֿאַר די מער ינטעליגענט מענטש. װעג ן פראװיט ן או ן זײנ ע בריליאנטן , װ י קא ן מע ן זײ ן אזו י נאריש , א ז זי ך צ ו באװײז ן זי ך פו ן דע ר ציבור , מי ט תכשיטים , װעמענ ם פארמעג ן מע ן קע ן ניש ט דערקלער ן ? איז עס ריין שטאָלץ צו ווייַזן וואָס איינער האט?
אויך אין דעם פאַל איר זען וואָס מאַכט און / אָדער געלט קענען טאָן צו אַ מענטש. פּראַכט און פּראַכט דעמאָלט ווערן איינער. טייַער צירונג איז משמעות טייל פון עס. מײַן מאַמע פֿלעגט שטענדיק זאָגן, אַז ס'איז פֿאַנטאַזיע. איך לייענען עס איז נישט פון אים? איך געדאַנק בלויז מאַנעקאַנז האָבן פּאַטענץ אויף דעם. אַזוי אפֿשר אַ זייַט אַרבעט. גאָרנישט איז וואָס עס מיינט. מאל איר דאַרפֿן אַ ביסל מער צייַט צו קומען אַרויף מיט אַ גלייבן דערקלערונג. עס זענען פילע עקספּערץ אין דעם פעלד וואָס וויסן ווי צו האַנדלען מיט דעם. אַוואַדע קען אַ קלוג אַדוואָקאַט עפּעס טאָן מיט דעם. מיר האָבן אַ פּלאַץ פון ביישפילן און עס איז בלויז אַ ענין פון צייט ביז דאָס איז איבער. און ווי טייל זאגן, ביסטו נאר שולדיק ווען עס ווערט באוויזן אין בית דין און א ריכטער האט ארויסגערעדט דעם אורטייל. איך וויסן בעסער, אָבער דאָס איז ווייַטער פון די פונט.
טאָמער די אי.יו. און די יו זאָל יבערקוקן זייער שטעלע אויף האַנדל באַציונגען מיט TH.
אָדער איז עפּעס אַנדערש געגאנגען אויף אין די הינטערגרונט?
דו זאלסט נישט זיין אַזוי נעגאַטיוו וועגן אַלגעמיינע פּראַוויט ('ווייַס' איז די זעלבע וואָרט ווי אונדזער 'וויסן' און די ענגליש 'ווייַס'). ער האט פּונקט באקומען אַן ערן דאָקטאָראַט:
גענעראל פּראַוויט איז דאַן געגאנגען צו Nakhon Phanom אוניווערסיטעט, וווּ ער האָט באַקומען די אַנערערי דאָקטאָראַט אין עפֿנטלעכע אַדמיניסטראַציע פֿאַר זיין וויכטיק ראָלע אין סאַלווינג די זיכערהייט פּראָבלעמס פון די מדינה און סופּערווייזינג די אַרמד פאָרסעס.
http://englishnews.thaipbs.or.th/prawit-gets-honorary-doctorate-degree-nakhon-phanom-university/