געוועזענער פרעמיער מיניסטער Abhisit און Suthep זענען נישט רוצחים (דערווייל).
געוועזענער פרעמיער מיניסטער אבהיסיט און געוועזענער דעפּיוטי פרעמיער מיניסטער Suthep Thaugsuban ווערן מער נישט פאראורטיילט פאר מארד אין פארבינדונג מיט די געוואלדיקע אפפירונג פון די רויט העמד פראטעסט אין 2010. די קרימינאלע געריכט האט נעכטן ארויסגעווארפן דעם קעיס וואס איז געברענגט געווארן אונטער די הערשאפט פון געוועזענער רעגירונג פארטיי פעו טאי.
דער געריכט זאגט אז עס האט נישט קיין דזשוריסדיקשאַן צו הערן דעם קעיס. אַז מאַכט רעסץ מיט די האָלדערס פון פּאָליטיש שטעלעס דיוויזשאַן פון די העכסטע קאָורט. די פובליק פּראָקורירונג סערוויס קען נאָך אַפּעלירן קעגן דעם אורטייל, אַזוי דער דואָ איז נאָך נישט הונדערט פּראָצענט פריי. קרובים פון די וואָס זענען געהרגעט אָדער ינדזשערד וועט בייַ מינדסטער טאָן דאָס.
די מארד קלאגעס איז דעמאלטס איניציאירט געווארן דורך די דעפארטמענט פון ספעציעלע אויספארשונג. די DSI האָט זיך פֿאַרלאָזט אויף דעם באַשלוס פֿונעם צענטער פֿאַר דער רעסאָלוציע פֿון דער עמערגענסי סיטואציע (CRES, פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דורכצופֿירן די נויטפאַל שטאַט) צו לאָזן זעלנער צו פייערן לעבעדיק שיסוואַרג ווען אַטאַקירט דורך דעמאַנסטרייטערז. דער דירעקטאָר פון די CRES איז געווען Suthep (באקאנט פאר די אנטי-רעגירונג פראטעסטן).
ביי די אויפרייס זענען אומגעקומען 90 מענטשן, אריינגערעכנט זעלנער, און בערך טויזנט מענטשן זענען פארוואונדעט געווארן. דער געריכט האט שוין אין טייל פאלן באשטעטיגט אז דעמאנסטראנטן זענען דערשאסן געווארן דורך זעלנער.
די נאַשאַנאַל אַנטי-קאָרופּציע קאַמישאַן קוקט אויך אין דעם פאַל. זי ינוועסטאַגייץ צי Abhisit און Suthep זענען שולדיק אין דילישאַן פון פליכט. די קאָמיסיע האָט שוין אויסגעפרעגט ביידע, אָבער זיי נאָך נישט באַשולדיקט. דער געריכט גלויבט אז די NACC זאָל אָפּשיקן דעם קעיס צום העכסטן געריכט אויב זי טרעפט זיי שולדיק.
Pheu Thai (דעמאָלט אָפּאָזיציע פּאַרטיי) געבעטן די NACC קעגן ביידע אין 2010 impeachment פּראָצעדור צו אָנהייבן. דער אַרטיקל טוט נישט זאָגן ווי דאָס איז געטאן. די בקשה מוז ערגעץ זאמלען שטויב.
(Source: Bangkok Post29 אויגוסט 2014)
מער טינגז זענען באדעקט, אַזוי דאָס וועט אויך פאַרשווינדן אין עס.
דער צוגאַנג צו ומלעגאַל סטראַקטשערז אין נאַטור פּאַרקס וועט זיין לימיטעד צו דעמאַלישאַן, דער מאַפיאַ באַלעבאָס, לפּחות אַ סאַספּעקט, אויף Phuket פארלירט טייל פון זיין געלט און גליקלעך צו טאָן עפּעס אַנדערש, די פאַמיליעס פון די רציחה פון מעדיצין סאַספּעקץ אונטער די רעזשים וועט קיינמאָל הערן עפּעס, טאָן ניט פאַרגעסן די פעלנדיק אַדוואָקאַט, Tak Bai און די מאָסקווע. די מעדיצין און ייל הארן הינטער די מלחמה אין די דרום זענען אַנפּאַנישט.
דאָס איז טיילאַנד. מיר קענען זאָרג וועגן אים אָבער עס טוט נישט העלפן.
וואָס אַנדערש קען זיין דערוואַרט, אויב אַלגעמיינע / פּריים מיניסטער איז געווען איינער פון די קאַמאַנדינג אָפיציר פון די גאנצע זאַך ... ". אונדז קען אונדז" נאָך אַפּלייז ... אומעטום ... ביז די יאַמ - פלייץ טורנס!
אזוי, די מאַזאַלד מערהייַט ווייסט וואָס צו דערוואַרטן אין טיילאַנד, קרעדיט הייבט צו דווינדאַל ... ..
נו געזונט. אויב איר וויסן אַז Suthep און Phrayuth זענען לעגאַמרע נישט פריינט מיט יעדער אנדערע, און איך אויסדריקן זיך מילד.
די פּסאַק פון די קרימינאַל קאָורט געפֿינען מיר גאַנץ פאַרשטיייק. אין יעדן לאנד איז דא נאר איין אויטאריטעט וואס האט א מאנאפאל אויף געוואלד און דאס איז די שטאט. פארשטייערס קענען דעריבער נישט טאַקע באַשולדיקן אין מאָרד (זיי זענען טריינג צו ומקערן סדר) אָבער זיי קענען זיין אָנגעקלאָגט פון זידלען פון זייער שטעלע. די לעצטע איז דער פאַל ווען די ינטערנאַשאַנאַלי אָנווענדלעך כּללים פֿאַר האַנדלינג מיט היציק אַקיאַפּיישאַנז און דעמאַנסטריישאַנז זענען נישט נאכגעגאנגען. באַזירט אויף וואָס איך וויסן וועגן וואָס געטראפן אין 1 (די 'קראַקדאַון' פון די רויט העמדער דעמאַנסטריישאַנז, וואָס דויערט פֿאַר פילע וואָכן, ווו גוואַלד איז געניצט דורך די דעמאַנסטרייטערז, געביידעס זענען שטעלן אין פייַער און נאַגאָושייישאַנז זענען אפילו געהאלטן אין ציבור, אויף טעלעוויזיע ) געפירט) איך האלט נישט אז עס איז מסתּמא אז Abhisit און Suthep וועט זיין קאָנוויקטעד פון מיסיוז פון זייער שטעלע.
דרייס וואן אגט און Joop den Uyl זענען אויך קיינמאל נישט געברענגט געווארן פאר געריכט, ווייל זיי האבן באפוילן די שיסערייען פון א אָרעווניק באן אין באָווענסמילד וואָס איז פארנומען דורך מאלאקער.
דזשעיז קריס, ביסט איר ערנסט? אַ פֿאַרגלײַך מיט אַ טעראָריסט אָרעווניק נעמען פֿון מענטשן (די באַן אין באָווענסמילדע) מיט דער שיסעריי פֿון אַ פּראָטעסטירנדיקער עולם. צו זיין ערלעך, דאָס מיינט ווי אַ פאַרגלייַך פון apples צו אָראַנדזשאַז. בקיצור, נישט אין דער זעלבער קאטעגאריע.
טייערע וויבארט,
יאָ, איך טאַקע מיינען אַז. צי ניט איר טראַכטן אַז אין 2010 טויזנטער פון מענטשן זענען געהאלטן אָרעווניק אין עטלעכע פאָרעם דורך די דעמאַנסטריישאַנז, אין דערצו צו די שעדיקן צו געשעפטן (האָטעלס לעבן ראַטשאַפּראַסאָנג האָבן צו פאַרמאַכן פֿאַר זיכערקייַט סיבות) און צו די מדינה? דו מיינסט נישט, אז דער דעמאלטיקער פרעמיער, אבהיסיט, האט עס נישט גערעכנט פאר א פארעם פון אננעמען א ארעוואן אז מען האט אים נאכגעפאלגט אומעטום, אז מען האט אים כמעט ארויסגעצויגן פון זיין קאר און ער האט געמוזט בלייבן אין א מיליטערישן קאזארמע ווייל ער האט געקענט. ניט גיין היים?
אן אנדער ביישפּיל צו מאַכן מיין פונט קלאָר: צי איר טראַכטן הער נתניהו פון ישראל וועט אלץ זיין גענומען צו פּלאַץ פֿאַר די מאָרד פון הונדערטער פון פּאַלעסטיניאַנס אין די עזה פּאַס?
איך פארגעסן: די רויט פירער פון די 2010 דעמאַנסטריישאַנז זענען אָנגעקלאָגט (צווישן אנדערע זאכן) פון ... טערעריזאַם.
מאָדעראַטאָר: ביטע טאָן ניט שמועסן.
און דער באַפעל צו צוריקכאַפּן די באַן?
אַזוי קיין apples און אָראַנדזשאַז, אָבער ציען אַ פאַרגלייַך צווישן גאָלד ריינעץ און עלסטאַר דעמאָלט?
אין קיין לאַנד עס וואָלט סוף אַ היציק דעמאַנסטריישאַן
אין קיין פאָרעם, זיין אַ בילכערקייַט.
וואָס נאָך פּוזזלעס מיר איז אַז "פירער" פון די רויט זענען נאָך נישט קאָנוויקטעד פֿאַר זייער ראָלע אין אָנצינדן פּראָטעסטערס צו צעשטערן און פאַרברענען.
און דערמיט ברענגען דעם סוף פון דעם מעשוגאַס.
O