ווידער דעמאַנסטריישאַנז און ומרויקייַט אין באַנגקאָק
דער טײַערער פּאַרלאַמענט רעדנער סאָמסאַק קיאַצוראַנאָנט האָט סוספּענדירט דעבאַטע וועגן דעם אויסגלײַך פּראָצעס "ביז ווייטער באַמערקן" נאָכדעם וואָס PAD סופּפּאָרטערס (געלע שירץ) און א גרופע מאַלטי-בונט שירץ האבן אפגעשטעלט צוטריט צום פארלאמענט. עס איז געווען ומרויק אין די טייַלענדיש הויפּטשטאָט פֿאַר דריי טעג.
די דעבאַטע וועגן די ויסגלייַך פּראָצעס איז מענט צו רויק אַראָפּ טיילאַנד כדי די באפעלקערונג זאל קענען ווייטער לעבן אין אן אטמאספערע פון הארמאניע. זינט 2005, די סאָוטהעאַסט אַסיאַן לאַנד איז געווען זייער ומבאַקוועם, מיט די דערווייַליק כיילייץ זייַנען די פאַך פון סווואַרנאַבהומי אַעראָפּאָרט (נאָוועמבער 2008) און די מיליטעריש עוואַקואַוויישאַן פון די געשעפט צענטער פון באַנגקאָק (מייַ 2010), וואָס געהרגעט דאַזאַנז פון רעדשירץ.
פראַסטריישאַן מיט טהאַקסין
דעמאָנסטראַטאָרס האָבן בלאקירט דעם איינציקן צוטריט וועג צום פּאַרליאַמענט פון פראַסטראציע, ווייל פארלאמענט רעדנער סאָמסאַק (Pheu Thai) האלט ווייטער פאָר געוויסע ביללס.
לויט די פּראָטעסטירער און די דעמאָקראַטיש פארטיי, די פּראַפּאָוזאַלז זענען בלויז בדעה צו לאָזן אַנטלאָנדזשעט געוועזענער פרעמיער מיניסטער טהאַקסין שינאַוואַטראַ צו צוריקקומען צו טיילאַנד. די געל און מאַלטיקאַלערד שירץ האָבן שוין דעמאַנסטרייטיד אין די טייַלענדיש הויפּטשטאָט פֿאַר דריי טעג איצט.
דערווייַל, די הערשן פּאַרטיי Pheu Thai האט גענומען די ערשטער שריט צו ימפּאַטשינג פיר דעמאָקראַטיש מפּס ווייַל זיי האָבן זיך ביכייווד "ינאַפּראָופּרייטלי" קעגן טשערמאַן סאָמסאַק.
אין דערצו, די Pheu Thai פארטיי איז קאַלעקטינג זאָגן אַז MP Rangsima האָט גערופֿן די פּראָטעסטערס צו שטורעם די פּאַרליאַמענט. אויב פרעמיער מיניסטער ינגלוקס הערשנדיקע פארטיי וועט עס קענען באווייזן, קען דאס פירן צו די צעלאזונג פון דער דעמאקראטישער פארטיי.
דאָס וועט קיינמאָל אַרבעטן. קיין ריכטער וואלט נישט געחלומט צו מאכן אזא פראצעדענט, וויבאלד די רויטע שירץ האבן מיט צוויי יאר צוריק אראפגענומען די גאנצע צענטער שטאט צו א ווארזאנע און די PT איז די משוריין פון די רויטע שירץ. אויב א ריכטער איז גענוג נאריש צו פארארדענען די דעמאקראטן די סאלדאציע, וועט ארויסקומען א בירגער קריג.
איצט וואָס איז דער קוילעלדיק ציל פון די ויסגלייַך פּראָצעס?
איז עס נאָר וועגן טהאַקסין אָדער טוט עס דינען אַ גרעסערע ציל?
איז עס טאַקע וועגן ויסגלייַכן רויט און געל נאָך אַלע די בלוט וואָס איז שוין פארגאסן?
צו געבן אַמניסטיע סיי געל און רויט סימפּאַטייזערז?
וואָלט דאָס זיין דער בעסטער אָפּציע פֿאַר אַ לאַנד וואָס האט לאַנג געליטן פון דיסקאָרד?
איך האף אז מענטשן קומען ארויס און שטעלן פערזענליכע אינטערעסן באַזונדער, ווייל טיילאנד איז א וואונדערבארע לאנד צו וואוינען אין און איך מיין אז די באפעלקערונג וויל גארנישט מער ווי צו לעבן אין שלום מיט זיך.
וואס קומט מיר אן איז אז איך האב נאך נישט באקומען קיין תשובות אויף מיינע פראגעס..
איז עס ווער עס יז וואָס וואָלט עמעס באַטראַכטן די שאלות?
איר ווילן צו ענטפֿערן אָוקיי אַז ס מעגלעך אָבער זיי זענען פון קורס מיין פערזענלעכע געדאנקען.
דער ציל: מאַכט פֿאַר PT, עס מיינט אַז איז פֿאַר אַלעמען, אָבער אַ ויסגלייַך פּראָצעס זאָל זיין באזירט אויף יקוואַלאַטי. דאס איז נישט קיין פראגע
טהאַקסין: עס איז קלאָר אַז PT Thaksin וויל צו צוריקקומען. אַזוי עס איז קיין גרעסערע ציל און די קראַנט PT פּאַלאַטישאַנז מיסטאָמע טראַכטן זיי זענען געזונט ריוואָרדיד פֿאַר דעם דורך טהאַקסין.
ויסגלייַכן רויט און געל: אוממעגלעך!! אפילו אין אייראָפּע וואָס איז ניט מעגלעך, לינקס און רעכט פאָרזעצן צו דיסאַגרי. איר זאָל וויסן דעם!
אמניסטיע: אויך דא האב איך חושד אז דאס איז געברענגט געווארן פאר יעדן און מיט דעם קען עס אויך צולייגן פאר טאקסין.
דיסקאָרד: וועט שטענדיק זיין דאָרט, וועט ניט זיין גוט אין מיין מיינונג.
טיילאַנד איז גרויס צו לעבן אין אָבער דאָס קען אויך זיין די דרום פון פֿראַנקרייַך און אפֿשר עס זענען מער לענדער ווו לעבן איז גוט אָבער דאָס איז אַלעמען ס אייגענע מערקונג און מיר אַלע ווילן צו לעבן אין שלום, אָבער ליידער עס זענען אויך פילע פּאַסקודנע מענטשן אין טיילאַנד. די וועלט אַרום. טרויעריק אָבער אמת.
ניט טאַקע ריאַשורינג, משמעות גיכער אָדער שפּעטער איך וועט האָבן צו נעמען אין חשבון אויך יקספּלאָרינג קאַמבאָדיאַ אָדער באַלי ווי אַ מעגלעך אָפּציע פֿאַר לאַנג-טערמין בלייַבן אין מיין עלטערע יאָרן ....
@דירק,
זיי נישט באזארגט. אויב דער סצענאַר טרעטאַנז צו פּאַסירן, מיר וועלן ערשטער האָבן אַ קאַפּ. דעדזשאַ ווו אַלע איבער. גאָרנישט וועט קיינמאָל טוישן אין דעם שיין לאַנד.
@קאָר,
איר קענען נישט זאָגן עס בעסער, און מיר זאָל נישט מאַכן עס בעסער!
"גאָרנישט וועט קיינמאָל טוישן אין דעם שיין לאַנד" איר שרייַבן. דערנאָך איר זאָל קלייַבן אַ געשיכטע בוך און ווערן אַווער פון די ענדערונגען אין טיילאַנד אין די לעצטע 100-200 יאָר, פילע גינציק, עטלעכע ווייניקער גינציק, פּאָליטיש, סאָושאַלי און עקאָנאָמיקאַללי. אָבער אפֿשר ווילסטו זיך באַגרענעצן צו די לעצטע 10 יאָר און איך וועל אײַך זאָגן, אַז אין יענע יאָרן זענען פֿאָרגעקומען מאָנומענטאַלע ענדערונגען. פון זיין פּאַסיוו וואָטערס, טייַס האָבן, אין דורכשניטלעך, אויפגעשטאנען צו שפּילן אַ גלייַך ינפאָרמד און אַקטיוו ראָלע אין פּאָליטיק און אנדערע געביטן. די ברירות זיי מאַכן און די גיכקייַט אין וואָס די ענדערונגען פאַלן קען נישט שטענדיק זיין וואָס איר אָדער איך וואָלט ווי, אָבער עס איז באשטימט אַ ענדערונג אין די ווינט וואָס וועט טראָגן פרוכט אין די ווייַטער 10-20 יאָר. וויסיקייַט און געראַנגל פאָרויס פון באַטאָנען און סאַסטיינאַבאַל ענדערונגען.
@ליבע פּליטקע, (פּונקט בדעה)
איר האָט נישט פארשטאנען קיין וואָרט, און איך קען אויך זען אַז איר אַרבעט נישט אין טייַלענדיש בילדונג, אַרבעט מיט טייַלענדיש אָדער אַנדערש געצווונגען צו האַלטן דיין אויערן און אויגן אָפן.
FYI, טיילאַנד איז אַ קריפּטאָ פיודאַל געזעלשאַפט. די מדינה איז גאַווערנד דורך בעערעך 150 רייַך, ינפלוענטשאַל משפחות, וואָס האָבן זייער טענטאַקאַלז אין פּאָליטיק, מיליטער און געשעפט. דע ר צװײטע ר װינט , װא ס בלאזט , װא ס אי ר הא ט איבערגעלאזט , קומ ט פו ן דע ר זעלבע ר ריכטונג , פו ן װעלכ ן דע ר װינ ט הא ט שטענדי ק געבלאזן , נעמ ט פו ן דע ר רײכע ר פאמילי ע װינקל . איך יבערנעמען איר זענט אַ טהאַקסין סאַפּאָרטער, ווייַל בלויז פאָלאַנג טהאַקסין אנהענגערס קענען שרייַבן אַזאַ אומוויסנדיקייט.
לאמיר אנהייבן אין אנהייב און דאס איז די טאיענדישע חינוך סיסטעם, ווייל דאס איז דער שורש פון אלע פראבלעמען וואס די לאנד האט, און די ריזיקע איינקונפט אומגלייכקייט וואס הערשט.
1. קיין רעגירונג האט נישט פרובירט דראסטישער בילדונג רעפארם אין די לעצטע 20 יאר. אין אנדערע ווערטער, טייַלענדיש קינדער זענען נאָך אונטערטעניק צו אַ העכסט נאַציאָנאַליסטיש מעמאָריזאַטיאָן רעזשים, ווו עס איז קיין פּלאַץ פֿאַר פרייַ טראכטן, קריטיקינג די שטאַט. די סיסטעם און געזעלשאַפט ווי עס יגזיסץ.
וואָס איז דער ציל פון דעם אַנדערמיינינג פון פּראָגרעס אין בילדונג דורך פּאַלאַטישאַנז? זיי פֿאַרשטיין אַלע צו גוט אַז קיין טייַלענדיש וואָס האט געלערנט צו טראַכטן איז גרייט צו אַרבעטן פֿאַר 250 באַט פּער טאָג אין אַ פאַבריק.
2. די הערליכע יאָרצענדלינג וואס דו רעדסט, אין וועלכע די לעבנס-סטאַנדאַרט און קויפן קראפט פון די דורכשניטליכע טאיענדע איז געפאלן מיט 22 פראצענט (וועלט-באנק אינפארמאציע) און די אלגעמיינע איינקונפט ריס איז געוואקסן מיט 40 פראצענט. צו אילוסטרירן: אין 1999, 34 פּראָצענט פון אַלע טייַלענדיש אָונד 80 פּראָצענט פון אַלע עס איז צו פאַרמאָגן (אַסעץ) און אין 2011 דאָס איז געווען 22 פּראָצענט וואס אָונד 81 פּראָצענט פון אַלע עס איז צו פאַרמאָגן די רוען 78 פּראָצענט האָבן צו מאַכן זיך מיט די 19 פּראָצענט ברעקלעך.
איך ווייס נישט פון וואנעט נעמט איר די פיאות, אבער דו ביסט "אויף-אינפארמירט" צום ווייניגסטנס און מיינס וואשינגטאן אין א רויטן דארף.
טשיקאַווע קאָר, און איך לאַרגעלי שטימען מיט איר. טאַקע, אַלע צאָרעס הייבט מיט אַ מאַנגל פון בילדונג. ווי טאָן איר זען די אַנטוויקלונג פון די אינטערנעט אין דעם אַכטונג? די אָרעמע טײַערס זײַנען הײַנט אויך בעסער אינפאָרמירט צוליב טעכנאָלאָגישע אַנטוויקלונגען, און זיי זעען אויך וואָס איז היינט צו טאָג 'צו פאַרקויפן'. אַראַבער שטאַטן דאָ באַלד?
וואָס וועגן ASEAN 2015? איך קען זיך קוים פארשטעלן, אז באזונדערס די סינגאפוראנער וועלן האבן אסאך געדולד מיט די אלע טאיישע שטותים. איך טראַכטן עס וועט זיין פאדערונגען.
אין אַדישאַן, מיר קענען אויך דערוואַרטן אן אנדער געשעעניש אין דעם לעבן צוקונפֿט וואָס וועט שיקן אַ קלאַפּ כוואַליע דורך די טייַלענדיש געזעלשאַפט.
גאָרנישט וועט קיינמאָל טוישן? מם, איך טאָן ניט וויסן. אָבער איך בין טשיקאַווע ווי איר זען דעם!
@קייס,
איך טראַכטן די טייַלענדיש זאָל אָנהייבן לערנען צו קוקן אין דער שפּיגל און אַנטוויקלען געזונט זיך-קריטיק. פילע טייַלענדיש זען טיילאַנד ווי דער צענטער פון די אַלוועלט און האָבן זייער לאַנג טאָעס ווען קריטיק קומט פון אַ אומגעריכט ווינקל וועגן זידלען און טשודנע דיוועלאַפּמאַנץ אין טייַלענדיש געזעלשאַפט. די דאָזיקע זעלבסט-קריטיק איז גאָר ניטאָ אין דער חינוך. פּראָבלעמס זענען נישט דערקענט און דעריבער קיינמאָל סאַלווד. געשיכטע קלאסן אין טיילאַנד זענען אַ מאַסטערקלאַס אין געשיכטע פאַלסאַפאַקיישאַן און נאַציאָנאַליזם, און סטודענטן וואָס פרעגן זיכער טינגז זענען טאָמיד מאַליינד דורך די לערער (און יונגערמאַן סטודענטן). אַזאַ אַ בילדונגקרייז קלימאַט איז אַימעד צו ופהיטן די סטאַטוס קוואָ, צו קאָנסאָלידירן די מאַכט סטראַקטשערז.
וועגן דער נאָענט צוקונפט, איך קען נישט זיין אָפּטימיסטיש. ווען די פּאַרטיעס זענען אין די האַלדז פון די אנדערע אין די הויז פון Commons איבער אַ געזעץ אַימעד צו ברענגען אַ נאציאנאלע ויסגלייַך / אַמניסטיע פֿאַר טהאַקסין (איר קענען קלייַבן זיך דאס פאלק איז מער פון א נאכפאלגונג און אזוי לאנג ווי די מאסן ווערן געהאלטן אומוויסנד און גרינג צו באגלייטן מיט מתנות, אנשטאט צו זיין קלוג גענוג צו דורכקוקן די ליידיגע הבטחות און שקרים פון פאליטיקער.
דאָ און דאָרט לייענער פון די בפּ זענען שוין גערעדט וועגן אַ ימפּענדינג יידל מלחמה. פרעמד ינוועסטערז זענען אַלערדזשיק צו יידל מלחמות. זאָל אַ קאַפּ צעוואָרפן קיין ציווילע קריג, זענען אויסלענדישע אינוועסטירער אויך אַלערדזשיק צו קאַפּס. סך הכל זענען מיר יעצט אין א פארלוירן-פארלירן סיטואציע סיידן טאקסין פארשווינדט אינגאנצן פון דער סצענע, אבער די שאנס איז נייל.
ווי ווייַט ווי ASEAN 2015 איז זארגן, די טייַס זענען נישט גרייט פֿאַר דעם אין מיין מיינונג (ינדאָנעסיאַ איז נישט גרייט). איך טראַכטן איר האָט רעכט וועגן סינגאַפּאָר, און אפֿשר מאַלייַסיאַ אויך. יענע לענדער וועלן האָבן אַ ביסל געדולד מיט אַ לאַנד ווו פּאַלאַטישאַנז פירן זיך ווי טאַדלערז און ווו די בילדונג סיסטעם איז סטאַק פֿאַר די יאָרצענדלינג אויף די מדרגה פון די XNUMX ס, ניט צו דערמאָנען די טאָמיד ברייט קאָרופּציע.
אין אַלע, קעס, ניט, עס איז נישט אַ שיין בילד.
אינגאנצען מסכים איך בין באהעפט מיט א טאיישע פרוי האט צוויי זין פון איר פריערדיגע חתונה אבער זון 1 איז 24 יאר אלט ליגט אויף דער דיאפע מיט די באבע און זעהט נישט פארוואס ער זאל ארבעטן די באבע באצאלט עסן און טרינקען? דער צווייטער זון איז געגאנגען אין אוניווערסיטעט אין באַנגקאָק און גראַדזשאַווייטיד ווי איינער פון די בעסטער. איצט גיין צו מאַלייַסיאַ אָבער קענען קוים נאָכפאָלגן, זאגט אַז די מדרגה איז פיל העכער ווי טיילאַנד.
טייערע קאר,
דיין ערשטע זאץ איז נאכאמאל זייער פערזענליך, דאס האסטו ליב ווען מען איז נישט מסכים מיט עמעצן, און דו האסט א גאנצן טעות. איך רעדן און שרייַבן טייַלענדיש גלאַט, האָבן דורכגעקאָכט אַ 3 יאָר הויך שולע דיפּלאָם דורך עקסטראַקאַטעריאַלער טייַלענדיש בילדונג, מיין זון אַטענדאַד אַ רעגולער טייַלענדיש שולע פֿאַר 6 יאָר און איך געלערנט ענגליש פֿאַר 2 יאָר און איצט לערנען פֿאַר די לעצטע דריי יאָר פון צווייטיק בילדונג. און איך בין נישט אַ טהאַקסין סאַפּאָרטער.
איך האָב געענטפערט אויף דיין באַמערקונג אַז גאָרנישט ענדערונגען אין טיילאַנד.
1. טאיישע חינוך איז פונקט אזוי ווי דו באשרייבט עס, איך האב געלייענט די אלע היסטאריע ביכער פון מיין זון, זיי זענען מיסט. אָבער צי איר טאַקע טראַכטן אַז די מערהייַט פון סטודענטן און סטודענטן אָננעמען אַלע דעם אין פּנים ווערט? קום, זיי זעען זיכער די חילוק צווישן וואָס מען שטעלט זיי פאָר אין שולע און וואָס דער פאַקט האט זיי צו פאָרשלאָגן. ווי מיינט איר, נאָר צו נאָמען צוויי ביישפילן, איז געקומען די רוסישע רעוואָלוציע און דער אַראַבער פרילינג? ד י אינדאקטרינאצי ע אי ז דאר ט געװע ן נא ך ערגער , װ י דא . איר אַנדערעסטאַמאַט די טינגקינג קאַפּאַציטעט און געפיל פון פאַקט פון דיין סטודענטן און פון Thais אין אַלגעמיין.
2. גיין צו http://www.tradingeconomics.com. דער גיני אינדעקס פאר טיילאנד איז געווען 45 אין די אכציקער יארן, אין די ניינצער יארן 46 און יעצט 42 (וואס נידעריגער איז ווייניגער אומגלייט אין איינקונפט), גלייך צו אמעריקע, אבער פיל צו הויך (אלאנד האט א גיני אינדעקס פון 30) אבער איינקונפט אומגלייט אין טיילאַנד איז דיקריסט זינט די טאַקטער יאָרן.
דער זעלבער וועבסייט ווייזט אויך אז די איינקונפט פון די העכסטע 20% פון איינקונפטן איז א ביסל געפאלן פון די אכציקער ביז היינט און די פון די נידריגסטע 20% איז א ביסל געשטיגן. די ציפערן וואס דו האסט דערמאנט זענען פשוט נישט ריכטיג
איך בין מסכים מיט דיר אז טיילאנד איז א בלאג אין אסאך געגענטער, אבער איך בין נישט מסכים מיט דיר אז עס איז א האפלאזע מצב, אדער אז גארנישט ענדערט זיך אדער וועט זיך קיינמאל טוישן.
@Chaliow און Cor.
אין זיך אַ גוטע דיסקוסיע אין וואָס איך פּעלץ פיל פֿאַר קאָר ימאָושנאַלי. אין ענטפער, אָבער, גיט טשאַליאָוו גוט-געגרינדעט אַרגומענטן און וויכטיק; אין אַ רויִקער טאָן. אויב קאָר לאָזן אויס זיין אַ ביסל צו פערזענלעכע העאַטעד באַמערקונגען, די שטיק וועט העלפֿן אונדז. ביי מיר איז דער אמת אין מיטן.
פון קורס, די סיטואַציע איז סלאָולי טשאַנגינג אָבער בילדונג בלייבט עפּעס פאַרצווייפלט. מייַן טאָכטער אַטענדאַד אַ פּריוואַט שולע, אָבער אפילו דאָרט איך באַקומען די געפיל אַז וויסנשאַפֿט סאַבדזשעקץ זענען באהאנדלט שיין, אָבער איניציאטיוו און טראכטן זענען נישט טאַקע אַפּרישיייטיד.
איך טאָן מיין בעסטער צו לערנען איר צו האַלטן סטאַדע טראכטן אין שטוב, אָבער איך מוזן זיין אָפּגעהיט אַז זי וועט נישט פאַרלירן קאָנטאַקט מיט פריינט ווייַל פון דעם. אַזוי איר זענט שיין אָפענטיק.
אין די עפֿנטלעכע שולן, וווּ די קינדער פֿון די פֿרײַנד קומען, איז נאָך ערגער. דערציונג איז פון אַ ביסמאַל קוואַליטעט.
נאך ערגער איז, אז א פלאץ אין גימנאזיע דארף מען כסדר קויפן. טראָץ ויסגעצייכנט אַרייַנטרעטן יגזאַמז, די בנימצא ערטער האָבן ווערן ינקריסינגלי קנאַפּ אין די לעצטע וואָכן, ווייַל געזונט-טייַטש עלטערן האָבן סיקיורד אַ פּלאַץ פֿאַר זייער ווייניקער ינטעליגענט קינדער מיט אַ "וואַלאַנטערי" צושטייַער פון 50.000 באַט אָדער מער. אָפן און יקספּאָוזד מיט מידייישאַן און אויף די פאָרשלאָג פון די פריערדיקע שולע וואס קען עמעצער אין דער ווייַטער שולע.
מײ ן פרײנד , טאט ע פו ן א 15 ־יעריק ן זוהן , הא ט ניש ט געװאל ט באטייליק ן אי ן דע ם שפיל , הא ט זײ ן זו ן גענומע ן צוגאב ן אונד ז צו ם ארײנגאנג־עקזאמען , דורכגעגאנגע ן או ן אוי ך ארײנגענומע ן צװיש ן ד י בעסטן . (ליידער נישט קיין פלאץ פאר די אביסל ווייניגער גוטע קאנדידאטן ווייל מען האט פארקויפט צופיל פלעצער). לערערס פון דער אַלטער שול נישט צופרידן, אפילו באַליידיקט אַז דער טאַטע האָט זיך נישט באַטייליקט אין דער געוויינלעכער סיסטעם פון קויפן ערטער. איצט זיי האָבן פאַרפאַלן פּנים (און מיסט זייער טיילן פון די אַריבערפירן אָפּצאָל?)
אין דערצו, איר קענען לייענען אין די 2 ענגליש-שפּראַך צייטונגען אַז אַ סומע פון אַרויף צו אַ האַלב מיליאָן באַט איז דיסקאַסט פֿאַר אַרייַנטרעטן אין אוניווערסיטעטן. אפיציעל , װאלט ן ד י דאזיק ע בײטראג ן פו ן רײכ ע עלטער ן דעריבע ר אוי ך בענעפיט ן קינדע ר פו ן ארעמ ע עלטערן .
די רעאקציעס רעדן פון די "רויטע דערפער" איך וואוין אין אזא רויטן דארף. עס טוט וויי ווי פּשוט רובֿ מענטשן זענען, ווי מיט 200 - 500 באַט איידער יעדער וואַלן זיי קענען זיין קאַנווינסט צו שטימען פֿאַר אַ זיכער מענטש. ווער אויב ער געווינט, דארף שפעטער פארזיכערן אז ער קריגט צוריק זיין אינוועסטירטע געלט, בעפאר א ביסל מער, דורך פארדרייטע אומוועגן.
מיט אַ ויסנעם פון עטלעכע, פילע עלעקטעד אַדמיניסטראַטאָרס וועלן פאַרברענגען די ווייַטער ביסל יאָרן צו זאָרגן פֿאַר זייער אייגן הויט און בייַטל מיט גאָרנישט אַנדערש.
אַלעמען שטימען אָפן מיט דעם סיסטעם, פּונקט ווי די מערהייַט פון טייַלענדיש אין באַאַמטער קרייַז זאָגן זיי האָבן קיין פּראָבלעם מיט קאָרופּציע ווייַל עס מאכט לעבן גרינגער און זיי שטענדיק האָפֿן צו באַקומען צו די רעכט אָרט זיך, ווו זיי האָבן די מאַכט און האָבן די קאָראַספּאַנדינג האַכנאָסע .
טייערער קאלאוו,
קודם כל, אנטשולדיג מיר פאר מיין שלעכטע תגובה. איז ניט נייטיק פֿאַר עפּעס.
איך אויך וויסן אַז גיני אינדעקס. איך האב מיינע ציפערן פון די וועלט באנק (איך קען דערווייל נישט טרעפן דעם לינק), אבער אפילו אויב די ציפערן פון גיני זענען געווען ריכטיג און עס איז טאקע געווען א קליינע גלייונג, וואלט עס בעסער געווען דער רעזולטאט פון דעם עקאנאמישן וואוקס פון די לעצטע צענדליגער יארן. , ווי פון א רעגירונג פאליסי וואס צילט עפעס צו פארמאכן דעם ריס צווישן רייך און ארעמען. דאס הייסט אז די רייכע אין טיילאנד זענען געווארן צוואנציג מאל רייכער און די ארעמע אביסל ווייניגער ארעמע צוליב דעם 'טריקל אראפ' עפעקט, איך זאג עס אביסל פשוט, אבער אויף דעם קומט עס אראפ.
דו זאגסט ווייטער אז דאס האט זיך טאקע געטוישט צום בעסערן אין דעם לאנד. פֿאַר בייַשפּיל, איז טיילאַנד ווייניקער פאַרדאָרבן? אוודאי נישט (זע די געשיכטע פון פערדינאנד אויבן). האָבן פּאַלאַטישאַנז און אנדערע אַדמיניסטראַטאָרס ווערן מער אַווער פון די סוויווע? ווייט פון עס, איין ינווייראַנמענאַלי דעסטרוקטיווע מעגאַ פּרויעקט נאָך דעם אנדערן איז לאָנטשט אַלע פֿאַר די כבוד פון עקאָנאָמיש וווּקס וואָס לעסאָף בלויז בענעפיץ אַ האַנדפול פון מענטשן. איז עס האָפענונג פֿאַר אַ ימפּרוווד בילדונג סיסטעם מיט אַפּערטונאַטיז פֿאַר אַלע? בכלל נישט (זעט די מעשה פון פערדינאנד, א מעשה וואס איך קען באשטעטיגען, איך ארבעט שוין צען יאר אין טייַלענדיש דערציאונג און זעה די פראקטיקייטן פארקומען גלייך אונטער מיין נאָז)
אלעס אלעס Challow זע איך ווייניג פערספעקטיוו, ספעציעל אין ליכט פון דעם מאכט קאמף וואס קומט יעצט פאר, וואס ווייזט אז די יעצטיגע פאליטיקער האבן ווייניג אינטערעס אין דער אנטוויקלונג פון טיילאנד. די וואַסט מערהייַט פון פּאַלאַטישאַנז אין טיילאַנד זענען אין פּאָליטיק פֿאַר מאַכט און די מאַרבאַלז. דאס איז עס.
גרוס,
האַרץ
טייערע קאר,
איך אָפּשאַצן איר אַנטשולדיקן. לאמיר דערפון פארגעסן.
איך טראַכטן מיר זענען אַקשלי לאַרגעלי אין העסקעם וועגן די קראַנט סיטואַציע אין טיילאַנד. וואו מיר זענען אונטערשיידן איז מיין געפיל, און איך קען דאָס אונטערשטרייכן מיט טענות, אַז עס איז טאַקע אַ ענדערונג, ספּעציעל מער וויסיקייַט, און איר האָט פאַלש טייַטשן די מיינונג ווי אַ פּיאָן צו טיילאַנד און טהאַקסין. איך וועל געבן אַ בייַשפּיל פון דעם וויסיקייַט. אין די לעצטע יאָרן, האָבן מיר אַ סך מענטשן (פון אויבן ביז אַראָפּ) געגעבן אַ זייער קלאָרע און האַרבע אָפּשאַצונג פון אַ געוויסער אינסטיטוציע, פאַר וועלכער זיי וואָלטן געענדיקט אין טורמע אויף אַ צאָל יאָרן, ווען עס וואָלט מען געטאָן אין ציבור. ווען איך געפרעגט, זיי געזאגט אַז פילע געדאַנק אַזוי. איצט אַז ס אַ מייַלע פון מיין טייַלענדיש. און אַלע די פּאָליטיש ומרויקייַט פיץ אין מיין אַרגומענט פון (גוט, פּאָטענציעל) ענדערונג. און, ווידער, די פאָרעם און אינהאַלט פון טייַלענדיש בילדונג זענען זייער צוריק, אָבער דאָס דיטערמאַנז בלויז אַ טייל (זאָגן 25%) פון לערנען רעזולטאַטן און אפילו ווייניקער פון מיינונג פאָרמירונג אין די פּאָליטיש אָדער עקאָנאָמיש פעלד.
Challow, שיק מיר אַ בליצפּאָסט, דאָס איז אַ טשיקאַווע דיסקוסיע אָבער איך וואָלט ווי צו קענען צו רעדן פריי אין דעם דיסקוסיע. דער בלאָג איז אויף די ראַדאַר און אויב נישט, סייַ ווי סייַ 😉
[אימעיל באשיצט]
זען איר שפּעטער (האָפענונג)
שוין 5 מאנאטן גייט נישט ווייניג, די וואסער שטאפל פון ענדע פארגאנגענע יאר האט זיך שיין אראפגעלאזט, גוטער עקאנאמישע וואוקס ביז יעצט אין 2012 - יעצט איז אויך די צייט אז זיי זאלן זיך אוודאי אנהייבן שיסן אין די פוס!