א טאג נאכדעם וואס די קאנסטיטוציעלע געריכט האט געשיקט יינגלוק און ניין מיניסטארן אהיים, איז די נאציאנאלע אנטי-קארופציע קאמיסיע (NACC) געגאַנגען די עקסטרע מייל.

ווי טשערמאַן פון די נאַשאַנאַל רייס פּאָליטיק קאַמיטי (NRPC), Yingluck האט ניט אַנדערש צו סטעם קאָרופּציע אין די היפּאָטעק סיסטעם און רייזינג קאָס.

דער קאמיטעט האט היינט איינשטימיק באשלאסן צו רעקאמענדירן ינגלוק פארן סענאט impeachment (באַזייַטיקונג). אויב דער סענאט טרעפט איר שולדיג, וועט זי באקומען א פאליטישן פארבאט פון 5 יאר. אין דערצו, די NACC איז נאָך קאַנסידערינג צי צו פּראָקורירן Yingluck. דער פאַל וועט דאַן גיין פאר די האָלדערס פון פּאָליטיש שטעלעס אָפּטייל פון די העכסטע קאָורט.

NACC ספּאָוקספּערסאַן Vicha Mahakhun זאגט אַז די היינטיקע באַשלוס איז באזירט אויף זאָגן און עדות ינטערוויוז. "פּאָליטיש מאָטיוון האָבן נישט געשפילט קיין ראָלע אין דעם באַשלוס."

Pheu Thai אַדוואָקאַט, Pihit Chuenban, גלויבט נישט אַז עס איז רעכט פֿאַר די NACC צו נוצן די זעלבע אינפֿאָרמאַציע impeachment פּראָצעדור און פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג. 'דאס זענען צוויי פאַרשידענע זאכן. די NACC זאָל נישט נוצן די זעלבע אינפֿאָרמאַציע. ”

די NACC באַשלאָסן אויף יאנואר 16 צו אָנהייבן אַן ויספאָרשונג וועגן Yingluck ס ראָלע ווי NRPC טשערמאַן. ע ס אי ז אוי ך דעמאל ט באשלאס ן געװאר ן צ ו פארהאלט ן פופצן־מענטשן , צװיש ן צװ ײ געװעזענע ר קאבינעט־מיטגלידער , פאר ן קארופציע . זיי זענען געווען ינוואַלווד אין אַ אַזוי גערופענע G-2-G רייַז אָפּמאַך (רעגירונג צו רעגירונג) וואָס איז געווען אין פאַקט אַ פּריוואַט טראַנסאַקטיאָן.

(מקור: וועבזייטל Bangkok Post8 מאי 2014)

פאָטאָ: NACC פּרעס זיצונג הייַנט.

אויך זען: פרעמיער מיניסטער ינגלוק און ניין באדינער מוזן רעזיגנירן

4 רעספּאָנסעס צו "אפילו מער צאָרעס פֿאַר ינגלוקק"

  1. דאַני זאגט זיך

    ווידער גרויס גוט נייַעס פֿאַר טיילאַנד.
    ביידע די קאָורט און די NACC האָבן טאַקאַלד קאָרופּציע, עס איז נאָך אַ לאַנג וועג צו גיין, אָבער דאָס איז אַ גוט אָנהייב.
    טיילאַנד וועט האָבן צו נעמען די צייט צו ינסטרומענט פּאָליטיש רעפארמען. אוודאי קען מען נאך נישט ארגאניזירן די וואלן אויב מען דארף נאך טרעפן די ריכטיגע מענטשן און מען דארף אויסטראכטן אסאך אנטי-קארופציע געזעצן, צום ביישפיל: פאליטישע פיגורן טארן נישט פארמאגן צופיל ספעציפישע פארמעגן און מענטשן אין פאליטיק טארן נישט פארמאגן. האָבן געשעפט אינטערעסן.
    יעדער רעגירונג אויסגאבן זאָל אויך זיין באדעקט דורך ברייט פּאָליטיש שטיצן.

    עס איז געווען אינגאנצן קלאר אז די וואלן אין פעברואר האבן קיינמאל נישט געקענט פארקומען, די דאזיקע ביליאנען אויסגאבן דארפן אויך צוריקגענומען ווערן פון ינגלוק, אזוי ווי די רייס, קאָרופּציע פארלוסטן און אומפּלאַנירטע וואסער פאַרוואַלטונג טענדערס.
    ביז איצט, יושר קענען פּריווייל.
    דאָך עס איז אַ געלעגנהייַט אַז עס וועט זיין בלאָוז אין באַנגקאָק אָדער אנדערש, אָבער ווי עקספּאַץ אָדער טוריס מיר וועלן ערשטער טראַכטן פון די טייַז און נישט פון זייער אייגענע ינקאַנוויניאַנסיז געפֿירט דורך טייַלענדיש פּאָליטיק.
    גרוס פון דאַני

  2. סירטשאַרלעס זאגט זיך

    מיינע מחשבות גייען קודם ארויס צו מיין ווייב'ס פאמיליע, א האנדפול טאיענדישע פריינד און עטליכע עקספאטן וואס איך האב זיך באגעגנט אין די יארן, נישט ווייניגער אליין, אבער אויסער דעם קען איך זיך נישט באזארגען.
    פון קורס, אויב בלאָוז פּאַסירן, איך האָפֿן די בעסטער פֿאַר טיילאַנד און זייַן מענטשן, עקספּאַץ און טוריס, אין קורץ, פֿאַר אַלעמען.

    איך גלויבן אַז אַלץ וועט קער אויס געזונט אין די סוף, טיילאַנד קענען וויטסטאַנד האַרט צייט און ומגליק, וואָס איז געווען ניט אַנדערש אין דער פאַרגאַנגענהייט.

  3. מר באָדזשאַנגלעס זאגט זיך

    איך פּערסנאַלי האט דעם רושם אַז ינגלוק האט טאַקע געטאן איר בעסטער. כאָטש זי האט נישט שטענדיק האָבן אַ גוט האַנט אין מאכן דיסיזשאַנז.
    און איך ווונדער זיך יעצט ווי אומאפהענגיק אז געריכט איז אויב עס זענען שוין פאר חדשים ארעסט באפעלן קעגן אן אפאזיציע פירער וואס איז נישט ארעסטירט געווארן...
    די סטעיטמענט אז די קאסטן פון די וואלן זענען פאר יינגלוקק איז טאקע לעכערליך. זי האט פשוט נאכגעפאלגט דעם געזעץ אין דעם ענין. דאס אז יענע וואלן זענען געווען אוממעגליך אין פראקטיש איז נישט איר שולד, נאר די פאליציי'ס שולד פארן נעמען אקציע. און די אידיאָטישע רייס מיטלען האָבן שוין אָנגעהויבן איידער זי איז געקומען צו דער מאַכט. דאָס איז לפּחות אַ קאָלעקטיוו דורכפאַל אלא ווי יחיד.
    יעצט לאז איך זי צוריק קומען.

    • דיק וואן דער לוגט זאגט זיך

      @ Mr Bojangles די רייַז היפּאָטעק סיסטעם (אין פאַקט אַ סאַבסידי סכעמע) איז אַבאַלישט דורך די קראַנט רעגירונג. די פריערדיקע רעגירונג (פון Abhisit) האט געהאט א פרייז גאראנטי סכעמע און האט נישט געקויפט די רייס. פֿאַר דעם הינטערגרונט פון די היפּאָטעק סיסטעם, זען: די רייַז היפּאָטעק סיסטעם אין ק & א (http://tinyurl.com/mwzw7b8).


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל