מיליטער קאַפּ אין מיאַנמאַר
Aung San Suu Kyi (360b / Shutterstock.com)
עס איז בומבלעבעע מיט די חבר פון טיילאַנד. די מיליטער אין מיאנמאר האט געמאכט א קו און ארעסטירט די רעגירונג פירער אונג סאן סו קי. אין דערצו, אַ שטאַט פון נויטפאַל איז דערקלערט. מיליטער הויפט קאמאנדיר גענעראל מין אונג הלאינג וועט נעמען איבער די מאכט פאר א צייט פון איין יאר, האבן די קו פּלאָטערס געזאָגט אין א טעלעוויזיע בראָדקאַסט.
אחוץ אונג סאן סו קי (75), געווינער פונעם נאבעל שלום פרייז, זענען אויך אנדערע קאבינעט מיטגלידער און פראמינענטע פארטיי מיטגלידער ארעסטירט און פארהאלטן געווארן.
די מיליטער האט פארטיידיקט די קו דורך פאָדערן עלעקטאָראַל שווינדל, אָבער אַבזערווערז זאָגן פּאַרלאַמענערי ילעקשאַנז אין נאוועמבער זענען געווען שיין. די פּאַרטיי פון Aung San Suu Kyi האָט ווידער געווינען אַן אַבסאָלוט מערהייט.
אין דער גרעסטער שטאָט פון יאַנגאָן, זעלנער היטן די שטאָט זאַל, ייוויטנאַסיז באַריכט. אינטערנעץ און טעלעפאָני זענען אַראָפּ אין ביידע די שטאָט און די הויפּטשטאָט Naypyidaw. אלע בענק איבער'ן לאנד זענען פארמאכט.
די פאָלקס Aung San Suu Kyi איז געווארן דער ערשטער דעמאָקראַטיש עלעקטעד הויפּט פון רעגירונג אין 2016 נאָך דעקאַדעס פון מיליטעריש הערשן. יאָרן לאַנג האָט זי געלעבט אונטער הויז אַרעסט. אין 1991, זי איז געווען אַוואָרדיד דעם נאָבעל שלום פרייז פֿאַר איר אַרבעט פֿאַר דעמאָקראַסי אין מיאַנמאַר.
סו קי איז ברייט קריטיקירט אינטערנאציאנאלע פאר באשולדיקונגען פון גענאָציד קעגן די ראָהינגיאַ מינאָריטעט, אָבער בלייבט פאָלקס דינעריש. די יו-ען האָט געזאָגט אין 2017 אַז עס איז געווען אַן עטניק קלענזינג. מער ווי 700.000 מיטגלידער פון דער מוסולמענער מינדערהייט זענען אנטלאפן פון לאנד אין די לעצטע יארן.
מקור: NOS.nl
טרויעריק אָבער אמת. די יונאַפאָרמז, וואָס פאַרנעמען אַ פערטל פון די זיצן אין ביידע קאַמער לויט קאָנסטיטוטיאָן, האָבן קיינמאָל געווען צופרידן מיט אַונג סאַן סו קי ס ציוויל רעגירונג און די קלאַנג פון שווינדל איז גענוג צו אָווועררייד דעם רצון פון די מענטשן. און דאָס בשעת אַונג האָט געלייקנט דעם גענאָציד מיט פֿײַער צו האַלטן די מונדירן פֿון ווינט נאָך די גאַמביעס קלאַגע.
וואס איז יעצט? דיפּלאַמאַטיק שפּריצן וועט נישט העלפן פיל ווייַל טשיינאַ איז דער גרויס פרייַנד און שלעכט בייַשפּיל דאָרט. איך האָב מורא אַז די גוואַלד וועט פאַרגרעסערן ווייַל פון די דריי אַרמיז וואָס טראָגן דעם נאָמען פון אַראַקאַן און ווער וועט זיין די קאָרבן? אַז ס רעכט, בערט בערגער.
זעלנער האבן נישט קיין עסק אין פאליטיק, בערך אלע קופס זענען נישט דא צו פארבעסערן די מצב פאר די פשוטע מענטשן, נאר צו פארזיכערן די מאכט פאר א באגרעניצטע גרופע. איך וואָלט ווי צו זען אַז די מענטשן טאָן ניט שטעלן זיך מיט דעם און וויסן ווי צו אַנדערמיין די קאַפּ (רעלע סטרייקס אָדער עפּעס?). אין די סוף, דעמאָקראַסי (קול פון די מענטשן) וועט פּריווייל.
אין די וססר, "דעמאָקראַסי ווינס" האט געדויערט פֿאַר 70 יאר, און איז ווידער לאַרגעלי אַוועק די קאַרדס. דיטאָ טשיינאַ זינט 1949. דיטאָ קובאַ זינט 1959. דעמאָקראַסי איז, אין רובֿ, אַ 100-יאָר דין וואַניר איבער מאַלעניאַ פון דיקטאַטאָרשיפּ.
א "פאַקטיש" דעמאָקראַט איז נישט אַ סאַפּאָרטער פון גרויס רעגירונג אָדער די פֿאַרבונדן ענפאָרסמאַנט ינסטראַמאַנץ (אַרמיי, פּאָליצייַ, אאז"ו ו). דער קלענערער די בעסער. די ווייניקערע לייַערס צווישן שפּיץ און דנאָ די בעסער. די גרעסער די דיסטאַנסע (לינקס, דיסקס) די גיכער די טינגז וועט גיין פאַלש. למשל, דעמאָקראַסי אַרבעט גוט אין אַ פאַרבאַנד אָדער אַרבעט (אין די וססר האָבן די אַרבעטער געשטימט פֿאַר זייער מאַנאַדזשערז, נישט צופרידן מיט די פאַרוואַלטער? שטימען אים אויס). אבער אין גרויסע גרופעס איז פיל שווערער, געבן אן עליט די מאכט (געלט, קאפיטאל, רעגירונג, איינפלוס) און מיט די הילף פון די ארמיי און פאליציי קענען זיי האלטן די פּלעבס אונטער קאנטראל. די מענטשן האָבן די מאַכט פון נומערן, אַזוי אויב מיר אַרבעטן צוזאַמען צו סטראַקטשעראַלי שטעלן אַ ספּיק אין די ווילז פון די אין מאַכט (סטרייקס אָדער, אויב נייטיק, רעוואָלוציע), דאָס גיט אַ באַשטעטיק געלעגנהייט. איז דא א סכנה אז די נייע פירער וועלן זיך האלטן צום פלאש...
רעוואָלוציע איז די זעלבע ווי אַ קו מיט פילע אומשולדיק וויקטימס, די געשיכטע ווייזט. און נאָמען אַ לאַנד מיט אַ רעוואָלוציע, וואָס וואָלט איצט זיין אַ בייַשפּיל.
ניין, דאָס זענען לעפּרעטשאַון געדאנקען פון די 60 ס.
"א "אמת" דעמאָקראַט איז נישט אַ סאַפּאָרטער פון גרויס רעגירונג אָדער זייַן פֿאַרבונדן ענפאָרסמאַנט מכשירים (מיליטעריש, פּאָליצייַ, אאז"ו ו)."
אויב דאָס איז אמת, די מערסט דעמאָקראַטיש פּאָליטיש פּאַרטיעס אין די נעטהערלאַנדס וואָלט זיין די VVD, די PVV און די FvD. דעמאָקראַטיש ווערט דעמאָלט כּמעט סאַנאַנאַמאַס מיט ליבעראַל און נאַציאָנאַליסט.
אויב איך וואָלט ניט געווען קוקן פֿאַר איר.
די מענטשן וועלן פּריווייל און וועט פּראָטעסטירן קעגן דער אַרמיי ביז איר באליבטע סאַן סו קיי וועט זיין פריי ווידער
אין די סוף, די קול פון די מענטשן וועט פּריווייל און זיין אַ דעמאָקראַטיש לאַנד ווידער.
צוריק צו קוואַדראַט איין און אַן אילוזיע ריטשער. אן אנדער ביישפּיל פון ווי אַ זיכער טייל פון מענטשהייַט איז טאן. אַזוי פאַרברעכער. די מענטשן זענען די וויקטימס, אָבער יאָ מיט וואָפן איר קענען קומען אַריבער ווי קאַנווינסינג. א פחדנותדיקע מעשה פון מענטשן וואס זאלן קיינמאל נישט באשעפטיקן אין יענעם ארט. זידלען פון מאַכט אין אָפּטימאַ פאָרמאַ באגאנגען דורך די אַרמיי און אנדערע סטייקכאָולדערז.
מיאַנמאַר גייט די ביישפּיל פון זייַן שכנים. צו זיין קלאָר, דאָס איז נישט נאָר טשיינאַ.
טיילאַנד איז אויך איינער פון די יגזעמפּלערי שכנים.
אדער די ביישפילי שכנים האבן א גוטן ביישפיל??? איך לאָז דאָס אין מיטן.
אַלעמען ס מיינונג איז דעמאָקראַטיש, רעכט?
אפשר האָבן די אַרמיי פירער דאָרט גענומען אַ ביישפּיל פון זייערע מזרח שכנים?
דארט אויך נאך 1 יאר וואלן און דערנאך "פריי וואלן", וואו האבן מיר דאס פריער געהערט?
פּונקט סדזשאַאַק, אָבער אויב איר מאַניפּולירן ילעקשאַנז דערנאָך, פּלוצלינג אַ הויך גענעראַל איז פּריים מיניסטער.
קליימינג וואַלן שווינדל אָן צושטעלן זאָגן.
ווו האָבן מיר געזען אַז פריער?
צוריק צו קוואַדראַט איין פֿאַר מיאַנמאַר.
וואָס עס קומט מיר צו מאָל אין רעאַקציעס, למשל, ווען עס קומט צו 'טיילאַנד און דעמאָקראַסי', איז אַז מען טראַכט זיך א מאָל אָפענגיק וועגן דער דערשיינונג פון דעמאָקראַטיע. איך אַטריביוט דאָס צו אַ מאַנגל פון חכמה אָדער פארשטאנד. מיאַנמאַר האט אַמאָל ווידער געוויזן הייַנט ווי שוואַך דעמאָקראַסי איז. ווײַזט זיך אויס, ווי גרינג עס איז ווידעראמאל פֿאַר אַ רעזשים, וואָס האָט פֿאַרמאָגט די מאַכט-מיטלען, אָפּצושטויסן אַ עקזיסטירנדיקע רעלאַטיווער פֿרײַהייט.
אַלע אויטאָריטאַרישע אָדער דיקטאַטאָרישע רעזשים ווייזן וואָס זיי האָבן מורא: נישט קיין קאָנסטיטוציע, ווײַל זיי שרייבן זי אַליין. נישט פאר וואלן, ווייל זיי ארגאניזירן זיי אליין. אפילו נישט פאר א צעשיידונג פון מאכטן (טריאס פאליטיק), ווייל זיי באשטימט זיי ווי זיי ווילן. אפילו נישט פֿאַר פריי מידיאַ, ווייַל זיי באַגרענעצן זיי.
ניין, וואָס זיי מורא איז די ימערדזשאַנס פון אַ יידל געזעלשאַפט. דערשראָקן אַז, למשל, וועט אויפשטיין האַנדל יוניאַנז, נאַטור און ינווייראַנמענאַל אָרגאַניזאַציעס, פּאַציענט אַסאָוסייישאַנז, עמפּלויערס אַסאָוסייישאַנז, פּאָליטיש פּאַרטיעס, גאָו, אאז"ו ו, באַקומען שטיצן פון די באַפעלקערונג און האָבן אַ זאָגן, מיט-באַשטימונג, פאָדערן מאַכט.
טיילאַנד איז נאָך אַ לאַנג וועג פון ווו אירע שרים זענען ביכולת צו שעפּן אַ דיאַלאָג. דעריבער די קעסיידערדיק דרינגלעך אַראָפּ און האַלטן עס קליין. מיאַנמאַר אונטער דער פירערשאַפט פון Aung San Suu Kyi האט געוויזן אַ אָנהייב, אָבער די וואַלן נצחון אין נאוועמבער 2020 איז געווען אַ שריט צו ווייַט.
עס איז ניט צו האָפֿן אַז אַ רעזשים וועט אַרויסקומען אין די דרום-מזרח אזיע געגנט וואָס וועט ריזעמבאַל אַז אין טשיינאַ: אַ אויבן-אַראָפּ רעגירונג קאָנטראָל די גאנצע געזעלשאַפט מיט אַ מינימום פון באַוועגונג פרייהייט פֿאַר די באַפעלקערונג.
איך באַקומען ינקריסינגלי דעם רושם אַז דער רעזשים אין קאָמוניסט טשיינאַ נעמט פּאַמעלעך אָבער זיכער די מאַכט אין די גאנצע געגנט פון דרום מזרח אזיע, וואָס כולל מיאַנמאַר.
איך באַקומען ינקריסינגלי דעם רושם אַז די קראַנט שפּיץ אין טיילאַנד איז מער פאָוקיסט אויף טשיינאַ ווי אויף די USA און אייראָפּע, ווי פריער. אָבער קען זיין אַ פיגורע פון מיין פאַנטאַזיע.
יאן בעוטע.
איך שטענדיק געדאַנק טיילאַנד איז אַנטי-קאָמוניסט. ספּעציעל בעשאַס די וויעטנאַם מלחמה. דערנאָך האָבן זיי געקעמפט מיט די קאָמוניסטישע רעזשים. אבער מאל זענען טשאַנגינג משמעות.
א שאנד און פילע טריט צוריק פֿאַר די היגע באַפעלקערונג און פֿאַר די אַנטוויקלונג פּראָצעס פון דער מדינה. דע ר שװער ע אומקו ם פו ן א דעמאקראטישע ר סיסטעם , װא ס הא ט זי ך געמוז ט ארויסקומע ן . אַלע שכנים פון דער מדינה קעמפן מיט דער דערשיינונג אין אַ גרעסערע אָדער ווייניקערע מאָס. א וווּקס פּראָצעס? כאָטש מערב דעמאָקראַסייז טאָן ניט שטענדיק ויסקומען צו קענען צו שרייַבן "דער בלויז ידעאַל וועג". רייזינג עקסטרעמיזם, אַ האַרט דעקאַדענט באַפעלקערונג וואָס ינוואָוקס עגאָיזם און פּערזענלעך יחיד "פרייהייט" ווי אַ רעכט, כאָטש עס שאַטן די רעשט פון די קהל. דעמאָקראַטיש עלעקטעד רעגירונגס וואָס האָבן ניט מער קיין קאָנטראָל איבער זייער בירגערס, רייאַטערז, עקסטרעמיסטן, כאַליאַנז, ינפלואַנסערז און אינטערנעט סאַבווערסיאָן. עס שמעקט מער און מער פון אַ מערב וועלט ווי דייַטשלאַנד אין די 30 ס. איך האָפֿן פֿאַר אַ מער דעמאָקראַטיש סיי אזיע, אָבער אויך אַ מין פון דעמאָקראַסי וואָס לערנט פון די מיסטייקס פון די מערב. די גרייזן וועלכע ווייזן אויך די שוואכקייטן פון דעמאקראטיע און קענען דאס ענדליך פארשפרייטן אין, למשל, ציווילע קריג און ענדליך מאכן דעם סיסטעם צו פארזאמלען. דאס פאסירט נאכאמאל און נאכאמאל דורך מאניפולירן און אויפצינדן נאך און מער "אומצופרידן" בירגער דורך געפארענע עקסטרעמיסטן מיט ווייט-רייכענדיגע קאנספיראציע סטראטעגיסטן. מיר האָפן פֿאַר גלאבאלע פֿאַרבעסערונג אין דעם אַכטונג, כּמעט קעגן אונדזער בעסער משפט.
יאנבעוט,
איך פאלג אינגאנצן דיין ריזאַנינג.
כינע קויפט אלע רוי מאטריאלן אין אלע די לענדער, שטעלט אויפ'ן פאבריקן, קויפט האטעלן אאז"ו ו מער.
זען ווי טיילאַנד רעאַגירן צו עטלעכע יזינג, די כינעזיש קומען ערשטער, כאָטש מיר אַלע צווייפל די פיגיערז באפרייט פון דאָרט.
ווערלדווייד עס איז בלויז וועגן 1 זאַך: געלט, און געלט גיט מאַכט, און מיט מאַכט איר האַלטן די אַרבעט קלאַס אונטער קאָנטראָל.
האָפענונג אַז די רעשט פון דעם געגנט וועט נישט גאָר פאַלן רויב צו די כינעזיש.
Jozef
און די רעגירונג פון טיילאַנד האָט געזאָגט אז דאָס איז נישט זייער געשעפט, נאָר אַן אינערלעכער ענין פאר מיאַנמאַר, ווי אויך Duterte פון די פיליפינען און Hun Sen פון קאַמבאָדיאַ האָבן רעאַגירט, וואָס איז געווען צו דערוואַרטן.
די עקזיסטענץ פון גרופּעס ווי 'ריאָטערז, עקסטרעמיסץ, כאַליאַנז, ינפלואַנסערז און אינטערנעט סאַבווערסיאָן' וואָס @Marc Dulle רעדט וועגן ווייזט די מאַכט פון (מערב) דעמאָקראַסי. וואָס איז וויכטיק איז אַז געזעלשאַפט איז ביכולת צו האַנדלען מיט די טייפּס פון גרופּעס אָן מיליטאַריסטיקאַל קראַשינג זיי אין שטייַגן. צו זאָגן אַז דעמאָקראַסי זעט אויס ווי עפּעס פון די 8 ס ווייַל פון די עקזיסטענץ פון די טייפּס פון גרופּעס איז ומזין. אין אַן פריער ענטפער פון @Jannus, ער האט שוין אנגעוויזן אַז דעמאָקראַסי באשטייט פון אַ קאָנסטיטוטיאָן, ילעקשאַנז, די צעשיידונג פון כוחות, די פּאַסירונג פון אַ יידל געזעלשאַפט, פּלוס די פאַנגקשאַנינג פון פריי מידיאַ. אבער וואָס איז אויך טייל פון דעם איז די בייַזייַן פון אַ פארשטייער פון די מענטשן, אַז בירגערס זענען גלייַך צו יעדער אנדערער, און אַז פרייהייט און רעכט זענען און זענען פּראָטעקטעד. קיין איינער קענען טענהן אַז די 27 פֿעיִקייטן טאָן ניט אַרבעט, פֿאַר בייַשפּיל, אין די XNUMX לענדער פון די אי.יו., אָדער אין די וק, אפילו אין די יו. דער פאַקט אַז די גרופּעס וואָס זענען דערמאנט טייל מאָל מאַכן אַ באַלאַגאַן ווייזט די ריזיליאַנס פון דעמאָקראַסי. ווי אַנדערש טינגז איצט דערשייַנען אין מיאַנמאַר, ווי ווייַט אַוועק טיילאַנד איז פון די פּרינסאַפּאַלז, ווי ווייניק ינטענטשאַנז עס זענען צווישן די ASEAN לענדער. איך גלייב נישט אז כינע איז צופרידן מיט די אנטוויקלונג אין מיאנמאר, ווי טייל טענה'ן. כינע האט עקאנאמישע אינטערעסן צוליב גאז און אויל, און נוץ נאר פון א פרידלעך ראיאן. זיי געפֿינען דעם שלום אין טיילאַנד ווייַל יעדער רופן פֿאַר ענדערונג איז סאַפּרעסט, זיי געפֿונען דעם שלום אין מיאַנמאַר, אויך אונטער Aung Suu Kyi.
טשיינאַ האט מער ווי עקאָנאָמיש אינטערעסן, ניימלי וועלט געוועלטיקונג.
איך בין בכלל נישט קיין פאן פון אים, אבער טראמפ איז געווען דער ערשטער וואס האט זיך געוואגט צו קלינגען אין גלאָק.
טשיינאַ ווערט ינקריסינגלי שטאַרק, ספּעציעל מיליטעראַלי.
נאָר קוק אין וואָס איז געשעעניש אַרום די דרום טשיינאַ ים, וואָס קענען זיין געזען אויף יאָוטובע ווידעא דאַקיומענטערי, צווישן אנדערע.
יאן בעוטע.