מיניסטער Grapperhaus צו טיילאַנד פֿאַר Van Laarhoven

וועלכע ריח מיינט איר? וואַן לאַאַרהאָווען איז אַרעסטירט געוואָרן נאָכדעם וואָס דער פּובליק פּראָקורירונג סערוויס אין האלאנד האָט איבערגעגעבן א אָפּגעלאָזן בעטן פאר לעגאַלע הילף צו זייערע טײַלענדישער חברים, לויט דער אָמבודסמאַן. דאָס איז נישט אַפּלייז צו די אנדערע האָלענדיש געפאנגענע אין טייַלענדיש פּריזאַנז. קוקן פאָרויס צו די אַוטקאַם פון ווייַטער פרייטאג ס באַגעגעניש. די טייַלענדיש קאָרץ יווענטשאַוואַלי קאָנוויקטעד Van Laarhoven פון געלט לאָנדערינג אין טיילאַנד. קיין צווייפל Prayut וועט האָבן די מאַכט צו יבערקערן דעם ויסזאָגונג. אָבער פֿאַר וועלכער סיבות וואָלט Prayut וועלן צו טאָן דאָס. דאָס איז נישט פּונקט העכערן די אויסזען אַז די דזשודישיערי אין טיילאַנד פונקציאָנירן ינדיפּענדאַנטלי.

עס איז עפּעס מער געגאנגען אויף דאָ. דער דעמאלטדיקער פובליק פראקוראר, דער בעל-מיינדע הינטער דעם אומגעריכטן ענין, איז געווען לוקאס וואן דעלפט. ער איז געווען קיקט אַוועק די אַוועניו. זײנ ע איבע ר האב ן דערװײ ל אוי ך געמוז ט פאק ן ד י זעקלעך . דער מיניסטער איז מיסטאָמע טריינג צו ריין אַרויף די באַלאַגאַן צו פאַרמייַדן ווייַטער אָנווער פון פּנים.

אויב דו מיינסט טאקע אז ער קומט דיר זאגן אז מען דארף נאר באפרייען דעם מאן, האסטו נישט פיל פארשטאנען, האב איך מורא.

צי האָט איר די זעלבע מיינונג וועגן אַלקאָהאָל און טאַביק פאַרמערס ווי אויך וועגן צוקער פּראָדוסערס און פאַרמאַסוטיקאַל אינדוסטריע?

ער האט פארקויפט ווייכע דראגס אין האלאנד, א זאך וואס איז דא גאר לעגאל.
איר טרייסלען איבער די סאָפט דרוגס קאַסעס דאָ

איך פארשטיי דאס נישט. אין דער עקסטראַדישאַן בעטן - איך נעם - דער אמת איז געזאָגט וועגן וואַן לאַאַרהאָווען, זיין לעגאַל קאַווע קראָם אַקטיוויטעטן אין די נעטהערלאַנדס און די פאַרברעכער עבירות וואָס ער איז סאַספּעקטיד אין די נעטהערלאַנדס. באַזירט אויף דעם אמת, די טייַלענדיש רעגירונג זעט סיבות צו אַרעסט אים דאָ: געלט לאָנדערינג באקומען דורך מעדיצין טראַפיק.
און איצט Grappenhaus האט עפּעס צו מאַכן זיך פֿאַר? זאָלן זיי האָבן אָנגעשריבן שקר אין דער אויסלייג בקשה?

איך האָב דעם אײַנדרוק, אַז דער בעסטער אומבודסמאַן לאָזט זיך דאָ צו עמאָציאָנעל אַרײַן אין די קאָרטן. עס איז זיין אַרבעט צו געבן עצה, אָבער עס איז דאָך קיינמאָל געווען די כוונה פון די דזשודישיערי צו ברענגען וואַן לאַאַרהאָווען צו געריכט אין טיילאַנד דורך אַ בקשה פֿאַר לעגאַל הילף, געצויגן דורך די פּאָליצייַ. עס איז קיין בקשה פֿאַר לעגאַל הילף פֿאַר וואָס. דאָס קען אויך נישט דינען דעם האָלענדיש פאַל.
אַנשטאָט נאָר קאָנטראָלירן צי די געבעטן אינפֿאָרמאַציע וועגן וואַן לאַאַרהאָווען קענען זיין געפֿונען אין טיילאַנד, די טייַלענדיש אויטאָריטעט האט לאָנטשט אַן ויספאָרשונג זיך. ווארשיינליך ווייל ס'איז געווען א חשד אז מען וואשט שווארצע געלט. ווען מענטשן האָבן געזען זיין הויפּטשטאָט ווילאַ און געטאן אַלע מינים פון געשעפט און ינקוועריז, זיי באַלד געפונען אַז וואַן לאַאַרהאָווען איז אויך ברייקינג טייַלענדיש געזעץ. אַקטינג דעמאָלט איז אַן אָפּציע. דער פאַקט אַז איר קענען זאָגן אין רעטראַספּעקט אַז טאָמער אפילו מער וואָרענען זאָל האָבן געווען עקסערסייזד ווען ריקוועסטינג דאַטן דורך אַ בעטן פֿאַר לעגאַל הילף פון די טייַלענדיש אויטאריטעטן איז אַ לעקציע אין הינדסייט. איך מיין, אַז אין דעם פֿאַרבינדונג וואָלט דער מיניסטער גראַפּענהאַוס געוואָלט דערקלערן עטלעכע זאַכן און זען, צי מע קען אים ניט אַרויסלאָזן אויף לאַנגע צײַט. איך טראַכטן די שטראָף איז דיספּראַפּאָרשאַניט לויט די האָלענדיש סטאַנדאַרדס, אָבער עס אַפּלייז צו טיילאַנד, אַזוי ער וועט האָבן צו מאַכן זיך מיט אים. איך בין ניט קיין פאָכער פון וואַן לאַאַרהאָווען און דער בעסטער מענטש איז געווען זייער ריכיינדלעך און אַזוי אויך זיין פרוי. אוודאי פארדינט ער שטראף, אויך אין האלאנד. איך ווייס, דאס איז צום סוף פון א ריכטער און נישט ביי מיר, אבער מיר וועלן זען וואס עס פאסירט. איך האָב מורא, אַז וואַן לאַאַרהאָווענס אַדוואָקאַטן אין האלאנד וועלן דערפון מאַכן אַ פאַרס און אַז מען וועט אַריינגעבראַכט ווערן אַ סך ומזין, וואָס מען קען אַראָפּרעכענען פון דעם זאַץ. דאָס אַלץ אויב עס קומט צו דעם, ווייַל מיר טאָן ניט וויסן נאָך. די רעדוקציע וואָלט אין קער נישט טאָן יושר צו די עבירות באגאנגען און די זאַץ. א שטארקע שטראף איז זיכער אין סדר. אַז אַ מיניסטער און די האָלענדיש אַמבאַסאַדע מוזן אין אַלע צייטן שטיין אַרויף פֿאַר זייער האָלענדיש נאַשנאַלז זאָל זיין אויסער אַ פּאָלעמיק. אבער עס האט אַ שיעור און מיר וועלן געפֿינען אויס אין צייט.

איר קענען קויפן דיין זאַץ, איך טראַכטן דאָס וואָלט זיין גרויס פֿאַר די רייַך.
דער סיסטעם עקזיסטירט אויך אין טיילאנד, אבער בלויז די רייכע האבן געלט צו באצאלן זייער אורטייל.

די אָרעמע האָבן קיין געלעגנהייַט קאָרט "באַקומען אויס פון טורמע נאָך אַ צאָלונג".

ליב דעניס, האָבן אַ באַמערקונג. עס איז ינ ערגעצ ניט סטייטיד אַז דער לאַגער פון וויד צו פאַרקויפן איז 500 גראַמז פּער טאָג. איך לייענען אויף די וועבזייטל פון די הויפט רעגירונג אַז די טריידינג לאַגער קען נישט יקסיד 500 גראַמז. דאָס מיינט אַז אויב דער לאַגער איז ווייניקער ווי 500 גראַמז, עס קענען זיין ריפּלענישט אַרויף צו די מאַקסימום פון 500 גראַמז, און דאָס קענען זיין געטאן ווי אָפט ווי נייטיק פּער טאָג. האב געליינט אז דאס איז דער פראבלעם און אז דער קאפי שאפ באזיצער האלט עפעס אין רעזערוו צוליב גוטן פארקויפן און צו פארזיכערן אז ווייכע דראגס זענען כסדר פאראן און נישט קיין מאנגל אין די פארזארגונג. די פונט איז אויך אַז זיי זענען ערלויבט צו פאַרקויפן, אָבער אַז די צושטעלן איז נישט קלאר דיפיינד און ווער טוט דאָס. אַז איז אַ גרוי געגנט מיט אַכטונג צו ווייך דרוגס. און אַז די וואס וואַקסן וויד זענען באַשטראָפלעך ווידער.

איך געפֿינען עס אויך אַזוי ענג, אַז פילע מענטשן זאָגן אַז עס איז געלט לאָנדערינג. ווער לייקס צו באַצאָלן טאַקסיז? אויב עס איז אַ געלעגנהייט צו באַצאָלן ווייניקער, רובֿ וועט אָנכאַפּן עס, אָבער רובֿ פון זיי זענען אָדער געווען לוין סלאַוועס און האט גאָרנישט צו טאָן מיט אים. איך זיך טראַכטן פילע זאכן אין די
קייטערינג אינדוסטריע האָבן צו האַנדלען מיט דעם אָדער, למשל, די מאַסאַזש פּאַרלאָרס אין די נעטהערלאַנדס. פשוט באַהאַלטן די פאַרקער אָדער קויפן סכוירע פּריוואַט ביי מארקפלעצער, פֿאַר בייַשפּיל, און דעמאָלט עס איז ניט מער קיין קאָנטראָל אויף פארקויפונג באזירט אויף מאַרדזשאַנז, וואָס די שטייַער און מינהגים אַדמיניסטראַטיאָן טוט אין רעסטראַנץ, למשל. און עווענטועל ווערט אויסגעגעבן דאס געלט וואס מען פארדינט אויף וועלכע מען האט נישט באצאלט קיין שטייער, וואס טייל רופן דאס געלט לאנדערונג. יאָ, עס איז אויך אויב זיי קויפן אַ קראָוקיי סענדוויטש מיט דעם געלט אָדער גיין אויף יום טוּב מיט אים.

פֿאַר די באדינגונגען פֿאַר קאַווע שאַפּס, ביטע זען די לינק פון די האָלענדיש רעגירונג וועגן די טריידינג לאַגער:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

דאָס מאכט וואַן לאַאַרהאָווען נישט אומשולדיק! ער איז רעכט קאָנוויקטעד דאָרט אונטער טייַלענדיש געזעץ, אַזוי ביטע טאָן ניט האַנדלען אַ ביסל כיפּאַקריטיקאַל פון די נעטהערלאַנדס.

איר קענט אויך טענהן אז אויב דער ריכטער טרעפט דיך שולדיק אין א פארברעכן, זענט איר אויך שולדיק פאר/אין דער געזעלשאפט אין וועלכער דו האסט באגאנגען דעם פארברעכן.
ניט קיין מיינונג אַז איר קענען נאָך זיין אומשולדיק אָבער איר האָט נישט קענען צו באַווייַזן עס.
ביז איצט, די טייַלענדיש פּלאַץ האט רולד אַז Van Laarhoven איז שולדיק און אַזוי ער איז שולדיק. עס ס אַז פּשוט.

דוד ה, באַראַטונג אויף מיניסטעריום איז נישט גאָרנישט! עס איז דורכגעקאָכט אַ פּלאַץ פון פּרילימאַנערי אַרבעט פֿאַר דעם און דאָס איז אַ וויכטיק שריט פאָרויס. מיט אַ 'ניין' אָדער גרויס אומצופרידן פון די טייַלענדיש זייַט, Grapperhaus וואָלט נישט האָבן לינקס.

אַן אינטערוויו מיט בן באָט איז געווען פארעפנטלעכט הייַנט דורך rtlnieuws.nl און ער קאַנפערמז די וויכטיקייט פון דער מיניסטער 'ס יאַזדע. אַנדערש וואָלטן זיי גאָרנישט געטאָן און געוואַרט אויפן ריכטער אין טיילאַנד; נאָך דעם, וואַן ל קענען זיין אין NL ין זעקס חדשים אויף די יקער פון די טריטי.

כון קארל, איך וואלט שוין כמעט מיט דיר געפארן מיט דיר א ביר, אבער ליידער פעלט דיך די נקודה וואס וואן ל איז.

וואַן ל האט ליגאַלי ערנד געלט אין די נעטהערלאַנדס פון דעם פאַרקויף פון קאַנאַבאַס. און אויך גרויס געלט פארדינט, אבער ביז היינט איז נאך נישט באוויזן געווארן אז שווינדל איז באגאנגען.

אבער ער געקויפט פאַרמאָג אין טיילאַנד מיט מעדיצין פּראַפיץ. דאָס איז גערופן מעדיצין געלט לאָנדערינג אין טיילאַנד. געלט וועש מיינט נישט אז דאס געלט איז/איז געווען שווארצע. וואַן דייל זאגט אַז געלט לאָנדערינג איז, איך ציטירן, 'ליגאַלי ינוועסטינג און ינוועסטינג (שוואַרץ געלט)'. אין טיילאַנד, ינוועסטינג געלט ערנד מיט דרוגס איז אַ פאַרברעכער העט. אפילו אויב עס איז ליגאַלי ערנד אין אן אנדער לאַנד.

אין מינדסטער צוויי ריכטער אין טיילאַנד זאָגן אַז און עס איז ינטערנאַשאַנאַלי אנגענומען; NL אויך האט געסעצ - געבונג צו באַשטראָפן פּעעדאָסעקסואַלס וואָס זענען אין אויסלאנד ... אין NL פֿאַר דעם. און פארגעסט נישט פעטער סעם מיט זיין 'נאציאנאלע זיכערקייט'... איך האף אז דער טאיענדישער קאסאציע ריכטער האלט אנדערש, אבער דאס קען זיין אומזיסט...

דע ר ערשטע ר פראצע ם אי ז געפיר ט געװאר ן מי ט זײע ר לאגע . עס איז נישט געווען קיין ענטפער צו די פשוטע פראגעס פונעם ריכטער, אבער וואס ווילסטו מיט אן אדוואקאט וואס קומט קיין האלאנד און זאגט 'איך האב מיט מיר געבראכט די באנקאק פאסט, כדי דער ריכטער זאל זען אז איך בין טאקע געווען דא...' . קלאַמסינאַס אין זיין פיינאַסט בשעת Van L קענען / קען פאַרגינענ זיך די בעסטער חכמים.

וואַן ל קען אויך האָבן באַצאָלט די בעסטער אַדווייזערז, אָבער אויסדערוויילט צו גיין צו טיילאַנד. הינדסייט ... אָבער הינדסייט איז אויך גרינג.

צום באַדויערן, איר טראַכטן אַז צו דערקלערן דיין געשיכטע (יאָ, וואָס געשיכטע טאַקע ...) איר זאָל געבן די באַנקס אַ רויט קאָרט און אויך Grapperhaus. און קאַרדינאַלס. באַנקס און פּעדאָס, אַ ביסל ביליק, כון קאַרעל.

גראפפערהאוז איז א מיניסטער און ווי בן באט שרייבט היינט, פליט דער מיניסטער נאר קיין טיילאנד אויב ס'איז דא וואס צו פארהאנדלען. אזוי האט מען עפעס געכאפט ביי באאמטע פון ​​ביידע זייטן און באלד נאך די געמיינזאמע נחת און די פרעסע מאמענט וועלן ביידע זייטן אונטערשרייבן אן אפמאך אין וועלכן אויסער אסאך בלאבלע'ס ווערט דערקלערט אז די תפיסה פון וואן ל און זיין ווייב וועט קומען צו אַ סוף און אַז זיי וועלן טנאָים קענען גיין צו NL. דערנאָך אַלע פון ​​וואַן ל ס קליימז אויף זיין געכאפט מיליאַנז אין טיילאַנד קען ויסגיין און ער קענען באַשיצן זיך אין די נעטהערלאַנדס קעגן אַ באַשולדיקונג וואָס איז נאָך נישט פיילד ....

אי ן 20 יא ר צײט , װע ט דע ר פארפאלגנדיקע ר באאמטע ר פו ן א ווא ן דעלפט ן שטילערהײ ט באקומע ן זײ ן ״פארדינטן ״ בענד , או ן אי ן 40 יא ר װע ט קײנע ר ני ט געדענקע ן װע ר װא ן ל . מיר קענען זאָרג, אָבער ל איז אויך נאָר אַ ספּעק אין געשיכטע. אָבער דער אָרט געהערט אין די פּאָלדער און נישט אין אַ טייַלענדיש חזירסטיי.

איר האָט עס אפֿשר מיסט, אָבער אונדזער דעמאָקראַטיש עלעקטעד הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס האט ערדזשד דעם מיניסטער צו נעמען קאַמף, נאָך וואָס ער האט צוגעזאגט זיך צו יבערגעבן צו די נעטהערלאַנדס.
פייַן און גרינג צו שפּילן עס אויף דעם מענטש.