אַ קאַטאָויי: ניט פלייש און ניט פיש!

דורך גרינגאָ
אַרייַנגעשיקט אין געזעלשאַפט
טאַגס: , , ,
קסנומקס סעפטעמבער קסנומקס
Baramee

קאַטאָויז אָדער ליידיבויס זענען אָפט נעגאַטיוולי אין די נייַעס און - לאָמיר זיין ערלעך - זיי טאָן ניט שטענדיק קומען גינציק אויף דעם בלאָג אויך. אַי, איך באַטייליק זיך דערין אַלײן, איר װײסט, מאַכן װיצן און װיצן װעגן יענע מענטשן, נאָר איך מודה אױך, אַז איך פֿאַרשטײ נישט זײער נאַטור פֿון שפּילן און טראַכטן.

די באַנגקאָק פּאָסט לעצטנס פיטשערד אַן אינטערוויו מיט אַ קאַטאָוי תּלמיד און איך געדאַנק עס איז געווען אַ גוט אַרטיקל. ניט אַז איך פֿאַרשטיין אַלץ איצט, אָבער איך האָבן אַ ביסל מער פארשטאנד. אַז ס וואָס איך איז געווען צופרידן צו איבערזעצן עס (מאל עפּעס פרילי) פֿאַר טיילאַנד בלאָג. דער טיטל פון דער געשיכטע קומט פון די באַנגקאָק פּאָסט:

"עס איז די צייט פון גראַדזשאַוויישאַן און גראַדזשאַוויישאַן סעראַמאָוניז און ביי דער צערעמאָניע, וואָס איז פארגעקומען אין טהאַממאַסאַט אוניווערסיטעט, אַלע אויגן זענען געווען אויף באַראַמעע פאַניטש ס פאָרשטעלונג. דער זכר סאציאל ססיענסעס תּלמיד געמאכט כעדליינז דורך ריקוועסטינג באַאַמטער דערלויבעניש פון דער אוניווערסיטעט אין שטייַגן צו אָנטאָן אין ווייַבלעך קליידער פֿאַר די צערעמאָניע. זי / ער אפגעזאגט צו דערשייַנען ווי אַ מענטש צו ויסמיידן דזשענדער ישוז.

Baramee, בעסער באקאנט מיט איר צונעמעניש Denjan, איז געווארן אַ מעדיע געפיל און איז ארויס אין עטלעכע טעלעוויזיע נייַעס שאָוז. אָבער, איר פאַל איז מער ווי אויבנאויפיקער סענסיישאַנאַליזאַם: איר טעזיס אויף וואָס זי/ער גראַדזשאַווייטיד איז געווען וועגן "קרייַז-דרעסינג" און די שטעלונג פון די קהל צו דעם דערשיינונג. איר באַשלוס אפילו צו נוצן אַ מעדיצינישער סערטיפיקאַט צו שטיצן איר בקשה צום אוניווערסיטעט, האָט געפֿירט צו גאַנץ אַ ביסל ווידערשטאַנד און פּראָטעסטן פֿון עטלעכע LGBT אַדוואָקאַטן.

ערבֿ איר גרויסן טאָג, רעדן מיר מיט באַראַמעע, מסתּמא די מערסט פֿאָטאָגראַפֿירטע גראַדואַנט פֿון יאָר.

האט דיין לעבן פיל געביטן זינט די געשיכטע צעבראכן?
איך בין איצט באקאנט אין דער וועלט פון אַקאַדעמיקס. די טעזיס וואָס איך האָב געשריבן איז געוואָרן קאָנטראָווערסיאַל און האָט געפֿירט צו פיל דיסקוסיע צווישן געלערנטע. עטלעכע מענטשן פון מיין אַרבעט האָבן דערקענט מיר פון טעלעוויזיע אַפּיראַנסאַז, אָבער נישט פיל האט געביטן אין דעם געגנט. דער איינציקער באַדייטנדיקער ענדערונג איז אַז איך זע איצט ווי אַ רעדנער וואָס אויסדריקן מיינע מחשבות און מיינונגען. איך בין אינטערוויוירט געוואָרן מיט פילע צייטונגען און זשורנאַלן און דאָס האָט מיר געגעבן די געלעגנהייט אויסצודריקן מיינע אידעאלן.

פארוואס האָט איר אויסדערוויילט צו שרייַבן אַ טעזיס וועגן די קליידער פון טראַנסגענדער מענטשן ביי דיין גראַדזשאַוויישאַן?
איך האָב געוואָלט מאַכן עפּעס וואָס מען קען טאַקע נוצן און נישט נאָר מאַכן אַ טעזיס וואָס וועט ערגעץ פאַרשווינדן אין אַ ביכערשאַנק. מייַן פּראָפעססאָרס און אַדווייזער ינקעראַדזשד מיר צו ויספאָרשן דעם טעמע אין מער טיף. איך בין אויך מאַזלדיק צו האָבן געלערנט אין Thammasat, די הויפּט אוניווערסיטעט אין טיילאַנד פֿאַר געזעץ סטודענטן און תּלמיד רעכט.

דערציילן אונדז מער וועגן די אינהאַלט פון דיין טעזיס.
איך האָב ינטערוויוד עטלעכע וויכטיק מענטשן פֿאַר מיין טעזיס, אַרייַנגערעכנט Nok Yollade (דער ערשטער טראַנססעקסואַל, וואָס טראָגן ווייַבלעך קליידער בעשאַס גראַדזשאַוויישאַן), עטלעכע סאָוסיאַלאַדזשי פּראָפעססאָרס, מיין סייקאַטריסט און דער וויצע-רעקטאָר פון תּלמיד ענינים אין טהאַממאַסאַט אוניווערסיטעט. עטלעכע פון ​​די טעמעס וואָס איך דעקן זענען די יקער פון פרייהייט און רעכט, טעאָריעס וועגן סימבאָלס אין געזעלשאַפט און די פאַרשידענע טייפּס פון אידענטיטעט אין פאַרשידענע דזשענדערז.

ווי טאָן איר האַנדלען מיט נעגאַטיוו באַמערקונגען און מענטשן וואָס זענען דיסאַגרי מיט איר?
עס איז אוממעגלעך פֿאַר אַלעמען צו שטימען מיט מיר. עס זענען מיליאַנז פון מענטשן מיט מיליאַנז פון געדאנקען. וואָס גיט קאָליר צו לעבן אָדער אַנדערש די וועלט וואָלט זיין אַ נודנע ייסעק.

אָבער איך אָפּזאָגן צו זיין אַ קאָרבן פון אַ "פסיכאלאגישן" מלחמה. עטלעכע ליידיז קען ווונדער וואָס אַ קאַטאָויי דאַרף זיין אנגעטאן אין ווייַבלעך קליידער. איז עס טאַקע דער סוף פון דער וועלט צו נאָר פאָרשטעלן זיך ווי אַ מענטש און האָבן דיין האָר שנייַדן ווי אַ מענטש? אָבער, זיי זענען נישט אין מיין שיכלעך, זיי טאָן ניט וויסן ווי איך פילן. ווי איך געזאגט, עס זענען מיליאַנז פון מענטשן און אַלעמען האט זייער אייגענע גלויבן.

צי איר טראַכטן מענטשן זענען מער אָופּאַנד וועגן דעם פּראָבלעם נאָוואַדייַס?
אויב מענטשן טאָן ניט ליבע איר, דאָס איז זייער רעכט און איך רעספּעקט דאָס. אבער אויב מענטשן טאָן ניט פֿאַרשטיין, איך פילן אַז עס איז אַ פליכט צו העלפן זיי פֿאַרשטיין. מיר קענען סאָלווע קיין פּראָבלעם מיט ריזאַנינג, נישט דורך אַסקינג פֿאַר סימפּאַטי. איך גיי נישט בעטן רחמנות, איך בעט נאר אז מען זאל געבן די געלעגנהייט צו דערקלערן. איך וועל דערקלערן די פּראָבלעם צו ווער עס יז וואס וועט הערן.

האָט איר שטענדיק געוואוסט אַז איר זענט אַ פרוי?
ערלעך, אויב עס איז אַ היילונג פֿאַר מיר צו זיין אַ פאַקטיש מענטש ווידער, איך וואָלט גיין פֿאַר אים. אָבער איך קען נישט קלייַבן, ווייַל מיין מיינונג איז שטענדיק געווען אַזוי. דאָס איז אויך נישט צוליב מײַן דערציִונג, ווײַל מײַן מאַמע האָט געזען געוויסע סימנים, ווען איך בין געווען אַ קליינע קינדער. איך בין דערצויגן געווארן אלס א יינגל, אפילו אביסל שטרענג, ווייל מיין טאטע איז געווען אין מיליטער, אבער מיין גייסט איז אלעמאל געווען נקבה.

דער פאַקט אַז איר ווילן צו ווערן אַ מאָנק איז קאָנטראָווערסיאַל.
דער בלויז סיבה איז אַז איך ווילן צו ווערן אַ מאָנק פֿאַר די מענטשן איך ליבע. מיינע עלטערן האלטן נישט אז עס איז נויטיק, זיי זאגן נאר זייט א גוטער מענטש, דאס איז גענוג. אָבער, עס איז אַן אַנאַוווידאַבאַל געדאַנק אין אונדזער אמונה אַז עלטערן גיין צו הימל אויב זיי האָבן אַ זון וואָס איז אַ מאָנק. מיין באָבע, וואָס איך האָב זייער ליב, איז רעליגיעז און וואָלט ווי צו זען מיר ווי אַ מאָנק. אָבער אויב איך וואָלט האָבן אַ ברירה, וואָלט איך ווי צו ווערן אַ "בואַד טשעע" (אַ מאָנאַשקע).

ווען האָט איר אָנגענומען דעם נאָמען Denjan?
מייַן פריינט רופן מיר אַז נאָך די בראָדקאַסט פון די טעלעוויזיע דראַמע Dok Som Tong See. זיי רופן מיר אויך דענאַפּאַ. כ׳האב מיך אנגערופן דען בײם געבורט, דעם נאמען האב איך קײנמאל נישט געטוישט, װײל איך װיל גארניט באהאלטן װער איך בין. דער נאָמען איך נוצן אויף פאַסעבאָאָק איז Baramee Phanich מיט Denjan אין בראַקאַץ. אַלעמען וואס לייגט מיר צו ווי אַ פרייַנד וויסן אַז איך בין נישט אַ פאַקטיש פרוי און אויב זיי טאָן ניט וויסן, איך וועט זאָגן זיי סייַ ווי סייַ. איך קען מאַכן פּלאַסטיק כירורגיע אויף מיין פּנים, אָבער איך טאָן ניט ווי דאָס, איר קענען מיד זען אַז עס איז שווינדל. איך בין שטאָלץ פון וואָס מיין עלטערן האָבן מיר געגעבן און איך בין נישט געגאנגען צו טוישן עס.

ווי טאָן איר זען דיין אייגענע צוקונפֿט?
די צוקונפֿט וועט זאָגן. איך וואָלט ווי צו אַרבעטן פֿאַר מיין אידעאלן און איך אויך חלום צו ווערן אַ מאָדעל. איך ווילן צו שטיצן אַ משפּחה פֿאַר אַ גוט און גליקלעך לעבן. מייַן גליק איז אויך צו קענען צו זאָרגן פֿאַר מיין עלטערן און באָבע, ווי זיי האבן פֿאַר מיר. איך טראַכטן עס איז אונדזער פליכט צו נעמען קעיר פון אונדזער עלטערן און טאָן עפּעס גוט פֿאַר דער געזעלשאַפט."

29 רעספּאָנסעס צו "אַ קאַטאָויי: ניט פלייש אדער פיש!"

  1. קאַטאָויי ס קאָלירן די גאסן פון טיילאַנד. דערצו איז עס אַן אויסדרוק פֿון דער טאָלעראַנץ, וואָס הערשט דאָרטן. איך האָבן קיין פראבלעמען מיט אים. אויף Phuket עס איז שפּאַס צו וויץ מיט זיי. בלויז אויף Koh Samui זיי זענען מאל שטופּנדיק ווען איר געגאנגען צוריק צו דיין האָטעל בייַ נאַכט. נאָר בלייַבן פרייַנדלעך און פאָרזעצן און זיי וועלן פאַלן אויס. דא ם זײנע ן געװע ן קאטויע ס געזוכ ט קונים .
    עס איז דאָך אויך אַ גרויס גרופּע וואָס פונקציאָנירן נאָרמאַלי אין די טייַלענדיש געזעלשאַפט. Farang ס בילד פון Kathoey's איז אָפט באזירט אויף די פאַרווייַלונג געביטן. אָבער דאָס איז אַ מינאָריטעט און ניט רעפּריזענאַטיוו פון 'נאָרמאַל' קאַטהאָויז.

  2. יוחנן נאַגעלהאָוט זאגט זיך

    אַוודאי איז דאָס אויך אַ ביסל, טראַכטן, ווײַל דער טײַלענדישער מענטש איז געוויינטלעך אַן אַנדראָגינוס טיפּ. איר טאָן נישט וועלן צו טראַכטן וועגן אים אויב אַלע די פעט פאַראַנגס אנגעהויבן צו טאָן דאָס מאָרגן 🙂
    מיר זענען אַמאָל אין וויעטנאַם, ווו מיר געפּלאָנטערט אַ מערב טראַוו, 2 מעטער לאַנג. און דער אָרעמאַן האָט געשוויצט ווי אַ משוגענער אונטער די אַלע קליידער און באַשטאַנד.
    נאָך, אויב איר זענט אַזוי, איך טראַכטן האַץ אַוועק און רעספּעקט, ווי ווייַט ווי איך בין זארגן ...

  3. Roelof Jan זאגט זיך

    ליב גרינגאָ, עס איז דערווייַל אַ בעסטער-סעללער אין די נעטהערלאַנדס, דער טיטל פון וואָס איז: "מיר זענען אונדזער מאַרך" / "פון טראכט צו אַלזשעימער ס" דורך דיק סוואַאַב. יאָ, דער מענטש וואָס אויך דיסקאַווערד אַז גייז האָבן אַ אַנדערש היפּאָטהאַלאַמוס. ליין עס! אפשר פארשטייסטו נישט קיין פרייע אדער בי וכו' וכו'. מענטשן ווערן געבוירן אזוי; גאָרנישט מער און גאָרנישט ווייניקער! אין קיין פאַל, עס איז נישט אַ ברירה! עס דעוועלאָפּס פרי אין די טראכט. אָבער ווי ער שרייבט: “עס איז פּשוטער צו טוישן דעם לויף פון טייכן און פאַרוועגן בערג; עס איז אוממעגלעך צו טוישן עמעצער ס כאַראַקטער. אין יעדער געשלעכט אָריענטירונג עס זענען מענטשן וואס מאַכן געלט מיט אים (למשל פּראָסטיטוציע) אָדער גיין צו עקסטרעם, אָבער דאָס איז נישט די דורכשניטלעך פון אַז אָריענטירונג. אַז איז וואָס מענטשן פאַרדינען צו זיין באהאנדלט מיט רעספּעקט ראַגאַרדלאַס פון זייער אָריענטירונג. נאָך אַלע, עס איז קיינמאָל געווען זייער ברירה. האָפענונג איך ווע דערגרייכט עפּעס. אַנדערש, לייענען דעם בוך. עס מאכט אַ פּלאַץ קלאָר וועגן אונדז (איך מיינען אַלעמען; נישט אַ ספּעציפיש גרופּע). און ניין, איך באַקומען קיין קאָמיסיע פון ​​די פארקויפונג!!

    • @ Roelof Jan, איך פאַרמאָג און לייענען דעם דערמאנט בוך פון Swaab. האָמאָפיליאַ איז אַן אָריענטירונג און נישט אַ ברירה, דאָס איז רעכט. אַזוי איר זענט געבוירן אַזוי. אבער דיין פונט איז נישט אַפּלייז ווען עס קומט צו קאַטהאָויז, ווייַל זיי זענען נישט דורך דעפֿיניציע פריילעך. נאָר לייענען דעם אַרטיקל: https://www.thailandblog.nl/maatschappij/kathoey-niet-woord-te-vangen/

      • נאָר אַ ציטאַט פֿון דעם אַרטיקל:
        די פריילעך סצענע און די קאַטהוי קרייַז זענען נישט אָוווערלאַפּ, נישט אין באַנגקאָק און נישט אין אמסטערדאם. אפילו אין די מערב, בלויז אַ קליין פּראָפּאָרציע פון ​​​​טראַנסוועסטיטעס רופן זיך פריילעך. דער טייַלענדיש קאַטאָיי אויך נישט קלאַסאַפייד זיך ווי פריילעך. 'אָה ניט, ניט פריילעך. אַוודאי נישט.' Ten Brummelhuis האָט באַמערקט ופגעקאָכט ריאַקשאַנז ווי די פון איינער פון די פילע קאַטהאָוז וואָס ער האָט גערעדט פֿאַר זיין פאָרשונג. די קאַטהאָוי בעסער צו ויסמישנ זיך אין די קרייזן פון כעטעראָוסעקשאַוואַלז. זיי ווי גלייַך גייז, מאל אפילו דאַונרייט מאַטשאָ גייז. א קאַטהאָי ס שוטעף קען נישט זיין גענוג מענלעך. די מער מענלעך די שוטעף, די מער ווייַבלעך די קאַטהוי פילז.

      • Kees זאגט זיך

        @Khun Peter - אבער עס איז ילאַדזשיקאַל צו פאָדערן אַז קאַטהוי קען נישט זיין אין די גענעס פֿון געבורט פֿאַר די סיבה אַליין - עס אַוואַדע נישט ויסשליסן עס און איז אפילו גאָר גלייבלעך. מעג איך אפשר אויך ציטירן דעם קאטוי פון דעם אויבנדערמאנטן ארטיקל: 'אבער איך קען נישט אויסוועלן, ווייל מיין מיינונג איז אלעמאל געווען אזוי' איך מיין, אז רואלף יאן זאגט נישט מער און נישט ווייניגער.

  4. האנס פליגע זאגט זיך

    איך רוף דעם דערציילונג אויף טיילאַנדבלאָג אַ ערשטער שריט צו די עמאנציפאציע פּראָצעס פון די ליידיבויס און Barame. יעדער פויגל זינגט לויט זײַן שנאָבל, זאָגט אַ באַקאַנטער שפּריכוואָרט. אָבער, פֿאַר פילע, עס איז גרינג צו פאַרראַכטן די גרויס גרופּע פון ​​מענטשן, אָנצייכענען זיי ווי אַבנאָרמאַל און רייצנ זיי. זאל מיר מאַכן עס קלאָר, איך בין אַ מענטש וואס קענען נאָר ליבע אַ פרוי ווי אַ מענטש, אָבער איך האָבן אַ פּלאַץ פון רעספּעקט פֿאַר אנדערע פארמען פון ליבע. איך האָבן אַ זייער שיין טאָכטער און אַ פייַן זון, מיין זון איז באהעפט מיט ……….. אַ מענטש, אָבער איך בין זייער צופרידן מיט אים און די וועג ער גיט פאָרעם און טייַטש צו זיין לעבן. איך אויך געוואוסט אין אַ זייער יונג עלטער, אַרום די עלטער פון 5, אַז ער וואָלט רובֿ מסתּמא ליב מענטשן מער ווי פרויען. איך האָב דאָס שטענדיק דערקענט און רעספּעקטעד, אַפֿילו מיין דעמאָלט פרוי.
    לעבן און לאָזן לעבן איז אָפט געזאָגט, אָבער לאָמיר דאָס טאָן און מאַכן עס פיל מער אָנגענעם פֿאַר די ביי, די פריילעך און די לאַדיבויס אָדער קאַטוי.

  5. lexphuket זאגט זיך

    עס שטערט מיר א ביסל, אז עס שטייט געשריבן: ער/זי. ווי ווייט מיר ווייסן איז עס אן איינגעבוירענער "פּראָבלעם", דערפאר דארף מען עס באהאנדלען ווי סיי וועלכע אנדערע פיזישע (אדער גייסטישע) פראבלעם זיי פילן ווי פרויען, אזוי באהאנדלען זיי אזוי. עס איז אַ דערקענונג פון זייער פּערזענלעכקייט.

    מיר פלעגן רייצן קליינע בחורים מיט זיי רופן “שוועסטער”. דאָס האָט זיי געווענליך זייער בייז געמאַכט. מיר ווייסן נישט וואָס צו טאָן מיט די דאָזיקע ליידיז

  6. chaliow זאגט זיך

    א שיין און סימפּאַטיש בילד פון אַ קאַטאָויי איז סקעטשט אין די פיר יקסייטינג טהרילערז פון John Burdett (פאַראַנען פון אזיע ספר). דער אַסיסטאַנט און הויפּט כאַראַקטער פון דער דעטעקטיוו, Sonchai Jitpleecheep, איז אַ קאַטאָוי מיטן נאָמען Lek. ער איז שטענדיק באַלאַנסינג אויף דעם ברעג פון די לעצט אָפּעראַציע. גוט ווערט לייענען.

  7. Roelof Jan זאגט זיך

    טייערע אלע ; ווו עס זאגט איך רופן קאַטהויס גייז. איך האב גענוצט גאיס אלס ביישפיל אלס א אריענטאציע; ווי אַ פאַרגלייַך, פּונקט ווי כעטעראָוסעקשאַוואַלז; פּעדאָפילן און דעריבער אויך קאַטהאָוועס. איך האב איבערגעלייענט די שטיק עטליכע מאל און איך קען עס נישט געפינען. אין מינדסטער איך קיינמאָל מענט עס אַזוי.

    • @ Roelof Jan, לכאורה איז די פעני נישט אראפגעפאלן. קאַטאָוי איז נישט אַן אָריענטירונג. איר זענט נישט געבוירן ווי קאַטאָוי. אַזוי אַז דערקלערונג טוט נישט האַלטן.

      • lexphuket זאגט זיך

        כאָטש איך בין נישט אַ (מענטשלעך) אַנאַטאָמיסט אָדער גיינאַקאַלאַדזשאַסט אָדער גענעטיקיסט, ווי ווייַט ווי איך וויסן די פאַקטיש סיבה איז נאָך נישט באקאנט. עס איז בכלל אנגענומען אַז עס איז באזירט אויף אַ קאַנדזשענאַטאַל אַנאַמאַלי אין דעם מאַרך. אי ך װע ל דעריבע ר פראװיזאריש ן אננעמען , א ז ע ס אי ז א געבוירן

      • Kees זאגט זיך

        @Khun Peter - דער פאַקט אַז זיין אַ קאַטהאָוי איז נישט אַן אָריענטירונג טוט נישט דאַווקע מיינען אַז זיין אַ קאַטהאָוי קען נישט זיין געבוירן. אזוי ווי פרייליך איז אין די גענעס, איז ממילא זייער מסתמא און גלייבליך אז 'פילן ווי א פרוי אין א מאן'ס קערפער' איז אויך אין די גענעס פון געבורט. קיין איינער באַשלאָסן פּלוצלינג צו ווערן אַ פרוי פון די בלוי איין טאָג, ספּעציעל נישט ווען איר פאַרשטיין ווי פילע מניעות עס ינטיילז. זיין פריילעך איז געווען בלויז געניצט ווי אַ ביישפּיל פון אַ געפיל / לייפסטייל וואָס איז געבוירן ... Roelof Jan האט קיינמאָל קליימד אַז אַלע קאַטהאָיעס זענען פריילעך.

  8. Roelof Jan זאגט זיך

    און טאָן ניט פאַרגעסן דעם פֿילם די שיין באָקסער; צו אַן אמתע געשיכטע.

  9. Roelof Jan זאגט זיך

    אַז ס ווו מיר זענען אַנדערש אין מיינונג. אָבער, איך האַלטן מיין שטעלע באזירט אויף פאָרשונג פון פּראָפעססאָרס אין די מעדיציניש פיייקייַט. זיי - פּונקט ווי איך - האַלטן דעם שטעלע, וואָס איז זייער דיפענסיבלע. אוודאי איז עס נישט קיין ברירה. צו ויסמיידן ווייַטער דיסקוסיע, דאָס איז די לעצטע איך וועל זאָגן וועגן אים.

    • @ Roelof Jan, ביטע געבן אַ מקור ווו איך קענען לייענען אַז פּראָפעססאָרס פון די מעדיציניש פאַקולטעט האָבן געשריבן אַז קאַטהוי איז אַן אָריענטירונג. איך וואָלט זיין זייער דאַנקבאַר צו איר פֿאַר דעם ווייַל איך וואָלט ווי צו לערנען עפּעס נייַ.

      • Kees זאגט זיך

        דאָ עס קומט: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/746731/2003/10/20/Studie-seksuele-identiteit-aangeboren.dhtml

        דער פאַקט אַז עס איז סטייטיד אַז כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי און טראַנססעקסואַליטי (איך טראַכטן מיר קענען טאַקע קלאַסיפיצירן זייַענדיק קאַטהוי ווי טראַנססעקסואַליטי) זענען ביידע אין די גענעס טוט נישט מיינען אַז אַלע טראַנססעקסואַל זענען אויטאָמאַטיש פריילעך.

        • "דער פאַקט אַז עס איז סטייטיד אַז כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי און טראַנססעקסואַליטי (איך טראַכטן מיר קענען טאַקע קלאַסיפיצירן זייַענדיק קאַטהוי ווי טראַנססעקסואַליטי) זענען ביידע אין די גענעס, טוט נישט מיינען אַז אַלע טראַנססעקסואַל זענען אויטאָמאַטיש פריילעך, דאָך."

          יאָ, איר באַשטעטיקן די פּראָבלעם פון פילע אויף דעם טעמע. איר, ווי אנדערע, ווילן צו שטעלן קאַטאָויז אין אַ קעסטל. א קאַטהאָוי איז נישט דורך דעפֿיניציע טראַנססעקסואַל. עס זענען פילע ינטערמידייט פארמען אין טיילאַנד. עס זענען פילע קאַטהוי וואָס קאַנשאַסלי טאָן נישט וועלן געשלעכט כירורגיע, אַפּט פֿאַר בריסט, אָבער ווילן צו האַלטן דעם שטאַם. נו…

          אַזוי דיין מקור קענען גיין אין די אָפּפאַל 😉 לייענען די שטיק פון Brummelhuis. דער מענטש איז אַ טיילאַנד עקספּערט און אַנטהראָפּאָלאָגיסט. א פאַקטיש מומחה.

          • Kees זאגט זיך

            אויב איר האָט דיין וועג, זיי זענען 50% טראַנססעקסואַל. די דיסקוסיע איז וועגן צי זיי זענען געבוירן מיט די געפילן אָדער נישט, און איר ווי צו וועלן צו לייקענען אַז קעגן דיין בעסער משפט. איך פאַרלאָז זיך אויף די פאַקטיש עקספּערטן, קאַטאָויז, וואָס אָן ויסנעם זאָגן אַז זיי האָבן שטענדיק געהאט די געפילן. מיט אָדער אָן אַ שטאַם.

            • אַלע איך בין טריינג צו באַקומען אַריבער איז ... דו זאלסט נישט דאַווקע זען אַ קאַטהוי ווי אַ כאָומאָוסעקשאַוואַל אָדער ווי אַ טראַנססעקסואַל. דאָס איז פאַלש.
              אבער וואָס טוט דאָס ענין? זיי זענען נאָר מענטשן ווי איר און מיר.

              • Kees זאגט זיך

                מיר זענען אין גאנצן מסכים מיט דעם אנדערן, און איך מיין אז אויך רואלף יאן.

        • האַנס וואן דען פּיטאַק זאגט זיך

          גוגל: לוי גורען. אונדזער אייגענע פּראָפעסאָר פון די VU און איצט לעבעדיק אין טשיאַנג מאַי, וואָס איז געהאלטן איינער פון די וועלט 'ס לידינג עקספּערץ ווען עס קומט צו טראַנסגענדער.

  10. האנס פליגע זאגט זיך

    ראלאף יאן,
    איך האב א דעה און עס איז די פאלגענדע:
    אויב מ'רעדט אויף א שטודיע "פון די מעדיצינישע פאקולטעט" דארף מען עס רופן אמת און נישט סתם אויספירן א שמייכל אן צו געבן אן אמת'ע ענטפער מיט "און דאס איז די לעצטע זאך וואס איך זאג דערוועגן". איך מיין אז דו ביסט א גרויסער אידיאט וואס וויל זיך אריינמישן אין די דיסקוסיע אבער קען נישט צושטעלן פאקטן.

  11. Gerrit van den Hurk זאגט זיך

    איך האָב גרויס אַדמעריישאַן פֿאַר די מענטשן.
    דאָס איז אויך וואָס איך ליב טיילאַנד אַזוי פיל.
    מיר האָבן ניט מער דעם פאָרעם פון טאָלעראַנץ אין די נעטהערלאַנדס, און עס איז נאָר ערגער.
    נאָר רעספּעקט אַלעמען. אויב עס איז געווען די זעלבע אין די נעטהערלאַנדס ווי אין טיילאַנד, עס וואָלט זיין פיל ווייניקער אַגרעסיוו. עס איז אויך גרויס אַז עמעצער אַרויספאָדערן צו גיין דורך לעבן אַזוי, קאַפּעאַו!!!!

  12. וויליאם וואן דאָרן זאגט זיך

    עס איז מיר אומפארשטענדליך - און א באדייטענער ביישפיל פון פסיכאלאגישן טראכטן - אז מענטשן מאכן אזא פראבלעם פון איינע פון ​​די אנדערע'ס אָריענטירונג, פּרעפֿערענצן וואָס שאַטן קיינעם נישט, און אויסדרוקן פון די, צו וועלכע די זעלבע איז אַפּלייז. אומפארשטענדליך, יא, אבער אפט באמערקט. די דעוויאַטיאָן פון די דורכשניטלעך אַרן כּמעט אַלעמען וואס - לויט צו זיך - פאלן אין די דורכשניטלעך דיווייישאַן פון די דורכשניטלעך. דער מענטש איז נישט געראָטן אין זיין עוואָלוציע. ער זאָל זוכן אַן אַנדערן, אַ מער לאַדזשישן מוח.

  13. cor verhoef זאגט זיך

    טיילאַנד דאַרף מער פון די קריטיקאַלי טינגקינג סטודענטן. זי האָט געוואָלט שרייבן אַ טעזיס, וואָס וועט נישט פאַרשווינדן אויף די ביכער-שענקן און קיינמאָל מער נישט לייענען. מאַכן אַ חילוק. שטייענדיק אַפּלאָדיסמענטן פון מיר פֿאַר דעם דאַמע.

  14. thaitanic זאגט זיך

    איך טראַכטן עס האט באשאפן אַזאַ אַ גערודער אין טיילאַנד ווייַל טהאַממאַסאַט איז איינער פון די צוויי ערשטיק אַקאַדעמיק אינסטיטוציעס, אַחוץ Chulalongkorn. דערצו, איך האָבן גאָרנישט אָבער לויב פֿאַר דעם משמעות ינטעליגענט דאַמע, איך האָפֿן זי געפינט אַ פייַן באָכער ...

  15. jogchum זאגט זיך

    מאָדעראַטאָר: די דערקלערונג איז נישט אַרייַנגעשיקט. דיסקרימינאַטאָרי.

  16. וויליאם וואן דאָרן זאגט זיך

    טראַנססעקסואַליטי האט זיכער גאָרנישט צו טאָן מיט די דזשענדער פון די מענטשן צו וועמען מען איז געצויגן, אָבער אַלץ צו טאָן מיט די אייגענע דזשענדער אידענטיטעט. עס איז בלויז אַ ענין פון זיין געבוירן אַזוי. ניט דערציונג אדער קולטור מאכט עמעצער אַ טראַנססעקסואַל, אָדער - אויב געבוירן ווי אַ טראַנססעקסואַל - עמעצער וואס וויל נישט טוישן דזשענדער (ענימאָר). עס איז עפּעס אַנדערש ווי דעם דערשיינונג איז דעלט מיט אין אַ קולטור.
    אין אַ קולטור, ביידע כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי און די פאַרלאַנג צו געהערן צו די פאַרקערט געשלעכט (טראַנסעקסואַלאַטי) קענען זיין דיסטאַסט. עקספּאַץ מיט אַ גייַסטיק באַגאַזש וואָס איז נאָך סטאַק אין די 50 ס - און וואָס זענען נישט אַפעקטאַד מיט 'דיווייישאַנז' - קוקן מאָדנע אין טיילאַנד.
    יאָ, און די 'דעוויאַטיאָן' גערופן כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי איז אויך ינייט, אָבער ווילן צו געהערן צו די פאַרקערט געשלעכט (זייַענדיק 'טראַנס'), און וועלן די שוטעף צו געהערן צו די זעלבע געשלעכט (זייַענדיק 'פריילעך') איז אויך טאַקע צוויי פאַרשידענע ' אַנאַמאַליעס'. און זיי זענען נישט 'אַבנאָרמאַלאַטיז' וואָס אויטאָמאַטיש פירן איינער אין אַ גרוי געגנט ווען מיר וואַקסן עלטער. דאָס איז נאָר דער פאַל מיט נאָך אן אנדער דיווייישאַן (וואָס איז אויך גאָרנישט אָדיאַס וועגן אים): מיט רויט האָר.


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל