פּלאַן געזעץ פארגעלייגט דורך טייַלענדיש רעגירונג דערשטיקט גאָו
PKittiwongsakul / Shutterstock.com
די טייַלענדיש רעגירונג האט דערלאנגט אַ פּלאַן רעכענונג מיטן נאָמען "אָפּעראַטיאָנס פון ניט-פֿאַר-נוץ אָרגאַניזאַציעס" צו פּאַרליאַמענט פֿאַר באַטראַכטונג אויף 21 דעצעמבער 2021. אונטער דעם געזעץ, גאָוז (ניט-רעגירונגס אָרגאַניזאַציעס) מוזן פאָרלייגן אַ יערלעך באַריכט מיט פול אַנטפּלעקונג, אַרייַנגערעכנט וועגן זייער פינאַנצן. אויב זיי 'אַפעקץ די זיכערהייט פון דער שטאַט, ציבור סדר, גוט מאָראַל אָדער די גליקלעך נאָרמאַל עקזיסטענץ פון מענטשן', זיי קענען זיין שטרענג באשטראפט.
טיילאַנד האט 86 גאָוז מיט אינטערנאַציאָנאַלע קאָנטאַקטן און מער ווי 25.000 היגע גאָוז. די באקאנטע זשורנאליסט פראוויט ראדזשאנאפרוק האט געשריבן דעם 9טן יאנואר דעם פאלגנדיקן אפדעיט אויף כאַאָסאָד ענגליש וועגן זיינע זארגן וועגן דעם רעכענונג:
***
ווי קאנטראלירט מען נישט-גאס וועלכע טראכטן אנדערש ווי די סטעיט איבער פארשידענע ענינים, ווי אזוי צו באהאנדלען די טיפע דרום אויפשטאנד, די רעפארמערס פון די מאנארכיע, די אנטי-מעגא פראיעקט ינווייראַנמענאַליסטן און אזוינע?
נו, פאָרן אַ געזעץ וואָס גיט איר די מאַכט צו באַגרענעצן זייער פאַנדינג און זייער טיפּ פון אַקטיוויטעטן. דאָס איז וואָס איז געשעעניש אין טיילאַנד אונטער די רעזשים פון Prayut Chan-o-cha. אויף דינסטאג, די קאַבינעט געגעבן גרין ליכט צו די פּלאַן גאָו ס אָפּעראַטיאָנס ביל. פּאַרליאַמענט, וואָס איז אָנגעפילט מיט די חנפנים פון פּרייַות, וועט מסתּמא באַלד דורכגיין דעם געזעץ. עטלעכע קען האָבן דערציילט מיר ווי פרי ווי דער ווייַטער חודש.
"זיי קענען באַגרענעצן זיכער טייפּס פון אַקטיוויטעטן אַזאַ ווי אָרגאַניזירן אַ עפנטלעך פאָרום צו קריטיקירן די מיליטער. זיי האָבן נאָך נישט אַזאַ געזעץ," האָט פּאָרנפּען כאָנגקאַטשאָנקיעט, אַן יקספּיריאַנסט גאָו פירער און דירעקטאָר פון דער קרייַז קולטור וויקיפּעדיע, מיר געזאָגט מיטוואך. זי האָט צוגעגעבן אז אויב דער רעכענונג גייט דורכגיין, קען די גאָו אפעראציעס אקט פארלאנגען אז ניט-רעגירונגס ארגאניזאציעס זאָלן פאָרלייגן זייערע אקטיוויטעט פלענער פאר דער רעגירונג פאר באשטעטיגונג פאראויס צו פארזיכערן אז "פובליק ארדענונג" און "מאָראל" ווערן נישט קאמפראמיסט.
אָבער, וואָס קאַנסטאַטוץ "גוטע מאָראַל" פֿאַר די רעגירונג קען מיינען די סאַפּרעשאַן פון מענטשנרעכט פֿאַר יידל געזעלשאַפט. ישוז אַזאַ ווי רעפאָרם פון די מאָנאַרכיע, אַרייַנגערעכנט רופט פֿאַר די אַבאַלישאַן פון די קאָנטראָווערסיאַל לעסע-מאַדזשעסט געזעץ, קען זיין געזען דורך די רעגירונג ווי פאַרקערט צו גוט מאָראַל.
גאָוז וואָס אָרגאַניזירן אָדער אַרוישעלפן פּראָטעסטן אויף טעמעס אַזאַ ווי מאָנאַרטשי רעפאָרם, קעגן די לאַנג-שטייענדיק ימפּאַזישאַן פון אַ נויטפאַל דעקרעט אין די טיף דרום, אָדער קעגן די טויט שטראָף קען זיין באמערקט דורך די שטאַט ווי קעגן "עפנטלעך סדר".
דאָס, קאַמביינד מיט די פּאָטענציעל קאָנטראָל איבער ווי פיל און צו וועמען פרעמד פינאַנסירז קענען געבן צו טייַלענדיש גאָו, וועט ווייַטער לאָזן פֿאַר ווייַטער שטאַט דורכקוק פון גאָו. ריסטריקטינג די געלט רערנ - ליניע קען טרוקן אַרויף אָדער ווישן עטלעכע גאָוז.
די געוויינטלעך סאַספּעקץ אַרייַננעמען Open Society Foundations (OSF), איינער פון די וועלט 'ס גרעסטער פילאַנטראָפּיק אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס שטיצט ישוז פון פרייהייט, דעמאָקראַסי און מענטשנרעכט אין מער ווי 120 לענדער אַרום די וועלט, אָבער איז געזען ווי אַ טראָדזשאַן דורך קסענאָפאָביק רעכט-פליגל נאַשאַנאַליסץ פערד פון די פאראייניגטע שטאטן וואס זוכן צו דיסטייבאליזירן אדער ארויסטרייבן רעגירונגען וועלכע זענען נישט פאראייניגט מיט אמעריקאנער אינטערעסן.
דער אייראפעישער יוניאַן איז אויך אַ הויפּט מענאַדעוו צו אַ נומער פון טייַלענדיש נאַן-נוץ אָרגאַניזאַציעס וואָס האַנדלען מיט ישוז וואָס זענען באמערקט ווי קעגן צו די טייַלענדיש שטאַט. צום ביישפּיל, די אי.יו. האט טייל פינאַנסט די טייַלענדיש חכמים פֿאַר מענטשנרעכט גרופע, וואָס דערווייַל כּמעט אַליין רעפּראַזענץ די פּונקט אונטער צוויי הונדערט מענטשן באפוילן אונטער די לעז-מאַדזשעסט געזעץ.
פּאָרנפּען האָט מיר געזאָגט אַז דער פּלאַן רעכענונג, אויב דורכגעגאנגען, וועט רובֿ מסתּמא בלויז זיין געוויינט צו קאָנטראָלירן עטלעכע פּראָבלעמאַטיק גאָו ווי איר. "עס וועט זיין געוויינט צו קאָנטראָלירן בלויז אַ ביסל גאָוז - ניט אַלע ... אָבער די קוילעלדיק בילד איז אַז עס וועט באַגרענעצן אַנטי-רעגירונג רעדע און עפנטלעך גאַדערינגז און ווירקן דעמאָקראַסי אין טערמינען פון באַשטעלונג."
עס איז אמת אַז עטלעכע אנדערע גאָו פירער, וואָס אַנטקעגנשטעלנ זיך די רעכענונג, אַרבעט אויף שפּירעוודיק ישוז וואָס די טייַלענדיש שטאַט איז לפּחות ומבאַקוועם מיט. Laddawan Tantivitayapitak איז אן אנדער וועטעראַן גאָו פירער וואָס אַסיס בורמעסע מענטשן אין זייער געראַנגל פֿאַר דעמאָקראַסי, סיי אין טיילאַנד און אַריבער די גרענעץ אין מיאַנמאַר. זי האָט מיר געשיקט אַ אָנזאָג אויף דאנערשטאג. דאָס איז געווען אַ נייעס באַריכט פון Matichon, אַ שוועסטער אָרגאַניזאַציע פון כאַאָסאָד ענגליש, רעפּאָרטינג זייַן קריטיק און אָפּאָזיציע צו די רעכענונג.
"גאָוז זענען טייל פון יידל געזעלשאַפט און האָבן די אַרבעט צו ונטערזוכן די רעגירונג און מאַכן עס טראַנספּעראַנט. דורכגיין דעם רעכענונג שטעלט בירגערס אונטער קאנטראל (פון דער רעגירונג) און פארמיידט זיי פון קריטיק, מאכן דאס לאנד נאך מער פון א דיקטאטור. ”
נאָך אן אנדער וועטעראַן גאָו אַרבעטער, Pairoj Polpetch, פון די יוניאַן פון סיוויל ליבערטי, וואָס אַרבעט פֿאַר די אַבאַלישאַן פון די טויט שטראָף, אויך אויסגעדריקט עפנטלעך קריטיק די וואָך.
Pairoj האָט געזאָגט מיטוואך, "דער פּלאַן פון דעם גאָו אַפּעריישאַנז ביל איז אַן קיילע פון די שטאַט צו קאָנטראָלירן מענטשן ס אָרגאַנאַזיישאַנז דורך באַגרענעצן פרייהייט פון פֿאַרזאַמלונג, פרייהייט פון אויסדרוק און רעכט צו פּריוואַטקייט.
אויף פרייטאג, 1.800 גאָוז זיך איינגעשריבן אין אַ שלאָס דערקלערונג קעגן די רעכענונג, און געזאגט אַז עס וואָלט אָנרירן רעכט צו פּראָטעסטירן און פרייהייט פון אויסדרוק און פירן צו אַ זידלען פון מאַכט דורך די רעגירונג, ספּעציעל "אין באַשטימען וואָס קאַנסטאַטוץ אַן אַקט קעגן ציבור אָרדענונג."
עס איז אַ זיכער איראָניע: עטלעכע פירער פון איצט אַפּאָוזינג גאָוז געשטיצט די 2014 קו געפירט דורך Prayut. זיי האבן געפלאנצט א גיפטיקן בוים און שניידן יעצט וואס זיי האבן פארזייט.
די מעשה איז נישט סתם א היימישע זאך. דער יו-ען ספעציעלער ראפארטירער איבער פרייהייט פון פארבאנד, קלעממענט וואל, האט טוועעט אויף מאנטאג, אויסגעדריקט זארגן בלויז שעהן איידער דער קאבינעט האט דורכגעפירט דעם ביל.
"איך בין זארגן וועגן די פארגעלייגט פּלאַן גאָו רעכענונג וואָס כּולל פּראַוויזשאַנז וואָס וואָלט אונטערטעניק יידל געזעלשאַפט אָרגאַנאַזיישאַנז צו אָוווערלי ריסטריקטיוו מיטלען וואָס באַגרענעצן זייער רעכט צו פרידלעך פֿאַרזאַמלונג און פאַרבאַנד, נאָך באַגרענעצן ציבור פּלאַץ. איך בעט די רעגירונג פאר א רעצענזיע אין לויט מיט אינטערנאציאנאלע מענטשנרעכט סטאַנדאַרדס. ”
עס איז ומקלאָר ווי גאָו און יידל געזעלשאַפט קען פאַרשפּאַרן די רעכענונג, ווייַל פּאַרליאַמענט איז אָוווערוועלמינג פּראָ-רעגירונג. מענטשן ווי פּאָרנפּען ויסקומען ריזיינד צו די ינעוואַטאַביליטי ווען איך גערעדט צו איר אויף די טעלעפאָן. אויב די רעכענונג וועט פאָרן, טיילאַנד וועט מאַך ווייַטער צו טשיינאַ ס מאָדעל פון שטאַט קאָנטראָל. די שטאַט וועט ווערן ווי אַן אפילו ביגער פּיטהאָן וואָס קאַנסטריקט די יידל געזעלשאַפט.
גאָוז קענען זיין באשטראפט פֿאַר "מיסקאָנדוקט", קריטיק אָדער פשוט פֿאַר זיי קעגן די שטאַט. דאָס וועט האָבן ווייט-ריטשינג ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר די וויבראַנסי פון יידל געזעלשאַפט געזונט ווייַטער פון Prayut ס צייט אין מאַכט.
***
קוואלן: Khaosod, Prachatai, Bangkok Post
- https://www.khaosodenglish.com/opinion/2022/01/09/opinion-draft-ngos-bill-is-like-a-python-constricting-civil-society/
- https://prachatai.com/english/node/9626
דאָ איז אַ בריוו פון 47 אינטערנאַציאָנאַלע און נאציאנאלע גאָוז צו די טייַלענדיש רעגירונג צו צוריקציען די רעכענונג מיט די אַקאַמפּאַניינג אַרגומענטן:
די טייַלענדיש אויטאריטעטן זענען אַוודאי ערנסט זארגן וועגן קעגנערס שטימען און אנדערע פארמען פון ווידערשטאנד נאָך דער גענעראַל פּרייַוט "שטעלן די זאכן אין סדר" מיט זיין קאַפּ, "גענומען שטאַרק קאַמף" (איז עס נישט קעגן קאָרופּציע??). בירגערס און פאראייניגונגען וואס גייען קעגן דעם זענען שווער צו זאגן און מען דארף אויספארשן... יא יא.
דורך פאַרלענגערונג, די פובליציסטן אויך, וואָס האָבן צו פיל פרייהייט, מער קאָנטראָל איז דארף. די וויזיץ צו די ווערקפּלייסיז און היים אַדרעס פון די מענטשן און / אָדער זייער באַלדיק משפּחה טאָן ניט גענוג. דעריבער, דעם רעכענונג וואָס די פּריוט רעגירונג וועט איצט פאָרלייגן צו די קאַמער פֿאַר האַסקאָמע (וועט די סענאַטאָרס באשטימט דורך די דזשונטאַ זיין ערלויבט צו שטימען?):
***
די רעכענונג, פאָרמאַלי גערופן די פּלאַן מעדיע עטיקס און פּראַפעשאַנאַל סטאַנדאַרדס העכערונג אקט, איז געווען פארגעלייגט דורך די רעגירונג 'ס עפֿנטלעכע באַציונגען דעפּאַרטמענט און באוויליקט דורך די קאַבינעט אויף דינסטאג. די דעפּאַרטמענט איז פאָרזיצער פון לוגן גענעראל סאַנסערן קאַעווקאַמנערד, וועלכער איז געווען דער ספּאָוקסמאַן פון דער דזשונטאַ געפירט דורך גענעראל Prayut Chan-o-cha.
דאס נייע געזעץ, וואס וועט דעבאטירט ווערן דורך פארלאמענט, וואלט פארלאנגט אז מעדיע ארגאניזאציעס זאלן זיין לייסענסירט און איבערזיכטן דורך א נייעם קערפער גערופֿן דעם "פּרעס אַפּיל קאָונסיל". עס וועט צונויפשטעלנ זיך פון 11 מיטגלידער אויסדערוויילט פון פאַרשידן מעדיע אָרגאַניזאַציעס, אַ בעקן פון עקספּערץ און אַ באַאַמטער פון די רעגירונג-קאַנטראָולד טייַלענדיש מעדיע פאַנד.
(...)
עס סטיפּיאַלייץ אַז כאָטש פרייהייט פון די פּרעס איז געראַנטיד, "די געניטונג זאָל נישט קאָנפליקט מיט די פליכט פון די טייַלענדיש מענטשן אָדער די גוט מאָראַל פון די מענטשן."
***
מקור: https://www.khaosodenglish.com/politics/2022/01/12/cabinet-approves-draft-law-on-media-ethics/
אין קיצער: עס מוזן זיין אַ מידיאַ וואַטשדאָג וואָס וועט קאָנטראָלירן צי פובליציסטן אַדכיר צו די געהעריק מאָראַל און די פליכט פון טייַלענדיש בירגערס. וואָס וואָלט אַז "גוטע מאָראַל" זיין? שטיין אויף פאר פארשידענע רעכטן, אדער פראטעסטירן קעגן געוויסע געזעצן, דורכקוקן די פאליציי אדער מיליטער אדער נישט?
װ י שײנע , אגב , אל ע זעלנע ר װא ס זײנע ן פארזיצע ר אדע ר מיטגלי ד פו ן פארשײדענ ע קאמיטעטן , ארגאניזאציעס , פארװאלטונג . דאָס ברענגט שלום צו דעם געצעלט ... די שווער גאָוז און פובליציסטן, זיי פּאַטענטשאַלי אַנדערמיין די מדינה. האָבן אמונה, די האר וויסן וואָס איז גוט פֿאַר די פאָלק, זיי טאָן! וואָס אַ פאַנטאַסטיש רעגירונג, מאַזל - טאָוו!
אהעם.
מיינט איר די פאַנטאַסטיש רעגירונג וואָס האָט איינגעזען אַז קאָראָנאַ מיטלען קענען ניט מער זיין מיינטיינד און דעריבער באַשלאָסן צו אָננעמען לעבן ווי עס איז? אין מיין מיינונג אַ פאַנטאַסטיש גוט באַשלוס, אָבער פאַכמאַן קלייאַנץ שטענדיק האָבן עפּעס. הנאה די טינגז וואָס איר האָט איז אַלע צו קליין… ..
נו, כּדי צו האַלטן די מיליטערישע דעמאָקראַטיע, דאַרף מען פֿאַרשטאַרקט ווערן די טיראַנישע סטרונעס. אזוי ווערט דאס פערד נאכאמאל געשטעלט הינטערן וואגן, וואו א גאנצע סטאדע פערד איז שוין אין דער ארבעט.
― שװער, די סנאָאָפּערס! און קריטיק אויך! באַקומען באַפרייַען פון עס! "
טיפּיקאַללי אַ רעכענונג וואָס קענען גיין יעדער וועג. און וואָס וואָלט זיי טאָן מיט די רופן פון עטלעכע הויך מאָנקס צו מאַכן בודדהיסם די שטאַט רעליגיע? איך געדענק גוט אז איינער פון די פאנאטיקער האט גערופן צו באשיצן מאסקעס, און וואס די בודדהיסטישע מאנקס האבן פאראורזאכט אין מיאנמאר איז גאנץ באקאנט. כינע האט שוין ארויפגעלייגט באגרעניצונגען אויף קריסטליכע קהילות, בפרט אויך די 'אפיציעלע' כינעזער קאטוילישע קהילות, און וויעטנאם גייט אויך אין דער ריכטונג.
אן אומגליקלעכער פארשלאג צו פארשטארקן די טהומבסקרעווס אויף גאָו, וואָס דער עיקר דערפילן אויפגאבעס וואָס די רעגירונג פארלאזט. אבער דער פארלאמענט פון יאסמען וועט דאס בלי ספק אננעמען. אנטשולדיגט, איין שריט צוריק.
דיין שטיק זאגט "אויף די כינעזיש מאָדעל", אָבער איז נישט דאָס אַקשלי וואָס געלט-פּאַמפּינג טשיינאַ ריקווייערז: גאַנץ (לייענען: טאָטאַליטאַריאַן) רעגירונג קאָנטראָל. נאָר זאָגן די האָנג קאָנג דאָקטערין ימפּלאַמענאַד אין טיילאַנד, וואָס קענען בלויז פאַרגרעסערן די כינעזיש קויל פון השפּעה?
עס איז פייַן אַז די מאַכט פון דזשארזש סאָראָס און זיין קריפּי אָפֿן געזעלשאַפט יסוד איז לימיטעד. ווער עס יז וואס זאגט גאָו אויך זאגט מולטינאַטיאָנאַלס און טאַקסין איז נישט אנטלאפן פון לאַנד פֿאַר גאָרנישט. די טייַלענדיש מענטשן ווערן טאַקע נישט בעסער פון אַלע פרעמד ינטערפיראַנס פון פילאַנטראָפּיסטן ווי דזשאָרדזש דאָריס, וואָס טאַקע טאָן ניט פאַרלירן געלט, אַלץ האט אַ סטראַטידזשיק סיבה פֿאַר גלאָובאַליסץ. צייט וועט זאגן. איך האָפֿן די בעסטער פֿאַר די טייַלענדיש מענטשן
יאָ, איר זענט רעכט, די Open Society Foundation איז אַ שרעקלעך אָרגאַניזאַציע. (סאַרקאַזם). וואָס האט עס צו טאָן מיט טאַקסין, אַז אנדערע שטן?
ציטירן:
דער באַריכט ענדיקט זיך, "אָבער, אין וואָס גראַד סאָראָס, זיין משפּחה און די עפֿענען געזעלשאפט וויקיפּעדיע זענען אַווער פון די קיומיאַלאַטיוו פּראַל אויף ישראל און פון די פּאָליטיש וואָרפער געפירט דורך פילע פון זייער בענאַפישיעריז איז אַן אָפֿן קשיא." [38]
אין 2015, רוסלאַנד פאַרבאָט די אַקטיוויטעטן פון די עפֿן געזעלשאפט יסודות אויף זייַן טעריטאָריע, דערקלערט "עס איז געפונען אַז די טעטיקייט פון די עפֿן געזעלשאפט פאָונדאַטיאָנס און די עפֿן געזעלשאפט אינסטיטוט הילף וויקיפּעדיע רעפּראַזענץ אַ סאַקאָנע צו די יסודות פון די קאָנסטיטוטיאָנאַל סיסטעם פון די רוסישע פעדעריישאַן און די זיכערהייט פון די שטאַט." [39]
אין 2017, עפֿן געזעלשאפט פאָונדאַטיאָנס און אנדערע גאָוז וואָס העכערן אָופּאַנד רעגירונג און הילף פּליטים זענען טאַרגעטעד פֿאַר קראַקדאַונז דורך אַטאָראַטעריאַן און פּאָפּוליסט גאַווערמאַנץ וואָס האָבן שוין ימפּאָולדאַנד דורך ינקעראַדזשינג סיגנאַלז פון די טראַמפּ אַדמיניסטראַטיאָן. עטליכע פאליטיקאנטן אין מזרח אייראפע, אריינגערעכנט Liviu Dragnea אין רומעניע און טיפּיש רעכטע פיגורן Szilard Nemeth אין אונגארן, ניקאָלאַ גרועווסקי פון צפון מאקעדאָניע, וועלכער האָט גערופן פאר א "דע-סאָראָזיזאציע" פון דער געזעלשאפט, און דער פוילן Jarosław Kaczyński, וועלכער האָט געזאָגט אז סאָראָס-געפאַנדירטע גרופעס וועלן זיך באטראכטן פון אסאך געפענדענע גרופעס, און באטראכטן אסאך געפארן פון די אידענטיטעט גרופעס, צו באטראכטן די בעסטע פאראייניגונגען פון די אידענטיטעט גרופעס. '
https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Society_Foundations
עס זענען דער הויפּט רעכט-פליגל, אַטאָראַטעריאַן רעזשים און אָרגאַניזאַציעס וואָס האָבן עפּעס קעגן דזשאָרדזש סאָראָס און זיין יסוד.
האָט איר ניט לייענען אַז עס זענען מער ווי 25.000 היגע (און אָפט קריטיש) גאָו אין טיילאַנד אָן אינטערנאַציאָנאַלע טייז וואָס זענען אויך קעגן דעם רעכענונג?
טייערע טינע,
כאָטש איך בין דאָך אויך אַ קעגנער פון דעם נייַע אַנטי-גאָו געזעץ, Soros's Open Society Foundations זענען נישט אַזוי אומשולדיק ווי איר שילדערן זיי.
זיי שפּילן אַ וויכטיקע ראָלע אין דער פּראָ-אַמעריקאַנער פּראָפּאַגאַנדע, ווי מיר האָבן געזען אין די פֿאַרשיידענע 'קאָליר-רעוואָלוציעס' אין די אַרומיקע רוסישע לענדער.
די מערסט פריש איז געווען די 2014 יו-פאַנדאַד היציק מאַידאַן קו אין קיִעוו אוקריינא קעגן דעמאָקראַטיש עלעקטעד פרעזידענט דזשאַנאָוקאָוויק.
אָבער, וואָס טיילאַנד איז זארגן, די פּראָ-אמעריקאנער פּראָפּאַגאַנדע איז גאָר ומנייטיק, ווייַל דאָס לאַנד איז שטענדיק געווען אַ שטאַרק אַליירט פון די יו.
טיילאנד האט אויך געגעבן אמעריקע צוטריט צו א 'סוד טורמע' וואו קידנאַפּט פארדעכטיגטע קען ווערן געמוטשעט דורך אמעריקע אינדרויסן פון סיי וועלכע לעגאַל דזשוריסדיקשאַן.
ביז איצט, רעגולער יו. עס. קאָבראַ מיליטעריש עקסערסייזיז זענען פארנומען אין טיילאַנד מיט אנדערע רעגיאָנאַל פּאַרטנערס.
איר קענט קריטיקירן די עפֿענען געזעלשאפט וויקיפּעדיע געגרינדעט דורך סאָראָס, אָבער צו שילדערן די אָרגאַניזאַציע ווי פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר פילע פון די יו. עס. איז נישט פּינטלעך.
טינאָ, איך האב נישט געשילדערט סאָראָס א.א.וו ווי זיי זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר פילע פון די יו. וואָס זענען מער געהאָרכיק. פון פעטער סאַם דאַנסינג, אין אנדערע ווערטער. מער קייטערד צו 'דעמאָקראַסי' יאַנקעע נוסח.
מיט עטליכע יאר צוריק איז געווען א מענטש פון הויך שטייענדיק, וואס איז אויך נישט געווען זייער צופרידן מיט אלע די קריטישע ג-א-א. ער האט זיי גערופן 'נגו' מיט א אראפנידערנדיקן טאן. דאָס איז โง่ אין טייַלענדיש שריפט און מיטל 'נאַריש, נאַריש', אַ מאָדנע שפּיל אויף ווערטער.
איך האב שטענדיק געחידושט וואָס די סטאַטוס פון אַ גאָו איז און צו וועמען זיי זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר וואָס זיי טאָן.
אין טעאָריע, אַ רעגירונג איז אַקאַונטאַבאַל צו זיין בירגערס, אָבער ווי טוט אַ גאָו אַקאַונץ צו די בירגערס פון די מדינה ווו זיי אַרבעטן?
זאָלן זיי נישט האָבן אַ דערלויבעניש פֿון די זעלבע בירגער פֿאַר זייערע אַקטיוויטעטן, און האָט די נגאָ געבעטן אַ דערלויבעניש פֿון די בירגער צו אַרבעטן אין יענעם לאַנד?
פשוט האָבן צוטרוי אין אַן אָרגאַניזאַציע קיינמאָל מיינט ווי אַ גוט געדאַנק פֿאַר מיר.
דעמאָקראַסי מיטל: די מענטשן רעגירן זיך.
קיין ינטערפיראַנס פון גאָו ס, אנדערע לענדער, עקספּאַץ און ניט-טייַלענדיש (יקלאַנגדויער טוריס) איז אַ הילעל פון דעמאָקראַסי.
דווקא מענטשן וואָס קומען פון לענדער מיט אַ קאָלאָניאַל פאַרגאַנגענהייט זאָל זיין זייער רעזערווירט ווען זיי אויסדריקן זייער מיינונג צו דעם ציבור.
טוט דאָס מיינען אַז איך באַטראַכטן טייַלענדיש דעמאָקראַסי ווי גאנץ? ניין, נישט דאָס, אָבער ינטערפיראַנס פון די אַפאָרמענשאַנד גרופּעס וועט האָבן די פאַרקערט רעזולטאַט.
דעמאָקראַסי איז מער ווי נאָר די מענטשן גאַווערנינג זיך. רעגירונ ג װער ט דורכגעפיר ט דור ך ד י פאלקס־פארשטײער . דעפוטאטן און געוויילטע באאמטע. אַלעמען מוזן זיין געהערט און רעפּריזענטיד, אַזוי ביידע מערהייַט און מינאָריטעט גרופּעס. רייך און אָרעם וכו' וכו', דאס זענען, צווישן אנדערע, אַלע טייַלענדיש נאַשנאַלז און עס זענען זייער פאַרשידענע געדאנקען אין דעם לאַנד. אין 2022 קען נישט זיין אז א לאנד באשליסט זעלבסט און אז זי זאל נישט נעמען אין חשבון די מיינונגען פון די אנדערע וועלט לענדער. מיר האָבן צו אַרבעטן צוזאַמען און מיר האָבן צו קעמפן פֿאַר יעדער אנדערע אין באַשטימט צייט. קוק אין דעם ביישפּיל פון מיאַנמאַר, וואָס איז טאָלעראַטעד דאָרט. אַזוי פרעמד מיינונגען זענען פיל דארף און זאָל זיין געזען ווי אַ אַסעט אלא ווי אַ סאַקאָנע. דאָך איר זאָל נישט נאָר יבערנעמען אַלץ, דיין אייגענע פּאָליטיק איז און בלייבט נייטיק. דער איצטיקער גאַנג פון דער רעגירונג איז אין לויט מיט דעם וואָס רוסלאַנד, כינע און מיאַנמאַר, צווישן אַנדערע, טוען שוין יאָרן און דאָס איז דער קלענסטער שטערנדיק.
טאַקע, דזשאַק. מיאנמאר ליידט פון א געוואלדיקער מיליטערישער דיקטאטור. עס זענען פאראן שרעקליכע באדינגונגען, אסאך טויטע, פארוואונדעטע און געפאנגענע, למעשה שוין א בירגער קריג. די בורמעסע בעטן אויסלענדישע הילף און עס איז אַזאַ אַ שאָד אַז טיילאַנד גיט עס נישט. קיין ינטערפיראַנס אין פרעמד ענינים, זאגט טיילאַנד.
יאָ טינאָ מיר קענען נאָכגיין עס אַלע אויב מיר זענען אָפן צו עס. אין די אָנהייב אַ פּלאַץ פון גערודער און שטאַרק שפּראַך פון פילע לענדער, אַרייַנגערעכנט די אין דרום מזרח אזיע. אבער נישט פיל איז דערפון געקומען און די מענטשן פון מיאנמאר ווערן נאכאמאל קאנפראנטירט מיט א מערדערישער רעזשים. אָבער יאָ, פילע פון די דרום מזרח אַסיאַן לענדער האָבן זייער אייגן פּוטער אויף זייער קעפ אין טערמינען פון דיקטאַטאָרשיפּ און זענען נישט אַזוי אַנדערש. קאָפּי נאַטור איז קלאר באמערקט און טיילאַנד איז קיין ויסנעם. די זעלנער פון טיילאַנד און מיאַנמאַר האָבן שוין פריינט פֿאַר יאָרן און וויסן יעדער אנדערע דורך און דורך, אַזוי זיי וועלן נישט טאָן עפּעס קעגן יעדער אנדערער. דאָס איז פאקטיש אַ פּלאַץ פון נאַס, מיט די פארשטאנד אַז די טייַלענדיש אַפּראָוטשיז עס אַ ביסל סמאַרטער און נעמט די צייט פֿאַר אים.
הייַנט איך גיי ערגעץ זוכן פֿאַר רויז-קאָלירט ברילן, ווייַל זיי זענען באַדלי דארף אין רעגולער ינטערוואַלז. די יסורים אין דער וועלט, וואו די מענטשהייט צעשטערט דאָס לעבנס פון אַנדערע, מאכט מיר נישט צופרידן, אפֿשר מיט די ברילן אויף.
איר זענט לעגאַמרע רעכט, טעד. עס איז אַ ביסל ווי מיט די יסודות אין די נעטהערלאַנדס.
די פארוואלט באנייט זיך און איז נישט פאראנטווארטליך פאר קיינעם. איך קען מענטשן וואָס האָבן געשטעלט זייער פּענסיע אין אַ יסוד, זייערע קינדער פירן דעם יסוד, צו ויסמיידן צאָלן שטייערן. אַלע לעגאַל אָבער ניט טאַקע מאָראַליש.
אַזוי איז דאָס אויך דאָ, און עטלעכע פון די גאָוז האָבן אַ פּלאַץ פון געלט און טאָן ניט זאָרגן, ספּעציעל אויב טייַלענדיש היסאָס זענען אויף די ברעט. (און זיי זענען אויף די ברעט פון עטלעכע גאָוז).
און איך וועל געוועט קריס,
אַז די גאָוז מיט די טייַלענדיש הי-סאָס און / אָדער מיליטער אויף די ברעט וועט אויך נישט זיין געשטערט אין קיין וועג מיט דעם פארגעלייגט געזעץ. בלויז די גאָוז וואָס גיין קעגן דעם רעזשים וועט זיין אוממעגלעך צו אַרבעטן מיט דעם געזעץ. זיי רופן עס SLAPP (סטראַטעגיק פּראָצעס קעגן פּובליק פּאַרטיסאַפּיישאַן).
טיילאַנד איז סטעדאַלי סליידינג צו אַ פול-פלעדזשד דיקטאַטאָרשיפּ.
דער טיטל פון דעם פּאָסטן מיינט צו פרי צו זאָגן די מינדסטער.
איך פארשטיי אויך נישט זייער גוט אז מענטשן וואס זענען אזוי פאר דורכזעיקייט זענען יעצט פּלוצלינג קעגן דעם ביל. איך בין שטאַרק פֿאַר דורכזעיקייַט וואָס איז אַזוי פעלנדיק אין דעם לאַנד. און די קאַנסאַקווענסאַז פון דעם רעכענונג זענען אָוווערעסטאַמייטיד פֿאַר די צייט און געזוכט אין 1 ווינקל.
געדענקט אַז די גאָוז וואָס שטיצן די רעגירונג און די מיליטער מוזן איצט אויך ויסזאָגן זייער טאן און קוואלן פון פאַנדינג (די כינעזיש, די רוסישע, די דזשעט שטעלן, די מאַפיאַ). קען זיין שפּאַס ווייַל Suthep אויך האט זיין פינגער אין עטלעכע גאָוז. קען ווערן אן אנדער פייַן נאציאנאלע ווערסיע פון די פּאַנאַמאַ פּאַפּערס. דאָס איז וואָס איך וואָלט פאָקוס אויף אויב איך געווען קעגן די רעגירונג.
ליב קריס, איך טאָן ניט טראַכטן אַז די מענטשן וואָס זענען קעגן דעם פאָרשלאָג זענען אויך קעגן דורכזעיקייַט. דורכזעיקייַט זאָל גיין האַנט אין האַנט מיט אַן ערלעך צוגאַנג צו געשעפט. די רעגירונג וועט נאָר אַרויסגעבן וואָס איז אין זייער טויווע און נוצן די מנוחה פֿאַר זייער נוץ. דאָס איז ווי איך פילן וועגן אים און איך האָפֿן אַז אין די לאַנג טערמין דיין זעאונג וועט קומען אמת.
גאָוז זאָל דורך דעפֿיניציע אַרויסגעבן זייער יערלעך באַריכט. די רעגירונג זאָל ניט זיין דארף פֿאַר דעם. אבער משמעות עס איז עפּעס (אָדער אַ פּלאַץ) צו באַהאַלטן. אויף אַלע זייטן.
איך בין אויך אין טויווע פון דורכזעיקייַט, ליב קריס, אָבער דאָס איז מער וועגן די מעגלעכקייט פון פּינאַליזינג גאָו אויב זייער פּאַלאַסיז טאָן ניט ביטע די רעגירונג. דעם רעכענונג איז פיל מער ווי בלויז דורכזעיקייַט.
צו פרי? עס איז קלוג צו קריטיקירן א רעכענונג איידער עס ווערט דורכגעפירט אין פארלאמענט, דאן איז צו שפעט.
די גאָוז פון פאַרשידן פּאָליטיש דינאָמאַניישאַנז אין טיילאַנד זענען אַלע קעגן דעם רעכענונג.
יאָ, צו פרי, ווייל עס בלייבט צו זען צי די געזעץ 'דערשטיקט' די גאָו; און אויב עס איז געווען (וואָס איך טאָן ניט גלויבן) אַז פּאָטענציעל אַפּלייז צו אַלע גאָו.
איך קען יבערנעמען אַז די גאָוז וואָס זענען 'באשטראפט' דורך די רעגירונג גיין צו פּלאַץ און נאָכגיין די טייַלענדיש פיר צו די העכסטע קאָורט. דאָס קען נעמען אַרויף צו 15 יאָר.
דאָס וועט זיין אַ לאַנג דערשטיקונג.
לעצטע נאָטיץ, רעדאקציע.
קריס, איך'ווע לייענען דעם רעכענונג ווידער. די גאָוז זענען אַבליידזשד צו שיקן זייער באַריכט, אַרייַנגערעכנט די פינאַנצן, צו די רעגירונג. ניינס זאָגן אַז די גאָוז אָדער די רעגירונג זענען פארלאנגט צו מאַכן דעם באַריכט עפנטלעך. אַזוי עס איז קיין דורכזעיקייַט, אָבער עס איז קאָנטראָל.
די רעגירונג איז אונדז אַלע צוזאַמען, רעכט?
איך טאָן ניט וויסן אויב עס איז אַזאַ אַ זאַך ווי די אָפֿן רעגירונג אקט אין טיילאַנד, אָבער אַ קלוג זשורנאַליסט קען אַפּעלירן צו דעם.
פּונקט ווי ער קען צונויפשטעלן און אַרויסגעבן אַ רשימה פון אַלע גאָו וואָס טאָן ניט אַרויסגעבן זייער דאָקומענטן. אויב איר האָט גאָרנישט צו באַהאַלטן, שיקן דיין יערלעך באַריכט צו די פּרעסע.
עס איז גאָרנישט פאַלש מיט קאָנטראָלירן ...
טאָמער מיר וועלן באַקומען צו וויסן די גרייס פון די טשעקס וואָס זענען איבערגעגעבן טעגלעך אויף טעלעוויזיע בייַ 8:XNUMX דורך פילע גאָוז ... זאָל זיין אין דעם באַריכט.
א גרויסע צאל שמועות האט מען אויך געקאנט פארווארפן.
דו ווייסט. איך טראַכטן די רעכענונג וועט זיין וויטדראָן דורך די רעגירונג…..
ווי ווייט מיר באזארגט, וואלט געווען א בעסערע געדאנק צו געסעצירן אז גאָו, די רעגירונג, מכשירים ווי פאַרטיידיקונג, קאָמפּאַניעס, אאז"ו ו, מוזן צושטעלן ינסייט אין זייער געלט פלאָוז. זייער טשיקאַווע אויב פובליציסטן און אנדערע וואַטשדאָגס קענען קריטיקאַלי ונטערזוכן די טאן פון אַלע די אויטאריטעטן. דערנאָך קען מען, למשל, האַלטן אַן אָפֿן דעבאַטע וועגן דעם.
אָבער דורכזעיקייַט איז נישט דער ערשטיק ציל פון דעם רעכענונג, זיי ווילן צו שאַפֿן אַ שטעקן צו שלאָגן די וואס זענען אַנוועלקאַמינג קעגן די רעגירונג. אָפּזאָגן אַזעלכע פֿרײַנדלעכע און ווייניקער פֿרײַנדלעכע וואָרענונגען פֿון דער רעגירונג ("זייט פֿאָרזיכטיק, ווער עס גייט קעגן דעם שטראָם קען ערוואַרטן פּראָבלעמען") מיט דעם געדאַנק, אַז מען זאָל דאָס אויסהאַלטן אין געריכט, זעט מיר נישט אויס ווי דער ריכטיקער אויסוועג. ערשטנס, ווײַל לאַנגע לעגאַלע צרות זענען נישט קיין פּאָזיטיווע זאַך, און צווייטנס, ווײַל די נייטראַליטעט פֿון די דזשודישיער איז נישט געראַנטיד, לכל־הפּחות.
איך וואָלט זאָגן, האַלטן עס פּשוט, מאַכן אַ געזעץ וואָס מאכט ווי פיל אָופּאַננאַס ווי מעגלעך די נאָרמז פֿאַר ווי פילע אָרגאַניזאַציעס ווי מעגלעך, אַרייַנגערעכנט אַלע שטאַט אָרגאַנס. פֿאַר גאָו און קאָמפּאַניעס, דאָס קען זיין אַ גענעראַל ינסייט אין געלט פלאָוז. פֿאַר די רעגירונג, טאָמער אַן "אַלץ דאַטן איז אָפן, סייַדן ... (פּריוואַטקייט פון דעם יחיד, באַטאָנען סאַקאָנע צו שטאַט זיכערהייט, ...)" צוגאַנג וואָלט זיין עפּעס. קייפער דאס געזעץ וואס ווערט יעצט אריינגעגעבן צום מיסט קאסטן און בשעת מיר זענען פארנומען אין סדר.. עפעס מיט אן אמתע קאנסטיטוציע פאר און דורך די פאלק, סענאט און פארלאמענט וואס פארטרעטן בעסער דאס פאלק וכו'. עס איז נאָך אַ פּלאַץ צו פאַרריכטן און פֿאַרבעסערן, און אַ פּשוט ערשטער שריט וואָלט זיין צו צוריקציען דעם רעכענונג און גיין צוריק צו די צייכענונג ברעט.
איר קענען טענהן אַלץ איר ווילט וועגן קיין פּלאַן געזעץ, דער פאַקט איז אַז טיילאַנד טוט נישט וועלן ינטערפיראַנס און ינטערפיראַנס פון קיין זייַט. אפילו ניט פון אָדער פון אונדזער אייגענע מענטשן. דאָס איז באַדויערן, ווײַל די קאנטראל אויף דער רעגירונג פאליסי ווערט פארשווינדן, פארשלאווערן די באפעלקערונג, און פאסירט בלויז אין א טרענד, וואס האט זיך אנגעהויבן פיל פריער, למשל אין די געשעענישן פון מאי 2014. די דאזיקע עקל פון אריינמישונג איז כאראקטעריסטיק פאר דעם נישט-טאלעראנץ. אַזוי איר קען ווונדער צי טיילאַנד זאָל נאָך זיין די מדינה פון ברירה, כאָטש פילע וועלן טענד צו ויסמיידן די קשיא. ענטפערן עס קען געזונט פירן צו סטייינג אַוועק.
פארוואס בלייבן אַוועק ווי אַ עקספּאַט? דער רעגירונג האָט מיר גאָרניט געמאַכט. אויב איר טאָן ניט אַרן אין טיילאַנד, זיי וועלן נישט אַרן איר אויך.
לעבן אַ לעבן אין די שאַדאָוז. איך בין נישט געקומען צו וואוינען אין טיילאנד זיך אריינמישן אין זייערע אינערליכע ענינים. איר קענען נישט טוישן אַז, אָבער איר קענען נישט טוישן אַז אין אייראָפּע אויך. דער איינציקער חילוק איז, אז ביי אונז האט איר די אילוזיע, אז מ'קען עפעס טוישן, אבער עס איז נישט מער ווי אן אילוזיע.
ליב מאַרסעל, איך קען טיילווייז שטימען מיט דיין אַרגומענט. טיילאנד איז א צעטיילט לאנד מיט דעם הערשער און די גרויסע געלטער אויף זייער זייט קעגן א גרויסע (טייל ארעמע) באפעלקערונג וואס איז צעטיילט. די עלטערע זענען נאך אלץ זייער רויאַליסטיש און דערלאָזן נישט קריטיק און זיי זענען אויך נמאס פון די געוואלדקייט. די (מיליטערישע) רעגירונג האט גאר א כאפ אויף דעם לעצטן פונקט און זיי זענען נישט באפרייען פון קיין קעניגליכע ליבשאפט. ביי די עלטערע איז די מערהייט פאר די יעצטיגע רעגירונג. זיי זענען נישט אָפן פֿאַר טענות וואָס ענין. עס איז אַ אַנדערש וויסיקייַט צווישן יונג מענטשן און פילע פון זיי זענען שוין גרייט פֿאַר ענדערונג. דאָס וועט נישט פּאַסירן פֿאַר דער צייט. איך שאַצן אַז דאָס וועט פּאַסירן בלויז אין וועגן 20 יאָר. ווען רובֿ פון די עלטער זענען געשטארבן און די יונג האָבן דערגרייכט אַ מער דערוואַקסן עלטער. לעבן הייבט זיך ביי 40 סייַ ווי סייַ. ד י קינדע ר פו ן ד י ױנג ע לײט ן האב ן דעריבע ר איבערגענומע ן א געװיס ן געפי ל פו ן סטאנדארטן , או ן ע ס װע ט ענדלע ך זײ ן מעגלע ך פא ר דע ר גרויםע ר גרופ ע או ן זײער ע איניציאטױו ן אויםצופיר ן ד י גראב ע ארבעט . איך האב מורא אז עס איז נאך א לאנגע וועג צו גיין. פילע פון אונדז האָבן געמאכט די ברירה צו בלייַבן אין טיילאַנד ווייַל פון די שוטעף און די קלימאַט און יום טוּב יקספּיריאַנסיז. בלייבן דא לאנג האט געעפענט אונזערע אויגן, אבער יא טוישן וועט נישט פאסירן צוליב אונזער איינפלוס. אַזוי די אַלטערנאַטיווע האלט צו האַנדלען מיט די טעגלעך זארגן און פאָרזעצן צו שטיצן ווו מעגלעך, ווייַל די ליבע פֿאַר די טייַלענדיש משפּחה צווייַג איז דאָרט און פֿאַר איין איך בין נישט אין טויווע פון לויפן אַוועק פון אים. די אַקסעפּטאַנס פון אַלע די כאַסאַל דאָ איז פון אַ אַנדערש סדר. ס'זענען דא שווערע מאמענטן און מאמענטן ווען עס איז נישקשה. איך מוז נאָך קויפן רויזע-קאָלירט ברילן און קען ברענגען עטלעכע רעליעף. איך קען עס נישט מאַכן מער שיין.