די 'פאָלקס קאָנסטיטוטיאָן' פון 1997 וואָס איז פאַרפאַלן

איצט אַז דיסקוסיעס אַרום אַמענדמאַנץ צו די קראַנט קאָנסטיטוטיאָן קעסיידער מאַכן די נייַעס, עס קען נישט שאַטן צו קוקן צוריק אויף די פיל-געלויבט ערשטע קאָנסטיטוטיאָן פון 1997. די קאָנסטיטוטיאָן איז באקאנט ווי די 'מענטשן ס קאָנסטיטוטיאָן' (זעה מער, rát-thà-tham-má-noen chàbàb prà-chaa-chon) און איז נאָך אַ ספּעציעל און יינציק ספּעסאַמאַן. ע ס אי ז געװע ן ד י ערשט ע או ן לעצט ע מא ל װא ם ד י מענטש ן הא ט זי ך אינטענסיווע ר פארנומע ן אי ן דע ר שאפ ן א נײ ע קאנסטיטוציע . דאָס איז אין אַ שטרענג קאַנטראַסט צו, למשל, די קראַנט קאָנסטיטוטיאָן, וואָס איז געגרינדעט דורך אַ דזשונטאַ רעגירונג. דערפֿאַר זײַנען פֿאַראַן אָרגאַניזאַציעס, וואָס פּרוּוון צוריקצושטעלן עפּעס פֿון דעם, וואָס איז פֿאָרגעקומען אין 1997. וואָס האָט געמאכט די קאָנסטיטוטיאָן פון 1997 אַזוי יינציק?

ווי איז די קאָנסטיטוציע געקומען?

נאך די בלוטיגע טעג פון מאי 1992 האט דאס לאנד נאכאמאל געלעקט די וואונדן. אין דער צייט פון 1992-1994 איז געוואקסן דער רוף צו אַ נייַע קאָנסטיטוטיאָן, סטאַרטינג מיט אַ קליין גרופּע פון ​​אינטעלעקטואַל און אַקטיוויס. די שטיצע פאר דעם איז לאנגזאם געוואקסן און סוף 1996 איז באשטימט געווארן א קאמיטעט, וואס זאל טאקע שרייבן א נייע קאנסטיטוציע. 99 מיטגלידער האָבן אָנטייל גענומען, אַרייַנגערעכנט 76 דעלעגאַטן פון די פּראָווינץ (איין דעלעגאַט פון יעדער פון די 76 פּראָווינץ). מער ווי 19.000 מענטשן האָבן רעגיסטרירט פֿאַר די דעלאַגיישאַן פון דער פּראָווינץ, דער הויפּט אַדוואָקאַט, אָבער אויך ביזניסמען און ויסגעדינט ביוראַקראַץ. ד י דאזיק ע מענטש ן האב ן זי ך דערלויב ט צ ו נאמיניר ן 10 מענטשן , פא ר יעד ן פראווינץ , או ן ע ס אי ז געװע ן אויפ ן פארלאמענט , צ ו קלײב ן אײניק ע קאנדידאט ן פו ן דע ר אויסװאל . ד י דאזיק ע 76 מיטגלידע ר זענע ן צוגעגרײ ט געװאר ן מי ט 23 דערלעבטע ר געלערנטע ר אויפ ן געבי ט פו ן דזשוריספּרודענץ , פובליק ע פארװאלטונ ג א.א.וו.

דע ר קאמיטע ט הא ט אנגעהויב ן ארבעט ן דע ם 7 ־ט ן יאנואר , 1997 , אונטערקאמיטע ט האב ן אנגעהויב ן ארבעט ן אי ן יעדע ר פראווינץ , או ן ע ם זײנע ן פארגעקומע ן עפנטלעכ ע פארהער . א ערשטע קאנסטיטוציע איז געווען גרייט סוף אפריל. ד י ערשט ע װערסיא ע הא ט באקומע ן ד י שטיצ ע פו ן א גרויםע ר מערהײ ט פו ן ד י 99 קאמיטעט־מיטגלידער . דער ערשטער באַגריף איז דערנאָך וויידלי געמאלדן אין דער פּרעסע. נאָך נאָך אינטענסיווע ציבור דעבאַטע, באַראַטונג און טינגקינג, די קאמיטעט איז געקומען מיט די לעצט באַגריף אין די סוף פון יולי. מיט 92 שטימען פאר, 4 אנטהאלטונגען און 3 פעלן, האט דער קאמיטע באשטעטיגט דעם טרויער קאנסטיטוציע און עס דערלאנגט פארן פארלאמענט און סענאט דעם 15טן אויגוסט.

די נייע קאנסטיטוציע האט געברענגט א צאל גרויסע ענדערונגען פאר די (דערוויילטע) פארלאמענטארן און די (היינט באשטימטע) סענאט מיטגלידער. דעריבער האט מען ערווארטעט שטארקע ווידערשטאנד, אבער אין יולי 1997 האט אויסגעבראכן אן ערנסטער קריזיס מיט'ן פאל פונעם באט. דער קריזיס וואָלט ווערן באַוווסט ינטערנאַשאַנאַלי ווי די אַסיאַן פינאַנציעל קריזיס. רעפארמיסטן האבן אויסגענוצט דעם מאמענט צו לייגן אסאך דרוק: די נייע קאנסטיטוציע וועט אנטהאלטן די נויטיגע פאליטישע רעפארמען צו באגרעניצן קאָרופּציע און פארגרעסערן דורכזעיקייט, און דערמיט צושטעלן די נויטיק געצייג זיך ארויס פון דעם קריזיס.

די גענויע פּרטים פֿון דער קאָנסטיטוציע זײַנען אַזוי געוואָרן ווייניקער וויכטיק.

די פארלאמענטארער האבן אויך נישט געהאט די אויטאריטעט צו קומען מיט אלערליי אַמענדמענטן, כדי ווייטער צו טשעפען מיט דער קאנסטיטוציע. די ברירה איז געווען פשוט צווישן אַפּרוווינג אָדער דיסאַפּרוווינג. הינטער דער טיר איז אויך געווען א שטעקן: אויב פארלאמענט וועט אפווארפן די קאנסטיטוציע, וועט נאכפאלגן א נאציאנאלן רעפערענדום, צי מען זאל אננעמען די קאנסטיטוציע אדער נישט. דער פארלאמענט און סענאט האבן באשטעטיגט די נייע קאנסטיטוציע מיט 578 שטימען פאר, 16 קעגן און 17 אנטהאלטונגען. די נייע קאָנסטיטוציע איז געקומען אין קראַפט אין אקטאבער 1997.

די מערסט וויכטיק פֿעיִקייטן

די רעכט און פרייהייט אין דער קאָנסטיטוטיאָן זענען געווען די סעלינג פונט, אַ נייַ וועג איז טאַקע צעבראכן. צוויי וויכטיקע זיילן פון דער נייער קאָנסטיטוציע זענען געווען:

1.  ינטראָודוסינג בעסער קאָנטראָל מעקאַניזאַמז, צעשיידונג פון כוחות און דורכזעיקייַט.
2.  ינקריסינג די פעסטקייַט, עפעקטיווקייַט און ערלעכקייט פון פּאַרליאַמענט און קאַבינעט.

ספעציעל איז געווען דער אימפארט פון אימפארט פון אומאפהענגיקע אינסטיטוציעס. אזוי איז געווען איינער:

• קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט: צו פּרובירן קאַסעס קעגן די העכסטן געזעץ פון דער ערד)
• אָמבודסמאַן: צו אַססעסס טענות און שיקן זיי צו די פּלאַץ אָדער קאַנסטאַטושאַנאַל פּלאַץ
• נאַשאַנאַל אַנטי-קאָרופּציע קאַמישאַן: צו קאַמבאַט קאָרופּציע צווישן מיטגלידער פון פּאַרליאַמענט, סענאַט אָדער הויך-ראַנגקט באאמטע.
• שטאַט קאָנטראָל (אָדיט) קאַמישאַן: פֿאַר דורכקוק און קאָנטראָל פון די פיינאַנסיז פון די מיטגלידער פון פּאַרליאַמענט און סענאַט.
• נאַשאַנאַל מענטשנרעכט קאַמישאַן: צו שעפּן טענות פון בירגערס וועגן מענטשנרעכט ווייאַליישאַנז.
• וואל-ראט : פא ר ארגאניזיר ן או ן אויפזע ן ד י געהעריק ע או ן גערעכט ע פיר ן פו ן וואלן

די דאָזיקע אומאָפּהענגיקע אינסטיטוציעס האָבן געזאָלט דינען ווי אַ בעסערער קאָנטראָל מעקאַניזאַם קעגן דער רעגירונג. אי ן א ס ך פאל ן הא ט דע ר סענא ט געהא ט א װיכטיק ע ראלע , אי ן דע ר צושטעל ן מיטגלידע ר אי ן ד י אויבנדערמאנט ע אומאפהענגיק ע אינסטיטוציעס . עס איז געווען פּריסידאַד דורך אַ קאָמפּלעקס סעלעקציע סיסטעם מיט עקסטראַ-פּאַרלאַמענערי קאמיטעטן צו באַגרענעצן פּאָליטיש השפּעה.

וואס איז אויך געווען נייע איז געווען אז אונטער דער נייער קאנסטיטוציע וועט דער סענאט, אן אומפארטייאישע לעגיסלאטיווער קאמער, מער נישט באשטימט ווערן דורך דעם קעניג אדער די רעגירונג, נאר פון יעצט און ווייטער וועט אויך אויסגעוויילט ווערן דירעקט דורך דעם פאלק. קאַנדאַדייץ קען נישט זיין אַפיליייטאַד מיט אַ פּאָליטיש פּאַרטיי און קען נישט דינען צוויי קאָנסעקוטיווע טערמינען.

דע ר קאמיטע ט אי ז באשטימ ט געװאר ן פו ן דע ם דײטש ן מאדעל ן פא ר דע ר נײע ר קאנסטיטוציע , אײנגעארדנ ט אויפ ן געבי ט פו ן שטימען , באװעגונגען , א.א.וו. נאך א וויכטיגע רעפארם איז געווען, אז כדי צו פארזיכערן די פעסטקייט פונעם קאבינעט, איז מער מאכט געווען ביי דעם פרעמיער מיניסטער. טייַלענדיש פּאַלאַטישאַנז אויך האָבן אַ טענדענץ צו קעסיידער טוישן פּאָליטיש פּאַרטיעס, און די פאָדערונג אַז קאַנדידאַט מיטגלידער פון פּאַרליאַמענט האָבן צו זיין אַ מיטגליד פון אַ באַזונדער פּאַרטיי אין מינדסטער 90 טעג איידער די אָנהייב פון נייַע ילעקשאַנז איז געווען בדעה צו אַנטקעגנשטעלנ דעם נאַטור. דאס האט געמאכט עס מער אַנאַטראַקטיוו צו בלאָזן אַ קאָואַלישאַן פרי.

אלעס אינגאנצן איז עס געווען א דאקומענט מיט גרויסע רעפארמען און אסאך נייע עלעמענטן. די קאָנסטיטוציע איז גערופן די "פאָלקס קאָנסטיטוטיאָן", ווייַל עס איז געווען קאַמפּאָוזד דורך דעלעגאַטן פון אַלע פּראָווינץ. ב ײ דע ר שאפ ן פו ן דע ר קאנסטיטוציע ס זײנע ן אוי ך פארגעקומע ן פארשײדענ ע עפנטלעכ ע פארהערן , אי ן װעלכ ע ע ם זײנע ן געװע ן פארנומע ן אלערל ײ ארגאניזאציעס , אינסטיטוציע ס או ן פארטײען . עס איז געווען אַנפּרעסידענטיד ציבור אַרייַנשרייַב.

וואס הייסט "פאלקס קאנסטיטוציע"?

אבער איז עס טאַקע געווען אַ קאָנסטיטוטיאָן פון די מענטשן? א קאָנסטיטוציע געשריבן דורך די מענטשן איז נישט דאַווקע אַ קאָנסטיטוטיאָן פֿאַר די מענטשן. פֿאַר בייַשפּיל, עס זענען פֿראגן וועגן די פאָדערונג אַז מיטגלידער פון פּאַרליאַמענט און סענאַט מוזן האָבן העכער בילדונג דיפּלאָמאַס. לויטן קאָמיטעט, האָבן אַ סך מענטשן אָנגעוויזן, אַז זיי ווילן אַזאַ פאָדערונג, אָבער מע דאַרף באַמערקן, אַז די בירגער, וואָס האָבן זיך באַטייליקט אין די דיסקוסיעס, זענען אָפטמאָל געווען הויך-געבילדעט. די אַרייַנשרייַב און השפּעה פון דורכשניטלעך בירגערס אָן ימפּרעסיוו הויך בילדונג, 80% פון די באוווינער זענען פאַרמערס, טוערס און אַזוי אויף, געפאלן דורך די וועג.

די רעגולאציעס איבער דער פארשפרייטונג פון זיצן אין פארלאמענט האבן פאפירירט די גרעסערע פארטייען, וועלכע זענען צוטיילט געווארן פראפּאָראציאנאל עקסטרע זיצן. דאָס האָט פאַרהיטן פראַגמאַנטיישאַן פון פּאַרליאַמענט און אַזוי צוגעשטעלט פעסטקייַט, אָבער עס אויך מיטל אַז עס איז געווען שווערער פֿאַר מינאָריטעטן צו באַקומען אַ קול אין פּאַרליאַמענט, ווי וואָלט זיין דער פאַל מיט רעפּריזענאַטיוו זיץ פאַרשפּרייטונג.

די נייַע "נייטראַל" און פרייַ ללבער זענען אָנגעפילט מיט מיטל-קלאַס פּראָפעססיאָנאַלס אין באַנגקאָק. טעאריע , זײנע ן באשטימ ט געװאר ן דערלעבטע , אָביעקטיוו ע או ן וויסנשאפטלעכ ע פערזאנען , דא ם זײנע ן ד י מיטגלידע ר פו ן קאנסטיטוציונל ן געריכט , טײלװײ ז אויסגעקליב ן געװאר ן דור ך מיטגלידע ר פו ן הויף , או ן העכסט ן געריכט , אבע ר א טײ ל דור ך דע ם סענאט . אי ן פראקטי ק הא ט מע ן ניש ט געקענ ט אינגאנצ ן אויסשליסן א פאליטישע ן אײנפלוס .

א מיליטעריש קו און נייַ קאָנסטיטוטיאָן:

אין 2006, די מיליטעריש געכאפט מאַכט ווידער און פילע פון ​​די גראַונדברייקינג ענדערונגען זענען ריווערסט. די מיליטערישע דזשונטע אליין האט אויפגעשטעלט א קאמיטעט צו שרייבן א נייע קאנסטיטוציע (תשס"ז), דאס איז געווען א שטארקע קאנטראסט צו די קאנסטיטוציע פון ​​2007. אנשטאט ברייטע עפנטליכע אינסטרוקציעס זענען יעצט די כוחות וואס האבן געלייגט דעם נייעם יסוד. אין כּדי צו באַוואָרענען זייער קאַפּ און השפּעה. ד י באפעלקערונ ג הא ט זי ך געמוז ט באקומע ן מי ט א רעפערענדום , אי ן װעלכ ן ז ײ האב ן בלוי ז געקענ ט קלײב ן צװיש ן אפװארפ ן אדע ר באשטיטיק ן ד י נײ ע קאנסטיטוציע . די מיליטערישע דזשונטע האט געווארנט אז זיי וועלן בלייבן אין אמט אויב די באפעלקערונג וועט אפווארפן די קאנסטיטוציע. קאַמפּיין קעגן די נייַע קאָנסטיטוטיאָן פון 1997 זענען פאַרבאָטן ...

נאך די 2014-קו איז פארגעקומען אן ענליכע סצענאַר לגבי די קאנסטיטוציע פון ​​2017. דער סענאט איז געווען צוזאמענגעשטעלט דורך די מיליטער און האט אויך באקומען מער מאכט (אונטערנעמענדיג שטימען אויפן פרעמיער מיניסטעריום קאנדידאט). די דזשונטאַ האָט אויך אויסגעקליבן די מיטגלידער פון 'אומאָפּהענגיק' קערפערס ווי די עלעקטאָראַל קאָונסיל און טייל פון די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט, אַזוי באַשטעטיקן די מאַכט און השפּעה פון די כוחות. דער וועג וואָס איז גענומען אין 1997 האט קלאר קומען צו אַ סוף.

אדער נישט? צוליב פאַרשטיייקע סיבות און טראָץ די חסרונות פון דער קאָנסטיטוציע פון ​​1997, זעען פילע בירגער עס נאָך ווי אַ גרויסער ביישפּיל. עס זענען דעריבער קעסיידערדיק פרווון צו שאַפֿן אַ נייַע "קאַנסטיטוטיאָן פון די מענטשן" אָדער בייַ מינדסטער צו באטייטיק ענדערן די 2017 מיליטעריש קאָנסטיטוטיאָן. אָרגאַנאַזיישאַנז אַזאַ ווי iLaw (אַ טייַלענדיש גאָו וואָס שטייט אַרויף פֿאַר מענטשנרעכט און דעמאָקראַסי) זענען באגאנגען צו דעם. שטימען איבער קאנסטיטוציעלע רעפארמען זענען אבער אפגעשטעלט, מיט פארטייען וועלכע זענען צוגעבונדן מיט דער רעגירונג פון גענעראל פריוט און כמעט דער גאנצער סענאט שטימען קעגן באדייטנדע ענדערונגען. טיילאַנד האט געהאט אַ נייַע קאָנסטיטוטיאָן 1932 מאל זינט 20, אָבער די 1997 איינער איז די בלויז איינער וואָס איז געווען קאַמפּאָוזד פון די דנאָ אַרויף אלא ווי פון אויבן אַראָפּ. ד י אײנציק ע פאלק ס קאנסטיטוציע , או ן װ י ד י פאקט ן שטײע ן איצט , װע ט ז י בלײב ן א צײט . די יאָר 1997 בלייבט איינער פון פאַרצווייפלונג און ינספּיראַציע.

רעסורסן און מער:

• מיטס און ריאַלאַטיז: די דעמאָקראַטיזיישאַן פון טייַלענדיש פּאָליטיק. דורך Tamada Yoshifumi. קיאָטאָ אוניווערסיטעט פרעסע (20009), ISBN 9781920901417.
• די קריזיס פון טיילאַנד און דער קאַמף פֿאַר דעמאָקראַסי. דורך Giles Ji Ungpakorn. WDPress (2010), ISBN 9780956514509.
• http://constitutionnet.org/sites/default/files/Paper_on_the_1997_constitution_2.pdf
• https://en.wikisource.org/wiki/Constitution_of_Thailand_(1997)
• https://prachatai.com/english/node/9563