לייענער קשיא: ווי קען מיין טייַלענדיש פרייַנד באַקומען קאַסטאַדי פון איר קינד?

מיינע שטיףקינדער זענען געווען 4 און 5 ווען זיי זענען געקומען קיין האלאנד, זיי זענען אויך רעגיסטרירט געווארן אויפן נאמען פון מיין ווייב'ס עקס, וועלכער האט אפגעזאגט דעם נאמען און עס אריבערגעטראגן אויף מיין ווייב'ס נאמען זיי זענען נאך אין קאנטאקט מיט דעם אמתן פאטער, זיי זענען געווען. אין האלאנד פאר מער ווי 20 יאר, מיר האבן דעמאלט נישט געהאט קיין פראבלעמען, די טאכטער ​​האט אפילו א טאיישע איד קארד, אבער עס איז האלענדיש

ליב סעבאַסטיאַאַן, איין וועג אָדער אנדערן איר וועט איצט דאַרפֿן די הילף פון אַ TH אַדוואָקאַט און די TH פּלאַץ. איר רעדן וועגן פּערענטאַל אויטאָריטעט איבער אַ 3-יאָר-אַלט קינד. לויט דיין אינפֿאָרמאַציע, אַז אויטאָריטעט רעסט איצט מיט דעם פאטער. אין פאַקט, איר זאָגן אַז דער פאטער האט קאַסטאַדי "אויף פּאַפּיר". צוליב דעם אָפּזאָגן פונעם מוניציפאליטעט באאמטער, קען מען מער נישט איינשטעלן דעם ענדערונג פון עלטערן אויטאָריטעט מיט אַ “דערלויבעניש” פונעם טאַטן. איצט אַז דער טאַטע ציט אויך צוריק זײַן מיטאַרבעט, ווערט דער ענין מער קאָמפּליצירט.

דע ר מוניציפאלע ר באאמטע ר זא ל טאק ע זא ל האב ן באל ד זא ל האב ן בײד ע עלטער ן רעפעריר ט צ ו א אדװאקאט . מיר ווייסן נישט פונקטליך וואס מען האט געזאגט אדער געטראפן צווישן די באאמטע, אייער כאַווערטע און איר עקס-מאן, אבער לכאורה האט דער באאמטער נישט געקענט קומען מיט א לייזונג און דער טאטע האט אנגעהויבן טראכטן אנדערש וועגן דעם ענין. אין קיין פאַל, דער באַאַמטער איז גאָר פאַלש ווען ער/זי זאגט אַז מיר זאָל וואַרטן ביז די קינד איז געווארן עלטער. דער זון איז נישט קיין צד אין דעם פאל, ער איז דאך נאר 3 יאר אלט, און דערפאר נישט 'סוי דזשוריס', דאס הייסט: נישט ליגאַלי קאָמפּעטענט, און דערפאר אונטער אפוטרופציע. עס איז דער גאַרדיאַן וואָס דיסיידז און אין דער מאָמענט עס איז דער פאטער. דערצו: אין TH איז מען 'sui juris' ווען מען איז 21 יאר אלט און נישט ביי 20 יאר אלט. דער באַאַמטער איז פאַלש דאָ אויך. (אין TH משפּחה געזעץ אין אַ נומער פון קאַסעס אַ קינד קען אפילו זיין געהערט אין די עלטער פון 16. אין די נעטהערלאַנדס דאָס איז אין די עלטער פון 12, אָבער דאָס איז ווייַטער פון די פונט.)

אין די מערסט גינציק פאַל, ביידע עלטערן און זייער אַדוואָקאַט גיין צו פּלאַץ מיט די בקשה צו אַריבערפירן פּערענטאַל אויטאָריטעט פון איין צו די אנדערע. דער אדוואקאט האט פאראויס ארויפגעשטעלט אלע באדינגונגען און אפמאכן אויף פאפיר מיט די עלטערן. אויב ביידע (עקס-) ספּאַוסאַז שטימען, די קאָורט וועט שענקען די בקשה. דא ס הא ט געקענ ט זײ ן נא ך נעכטן , װא ם דע ר שפאציר ן אי ן שטעט ל הא ט ניש ט געענדער ט דע ם טאט ן זי ך . דאס מיינט אז די מאמע דארף יעצט בעטן דעם געריכט ער זאל אים אראפנעמען פון עלטערן אויטאריטעט און איבערצוגעבן די אויטאָריטעט צו איר. און דאָס קעגן דעם רצון פון דעם טאַטן! צו דעם צוועק, זי וועט האָבן צו צושטעלן קאָדזשענט אַרגומענטן.

גאַנץ אַ אַרבעט, ווייַל וואָס איז געשעעניש? לכאורה האט די מאמע געטראכט אז עס איז דעמאלט בעסער צו איבערלאזן די עלטערן אויטאריטעט ביי דעם פאטער, צוליב סיבות פון "טובות וואס די פאמיליע מיטגלידער פון מיליטערישע פערסאנאל געניסן מיט אכטונג און ערציאונג", ווי איר זאגט. ווייַל פון דעם ריזאַנינג, אין דער צייט לטובת דעם פאטער און לטובת איר זון, דיין כאַווערטע וועט באַקומען אַ גרויס קלאַפּ פון דעם. זי וועט מוזן איבערצייגן דעם געריכט, אז איר זון וועט ענדיגן אין א גינציקער מצב ווען ער איז ווידער מיט איר און קען קומען מיט איר קיין האלאנד. דאָס הײסט: לויט דער מאַמען, איז דאָס קינד אין ת״ה בעסער געװען בײַם טאַטן, אין נ״ל איז דאָס אַזױ מיט איר. זי וועט האָבן צו איבערצייגן דעם קאָורט פון די פאַקט אַז די קינד וועט טרייוו בעסער מיט איר ווי אַ מוטער אין די נעטהערלאַנדס.

די TH סיוויל קאָוד איז זייער קלאָר אין דעם אַכטונג און אָפפערס אַן אָפּציע: סעקשאַנז 1501 און סעק. זיי פֿאַרבינדונג צו סעקשאַנז 1585 וועגן גאַרדיאַנשיפּ. סעקציע 1521 זאגט אַז: "אויב עס אויס אַז דער מענטש עקסערסייזינג פּערענטאַל מאַכט פון די גאַרדיאַן ביכייווז זיך אָדער זיך ימפּראַפּערלי אָדער עס איז אַ ענדערונג פון צושטאנדן נאָך די אַפּוינטמאַנט, די קאָורט האט די מאַכט צו געבן אַ סדר צו נאָמינירן אַ נייַ גאַרדיאַן דורך נעמען אין באַטראַכטן די גליק און אינטערעס פון דעם קינד."

וואָס מיטל אַז די גליק און אינטערעסן פון דעם קינד קומען ערשטער. מען קען נישט באווייזן אז דער טאטע "פירט זיך אן אומרעכט". אָבער די מוטער קען טענהן, אַז נאָך די גט קומט אַ סיטואַציע אין וואָס "עס אויס אַז עס איז אַ ענדערונג פון צושטאנדן", ניימלי אַ נייַע שוטעף, וואָס עפֿנט זיך נייַע פּאַסאַבילאַטיז פֿאַר דעם קינד ווען סטייינג אין די נעטהערלאַנדס. זי קען דעמאלט טענהן, אז אירע געענדערטע אומשטענדן בענעפיטן דעם גליק און אינטערעסן פון איר קינד, אנדערש ווי די אומשטענדן אין דער צייט, צוליב וועלכע זי האט געמוזט איבערלאזן איר קינד ביי דעם פאטער צוליב "מיליטערישע פּריווילעגיען".

בקיצור: זייט גוט אינפארמירט פון א משפחה געזעץ אדוואקאט, פרובירט צו דערגרייכן א (פינאנציעלע) פשרה מיט'ן טאטע, און אין עקסטרעמע פאלן זיך צוגרייטן צום געריכט דורכאויסגעגרײט.

גוט גליק, און לאָזן אונדז וויסן ווי עס טורנס אויס אויף טיילאַנדבלאָג!