SNBN: פּאַרליאַמענטאַרי פֿראגן וועגן קאַנסאַליישאַן פון האָלענדיש באַנק אַקאַונץ אין אויסלאנד און בריוו ING
(Dziewul / Shutterstock.com)
די Stichting Nederlanders Buiten Nederland (SNBN) האט אויפגעהויבן די אַרויסגעבן פון האָלענדיש מענטשן אין אויסלאנד, ווו די באַנק אקאונט איז אין ריזיקירן צו זיין יונאַלאַטעראַלי פארמאכט, אָדער איז שוין פארמאכט, מיט די PvdA מפּס Lilianne Ploumen און Henk Nijboer.
באלד פאר די רעסעס, די מפּס דערלאנגט פּאַרלאַמענערי פראגעס וועגן קלאָוזינג באַנק אַקאַונץ פון האָלענדיש מענטשן לעבעדיק אין אויסלאנד. די SNBN ווארט אויף ענטפערס פון דער רעגירונג, און אוודאי באטראכטן זיי שוין ווייטערדיגע שריט.
פילע האָלענדיש מענטשן אַרויס די נעטהערלאַנדס זענען איצט אָדער זענען אַפּראָוטשט דורך זייער האָלענדיש באַנק מיט אַ בריוו אין וואָס די טענאָר איז: מיר פאקטיש טאָן ניט וועלן איר דאָרט ענימאָר, מאל קאַפּאַלד מיט אַ סאַקאָנע פון טערמאַניישאַן פון די באַנק אקאונט.
אין דער זעלביקער צייט, ING געשריבן צו זיין האָלענדיש חשבון האָלדערס אַרויס די אי.יו. / EEA מיט, צווישן אנדערע, די פאלגענדע ווערטער:
"איר געווען אַ קונה פון אונדזער פֿאַר עטלעכע מאָל. לויט אונדזער אינפֿאָרמאַציע איר לעבן אין קסקסקס. איר מיסטאָמע האָבן גוט סיבות צו האַלטן דיין חשבון מיט אונדז. אָבער אין אַלגעמיין, עס איז אַ העכער ריזיקירן פון פינאַנציעל זידלען ווען ניצן אונדזער פּראָדוקטן פֿון אויסלאנד. דערצו, עס ריקווייערז אַ פּלאַץ פון מי פון אונדזער טייל צו פירן די ריזיקירן רעכט. דאָס איז וואָס מיר בעטן אונדזער קאַסטאַמערז אין אויסלאנד צו אָנווייַזן וואָס זיי נאָך דאַרפֿן דעם האָלענדיש חשבון. מיר האָפן איר פֿאַרשטיין אַז מיר טאָן דאָס צו האַלטן צאָלונג טראַנזאַקשאַנז ווי זיכער ווי מעגלעך.
דיין בונד מיט די נעטהערלאַנדס
פּאַסן איינער אָדער מער פון די סיטואַטיאָנס אונטן פֿאַר איר? און קענסט דאס אויך באווייזן?
- איר האָבן אַ האָלענדיש פּאַס אָדער שייַן קאָרט
- איר לעבן אין די נעטהערלאַנדס
- איר אַרבעט אין די נעטהערלאַנדס
- איר לערנען אין די נעטהערלאַנדס
- איר פאַרמאָגט אַ הויז אין די נעטהערלאַנדס"
פירסטלי, עס איז דאָך ניט צו ING אָדער קיין פּריוואַט פירמע צו ינדיפּענדאַנטלי באַשליסן אַ פֿאַרבינדונג מיט די נעטהערלאַנדס. צווייטנס, די SNBN אויך בפירוש שטייט אַרויף פֿאַר די פילע ינוואַלאַנטערי ערשטע האָלענדיש נאַשנאַלז, וועגן וואָס דער נאַציאָנאַלער אָמבודסמאַן האָט שוין אין 2016 געשריבן אַ זייער קלאָרן באַריכט מיט רעקאַמאַנדיישאַנז: ניט מער האָבן האָלענדיש נאַציאָנאַליטעט טוט נישט דאַווקע מיינען אַז עס איז ניט מער אַ 'בונד' מיט די נעטהערלאַנדס - אָפט דער פאַרקערט איז דער פאַל.
די E- בריוו פֿון ING וועגן פרעמד קאַסטאַמערז איז [אימעיל באשיצט].
אויך דאָ, SNBN האט באַשלאָסן צו נעמען קאַמף און שיקן אַ בריוו צו די סעאָ פון ING - זיי ווארטן פֿאַר אַ ענטפער. לייענען דעם דאָ בריוו צו ING 26 יולי 2019 (און דאָך פאַרשפּרייטן עס ווייטער אַליין).
די סיטואַציע אין ABNAMRO איז אויך מאָדנע.
די באַנק (אין מיטאַרבעט מיט קיפיד) האט געמאכט אַלע מי צו איבערצייגן מיר אַז ABNAMRO האט נישט אַ דערלויבעניש צו באַנק אַרויס די אי.יו.
די קיפיד זאגט עס ממש: ABNAMRO האט נישט אַ דערלויבעניש .... באזירט אויף וואָס אינפֿאָרמאַציע ????
זינט מיין חשבון איז נאָך נישט פארמאכט (31-07-2019), איך וועל האָבן צו פאַרענדיקן אַז ABNAMRO איז ווייאַלייטיד די געזעץ דורך פאָרשלאָגן מיר אינטערנעט באַנקינג אין טיילאַנד אָן די פארלאנגט דערלויבעניש.
נ.ס.: אפשר קען מען דאס ארייננעמען אין די פארלאמענטארישע פראגעס.
לכאורה האט די NL רעגירונג א קוק געטון אויף TH און האט איבערגענומען איין ענין: ווי אזוי מאכט מען עס אזוי שווער ווי מעגליך פאר די עמיגראנטן אדער אימיגראנטן.
אין TH דאָס איז מער אָדער ווייניקער רעכט צו דער TM28/30 פּראָצעדור, די קראַנטקייַט וואָס קענען מאַך זייער אַראָפּ, און די ימפּאָסיביליטי צו באַקומען אַ וווינאָרט דערלויבן פֿאַר אַ מער צייט ווי איין יאָר, למשל.
אין האלאנד, איז דאָס רעכט צו שוועריקייטן לאָגינג אין דורך DigiD, די דיסאַפּיראַנס פון שטייַער קרעדיץ, און די ומקלאָר רעגיאַליישאַנז אַרום באַנקינג אין אויסלאנד. ווייַל די לעצטע קאָס די באַנקס אַ ביסל מער ווי זיי וואָלט ווי (טראָץ די ביליאַנז פון עוראָס אין פּראַפיץ יעדער יאָר), רעפֿערענץ איז געמאכט צו נישט האָבן אַ טויגן ריזיקירן אַוווידיד ווי ליגאַלי דיפיינד.
עס איז איצט אַזוי אַז עטלעכע יסודות זענען פאַרנומען מיט פאָרמולירן אינטערעסן, מיט די צעשטערונג וואָס האָלענדיש מענטשן אין אויסלאנד זענען קאָנפראָנטעד מיט. די ING און AbnAmro זאַך איז איינער פון זיי. אָנהאַלטן האָלענדיש נאַציאָנאַליטעט, אַרייַנגערעכנט די אָנווער פון קאָנסולאַר באַדינונגס, למשל. די DigiD ישוז האָבן שוין דערמאנט.
Stichting Goed האָט לעצטנס געמאלדן אויף דעם בלאָג: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/de-nvt-en-de-stichting-goed-grenzeloos-onder-een-dak/
GOED האט שוין ארבעטן שווער פֿאַר עטלעכע מאָל. באָרד מיטגלידער זענען דער הויפּט ליגאַלי טריינד. SNBN איז געגרינדעט דעם יאָר. די באָרד זאגט אַז זיי זענען אַלע מיטגלידער פון אַ האָלענדיש פּאָליטיש פּאַרטיי.
אַזוי עס קען זיין דרוק! איצט עס איז אמת אַז די אַבדזשעקטיווז פון ביידע יסודות דערגאַנג יעדער אנדערער.
Goed האט אַ שוטפעס מיט NVT-Bangkok.
עס קען זיין אַ גוטע געדאַנק אויב די NVT גייט אַרויף מיט אַן איניציאטיוו וואָס קענען שטיצן ביידע GOED און SNBN. אין TH, עקספּאַץ, ריטייריז און אנדערע לאַנג-טערמין רעזידאַנץ אויך האָבן די פראבלעמען וואָס ביידע יסודות אַנטקעגנשטעלנ זיך.
נאָך מיין כּעס וועגן די ABNAMRO 'מיר טאָן ניט וועלן איר ענימאָר' בריוו איז סאַבסיידיד, איך אנגענומען דעם דעוויז 'צי ניט באַקומען מעשוגע, באַקומען אפילו': אויף מיין ווייַטער וויזיט צו די נעטהערלאַנדס איך געגאנגען צו ING (אָפיס אויף די ראָקין) אין AMS) און דערקלערט די סיטואַציע.
אין דעם זעלבן טאָג האָב איך געקענט עפֿענען אַן ING אקאונט, ווי אַ ניט-אי.יו. איינוואוינער, און אַ וואָך שפּעטער האָב איך באַקומען אַ דעביט קאַרטל. זינט איך בין אַ צופֿרידן ING קונה.
ליב SNBN…….. איצט לאָמיר זען דעם בריוו פון ING צו זיין חשבון האָלדערס. דאָס איז אויך געבעטן צו איר אויף אנדערע זייטלעך.
פּאַניק ווידער פֿאַר גאָרנישט? האָלענדיש מענטשן מיט אַ פּאַס האָבן גאָרנישט צו מורא פון ING, ווי איר אָנווייַזן אויבן.
איך האָב זיך פֿאַרבינדן מיט ראַבאָבאַנק וועגן דעם. זיי אָנווייַזן אַז עס זענען ביז איצט קיין פּלאַנז צו באָטל מאַכן אַקאַונץ פון האָלענדיש מענטשן אַרויס די אי.יו. עס איז אנגענומען אַז דער חשבון איז געניצט פֿאַר צאָלונג טראַנזאַקשאַנז.
עס איז מאָדנע אַז איר דערמאָנען "אַז עס איז געניצט פֿאַר צאָלונג טראַנזאַקשאַנז". איך האב שוין לעבעדיק אין טיילאַנד פֿאַר וועגן 6 יאָר איצט און נאָך מיין ערשטער יאָר אין טיילאַנד איך איז געווען קאָנפראָנטעד מיט די פאַקט אַז מיין ABNAMRO חשבון וואָלט זיין פארמאכט. איך האב דעמאלט אנגעצייכנט אז מיין באנק (כמעט 35 יאר) איז גענוצט געווארן צו מאכן צאלן אין האלאנד, איך האב אסאך מאל אנגערופן, אנגעשטעלטע האבן אויך געמיינט אז עס איז מאדנע אבער פון העכער וכו'. פּענסיע און מיין AOW זענען טראַנספערד, אָבער איך מוזן אַריבערפירן מיין צאָלונג אַבלאַגיישאַנז דורך אַ פרייַנד וואָס נאָך האט אַ האָלענדיש און אַ טייַלענדיש באַנק אקאונט. אַז ABNAMRO איז אַ גרויס ליגן!
א גוטע איניציאטיוו פון SNBN, וואָס זאָל זיכער געשטיצט ווערן. האָפענונג די דערמאָנט מיטגלידער פון די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס וועלן טאָן עפּעס וועגן די פּראָבלעמס יידענאַפייד.
איך אויך באקומען דעם בריוו פון די ING באַנק. האָבן שוין לעבעדיק אין טיילאַנד פֿאַר כּמעט 2 יאָר איצט. איך קען עטלעכע מענטשן וואָס אויך לעבן דאָ אין טיילאַנד און האָבן אַן ING טשעק חשבון און וואָס האָבן נישט באקומען דעם בריוו. באַזירט אויף וואָס קרייטיריאַ וואָלט די ING באַנק האָבן אויסגעקליבן די פרעמד קאַסטאַמערז?
דערצו, פילע דאַנקען און אַפּרישייישאַן צו די SNBN יסוד פֿאַר די אַרבעט וואָס זיי טאָן וואַלאַנטעראַלי און מויסעללאַסלי פֿאַר מענטשן וואָס ינוואַלאַנטעראַלי באַקומען אין קאָנפליקט, אין דעם פאַל ווייַל פון די ING באַנק.
ביז איצט, קיין בריוו איז נישט באקומען פון ING. איז געווען פריער אַ פּאָסטבאַנק קונה און טראַנספערד צו ING. וואָס סטרייקס מיר איז אַז איך קען ניט מער זען דעביטס און קרעדיץ ביי ING זינט אויגוסט 01.
און איך ווונדער וואָס איר וואָלט נאָך וועלן צו האָבן אַ חשבון מיט ING.
איז נישט געווען די באנק אין די נייעס לעצטע וואך מיט פלענער צו זיין דער ערשטער צו באצאלן נעגאטיווע פראצענט פאר זייערע קאסטומערס?
אַזוי באַצאָלן צו קענען אַוועקלייגן דיין געלט דאָרט.
און דאָס יאָר, ABN AMRO און ING זענען נישט אין די נייַעס זיך פֿאַר לאָנדערינג פילע מיליאַנז פֿאַר רוסישע אָוליגאַרטשעס דורך אַ באַנק אין אוקריינא און די דאַנסע באַנק.
דעריבער לאָזן די הויפּט באַנקס ערשטער שטעלן זייער אייגן ענינים איידער זיי זאָרג אַז דער דורכשניטלעך ויסגעדינט קונה וועמענס הויז איז אין אַ ווייַט פרעמד לאַנד, וואָס אַרבעט שווער און שפּאָרן פֿאַר יאָרן, האט אַוועקגענומען זיין געלט מיט דעם צו באַטראַכטן באַנקס ווי קרימאַנאַלז.
אוי ווי זיס די בענק זענען געווען אין די 60ער יארן, מיר האבן אלע געמוזט באפרייען פון אונזער לוין.
איצט אַז זיי טראַכטן זיי האָבן מאַכט אין זייער הענט, זיי מייַכל אונדז ווי אָפּפאַל.
און די בענק שרייען נישט פון אלע דעכער, אז מיר דארפן אקטן און טראכטן מער אינטערנאציאנאל.
עס מיינט ינקריסינגלי אַז זיי ווילן צו באַזעצן זיך אין אַ מער היימיש סוויווע אין דעם לאַנד פון ווינטמילז און ווודאַן שיכלעך.
יאן בעוטע.
איר מעגט וועלן האבן אזא אקאונט ווייל איר ווילט בעסער נישט פארשטעלן אייער שפּאר אין א לאנד וואו די מיליטער כאפט כסדר די מאכט און וואו דיין וואוינרעכט איז נישט גאראנטירט.
און דעמאָלט איר נאָר האָבן צו רעכענען אויס ווי צו באַקומען דיין סייווינגז צוריק פֿון אויסלאנד.
בענק זענען נישט פובליק נאר פריוואטע פירמעס וועלכע מוזן נאכקומען מיט אלע סארט לעגאלע רעגולאציעס. די כּללים זענען געגרינדעט גלייַך אָדער ומדירעקט דורך פּאַרליאַמענט. אויב די בענק פאלגן זיך נישט מיט די רעגולאציעס, ריזיקירן זיי הויכע קנסות. אין דערצו, ווי פּריוואַט קאָמפּאַניעס, באַנקס זענען נישט ליגאַלי אַבליידזשד צו אַרייַן אָדער אָנהאַלטן קאַנטראַקץ מיט בירגערס אָדער קאָמפּאַניעס, ווי איז דער פאַל מיט געזונט ינשורערז. ווי קיין געשעפט, באַנקס זענען פריי צו אַרייַן קאַנטראַקץ מיט בירגערס אָדער קאָמפּאַניעס, סייַדן אָפּזאָגן איז פאַרקערט צו אַרטיקל 1 פון די קאָנסטיטוטיאָן.
איך פאַרפעלן די דערמאָנטע פאקטן אין די רעספּאָנסעס צו די ינטענטשאַנז פון פאַרשידן באַנקס. דער בריוו פון SNBN צו די סעאָ פון ING איז נישט זייער שטאַרק פֿאַר מיר. איך מיין דעריבער נישט, אז יענער בריוו וועט מאכן קיין רושם אויף מר האמערס.
די אַרויסגעבן איז געפֿירט דורך רעגיאַליישאַנז ימפּאָוזד אויף די באַנקס. די בענק האָבן צוגעשטעלט אַ סופּערווייזערי אַרבעט מיט אַלע זייער קלייאַנץ. דאָס איז נישט אַ פּראָבלעם פֿאַר קלייאַנץ אין די אי.יו. דאָס קען זיין אַנדערש אויב באַנק קלייאַנץ זענען ליגן אַרויס די אי.יו. די בענק דארפן זיך דעמאלטס באהאנדלען מיט די געזעצן און רעגולאציעס פון דעם לאנד וואו דער קליענט געפינט זיך. ליגאַלי גערעדט, דאָס ז גאַנץ אַ ביסל פראבלעמען. איך קענען ימאַדזשאַן אַז די באַנקס זענען נישט אינטערעסירט אין דעם. און ווען עס קומט צו קלייאַנץ פון וואָס קליין אָדער גאָרנישט קענען זיין ערנד, דעמאָלט אַ ברירה איז געשווינד געמאכט. ווידער, די באַנקס זענען נישט פארלאנגט צו האַלטן אַקאַונץ.
זענען דאָרט אַלטערנאַטיוועס בנימצא? יא, ס, איז דא. אָבער, עס איז געזאגט, זיי זענען מער טייַער פֿאַר דעם קליענט. נו, דאָס איז אַ קאַנסאַקוואַנס פון זייער אייגענע ברירה צו לעבן אין אן אנדער לאַנד און דערעגיסטרירן אין די נעטהערלאַנדס.
איך פארשטיי דערפון אז מען מאכט א אונטערשייד צווישן מענטשן וואס האבן האלענדישע נאציאנאליטעט און מענטשן וואס האבן נישט קיין האלענדישע נאציאנאליטעט אדער וואס האבן דאס פארלוירן, למשל דורך אננעמען אן אנדער נאַציאָנאַליטעט.
די בריוו פון SNBN זאגט אַז די נעטהערלאַנדס האט זייער שטרענג נאַציאָנאַליטעט געסעצ - געבונג. איך בין פון די מיינונג אַז די נעטהערלאַנדס האט נישט זייער שטרענג נאַציאָנאַליטעט געסעצ - געבונג. אבער דאס איז מיין פערזענליכע מיינונג. עס איז ווייטער סטייטיד אַז אויף די יקער פון דעם געסעצ - געבונג, פילע האָלענדיש מענטשן האָבן פאַרלאָרן זייער האָלענדיש נאַציאָנאַליטעט ווען אַסומינג די נאַציאָנאַליטעט פון זייער נייַ לאַנד פון וווינאָרט, למשל צו קענען צו פיר זייער פאַך לאָוקאַלי אָדער צו קויפן אַ הויז. אין מיין מיינונג, די ביסט פאַלש. פירסטלי, די מענטשן זיך קלייַבן צו אַדאַפּט די נאַציאָנאַליטעט פון זייער לאַנד פון וווינאָרט. צווייטנס, אַז מען זאָל דאָס טאָן כדי אויסצופירן זייער פאַך לאָוקאַלי אָדער צו קויפן אַ הויז, ווי די SNBN זאָגט, זעט מיר אויס זייער צווייפל. דריטנס, דער פאַקט אַז אַ האָלענדיש באַנק אקאונט איז ינדיספּענסאַבאַל, למשל פֿאַר ריסיווינג אַ פּענסיע אָדער AOW, איז אויך אַ פאַלשקייט. ביידע בענעפיץ קענען זיין טראַנספערד צו אַ פרעמד באַנק אקאונט. איך וועל אויך איגנאָרירן די אנדערע סיבות דערמאנט דורך די SNBN פֿאַר די ינדיספּענסאַביליטי פון אַ האָלענדיש באַנק אקאונט ווי ירעלאַוואַנט.
די SNBN האט אויפגעהויבן דעם ענין מיט PvdA מפּס Ploumen און Nijboer. אַז אַמאַונץ צו מבשר צו דיין אייגענע פּאַריש. די PvdA איז נישט טייל פון דער יעצטיגער רעגירונג. ווי אַן אָפּאָזיציע פּאַרטיי, וועט די פּוודאַ דעריבער שטימען מיט די אַבדזשעקשאַנז. אָבער די PvdA אַליין האָט בייגעשטייערט צו דער געסעצ - געבונג וואָס האָט געפֿירט די בענק צו פאַרמאַכן אַקאַונץ.
צום סוף, טענהן די רעדאקציע, אז SNBN שטייט אויך בפירוש פאר די פילע אומוואלטליכע געוועזענע האלענדישע נאציאנאלן, איבער וועלכע דער נאַציאָנאַלער אמבודסמאן (NO) האט שוין אין 2016 געשריבן א קריסטאל-קלאר באריכט מיט רעקאמענדאציעס. דער ציטירטן באריכט איז געשריבן געווארן אין רעאקציע צו אן אבעקאציע פראצעדור און א ווייטערדיגע קלאָג. איך וואָלט ווי צו נואַנס אַז עפּעס. די קלאָג צו די ניין זארגן דעם פאַקט אַז די האָלענדיש רעגירונג טוט נישט אַקטיוולי און בפירוש מיטטיילן בירגערס וועגן מעגלעך אָנווער פון האָלענדיש בירגערשאַפט ביי קינדער פון אן אנדער נאַציאָנאַליטעט. אין די נעטהערלאַנדס עס איז אנגענומען אַז בירגערס אויך האָבן אַ פליכט צו פאָרשן, וואָס מיטל אַז זיי מוזן אויך זיין אַקטיוולי ינפאָרמד וועגן די קאַנסאַקווענסאַז פון אַדאַפּטינג אן אנדער נאַציאָנאַליטעט. אַלע אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם קענען זיין געפֿונען אויף די רעגירונג וועבזייטל. די NO שטאַטן אַז פילע מענטשן גלויבן אַז האָלענדיש בירגערשאַפט איז אַ מין פון געבורט רעכט וואָס קענען קיינמאָל זיין פאַרפאַלן. דער רעגירונג קען מען נישט באַשולדיקן אין דעם. פונדעסטוועגן, די NO אַדווייזיז די רעגירונג צו אַקטיוולי מיטטיילן מענטשן.
בקיצור, יעדער עמיגראַנט מאכט זיין אייגענע ברירה און מוז אָננעמען די קאָנסעקווענצן פון זיין ברירה. עס איז פשוט קיין געזעץ וואָס אַבליידזשד באַנקס צו האַלטן אַ קונה ס חשבון.
עס וואָלט זיין פייַן אויב דער אַדוואָקאַט (פראַנס ניקאָ) פון ING וואָלט זאָגן די ריכטיק פאקטן און נישט פאַרפירן אנדערע מיט מיסלידינג (פאַלש) אינפֿאָרמאַציע, ווייַל דאָס טוט נישט נוץ ווער עס יז.
דערקלערן זיך
... און די יענער איז אַ פּראָבלעמאַטיק "פאַרזען" דורך די לעגיסלאַטאָר. דער לעגיסלאַטאָר גיט די באַנקס אַ דע פאַקטאָ מאָנאָפּאָל אויף אָרגאַנייזינג צאָלונג טראַנזאַקשאַנז.
ויסשליסן מענטשן פון אָנטייל נעמען אין די צאָלונג טראַנסאַקטיאָן (דורך לייקענען זיי אַ באַנק אקאונט) האט גאָר ווייַט-ריטשינג נעגאַטיוו קאַנסאַקווענסאַז. איצט מער ווי אלץ, לעבן אָן די פיייקייט צו אָנטייל נעמען אין צאָלונג טראַנזאַקשאַנז איז כּמעט אוממעגלעך.
דער לעגיסלאטור פארגעסט אז בירגערס מוזן ווערן באשיצט אין דעם אַכטונג דורך אָנטאָן אַ פליכט אויף בענק צו פארזיכערן שטענדיק די גרונט-רעכט וועגן צאָלונג טראַנזאַקשאַנז.
אויב באַנקס טאָן ניט וועלן דעם, דער לעגיסלאַטאָר קען אָרגאַניזירן צאָלונג טראַנזאַקשאַנז זיך. האט ניט געדאַנק פון? אומבאַקאַנט? דו זאגסט? אלא אַ יקערדיק רעכט, אַזאַ ווי פארלייקענען אָנטייל אין צאָלונג טראַנזאַקשאַנז.
דעם וועג מיר וויסן וואָס אונדזער עלעקטעד באאמטע שטיין פֿאַר 🙂
ספּליטטינג ינוועסמאַנט אַקטיוויטעטן און צאָלונג טראַנזאַקשאַנז איז אַ ברירה וואָס אונדזער לעגיסלאַטאָרס האָבן נישט געמאכט, אפילו נאָך די באַנקינג קריזיס. לאָמיר נישט האָבן צו פיל אילוזיעס. יוחנן אין די הוט טראגט ווייטער די ריזיקירן פון פעטער באַנקיר ס ינוועסמאַנט אַקטיוויטעטן, אַ דאַנק די צאָלונג דינסט צוגעשטעלט צו אים... סייַדן דער פעטער באַנקיר לייקענען עס. שײן אראנזשירט פארן באנקיר פעטער און אביסל װײניקער שײן פארן גוטן בירגער.
באַנקס טאָן ניט האָבן אַ מאָנאָפּאָל אויף צאָלונג טראַנזאַקשאַנז. פֿאַרקערט. מער און מער קאָמפּאַניעס פאָרשלאָגן צאָלונג טראַנזאַקשאַנז. די בענק האָבן שוין עטלעכע מאָל געזען די דאַונטערן און אַדזשאַסטיד זייער רעוועך מאָדעל.
קיין מענטשן זענען יקסקלודיד פון פּאַרטיסאַפּייטינג אין צאָלונג טראַנזאַקשאַנז.
טאקע. איך בין אויך אין טויווע אַז די רעגירונג איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר צאָלונג טראַנזאַקשאַנז. איך זען עס ווי אַ רעגירונג אַרבעט, פּונקט ווי די ינפראַסטראַקטשער פון יקערדיק באַדינונגס אַזאַ ווי אַריבערפירן און טראַנספּערטיישאַן פון יוטילאַטיז. איך בין זיכער נישט פאר פריוואטיזירן אלעס און אלעס.
אחוץ די ערשטע צוויי נקודות, בין איך אינגאנצן מסכים מיט דיר.
ציטירן: "עס זענען מער און מער אנדערע קאָמפּאַניעס וואָס פאָרשלאָגן צאָלונג טראַנזאַקשאַנז ווי אַ דינסט."
אָבער ווו הייבט און סוף די צאָלונג פאַרקער פון די אנדערע קאָמפּאַניעס ... יאָ ... אין באַנק חשבון א פון די אָפּשיקער און באַנק חשבון ב פון די באַקומער.
אָדער טאָן מיר אַלע האָבן צו זיין אין די ריי פון די מערב יוניאַן קאָונטערס פֿאַר אַלע אונדזער פּיימאַנץ? לאנגע שורות וועלן זיין הייס 🙂
אין פאַקט, די באַנקס האָבן אַ מאָנאָפּאָל אויף צאָלונג טראַנזאַקשאַנז און זיי וועלן טאָן אַלץ זיי קענען צו האַלטן עס אַזוי. עס איז זייער "לעצט לעבן פאַרזיכערונג". אַלע פון אונדז ... דעמאַנסטרייטיד בעשאַס די באַנקינג קריזיס.
באַנק אַקאַונץ זענען אַדמינאַסטערד דורך באַנקס ווו מענטשן און קאָמפּאַניעס האַלטן איינער אָדער מער באַנק אַקאַונץ. נאָוואַדייַס, צאָלונג טראַנזאַקשאַנז צווישן באַנק אַקאַונץ זענען געמאכט, צי אָדער נישט דורך צאָלונג פּלאַטפאָרמס, דורך די חשבון האָלדערס זיך. די בענק אליין זענען שוין כמעט נישט פארמישט. מיט iBanking איר, ווי אַ חשבון האָלדער, מאַכן אַ צאָלונג. איר ניט מער געבן אַ צאָלונג סדר צו דיין באַנק, ווי עס איז געווען געוויינטלעך אין דער פאַרגאַנגענהייט. דאָס איז איינער פון די סיבות וואָס באַנקס זענען דאַמפּינג שטעקן מאַסיוו.
צאָלונג פּלאַטפאָרמס אַרייַננעמען Adyen, iDeal, Paypal, Visa, MasterCard און TransferWise, יעדער מיט זיין אייגענע סיסטעם. קוק נאָר אויף די וועבזייטל פון איינער פון די פאַסטאַסט גראָוינג פּלאַטפאָרמס https://www.adyen.com/.
באַנקס זענען פּריוואַט קאָמפּאַניעס, איר זאָגן.
קענען איר דערקלערן צו מיר וואָס די באַנקס זענען געראטעוועט מיט ציבור געלט?
לכאורה האט דער בירגער חובות צו די בענק, אבער די בענק האבן נישט קיין חובות צו דעם בירגער.
אגב, עס איז מער פאַלש מיט די באַנקס און זייער "אומאָפּהענגיק" טענות האַנדלער, קיפיד.
עס איז געווען אַן אַרטיקל - איך געדענק נישט וואָס צייטונג - וועגן ING.
מע ן הא ט מע ן געטשעפע ט װעג ן טראנזאקציע ס פו ן עטלעכ ע צענדליקע ר עורא ם אי ן אויסלאנד , אבע ר פו ן דע ר צװײטע ר זײ ט הא ט מע ן װײני ק אדע ר גארניש ט געטא ן װעג ן ד י טראנסאקצי ע פו ן הונדערטע ר מיליאנע ן שװארצ ע געלט .
ABNAMRO האט כסדר פארגעשלאגן אז זי גייט זיך פאָקוסירן אויף אייראפע, און דערפאר האבן די קונים, וואס לויט ABNAMRO אליין זענען נישט פארלוסט-מאכן, געמוזט אוועקגיין.
אָבער, ביז איצט, ABNAMRO איז נאָך גליקלעך באַנקינג ווערלדווייד, אויב איר האָבן אַ סומע פון 1 מיליאָן עוראָס אין דיין חשבון.
Kifid שטיצט ABNAMRO אין דעם פאָדערן, דורך זאגן (אויף זיין וועבזייטל) אַז ABNAMRO (זאגט עס) האט נישט אַ דערלויבעניש צו באַנק אַרויס די אי.יו.
קיפיד ווייסט בעסער.
דאָס זאגט אַ פּלאַץ וועגן דעם "פרייַ" טענות גוף.
די פריוואטע אינסטיטוציעס זענען געראטעוועט געווארן מיט פובליק געלט ווייל דער צוזאמענברוך פון די פינאנציעלע סיסטעם וואלט געהאט גאר ערנסטע קאנסעקווענצן פאר אונזער עקאנאמיע. א חו ץ אבנאמארא , הא ט ד י רעגירונ ג ניש ט געקליב ן נאציאנאליזיר ן אל ע באנ ק אי ן שװעריקײטן . דאָס וואָלט אויך געווען אַ שלעכט געדאַנק. ING איז געראטעוועט געווארן מיט אסאך געלט, אבער די באנק האט אויך געמוזט צאלן אסאך פראצענט דערויף, אבער דאס ווערט לכאורה שנעל פארגעסן אדער פארלוקט. סייַ ווי סייַ, די באַנקס זענען פּריוואַט קאָמפּאַניעס. דורך ראטעווען די בענק, האט די רעגירונג פארפעלט א געלעגנהייט צו באקומען א גרעסערע פינגער אין דער פּיראָג.
פֿאַר AbnAmro ס נעטוואָרקס, זען זיין אייגענע וועבזייטל: https://www.abnamro.com/nl/over-abnamro/producten-en-services/internationaal/index.html
איר מעגט ערווארטן אז די רעגירונג זאל איבערנעמען די באנק אומזיסט ווען זי קען מער נישט טרעפן אירע פארפליכטונגען.
ניט אַז עס וועט באַצאָלן פילע ביליאַנז פֿאַר אים.
ABNAMRO אָפפערס באַדינונגס אַרויס די אי.יו. אונטער די נאָמען ABNAMRO Mees Pierson, וואָס איז גאָרנישט מער ווי אַ האַנדל נאָמען, אָבער אַנדערש נאָר ABNAMRO (די באַנק זיך זאגט אַז האַנדל נאָמען).
גלאבאלע באַנקינג און לעבעדיק אין אויסלאנד און באַנקינג אין די נעטהערלאַנדס (פֿאַר אויסלאנד אין אייראָפּע איר טאָן ניט דאַרפֿן פּריוואַט באַנקינג און איר טאָן ניט דאַרפֿן אַ מיליאָן עוראָס, אַזוי אַז אויסלאנד איז אַ ביסל גרעסער ווי די אי.יו.).
אויב איר האָבן בייַ מינדסטער אַ מיליאָן עוראָס אין דיין חשבון.
דערצו, מיין פּריוואַט חשבון איז נאָך ניצלעך אויף 31-07-2019.
אַזוי עס זענען צוויי פּאַסאַבילאַטיז.
1. אבנמרא און קיפיד ליגט, ווייל אבנמרא האט פשוט די היתרים.
2. ABNAMRO איז ווייאַלייטינג די געזעץ דורך נאָך פאָרשלאָגן מיר אַ פּריוואַט חשבון אַרויס די אי.יו. אָן אַ דערלויבעניש.
איר קענען קלייַבן זיך, אָבער צי איר קלייַבן 1 אָדער 2, עס איז קלאָר אַז עפּעס סמעללס גאַנץ שלעכט.
וואָס די רעגירונג איז גרייט צו טאָן פֿאַר אַ באַנק אין פינאַנציעל שוועריקייטן דעפּענדס אויף זייַן וואָג בלאַט סיטואַציע. אַ וויכטיק פאַקטאָר איז די סאָלוואַנסי פון די פירמע. דער פאַקט אַז אַ באַנק ינקאַונטערז אַקוטע צאָלונג פּראָבלעמס טוט נישט מיינען אַז עס זענען קיין positive אַסעץ.
וואָס סערוויסעס אַ באַנק וויל צו פאָרשלאָגן אין אַ לאַנד איז טעסטעד קעגן די געזעצן און רעגיאַליישאַנז וואָס אַפּלייז אין די מדינה אין קשיא. זיכער באַדינונגס דאַרפן אַ דערלויבעניש / דערלויבעניש פון די באַטייַטיק לאַנד. אבער עס זענען אויך באַדינונגען וואָס זענען פּאָטער פון דעם. א דיסקוסיע וועגן צי איר האָט אַ (באַנקינג) דערלויבעניש אָדער נישט איז ומזיסט אויב עס איז נישט אנגעוויזן וואָס סערוויסעס זענען ינוואַלווד.
Mees Pierson איז געווען באשאפן פֿון אַ מערדזשער צווישן Bank Mees & Hope און Pierson, Heldring & Pierson. אין 1975, Bank Mees & Hope איז געווארן אַ סאַבסידיערי פון ABN און Pierson, Heldring & Pierson געווארן אַ סאַבסידיערי פון AMRO באַנק. נאָך די צונויפגיסן פון ABN און AMRO אין 1991, די סאַבסידיעריז זענען אויך צונויפגיסן אין Mees Pierson. Mees Pierson איז אַן אומאָפּהענגיק פירמע וועמענס שאַרעס זענען אָונד דורך AbnAmro. Mees Pierson איז ניט בלויז אַ האַנדל נאָמען פון AbnAmro אָבער דער אַסעט פאַרוואַלטער, די פּריוואַט באַנק. פאַרשידענע כּללים אַפּלייז צו אַסעט מאַנאַדזשערז ווי צו אַלגעמיין באַנקס אַזאַ ווי AbnAmro. דו קענסט די צוויי נישט צוזאמשטעלן.
אין זיין קאָמוניקאַציע מיט ABNAMRO, די באַנק זאגט ממש אַז ABNAMRO MeesPierson איז גאָרנישט מער ווי אַ האַנדל נאָמען, אָבער אַנדערש נאָר ABNAMRO.
דאס שטייט אויך אין די קפידא פסק.
ABN AMRO
VIII . XXXXX נעמט די שטעלע אַז Mees Pierson אָפפערס סערוויסעס איבער דער וועלט און אַז עס זאָל דעריבער זיין מעגלעך צו נוצן Mees Pierson ס דערלויבעניש
פֿאַר זייַן באַנקינג פּראָדוקטן. דער אַרגומענט קען אויך נישט העלפֿן XXXXX. Mees Pierson איז איינער
האַנדל נאָמען פון ABNAMRO באַנק N. V . די לאַנד פּאָליטיק וואָס איז געוויזן אויבן אַפּלייז אויך צו מיעס פּיערסאַן קאַסטאַמערז.
קיפיד
3.5 דער קאָנסומער האט אַרגיוד אַז Mees Pierson גיט באַנקינג באַדינונגס אין די נעטהערלאַנדס
אין אויסלאנד און אז די באנק קען נוצן די לייסענס וואס מעס
פּירסאָן האט משמעות. אָבער, דעם אַרגומענט טוט נישט האַלטן, ווייַל Mees Pierson איז אַ
איז די טריידינג נאָמען פון די באַנק און דעריבער טוט נישט האָבן די פארלאנגט פּערמיץ.
ABN AMRO
Expats
די באַנק קענען מאַכן אַ ויסנעם פֿאַר קאַסטאַמערז וואָס פאַלן אונטער די דעפֿיניציע פון אַ עקספּאַט.
א קונה פאלן אונטער די דעפֿיניציע פון עקספּאַט אויב די פאלגענדע קעראַקטעריסטיקס זענען באגעגנט:
• א דערקלערונג פון דער באַלעבאָס, פרייַוויליקער אָרגאַניזאַציע, צדקה, אוניווערסיטעט, קירך אָדער אנדערע אָרגאַניזאַציע קענען זיין געוויינט וואָס ווייזט אַז די עקספּאַט איז טעמפּערעראַלי לעבעדיק אין אויסלאנד פֿאַר די נוץ פון די (לעגאַל) מענטש וואָס צושטעלן די דערקלערונג.
• דער מענטש האט נישט קיין וואוינארט אדער וואוינונג אין איינע פון די סאנקציעסעד לענדער
עקספּאַץ זענען שטענדיק צייַטווייַליק אין נאַטור. עקספּאַץ צוריקקומען צו די נעטהערלאַנדס אָדער זענען טעמפּערעראַלי געשטעלט אין אן אנדער לאַנד אין אָדער אַרויס אייראָפּע. עקספּאַץ יוזשאַוואַלי אויך האָבן אַ הויז און אַדרעס אין די נעטהערלאַנדס. עס איז אָפט זייער וויכטיק פֿאַר עקספּאַץ צו האַלטן אַ האָלענדיש חשבון. באַזירט אויף אַ ווייינג פון אינטערעסן, עס איז דאַן באַשלאָסן צי צו מאַכן אַ ויסנעם פֿאַר די עקספּאַט אין קשיא.
משמעות ABNAMRO קענען מאַכן אויסנעמען צו באַנק "אָן אַ דערלויבעניש".
משמעות, עס איז פֿאַר ABNAMRO צו געבן מיר אַ פּאָוסטפּאָונמאַנט פון פאַרמאַכן מיין חשבון בעשאַס די גאנצע פּראָצעדור, און אויף 31-07-2019 איך איז נאָך ביכולת צו באַנק אָנליין.
און דאס אלעס אן א היתר????
ליב רואד,
קענען איר אַנטדעקן קיפיד ס פּסאַק נומער?
מייַן פרוי און איך זענען איצט געצווונגען צו קומען צו די נעטהערלאַנדס צו עפֿענען אַ נייַע חשבון מיט אן אנדער באַנק, כאָטש מיר האָבן שוין ABN קאַסטאַמערז פֿאַר מער ווי 35 יאָר. די קאָס פון דעם אַבדזשעקטיוולי גערעדט גאָר ומנייטיק יאַזדע וועט סומע צו בייַ מינדסטער 2500 עוראָס. עס מיינט צו אונדז אַז לעבן אַרויס אייראָפּע הייַנט איז אַ פאַרברעכער העט.
ליב ריטשארד, איר קענען עפֿענען אַ באַנק אקאונט אין דיין לאַנד פון וווינאָרט. איר טאָן ניט האָבן צו אַרומפאָרן צו די נעטהערלאַנדס פֿאַר דעם. אָבער אויב איר נאָך ווילן, טיקיץ קענען זיין פּערטשאַסט פֿאַר אַרום € 500 אָדער ווייניקער. דערצו, עס איז קיין געזעץ וואָס פּראָוכיבאַץ איר פון לעבן אַרויס די אי.יו. דאָס איז דיין ברירה. דאָס איז נישט אַ פאַרברעכער עבירה. אַזוי האַלטן זיך צו די פאַקטיש פאקטן.
ליב ריטשארד,
צי האָט איר ניט וויסן אַז עמיגריישאַן צו פאַראַווי קאנט (קיין לאַנד אַרויס די אי.יו.) איז אַ פאַרברעכער העט וואָס זאָל זיין שטרענג באשטראפט? איר ויסמיידן צאָלן טאַקסיז אין די נעטהערלאַנדס און דאָס איז אויך אַ ערנסט פאַרברעכן. די פאָרגאָוינג איז פון קורס בדעה ציניש.
עטלעכע מענטשן טאָן ניט פֿאַרשטיין אַז עס איז נישט קעדייַיק צו פּאַרק דיין סייווינגז אין אַ לאַנד וואָס איז פּאָליטיש אַנסטייבאַל און ווו איר ווי אַ פרעמדער קענען נישט באַקומען אַ שטענדיק וווינאָרט דערלויבעניש. וואוינען אין בולגאריע אדער רומעניע איז משמעות נישט קיין פראבלעם פאר בענק, ווייל זיי זענען גאר שטארקע און גאר פארלאָזליכע (און זיכער נישט פארדארבענע) לענדער, וואו בענק לויפן געוויינטלעך נישט קיין ריזיקירן פון מאַלפּראַקטיס. ABN Amro און ING לאָזן איר צו לעבן אין סינגאַפּאָר אָדער אויסטראַליע?
NB: מר האַמערס (פון ING) זאָל האָבן שוין פייערד לאַנג צוריק ווייַל פון זיין טאָלעראַנץ פון געלט לאָנדערינג ינוואַלווינג ביליאַנז פון עוראָס. ער האט דעמאלט אפגעקויפט זיין אייגענע קרימינאלע פאראנטווארטליכקייט אויפן רוקן פון די שערכאָולדערז און יעדער מיינט לכאורה אז דאס איז נארמאל.
איך וואָלט ווי צו דערקלערן עפּעס. איך בין נישט אַ אַדוואָקאַט פון די באַנקס. איך בין אַ רעאַליסט וואָס קוקט אויף די פאקטן און צושטאנדן און איז נישט גיידיד דורך ימאָושאַנז און אַנטוישונגען. אונדזער בילד זאָל ניט זיין פאַרוואָלקנט דורך מיינונגען וואָס שטימען נישט מיט די פאקטן.
@ Frans Nico: פארוואס טאָן איר פאָרזעצן צו פאָדערן אַז די באַנקס האָבן נישט באקומען אַ דע פאַקטאָ מאָנאָפּאָל אויף אָרגאַנייזינג צאָלונג טראַנזאַקשאַנז? דאָס איז ווי איגנאָרירן די ליכט פון דער זון ווייַל יעדער איצט און דאַן אַ וואָלקן אין די הימל.
ליב מארק, די באַנקס טאָן ניט האָבן אַ מאָנאָפּאָל אויף צאָלונג טראַנזאַקשאַנז. די באַנקס זענען בלויז אַ לינק אין די גאנצע. אבער יעדער לינק מוזן זיין שטאַרק אין סדר נישט צו ברעכן די קייט. דאס האט געסטראשעט צו פאסירן מיט מער ווי צען יאר צוריק, נאכדעם איז אבנאמרא נאציאנאליזירט געווארן און ING איז געראטעוועט געווארן מיט א גרויסע געלט אינדזשעקציע. א געלט־אינדזשעקציע, װאם איז שוין אפגעצאלט געװארן מיט באדײטנדיקע אינטערעסן און א פארדינסט, װאם האט בענעפיטירט אונדזער פאלק־געלט.
די באַנקס זענען אַ וויכטיק לינק אין די גאנצע, אָבער טאָן ניט האָבן אַ מאָנאָפּאָל אויף צאָלונג טראַנזאַקשאַנז. אפשר ביסטו א ביסל פארבלענדט געווארן פון דעם ליכט פון דער זון ווען א וואלקנס איז פארבלאנדזשעט.
איך האב אויך פראבלעמען מיט ABNAMRO מיינע באנק קארטלעך זענען אויסגעגאנגען און איך וועל דערווייל נישט באקומען נייע.
איך האב אפעלירט און ווארט אויף זייער ענטפער.
אויב מיין בקשה איז אפגעווארפן, איך וואָלט ווי צו קעמפן דעם אַלע וועג צו די אייראפעישע הויף, אָבער איך זוך לעגאַל הילף.
אויב די פראנצויזיש האָבן געראטן צו האָבן די געזעץ אַמענדיד, מיר זאָל קענען צו טאָן דאָס אויך.
זען דאָ https://eelcokeij.com/2018/04/26/laf-abn-amro-wijst-nederlanders-buiten-europa-deur/
ווייסט איינער אויב איך קען באקומען א סערטיפיקאט פון אינסאלווענס פון דער אמבאסאדע?
טייערער דזשעערט,
איר פאַרענטפערט נישט פארוואס AbnAmro וועט נישט שיקן איר אַ נייַע באַנק קאַרטל דערווייַל. נאָך אַלע, די סיבה איז קריטיש.
איר קענט נישט אַפּעלירן צו AbnAmro, אָבער איר קענען מאַכן אַ אַבדזשעקשאַן.
איר קענט נישט גיין גלייַך צו די אייראפעישע קאָורט פון גערעכטיקייט נאָך דיין אַבדזשעקשאַן איז פארווארפן. איר וועט ערשטער האָבן צו גיין דורך די גאנצע לעגאַל פּראָצעס אין די נעטהערלאַנדס. זען https://www.europa-nu.nl/id/vjj6jh25szqd/procedures_hof_van_justitie_van_de פֿאַר אינפֿאָרמאַציע וועגן די אייראפעישע קאָורט פון גערעכטיקייט.
ס'איז נישטא קיין מעשה פון אומפעהיגקייט. רעזידאַנץ אין די נעטהערלאַנדס קענען זיין אַססיסטעד דורך אַ אַדוואָקאַט אויף דער באזע פון אַ דערצו. צו באַגרענעצן זיך פֿאַר אַן אַדישאַן, דיין שטייַערדיק האַכנאָסע און אַסעץ קען נישט יקסיד זיכער נאָרמאַל אַמאַונץ. איר קענט ערשטער גיין צו די גיין-אין באַראַטונג שעה פון אַ לעגאַל שרייַבטיש פֿאַר עצה אָדער רופן 0900 8020 (25 סענס פּער מינוט) אָדער פרעגן אַ קשיא דורך וועבמאַיל https://www.juridischloket.nl/email-ons/. דערנאָך איר וועט באַקומען אַ דיאַגנאָסיס דאָקומענט מיט וואָס אַ אַדוואָקאַט קענען בעטן אַן צוגעבן. דאָס איז אויך מעגלעך אָן אַ דיאַגנאָסיס דאָקומענט, אָבער דער פערזענלעכע צושטייַער וועט זיין 50 € מער טייַער. איך צווייפל צי איר זענט בארעכטיגט פֿאַר אַ דערצו אויב איר זענט נישט רעגיסטרירט אין די נעטהערלאַנדס. אָבער איר קענען פרעגן. פֿאַר די באדינגונגען וועגן האַכנאָסע און אַסעץ, מיר טכילעס קוקן אין די דאַטן רעגיסטרירט מיט די שטייער אויטאריטעטן.
זאָל זייַנ מיט מאַזל.
דערצו, איר קענען נאָר גיין צו די אייראפעישע קאָורט פון גערעכטיקייט אויב אייראפעישער געזעץ איז ינוואַלווד - איך ווונדער אויב דאָס איז דער פאַל דאָ.
דאָס איז ריכטיק.
וואָס איז די סיבה געגעבן אַז דיין בקשה איז פארווארפן?
צי איר נאָך באַצאָלן פֿאַר דיין רעכענונג, כאָטש עס איז שווער צו קאָנטראָלירן אָן אַ קאָרט?
איך טראַכטן דער קלענסטער איר קענען דערוואַרטן איז אַז זיי וועלן נישט באַשולדיקן איר פֿאַר אַ חשבון איר קענען נישט נוצן.
איר קענט אויך פאָרלייגן אַ קלאָג וועגן די אַניוזאַביליטי פון דיין חשבון מיט די AFM און די DNB, און עפשער מיט אַ זאַמלונג פון פּאָליטיש פּאַרטיעס.
האָפּקען די קיפיד, ווייַל דאָס איז גאָר אַרויף צו ABNAMRO.
איר זענט נישט אַבליידזשד צו באָטל מאַכן דיין חשבון זיך.
אויב ABNAMRO וויל צו פאַרמאַכן דיין חשבון, זיי האָבן אַרטיקל 35 פֿאַר דעם.
אויב זיי וועלן נישט נוצן עס, דאָס איז זייער פּראָבלעם.
און אויב עס איז ניט מער מעגלעך צו אַוועקלייגן דיין שווער-ערנד געלט אין דיין געבוירן לאַנד.
און איר האָבן די ריסקס פון טיילאַנד מיט זיין מיליטעריש דזשונטאַ קופּס און בלויז איין יאָר פאַרלענגערונג בנימצא, מיט אַלע די פארבונדן ריסקס אין דער צוקונפֿט.
פארוואס זאָל איר קוקן פֿאַר אַ באַנק אין דער געגנט?
איך טראַכטן פון סינגאַפּאָר. א באַנק פון סינגאַפּאָר איז שוין פאָרשטעלן אין טיילאַנד, די UOB אָדער United אָווערסעאַס באַנק.
דער באַנק האט עטלעכע צווייגן אין טיילאַנד, אַרייַנגערעכנט איינער אין טשיאַנגמאַי, רעכט לעבן די מאַקראָ און די שאָסיי האָטעל אַנדערפּאַס צו די נאַוואַראַט בריק וועג.
די UOB האט איבערגענומען די באַנק פון אזיע אין דער פאַרגאַנגענהייט, גלויבן עס אָדער נישט איידער אַ בלו מאנטיק, די באַנק איז געווען טייל פון קיין אנדערע ווי ABNAMRO.
סינגאַפּאָר איז איינער פון די מערסט סטאַביל לענדער אין דער געגנט.
אויב נייטיק, איר קען פליען צו סינגאַפּאָר און עפֿענען אַן אָנליין באַנקינג חשבון אין אַ צווייַג פון דעם באַנק.
סינגאַפּאָר איז פיל נעענטער ווי די נידעריק לענדער אין אייראָפּע.
אויב זיי ניט מער וועלן אונדז אין די נעטהערלאַנדס ווי קאַסטאַמערז פון האָלענדיש באַנקס, זיי זאָל נאָר פילן עס.
יאן בעוטע.
דאַנקען פֿאַר אַלע דיין רעספּאָנסעס.
איך וועל ערשטער צושטעלן עטלעכע מער אינפֿאָרמאַציע וועגן וואָס ABNAMRO וויל צו סיידטראַקק מיר.
איך בין געקומען צו טיילאַנד זינט 1987. זינט דעמאָלט איך האָבן געלעבט אין באַנגקאָק פֿאַר 8 יאר, 5 פון וואָס אַפישאַלי. אַזוי קיין אַדרעס אין די נעטהערלאַנדס. נאָך דעם איך געלעבט אָלטערנאַטלי אין די נעטהערלאַנדס און טיילאַנד פֿאַר וועגן 15 יאר. אבער מיט אַן אַדרעס אין די נעטהערלאַנדס. איך האָב געלעבט אין טיילאַנד פֿאַר די לעצטע 8 יאָר. פון די 8 יאר, איך האָבן ניט מער אַ באַאַמטער אַדרעס אין די נעטהערלאַנדס, אָבער אויך נישט אין טיילאַנד, פֿאַר די לעצטע 3 יאָר.
כאָטש איך האָבן געהאט די זעלבע כאַווערטע פֿאַר מער ווי 30 יאָר און בעשאַס מיין בלייַבן אין טיילאַנד איך לאַרגעלי סטייד מיט איר משפּחה אין Ubon Ratchatani, איך בין נישט אַפישאַלי רעגיסטרירט דאָרט. אָבער, איך נוצן דעם אַדרעס ווי מיין קאָרעספּאָנדענץ אַדרעס. איך בין נישט באהעפט, איך נאָך האָבן אַ טוריסט וויזע (אויס יעדער 2 חדשים און עקסטענדעד פֿאַר 30 טעג) און איך לעבן אויף מיין פּאַרטיייש שטאַט פּענסיע מיט אַ ביסל פּענסיע. נאָרמאַללי איך גיין צו די נעטהערלאַנדס אַמאָל אַ יאָר, פֿאַר אַ מאַקסימום פון 1 חדשים, און דעמאָלט בלייַבן מיט מיין קינדער און / אָדער האָלענדיש פרענדז. איך נוצן מיין טאָכטער 'ס אַדרעס ווי אַ קאָרעספּאָנדענץ אַדרעס אין די נעטהערלאַנדס. איך בין נישט געווען אין די נעטהערלאַנדס פֿאַר די לעצטע 2 יאָר ווייַל מיין קינדער געקומען אַהער.
2 חדשים צוריק, בשעת צוריקציען מיין AOW קאָרט, איך באקומען אַ אָנזאָג פון די מאַשין אַז מיין קאָרט איז פאַרקריפּלט.
סיבה: מיין פּאַס איז אויסגעגאנגען.
ווען איך האב אנגערופן אבנאמרא מיט דער בקשה מיר צו שיקן א נייע קארטל צו מיין טאכטער'ס אדרעס, האט מען מיר געזאגט אז דאס קען מען נישט ארגאניזירן איבער'ן טעלעפאן.
צו באַריכט אַ ענדערונג פון אַדרעס, איר מוזן נוצן דיין קאָרט מיט די באַנק עפּל.
צום באַדויערן, ווייַל מיין קאָרט איז אויסגעגאנגען און איך קען נישט נוצן דעם מיטל, די באַנק געשיקט מיר אַן אַדרעס טוישן פאָרעם אָנליין אויף וואָס אַ באַאַמטער און אַ קאָרעספּאָנדענץ אַדרעס האט צו זיין אריין. ביידע דאַרפן מאַנדאַטאָרי פעלדער.
איך האָב אַרײַנגענומען מײַן טײַלענדיש קאָרעספּאָנדענץ־אַדרעס אין דעם אָפֿיציעלער אַדרעס־פֿעלד און מײַן טאָכטערס אַדרעס אין דעם קאָרעספּאָנדענץ־אַדרעס־פֿעלד.
איך האב צוריקגעגעבן דעם פארם און באקומען די פאלגענדע ענטפער
———————————————————————————————————————————————–
Email קאָפּיע
דאנק איר זייער פיל פֿאַר שיקן דיין טוישן פון אַדרעס אין וואָס איר אָנווייַזן אַז איר איצט אַפישאַלי וווינען אין טיילאַנד און איר באַנק מיט אונדז אין די נעטהערלאַנדס. שטרענג געזעצן אַפּלייז צו קענען פאָרשלאָגן אונדזער באַדינונגס אין אויסלאנד. און עס ינקלודז מער און מער ריזיקירן. די קאָס פֿאַר דעם זענען דעריבער ינקריסינג, בשעת די נומער פון קאַסטאַמערז וואָס נוצן דעם איז פאקטיש דיקריסינג. מיר האָבן דעריבער באַשלאָסן צו פאָקוס דער הויפּט אויף דער אייראפעישער מאַרק.
צום באַדויערן, דעם באַשלוס מיטל אַז מיר האָבן צו פרעגן איר צו אָפּשטעלן דיין פּראָדוקטן מיט אונדז. מיר קענען ימאַדזשאַן אַז דאָס איז אַ פּריקרע אָנזאָג פֿאַר איר. מיר זענען צופרידן צו העלפן איר מיט דעם ווי בעסטער מיר קענען.
אַרבעט ווי אַ עקספּאַט?
וואוינט איר צייטווייליג אין טיילאנד? פֿאַר בייַשפּיל, ווייַל דיין באַלעבאָס האט אַרייַנגעשיקט איר? איר מוזן שיקן אונדז אַ געענדיקט עקספּאַט פאָרעם דורך פּאָסט. אויב איר צוריקקומען צו אונדז דעם פולשטענדיק פאָרעם, מיר וועט לאָזן איר וויסן אין 5 אַרבעט טעג (נאָך קאַבאָלע) צי איר קענען פאָרזעצן באַנקינג מיט ABN AMRO רעכט צו דער צייטווייליגע נאַטור פון דיין בלייַבן. איר קענען אראפקאפיע דעם פאָרעם פון די וועבזייטל: https://www.abnamro.nl/nl/prive/service-en-contact/uw-bankzaken/bankzaken-afhandelen.html
אונדזער פּאָסט אַדרעס:
ABN AMRO באַנק אינטערנאַציאָנאַלער קלייאַנץ
האַנדלינג באַנקינג ענינים עקספּאַט
Evert vd Beekstraat 1-53
1118 קל סטשאָל
די נעטהערלאַנדס
פאַרענדיקן דיין פּראָדוקטן שריט דורך שריט
מיר רעקאָמענדירן איר צו ערשטער עפענען אַ נייַ חשבון מיט אן אנדער באַנק, אויב איר טאָן ניט האָבן איין. מיר רעקאָמענדירן איר צו אָפּלאָדירן / דרוקן אַלע באַנק סטייטמאַנץ איר דאַרפֿן פֿאַר דיין אַדמיניסטראַציע איידער איר אָנווייַזן אונדז צו פאַרמאַכן דעם חשבון. אויב איר דאַרפֿן דאָס אין אַ שפּעטער צייט, מיר באַשולדיקן € 5,50 פּער ויסזאָגונג.
ווי צו פאַרמאַכן דעם חשבון
מיר רעקאָמענדירן איר צו אַריבערפירן די באַלאַנסעס זיך דורך אינטערנעט באַנקינג, דאָס איז די פאַסטאַסט און יזיאַסט וועג. אויב דיין וואָג איז € 0, איר קענט שיקן אונדז אַ בליצפּאָסט אַזוי מיר קענען פאַרמאַכן דיין חשבון.
אויב איר ווילט אַז מיר זאָלן פאַרמאַכן דיין אַקאַונץ און אַריבערפירן באַלאַנסעס, איר מוזן פאַרענדיקן דעם אַטאַטשט קלאָוזשער פאָרעם און אָנווייַזן אַלע חשבון נומערן. עס איז וויכטיק אַז אַלע חשבון האָלדערס צייכן דעם פאָרעם און אַז איר פאַרענדיקן אַלע געבעטן חשבון האָלדער אינפֿאָרמאַציע, חשבון נומער און בענאַפישיער באַנק פֿאַר די אַריבערפירן.
אַמאָל איר האָט דורכגעקאָכט און געחתמעט דעם פאָרעם, איר קענען צוריקקומען עס צו אונדז דורך בליצפּאָסט אין ענטפער צו דעם בליצפּאָסט, צוזאַמען מיט אַ קאָפּיע פון ID פֿאַר אַלע חשבון האָלדערס.
אַמאָל מיר האָבן באקומען דיין געענדיקט און געחתמעט פאָרעם, אונדזער מאַנשאַפֿט וועט פּראָצעס דיין בקשה. מיר וועלן אויפווייזן אז מיר באקומען צענדליגער פארלאנגען יעדן טאג און עס קען דעריבער נעמען ביז 4 וואכן ביז אייער פארמע קען ווערן פראסעסט.
אויב איר האָט נישט באַקומען אַ לעצט דערקלערונג פֿאַר דיין ABN AMRO חשבון (s) 4 וואָכן נאָך שיקן די פאָרעם, מיר בעטן איר צו קאָנטאַקט אונדז דורך טעלעפאָן. מיר קענען זיין ריטשט אויף טעלעפאָן נומער +31 20 628 1828 אויף אַרבעט טעג פון 8.00:17.00 צו XNUMX:XNUMX, האָלענדיש צייט.
מיר וועלן נישט שיקן אַ באַזונדער באַשטעטיקונג אויב די חשבון איז פארמאכט.
קענען מיר העלפן איר?
צי איר דאַרפֿן הילף אָדער וואָלט איר ווי אונדז צו אָפּשטעלן דיין פּראָדוקטן? ביטע פילן פריי צו קאָנטאַקט אונדז, מיר וועלן זיין צופרידן צו העלפן איר:
· בליצפּאָסט -> שיקן דיין קאָנטאַקט דעטאַילס צו [אימעיל באשיצט].
· דורך טעלעפאָן -> איר קענט אויך רופן אונדז: (+31) (0)20 628 18 28. מיר זענען בנימצא פון מאנטאג צו פרייטאג פון 08.00:17.00 צו XNUMX:XNUMX (האָלענדיש צייט).
· אינטערנעט -> אַלע אינפֿאָרמאַציע, פארמען און ענטפֿערס צו אָפט געשטעלטע פֿראגן קענען אויך זיין געפֿונען אין https://www.abnamro.nl/nl/prive/service-en-contact/uw-bankzaken/bankzaken-afhandelen.html
· קרעדיט קאַרד-> ביטע רופן אינטערנאַציאָנאַלע קאַרד באַדינונגס אויף + 31 20 6600 123 צו באָטל מאַכן דיין קאַרטל (s)
מיר דאַנקען דיר פֿאַר אַלע די יאָרן פון זיין אַ געטרייַ קונה מיט אונדז. מיר וואָלט ווי צו ונטערשטרייַכן אַז די ענדערונג איז אַ ענין פון פּאָליטיק און גאָרנישט וועגן איר פּערסנאַלי.
גוט ברכה, גוטהאַרציקייט,
Desiree Van Laar | ספּעציעלע אָפיס - האַנדלינג באַנקינג ענינים
ABN AMRO באַנק | אינטערנאַציאָנאַלע קלייאַנץ רעטאַיל
באַזוכן אַדרעס: די באַזע, E van de Beekstraat 1-3 שטאָק | סטשיפהאָל
פּאָסט אַדרעס: E van de Beekstraat 1-53 | 1118 קל סטשיפהאָל | PAC AZ1510
תּל +31 (0) 20 628 1828 | E- פּאָסט [אימעיל באשיצט]
אינטערנעץ http://www.abnamro.com
היט אַ בוים! דרוק דעם אָנזאָג בלויז אויב עס איז לעגאַמרע נייטיק
אָנליין אַפּוינטמאַנץ אויך בנימצא דורך ווידעא זיצונג
נאָכגיין ABN AMRO:
דער אָנזאָג איז געשיקט דורך ABN AMRO Bank NV, וואָס האט זיין זיצפּלאַץ אין Gustav Mahlerlaan 10 (1082 PP) אמסטערדאם, די נעטהערלאַנדס, און איז רעגיסטרירט אין די געשעפט רעגיסטרי פון אמסטערדאם אונטער נומער 34334259.
אַטאַטשמאַנץ איז אַ פאָרעם צו פאַרמאַכן מיין חשבון.
----------------------------------------------
מיין ענטפער איז געווען אַז איך האָבן קיין כוונה פון קאַנסאַלינג מיין חשבון.
באלד נאכדעם האט די באנק מיר געענטפערט:
----------------------------------------------
בליצפּאָסט קאָפּיע
דאַנקען דיר זייער פיל פֿאַר דיין אָנזאָג. איך פאַרשטיי אַז דאָס איז אַן פּריקרע אָנזאָג, אָבער עס טוט נישט טוישן מיין שטעלע. מיר פאַרלאָזנ זיך אַרטיקל 35 פון די אַלגעמיינע תּנאָים און קאָנדיטיאָנס.
איר קענען אַפּעלירן. איר דעמאָלט פרעגן אונדז דורך בריוו אָדער בליצפּאָסט צו ריאַסעס דיין קלאָג. אין דיין בריוו אָדער בליצפּאָסט, ביטע אַרייַן אַ באַשרייַבונג פון דיין קלאָג, דיין נאָמען, אַדרעס, טעלעפאָן נומער און בליצפּאָסט אַדרעס און דיין חשבון נומער. אויך שיקן קאפיעס פון דאַטן אויב זיי מאַכן דיין קלאָג קלירער.
שיקן דיין בריוו צו:
ABN AMRO Bank NV
דעפּט. לעגאַל טענות מאַנאַגעמענט (HQ1125)
פאסטבוס 283
1000 עאַ אמסטערדאם
נעדערלאַנד
אָדער דורך E- בריוו: צו [אימעיל באשיצט]
די קאָמפּלאַינט מאַנאַגעמענט אָפּטיילונג קאַנפערמז די קאַבאָלע און ינדיקייץ ווען איר וועט באַקומען אַ ענטפער. דיין קלאָג און די געגעבן ענטפער וועט זיין ריינוועסטיגאַד און אַססעססעד. איר וועט באַקומען אן אנדער ענטפער פון אונדז שטייענדיק צי די פּראָבלעם איז סאַלווד אָדער איז ריווייזד.
צי האָט דאָס ניט געהאָלפֿן דיין טענה? דערנאָך איר קענט קאָנטאַקט די פינאַנסיאַל סערוויסעס טענות אינסטיטוט (קיפיד).
גוט ברכה, גוטהאַרציקייט,
Desiree Van Laar | ספּעציעלע אָפיס - האַנדלינג באַנקינג ענינים
ABN AMRO באַנק | אינטערנאַציאָנאַלע קלייאַנץ רעטאַיל
באַזוכן אַדרעס: די באַזע, E van de Beekstraat 1-3 שטאָק | סטשיפהאָל
פּאָסט אַדרעס: E van de Beekstraat 1-53 | 1118 קל סטשיפהאָל | PAC AZ1510
תּל +31 (0) 20 628 1828 | E- פּאָסט [אימעיל באשיצט]
————————————————————————————————————————————————
איך האב געשיקט די פאלגענדע בליצפּאָסט אָנזאָג צו טענות פאַרוואַלטונג
ריפערינג צו דיין ימיילז ווענדט צו מיר מיט ונטערטעניק BC 108019187 LBNW / קלאָוזשער און 108019187 KL, געשיקט אויף 19 יולי 2019 און 22 יולי 2019 ריספּעקטיוולי, איך בעטן איר צו נעמען טאָן די פאלגענדע.
1. מיין אַדרעס אין די נעטהערלאַנדס.
ווייַל איך בין קיינמאָל אין די נעטהערלאַנדס פֿאַר מער ווי 2 חדשים פּער יאָר, איך טאָן ניט האָבן אַ היים אַדרעס אין די נעטהערלאַנדס. די אַדרעס צוגעשטעלט צו איר איז אַ קאָרעספּאָנדענץ אַדרעס.
2. מיין אַדרעס אַרויס די נעטהערלאַנדס.
די אַדרעס אין טיילאַנד צוגעשטעלט צו איר איז אַ קאָרעספּאָנדענץ אַדרעס.
איך האב נישט קיין היים אַדרעס אין אויסלאנד.
איך בין אויך נישט רעגיסטרירט ווי אַ טוישעוו אין טיילאַנד.
ניט אין די האָלענדיש אַמבאַסאַדע אין טיילאַנד און נישט אין אַ באַאַמטער טייַלענדיש אַגענטור ..
איך בין טראַוואַלינג אויף אַ טוריסט וויזע וואָס איז גילטיק בלויז פֿאַר 2 חדשים. איך דעמאָלט האָבן די ברירה צו בעטן אַ 30-טאָג פאַרלענגערונג אָדער פאַרלאָזן די מדינה.
אויב מיין וויזע איז עקסטענדעד, איך נאָך האָבן צו פאַרלאָזן די מדינה נאָך די 30 טעג.
ווי אַ טוריסט, איך בין פּראָוכיבאַטאַד פון ארבעטן און דעריבער האָבן קיין שטייַער פליכט.
אויף אַ זייַט טאָן, איך טאָן ניט האָבן אַ טייַלענדיש טעלעפאָן נומער אויך.
אַלעווייַ די אויבן אינפֿאָרמאַציע איז גענוג צו יבערקלערן דיין באַשלוס צו פאַרמאַכן מיין באַנק אקאונט.
דאנק איר אין שטייַגן
בעסטע גרוסען
----------------------------------------------
דער ענטפער דורך בליצפּאָסט פון דער באַנק איז אַז מיין קלאָג איז פּראַסעסט און אַז איך קענען דערוואַרטן אַן ענטפער אין פינף וואָכן.
עס איז איצט 2 וואָכן, אַזוי איך בין נאָר ווארטן געדולדיק.
אבער איך וויל זיך גרייטן פאר די קומענדיגע שריט אויב די באנק וועט מיר ווייטער צווינגען צו אפשטעלן מיין אקאונט.
ווי טאָן איר ברענגען אַ ומגליק אויף זיך דורך געבן דיין היים אַדרעס אין טיילאַנד צו די באַנק? נאָר טוישן דיין אַדרעס מיט דיין טאָכטער 'ס אַדרעס אין די נעטהערלאַנדס און די פּראָבלעם וועט זיין סאַלווד. א באַנק האט נישט אַקסעס צו דאַטן אין די באַסיק אַדמיניסטראַטיאָן, אַזוי דיין דערקלערונג איז וואָס זיי וויסן. א נייַע קאַרטל קענען אויך זיין אַקטיווייטיד דער ערשטער מאָל אין אויסלאנד, למשל, טראַכטן פון אינטערנעט באַנקינג ווו איר קענען טאָן דאָס אַזוי איר זענט נישט טייד צו אַ אַטם אין די נעטהערלאַנדס (אָדער אַנדערש, דיין טאָכטער טאָן דאָס דער ערשטער מאָל). דיין טאָכטער קענען דעריבער שיקן די נייַ פאָרן צו טיילאַנד.
אויב איר דאַרפֿן אַ לאָגין מיטל צו קלאָץ אין, עס איז מיסטאָמע אַ האָלענדיש מענטש אין דיין געגנט גרייט צו העלפן איר אָדער איר קענען בעטן אַ נייַע אין דיין טאָכטער 'ס "היים אַדרעס" אין דער זעלביקער צייט.
עס איז ניט נייטיק צו טענהן מיט אַ באַנק, אלא פאַרברענגען דיין צייט צו הנאה דיין צייט אין טיילאַנד.
פאַלש.
באַנקס קענען אויך בעטן / קוק אינפֿאָרמאַציע וועגן דיין פערזענלעכע דאַטן אין די GBA.
מיוניסאַפּאַליטיז האַלטן די מוניסיפּאַל פערזענלעכע רעקאָרדס דאַטאַבאַסע (GBA).
פון דעם אַדמיניסטראַציע, לויט צו קונסט. 88-96 GBA אקט צו (האַלב) רעגירונג אינסטיטוציעס (די אַזוי גערופענע קאַסטאַמערז) און אויף דער באזע פון קונסט. 97-100 GBA אקט דאַטן זענען צוגעשטעלט צו דריט פּאַרטיעס.
די דריט פּאַרטיעס זענען צעטיילט אין 'אַבליגאַטאָרי דריט פּאַרטיעס', 'פריי דריט פּאַרטיעס' און 'ספּעציעל דריט פּאַרטיעס'.
מאַנדאַטאָרי דריט פּאַרטיעס זענען, למשל, חכמים און בייליפס, וואָס זענען באפוילן מיט דורכפירן דזשודישאַל אַקטיוויטעטן און מוזן נוצן די ריכטיק פערזענלעכע דאַטן פֿאַר די ימפּלאַמענטיישאַן פון אַלגעמיין ביינדינג רעגיאַליישאַנז.
פריי דריט פּאַרטיעס זענען פּריוואַט מענטשן און ניט-געשעפט אינסטיטוציעס דעזיגנייטיד דורך שטאָטיש אָרדאַנאַנס.
ספּעציעלע דריט פּאַרטיעס אַרייַננעמען, למשל, פּענסיע געלט, בילדונגקרייז אינסטיטוציעס,
כעלטקער און סאציאל סערוויסעס, קרעדיט אינסטיטוציעס און ינשורערז.
וואס איז נישט ריכטיג? לייענען דעם טעקסט און איר וועט נישט טרעפן אַ באַנק. דו זאלסט נישט טראַכטן אַז די באַנקס וועט באַשטעטיקן די טעגלעך מאָווינג אָדער אַדרעס נאָוטאַפאַקיישאַנז.
פֿאַר אַלע די וואס האָבן צוטריט, דריקט אויף די לינק פון די הויפט רעגירונג. די בענק האבן דעריבער נישט קיין רעכט פון צוטריט. און דא איז די לינק:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/privacy-en-persoonsgegevens/vraag-en-antwoord/wie-heeft-recht-op-inzage-in-mijn-gegevens-in-de-gemeentelijke-basisadministratie-gba
טייערער גער,
דער לינק צו דער וועבזייטל איז געווען און איז באקאנט צו מיר. די באַסיק פערזענלעכע דאַטן רעגיסטראַציע אקט זאגט, צווישן אנדערע זאכן:
- דער ציל פון די יקערדיק רעגיסטראַציע איז צו צושטעלן רעגירונג ללבער די דאַטן אַרייַנגערעכנט אין די רעגיסטראַציע, ווי ווייַט ווי די דאַטן זענען נייטיק פֿאַר די מקיים פון זייער אַרבעט.
- די יקערדיק רעגיסטראַציע איז טייל בדעה צו צושטעלן דריט פּאַרטיעס די דאַטן אַרייַנגערעכנט אין די רעגיסטראַציע, אין קאַסעס דעזיגנייטיד דורך אָדער לויט צו דעם געזעץ.
- די מוניסיפּאַל עקסעקוטיווע איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר האַלטן פערזענלעכע דאַטן אין די יקערדיק רעגיסטרירן
– ארבעט דורכגעפירט דורך דריטע פארטײען מיט א װיכטיקן געזעלשאפטלעכן אינטערעם װערט דעזיגנירט לויטן פארארדענונג אין ראט, פאר װעלכן מען קען צוגעבן דאטן פון דעם גרונט־רעגיסטר. די מאָס אויך דיטערמאַנז די קאַטעגאָריעס פון דריט פּאַרטיעס וואָס זענען בארעכטיגט פֿאַר די טנייַ.
דער טערמין באַנק (s) זאָל ניט זיין ינטערפּראַטאַד צו שטרענג. קאָמפּאַניעס וואָס רופן זיך באַנקס טאָן ניט שטענדיק האָבן (אָדער דאַרפֿן) אַ באַנקינג דערלויבעניש. אויף די אנדערע האַנט, עס זענען באַנקס וואָס טאָן ניט פאָרשטעלן זיך ווי באַנקס. עס קאַנסערנז אַרבעט געפירט דורך דריט פּאַרטיעס מיט אַ הויפּט געזעלשאַפטלעך אינטערעס. "באַנקן" האָבן באַקומען אַ סופּערווייזערי אַרבעט צו פאַרמייַדן געלט לאָנדערינג פּראַקטיסיז, צווישן אנדערע זאכן. לויט מיין מיינונג, פאלט די דאזיקע אויפגאבע אונטער 'וויכטיגן געזעלשאפטלעכן אינטערעס'.
אין פארשידענע פלעצער אויפן אינטערנעט האב איך געלייענט, צווישן אנדערע, אז קרעדיט-פארלאזערס ווערן באצייכנט אלס 'דריטע צדדים' און א באנק גיט קרעדיט. עס איז דעריבער מסתּמא אַז דער באַל - האַלוואָע וועט וועלן צו קאָנטראָלירן די ריכטיק פערזענלעכע דאַטן פון אַ באַראָוער אין טערמינען פון געבורט טאָג און היים אַדרעס.
אבער איצט האסטו מיר געמאכט א צווייפל. אַז איז וואָס איך קאָנטאַקטעד די מיוניסאַפּאַלאַטי פון Utrecht און געפרעגט וואָס דריט פּאַרטיעס קענען באַקומען דאַטן פון די פערזענלעכע דאַטן רעגיסטראַציע אויף בעטן. דע ר באאמטע , װעלכע ר הא ט מי ר אל ץ געקענ ט דערצײל ן װעג ן דע ם אי ז שוי ן ניש ט געװע ן , אבע ר ע ם אי ז געקומע ן א פארלאנג . איך דערוואַרטן אַ דערקלערונג דורך טעלעפאָן מאָרגן.
איך האָפֿן אַז דער נומער וועט בלייבן אָפן פֿאַר נאָך 24 שעה אַזוי איך קענען טיילן מער אינפֿאָרמאַציע. ביז איצט, איך בלייבן פון דער מיינונג אַז פינאַנציעל אינסטיטוציעס קענען בעטן דאַטן פון די גרונט אַדמיניסטראַציע. נאָך אַלע, פינאַנציעל אינסטיטוציעס מוזן קענען צו קאָנטראָלירן די ספּעסיפיעד קאָנטראַקט דעטאַילס פון אַ פּראָספּעקטיוו קליענט?
מיר בלאָנדזשען צו פיל פון דער אָריגינעל קשיא, וואָס איז צי די SNBN איז דעוועלאָפּינג אַ נוציק און שיין איניציאטיוו פֿאַר מענטשן וועמענס באַנק אַקאַונץ זענען פארמאכט ווייַל זיי האָבן אריבערגעפארן אַרויס די אי.יו.
איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס פראַנס ניקאָ איז אַזוי אַבסעסיוו וועגן זיין פאַלש; עס וואָלט זיין פייַן אויב ער וואָלט פריי מודה אַז ער גאָר מיסט די פונט אין פאַרטיידיקן די שטעלע פון ABN Amro און ING.
אין זייער פשטות קומט עס אראפ אז יענע בענק ווייסן נישט וואס די געטריישאפט מיינט צו קאסטומערס וועלכע זענען שוין יארן צענדליגער יארן קאסטומערס און אז די בענק לאזן זיי יעצט אין גאנצן גיין און זאטלען זיי אן מיט אומנייטיק פראבלעמען. פאלאסיעס זענען שטעלן פאָרויס צו באַשיצן די שאַקינג שטעלונג פון די באַנקס דערמאנט.
גער קאראט,
טאַקע, איך זאָל נאָר האָבן צוגעשטעלט מיין טאָכטער 'ס אַדרעס פֿאַר מיין באַאַמטער ווי אויך מיין קאָרעספּאָנדענץ אַדרעס. אבער ווען איך האב אויסגעפילט דעם פארעם, האב איך נישט געוואוסט פון די נייע מאָס פון דער באנק. איך האָבן קיינמאָל געהאט אַ פּראָבלעם אין איבער 30 יאָר, אַזוי איך טאָן ניט דערוואַרטן עס איצט.
איך איז אויך נישט זיכער צי די באַנק האט אַקסעס צו די באַסיק אַדמיניסטראַטיאָן אָדער נישט.
איר מוזן באַשטעטיקן אַן אַדרעס טוישן מיט דיין לאָגין מיטל און אַ גילטיק באַנק קאַרטל.
איך האָבן אַ לאָגין מיטל, אָבער איר קענען נאָר נוצן עס מיט אַ גילטיק פאָרן.
אַזוי איך טאָן ניט האָבן אַז.
אויב איך האָבן אַ אַדרעס טוישן פאָרעם, איך מוזן בעטן עס דורך טעלעפאָן אָדער בליצפּאָסט.
איך קען טאָן דאָס, אָבער נאָר ווען איך האָבן די רעזולטאַט פון מיין קלאָג.
דורך דעם וועג, איך קענען נאָך אַריבערפירן געלט דורך די לעגיטימאַציע קאָד צו מענטשן מיט וועמען איך האָבן אַ באַנקינג שייכות, אָבער נישט צו "פרעמדע"
הנאה אין טיילאַנד איז ניט מער וואָס עס איז געווען, אָבער איך בין נישט קאַמפּליינינג וועגן דעם.
עס איז מיין ברירה צו זיין דאָ און קוילעלדיק איך האָבן אַ שיין גוט צייט.
ווי אַ 75 יאָר אַלט, איך שטענדיק האָבן מענטשן אַרום מיר, פון יונג שולע קינדער צו מענטשן אין די 80 ס, בשעת אין די נעטהערלאַנדס איך געווען אַליין 90% פון די טאָג.
דערצו האב איך שוין א שיינע פערדל שוין בערך צען וואכן, איך מאך געשמאקע טשיזיז, אדער אזוי זאגן זיי
דאַנקען דיר זייער פיל פֿאַר דיין גוטע עצה.