שטיצן די Stichting Pensioen Voldoen דיין פאָדערן צו טאָן יושר צו פּענסיע ינדעקסיישאַן! (לייענער סאַבמישאַן)
די האָלענדיש שטאַט און די האָלענדיש באַנק האָבן פֿאַר יאָרן פּריווענטיד פּענסיע געלט פון פאַרגרעסערן זייער מיטגלידער 'ס פּענסיע בענעפיטן, בשעת ינדעקסיישאַן לויט צו ערנד אַסעץ איז געווען מעגלעך אין יענע יאָרן. סיי די סטעיט און סיי די באנק האבן געפירט א שטרענגע פאליסי, פאַרקערט צו אייראפעאישע דירעקטיוון. דערפאר האט א געוועזענער ציווילער באדינער געפאדערט א פאראויס אויף די אינדעקסאציע שאדנס וואס דער געריכט אין האג האט געליטן אין פארלוירענע רעליעף פראצעדורן. די ינדעקסיישאַן שעדיקן קאָווערס די צייט פון 1 יאנואר 2008 צו 13 יאנואר 2019 און אַמאַונץ צו מער ווי € 26.000. א פּראָצעדור פֿאַר 2019 צו טאָג גייט.
די פּענסיע געלטער זענען נישט ערלויבט צו אינדעקס, ווי אַ רעזולטאַט פון וואָס די פּערטשאַסינג מאַכט פון די פּענשאַנז פון זייער מיטגלידער איז געפאלן מיט בעערעך 2019% אין דער צייט ביז 20. וואס איז מיט דעם?
נו: אייראפעישער געסעצ - געבונג איז ינטראָודוסט אין 2003 צו ענשור אַז פּענסיע אַקרואַל איז בעשאָלעם אין אַלע אייראפעישע מיטגליד שטאַטן. פּענסיאָנס מוזן זיין ינדעקסט אין אַזאַ אַ וועג אַז פּענסיאָנערז פאַלן נישט אין אָרעמקייַט. אויב די אינדעקסאציע וועט נישט פאסירן, וועט די קויפן קראפט פארמינערן און פענסיענערס וועלן זיך טרעפן אין פראבלעמען.
די אייראפעישע דירעקטיוו (IORP I) איז ריכטיק ינקלודעד אין די פּענסיאָן און סאַווינגס פאַנד אקט וואָס איז געקומען אין קראַפט אין די נעטהערלאַנדס אויף 8 פעברואר 2006. אין די נייַע פּענסיאָן אקט פון 2007, די האָלענדיש רעגירונג ניט אַנדערש צו אַרייַננעמען די אייראפעישע דירעקטיוו. אַנשטאָט, די האָלענדיש רעגירונג, צוזאַמען מיט De Nederlandsche באַנק, האט דיזיינד אַן אייגענע כעזשבן אופֿן וואָס איז פאַרקערט צו דער אייראפעישער דירעקטיוו. די אייראפעישע דירעקטיוו (IORP I) אַסומז אַז פּענסיע געלט מאַכן אַ צוריקקער אויף זייער אַסעץ. דער סטאַרטינג פונט איז ריכטיק, די אַסעץ פון, למשל, די ABP האָבן געוואקסן פון € 2009 ביליאָן צו € 2019 ביליאָן איבער די צייט פון 173 צו 465, אין אנדערע ווערטער, די ABP האט געמאכט אַ צוריקקער אויף זיין אַסעץ איבער דעם פּעריאָד פון מער ווי 10% פּער יאָר. אזוי עס איז געווען שטענדיק מער ווי גענוג געלט אין געלט צו אינדעקס פּענשאַנז און אַנטקעגנשטעלנ אַ אָנווער פון פּערטשאַסינג מאַכט.
אַנשטאָט די פּענסיע געלט קאַלקיאַלייטיד מיט די צוריקקער פון זייער אַסעץ, די האָלענדיש שטאַט האט באזירט זייַן כעזשבן אופֿן אויף אַ צוריקקער גלייַך צו די ריזיקירן-פריי אינטערעס קורס. ווייַל די ריזיקירן-פריי אינטערעס קורס געוויזן אַ דאַונווערד גאַנג אין די צייט פון 2008 צו 2019, די פּענסיע געלט קען ניט מער טרעפן די אַזוי גערופענע פאַנדינג פאַרהעלטעניש. דערפֿאַר האָבן די פּענסיע געלטער נישט געהאַט קיין פֿאַרנעם צו פאַרגרעסערן פּענסיעס. ווי אַ רעזולטאַט, טראָץ דעם פאַקט אַז די אַסעץ פון ABP געוואקסן צו אַסטראַנאַמיקאַל כייץ אין די צייט פון 2008 צו 2019, דער געוועזענער יידל דינער איז קיינמאָל קאַמפּאַנסייטאַד פֿאַר ינפלאַציע בעשאַס דעם פּעריאָד און דעריבער מער ווי € 2019 איבער די צייט ביז יאנואר 26.000. פאַלש.
פּענסיע געלטער האָבן אָפט אנגעוויזן אַז זיי ווילן צו אינדעקס און אַז זיי קענען פאַרגרעסערן פּענשאַנז צו האַלטן די קויפן מאַכט פון זייער מיטגלידער. אָבער, די פאָרמולע, אַרייַנגערעכנט אין די האָלענדיש פּענסיאָנס אקט און געווענדט דורך DNB, ליידער אָפפערס קיין פּלאַץ פֿאַר דעם.
די פּענסיע געלטער מוזן נאָכפאָלגן דעם געזעץ, אָבער דער לעגיסלאַטאָר האט געמאכט אַ גרייַז וואָס האָט געפֿירט בעערעך צען מיליאָן האָלענדיש מענטשן צו ליידן ינדעקסיישאַן שעדיקן.
דער יסוד https://pensioenvoldoen.nl/ איז אַ נייַע יסוד וואָס איז געווען ספעציעל געגרינדעט צו האַלטן די האָלענדיש שטאַט פאַראַנטוואָרטלעך אויף ביכאַף פון אַלע ינדזשערד פּאַרטיעס פֿאַר פאַרגיטיקונג פון די ינדעקסיישאַן שעדיקן געליטן דורך זיי. ספּאָוקספּערסאַן פֿאַר די PensioenVoldoen.NL יסוד איז Henk Krol. ער איז דער געוועזענער פירער פון דער פאליטישער פארטיי 50 פלאס און האט שוין יארן אינסיסטירט אויף דער נויט פאר אינדעקסאציע פון פענסיעס.
אויף דעם פּלאַץ איר קענען רעכענען דיין אייגן שעדיקן און איר קענען אָנטייל נעמען אין אַ פאָדערן. טאן!
מקור: https://pensioenvoldoen.nl/achtergrond-informatie-over-de-claim/
דערלאנגט דורך RuudJ
עס איז גוט אַז ופמערקזאַמקייַט איז אויך באַצאָלט צו דעם אויף די טיילאַנד בלאָג. פּענסיאָנערס זענען די לעגאַל אָונערז פון זייער פּענסיע, אָבער די מאַכט צו באַפרייַען עס איז גאָר ארויסגענומען פון זייער הענט דורך די רעגירונג און די האָלענדיש באַנק. די געלטער זענען רייך און ווערן רייך. דער פּענסיאָנער איז אָרעמאַן. און יעצט ווערט זיי דערלאנגט א נייע פענסיע סיסטעם אן פרעגן. די רעגירונג טוט וואָס זי וויל און, ווי שטענדיק, מיט אנדערע מענטשן 'ס געלט.
BramSiam, איר זענט נישט וואַנדערינג וועגן די נייַע סיסטעם? 'די רעגירונג טוט וואָס עס פּליזיז ...' ווער טאָן איר מיינען דורך 'רעגירונג'?
ס'איז דא א פאזיטיווע עצה פונעם שטאט-ראט, די פארטרעטער הויז האט אנגענומען דעם פארשלאג מיט 98 שטימען פאר (און דאס איז מער ווי די קאאליציע האט...) און רוט-4 האט נישט קיין מערהייט אינעם סענאט, אַזוי די אָפּאָזיציע מוזן שטימען מיט און עס קוקט ווי עס! עס איז ניט אַזאַ זאַך ווי עמעצער וואס נאָר טוט וואָס ער וויל.
עס איז אָפּאָזיציע און עס זענען צווייפל וועגן די סאַסטיינאַביליטי פון ינפלאַציע-דערווייַז פּענשאַנז, אָבער דאָס איז אויך דער פאַל הייַנט. פילע פּענשאַנז זענען נישט ינדעקסט פֿאַר יאָרן און עמעצער איז איצט געגאנגען צו ליטאַגירן וועגן דעם. גרויס געשעפט; מיר װעלן באַקומען אַן ענטפֿער אין צען־פֿופֿצן יאָר... דאַן זאָל איך שױן זײַן 90 יאָר, דעאָ װאָלענטע, אָדער זיך אַװעקגעפֿירט אין אַ טאָפּ אױפֿן קוימען...
שטאַרק צוטרוי אין די ינוועסמאַנט סטראַטעגיע פון פּענסיע געלט און ינשורערז וואָלט נישט זיין אויס פון פּלאַץ!
איך טאָן ניט טראַכטן BramSiam איז טראַטינג דורך דעם.
נאָר אַ ביסל מיינונגען פון מענטשן וואָס האָבן ספּעשאַלייזד אין עס אין דער צייט:
דער פינאנציעלער עקספּערט אב פליפּסע ענטפערט: “בשעת 'זיי' האַלטן זייערע 'געראַנטיד' פּענשאַנז, 'מיר' זענען געצווונגען צו באַשטימען צו אַ גאָר ריזיקאַליש קאַסינאָ פּענסיע. אן אומגעהויערער 'קרימינאלער' מעשה!"
אַגנעס יוסף, אַקטואַרי אין אַחמעאַ פּענסיאָענסערוויסעס, האָט גערעדט ווי אַ עקספּערט צום סענאט דעם 21סטן פעברואר וועגן דעם נייעם פּענסיע געזעץ.
זי האט אויפגעשוידערט דעם גאנצן סענאט. לויט איר, די נייע געזעץ וועט זיין אַ דראַמע.
Agnes Joseph: איך געפֿינען עס אַזוי טשודנע אַז די פּענשאַנז פון די פּאָליטיקער ענדערן זיך נישט מיט די נייַע געזעץ, און אַז אַלעמען אַנדערש מוזן באַשטימען צו די נייַע סקימז אָן אַ זאָגן.
די השפּעה פון בריסל און די WEF איז פליסנדיק אויס פון קאָנטראָל, איר קען אפילו אָנהייבן צו ווונדער צי שטימען איז נאָך וויכטיק.
דער 2טער קאמער האט שוין דורכגעשטופט דעם קאסינא פענסיע און דער 30טער קאמער וועט נאכפאלגן דעם 1טן מאי: פריינט צווישן זיך... טראכט נישט וועגן זיך, נאר טראכט אויך וועגן די יונגע האלענדישע מענטשן וואס דארפן נאך ארבעטן א שטיק צייט. און אויך ווילן אַ לייַטיש פּענסיע אין די עלטער פון 67.
האסט געקלאפט דעם ריכטיגע פלאץ בראם, אבער מיר נידעריגע געבילדעטע וועלן דאס נישט פארשטיין לויט עטליכע הויך געבילדעטע. די פּענסיאָנאַדאַס זענען נאָר אַראָפּ פֿאַר יאָרן, עס ס אַלע וועגן און נישט די רוטטע יקסקיוסיז און אייגענע כּללים וואָס איר לייענען דאָ
דאָס איז טאַקע אַ פונט אַז די געלט ווערן ריטשער. אבער א דאנק דעם נייעם סיסטעם פארשטיי איך אז די גאנצע פארמעגן פונעם פאנד ווערט צעטיילט צווישן די באטייליגטע, דעריבער ווערן די נישט אינדעקסירטע סומע צוגעטיילט פאר אלע באטייליקטע. דער פאנד האט דאן שוין נישט קיין (געהיימע) רעזערוו ווייל די גאנצע פארמעגן זענען צעטיילט און יעדער קען זען זיין אייגענע חלק. איך האף אז איך זעה עס ריכטיג און דאן דארף מען נישט אויפווייזן פארן פאנד אז זיי אינדעקס אדער עפעס, נאר זאגן פשוט וואס די ווערט פון די אינוועסטיציעס פון די פערזענליכע פענסיע פארמעגן איז. אין דעם אַכטונג, קלעריטי וועגן וואָס דיין פּענסיע איז טאַקע ווערט.
אַזוי איז BramSiam, האַלטן אַן אויג אויף 'מייַן רעגירונג' און אַלעווייַ עס וועט זיין אַ בעסער פּאַרליאַמענט.
סימז ווי אַ שלעכט מאַשין איבערזעצונג. "טאן" וועט מיסטאָמע קומען פון "דאָען" אָבער אויך אַמאַונץ און יאָרן ויסקומען אַ מאָדנע מישן. אפשר ריכטיג מיט'ן אריגינעל דערביי?
אויב דו דארפסט נאך באקומען א פענסיע וועט דאס ווארשיינליך אויך צולייגן פאר די פענסיע וואס איז ביז יעצט צוגעקומען אין דעם זין אז דו האסט נאך גארנישט געפאלן, אבער ווייל די אינדעקסאציע איז נאך נישט פארענדיקט, איז נאך דא שאדן. אָבער?
אָבער איך טאָן ניט זען דאָס אין די לינק צו צייכן אַרויף.
סימפּאַטישע איניציאטיוו, וואָס איך שטיצן מיט גאנצן האַרצן. אָבער צי איך און פילע אנדערע פּענשאַנערז וועלן אלץ דערפאַרונג קיין פאַרגיטיקונג, איך זייער צווייפל. דער פאַקט איז אַז די האָלענדיש רעגירונג וועט קיינמאָל אַרייַנלאָזן אַז די קאַלקיאַלייטינג אופֿן איז געווען אין קאָנפליקט מיט די אייראפעישע דירעקטיוו. די קאַנסאַקוואַנס פון דעם איז יאָרן פון לעגאַל פאַרהאַנדלונג. איך פאַרגלייַכן עס צו די וואָעקערפּאָליס ענינים. זינט 2006 איך האָבן רעגיסטרירט מיט אַ קליימז גוף פֿאַר מיין איצט לאַנג טערמאַנייטיד וסורי פּאָליטיק מיט Aegon, אָבער ביז אַהער, 17 יאָר שפּעטער, די שלאַכט איז נאָך געגאנגען אויף.
יאָ וווט, עס ס באָקסינג קעגן די שאַנסן. אבער אויב איר טאָן ניט טאָן עפּעס, גאָרנישט וועט פּאַסירן. און מיר מוזן אויך טראַכטן וועגן די יוגנט, וואָס אויך ווילן אַ שיין פּענסיע ווען זיי האָבן פאַרטיק ארבעטן.
א נייע פּענסיע געזעץ איז געווען אויסגעצייכנט און איז שוין געשטימט אין טויווע דורך די הויז פון פארשטייערס. איצט דער 2 צימער. עס איז די אַזוי גערופענע קאַסינאָ געזעץ. דיין פּענסיע גייט אַרויף און אַראָפּ מיט די לאַגער מאַרק. אַזוי אויב די לאַגער מאַרק טראפנס אָדער קאַלאַפּס, איר קענען פייַפן פֿאַר ריטייערמאַנט. און אַז איר האָט געארבעט און באַצאָלט פֿאַר אים פֿאַר יאָרן. ס'איז דא א גרויסע קעגנשטעל, אבער די רעגירונג וויל שנעל דורכפירן דעם געזעץ.
מיט אַלע רעכט, דאָס איז ומזין. די קראַנט פּענסיע סיסטעם קען נישט צושטעלן די צוגעזאגט פאַרפעסטיקט נוץ אויב די ינוועסמאַנט רעזולטאַטן און אינטערעס ראַטעס זענען דיסאַפּויניד. פּאָליטיסיאַנס און די דנב האָבן באַשטימט (צו) שטרענג פינאַנציעל רעקווירעמענץ פֿאַר ינדעקסיישאַן.
אין דעם נייעם סיסטעם קען מען מאכן העכערן פריער און יא, מען קען אויך מאכן רעדוקציעס פריער, אבער פאר דעם איז אפגעמאכט געווארן דעמפינג מעקאַניזאַמז, אַזוי אַז די שאנסן אז די פּענסיאָנס וועט זיין רידוסט איז זייער קליין.
דו זאלסט נישט גלויבן די פּאָפּוליסט קלינגוואָרט אַזאַ ווי "קאַסינאָ-ריטייערמאַנט". דאָס איז גאָר ומזין.
די יוניאַנז און די עמפּלויערס זענען טאַקע נישט ריטאַרדיד און האָבן געמאכט אַ גוט סיסטעם צוזאַמען.
יעדער ענדערונג איז נישט אַ פֿאַרבעסערונג. זיי טאָן ניט זאָגן קאַסינאָ פּענסיע פֿאַר גאָרנישט. און עס איז אַ פּלאַץ פון קעגנשטעל פון פּענסיע עמפּלוייז. פילע מענטשן האָבן זיך געזעגנט מיט די פאַך פאַרבאַנד, די FNV, און אין פיר עמפּלויערס יוזשאַוואַלי טראַכטן פון זיך ערשטער איידער די עמפּלוייז. יא, עס איז געווען אַ גוט סיסטעם, וואָס טוישן?
איך האב מורא אז ס'איז שוין צו שפעט, דעם 30סטן מאי וועט מען אדורכפארן דעם נייעם פענסיע געזעץ אין דער ערשטער קאמער, איידער עס קומט אריין אין דער קאמער אן אנדער חיבור.
עס איז אויך געווען צו דערוואַרטן, די טאָפּ פון 1500 ביליאָן איז געווען צו אַטראַקטיוו פֿאַר פאַרשידן פּאַרטיעס, לאַבייסץ האָבן גוט נוצן פון די אומוויסנדיקייט פון האָלענדיש פּאַלאַטישאַנז, עס זענען בלויז אַ ביסל פּאַלאַטישאַנז וואָס טאַקע פֿאַרשטיין פּענשאַנז.
קוק און ציטער
https://youtu.be/rgUqph81ENQ
GeertP, צי איך מוזן ציטערן פון אַ טעלעוויזיע קאַנאַל פון די קאַנספּיראַסי טעאָריסט Pasquino? אנטשולדיגט, אָבער איך בין נישט פאַלינג פֿאַר דעם. איך לייענען אַלץ וועגן דעם פּענסיע פּלאַן, אַרייַנגערעכנט פון די קעגנערס, און איך זען קיין סיבה צו נוצן אַ וואָרט ווי 'קאַסינאָ פּענסיע'.
אגב, וואָס איך לייענען וועגן דעם פּראָצעדור, עס זענען אויך אנדערע געדאנקען וועגן אים. איך ווונדער וואָס וועט פּאַסירן אין צען יאָר צייט.
ליב עריק, מער ווי 40 ספּעשאַלאַסץ אַרייַנגערעכנט Arnoud Boot, Pieter Omtzigt, Hans van Meernen, אַלע פּראָפעססאָרס, ספּעשאַלאַסץ אין די פינאַנציעל פעלד, עס מיינט צו מיר אַז עפּעס מוזן זיין פאַלש ווען אַזוי פילע מענטשן מיט וויסן וועגן דעם ענין מאַכן אַ שרעק.
GeertP, קיין סיסטעם אָפפערס געראַנטיז. עס איז אַ פּרעמיע וואָס זאָל זיין ינוועסטאַד און דער לאַגער מאַרק אָפפערס קיין געראַנטיז. עס בלייבט אָפענגיק אויף די ינוועסטמאַנץ אין קיין סיסטעם; זען אויך דזשאַק ס באַמערקונג אויבן.
מיר האבן פריער געזען גרויסע באוועגונגען פון סטאק מארקעט און יא, אויב אזא שיך אדער פאליטיקער בלאזט דעם ווינט, קלאפט דער בערזע און מיר זענען אין געפאר, און נישט נאר מיט אונזער פענסיע. איר קענט דאָס נאָר פאַרהיטן דורך שטעלן דיין געלט אין אַן אַלט זאָק, אָבער עס אויך פארלירט ווערט ....
איך האלט נישט פאר פארלאמענט מיטגלידער פאר פארהאלטענע און איך האלט אין הויכן אכטונג די אינוועסטמענטס עקספערטן פון די פאנדן און פארזיכערערס. איך האלט עס נאָרמאַל אַז עס איז צווייפל אין אַ הויפּט אָפּעראַציע אַזאַ ווי דעם. אָבער איך טאָן ניט אָנטייל נעמען אין שרעק.
רונד אַרום איז וועגן דעם וואָס מען האָט אונדז יאָרן אָפּגענאַרט און אַז די רעגירונג האָט זיך אויך געכאַפּט פונעם טאָפּ.
צי מפּס זענען ריטאַרדיד איז נישט די קשיא. צי זיי ווילן די בעסטער פֿאַר די בירגערס איז אן אנדער געשיכטע. נאָך אַלע סקאַנדאַלז, איר קענען נישט האַלטן אַז מיט טרוקן אויגן.
די יגזיסטינג סיסטעם האט אַ שווער סומע ווי אַ נוץ און וואָס וועט פאַרשווינדן. די אַנסאַסטיינאַביליטי איז באזירט אויף די אַקטואַריאַל אינטערעס קורס געהאלטן צו נידעריק דורך די רעגירונג. אין די לעצטע יאָרן, אונדזער פּענסיע סיסטעם איז ראַנגקט ווי דער בעסטער אָדער איינער פון די בעסטער אין דער וועלט אין קאַמפּעראַסאַנז. און איצט עס איז צו זיין קיקט אַוועק. מיט וואָס איצט אויס צו זיין באַוווסטזיניק קאַמף צו שילדערן די יגזיסטינג סיסטעם ווי ניט צוקונפֿט-דערווייַז. און יעצט אז די געלט דרוקן רויכערן נאך פון דרוקן אנטדעקטן "געלט" און די אינפלאציע שטייגט, די אינטרעסטע ראַטעס שטייען און מען קען נאכאמאל אינדעקסירן די פּענסיאָנס, דאַרף מען איבערכאַפּן די סיסטעם.
עס איז בלויז איין וואָרט פֿאַר אים און דאָס איז "בושה".
יאַפּ, איר טראַכטן אַ פּענסיע אָן אַן אינדעקס איז אַ שווער סומע? דערנאָך מיר זענען אַנדערש אין מיינונג וועגן וואָס אַ שווער סומע איז. איר קען רופן די AOW 'שווער' ווייַל עס האט אַן אינדעקס.
דערצו, מיר וועלן נישט שטימען, אָבער איך קוק פאָרויס צו די נייַע סיסטעם מיט בטחון. און איך טראַכטן עס וועט אויך זיין דורכגעגאנגען דורך די סענאַט דעם חודש, טראָץ דעם פול-בלאַט אַרטיקל הייַנט אין די אַד און עפשער אין מער צייטונגען.
מען קען נישט באשולדיגן די רעגירונג אז מען ווערט עלטער, די דורכשניטליכע עלטער איז יעצט פיל העכער ווי ווען מען האט געמאכט די פענסיע געזעץ. אין דערצו, די עקב האט ראָנגלי געהאלטן ינטערעס ראַטעס קינסטלעך נידעריק פֿאַר יאָרן, וואָס אויך אַפעקץ די מעגלעכקייט פון ינדעקסיישאַן; איר קענט אויך נישט באַשולדיקן די רעגירונג אין דעם אַספּעקט, טאָמער דנב.
ווייַל עס איז עפּעס וועגן די נייַ פּענסיע סיסטעם: איך האב נישט לייענען ערגעץ אַז די ניצל געווינס איז גערעדט. מען זאָל אויך אכטונג געבן אויף דעם, ווייל איר בויען דיין אייגענע פּענסיע פֿאַר צענדליקער יאָרן און אויב, למשל, שטאַרבט 1 טאָג איידער דיין פּענסיע הייבט זיך אן, פארלירן איר און אייערע יורשים אַלע אַקרודעד פּענסיע רעכט אין איין קלאַפּ און דער שכן באַקומען רעד פון אייער פארזיכטיג אויפגעבויטע קאפיטאל. זידלען אין זיין פיינאַסט און אויב עס גייט צו אַ יחיד פּענסיע טאָפּ, איך האָפֿן אַז דאָס וועט אויך זיין אַדזשאַסטיד, טייל פון דעם איך בין פאקטיש קעגן קיין קאָלעקטיוו פּענסיע סכעמע און קעגן נישט ינדעקסינג אין דעם אַרטיקל פֿאַר וואָס עס איז אָפט געלט אָבער איז נישט ערלויבט.
נאכאמאל מיט אלע כבוד, אבער דאס איז בכלל נישט קיין זידלען, נאר דאס הייסט סאלידאטאריטעט. אַלעמען בויען זיך זייער ווירטואַל טאָפּ בעשאַס די בויען-אַרויף פאַסע, אָבער עס איז קאָלעקטיוו אין די צאָלונג פאַסע. מיט דעם גאַראַנטירן מיר אַז עמעצער וואס דערגרייכט די עלטער פון 110 וועט פאָרזעצן צו באַקומען אַ פּענסיע.
אַרייַנגערעכנט די פילע טייַלענדיש אלמנות וואָס זענען אין פילע קאַסעס אַ פּלאַץ יינגער ווי זייער מאנען. דאָס הייסט טאַקע סאָלידאַרישקייט און איז איינגעשטעקט אין די פּענסיע סיסטעם.
גער , ע ס אי ז פארא ן א לעבנגעבליבענ ע פענסי ע פא ר לעבנגעבליבענ ע קרובים , װ י פא ר אלמנה / אלמנה / שותפות , או ן פא ר יתומים . דאס קומט פון די לעבנס-אינשורענס פאליסי וואס לויפט צוזאמען מיט די פענסיע פארזיכערונג. דערצו, עס זענען אויך מענטשן וואס זענען געזונט אין די 90 ס און ווערן עלטער; קיין ספּער האָבן שוין ספּערד פֿאַר דעם און די מאָרטאַליטי נוץ פון מענטשן וואס שטאַרבן צו פרי איז געניצט. איך האב נישט קיין פראבלעם דערמיט.
עס איז גרויס אַז עס איז אַזוי פיל צוטרוי אַז די רעגירונג האט אונדזער בעסטער אינטערעסן אין האַרץ. נאָך די גריפּ אויף די געלט ביי ABP אין די סוף פון די לעצטע יאָרהונדערט און די אַנווילינג צו הערן צו די עצה פון עקספּערץ און, למשל, די וואָרנינגז פון Pieter Omtzigt, צווישן אנדערע, מענטשן נאָר פאָרזעצן. מען לערנט גארנישט פון, למשל, פון די בענעפיטן עסקנות. דאָס איז אַ נייַע דראַמע וואָס איז סטאַרטעד מיט בלינדערז. די פארלאמענטארע אויספארשונג ווי אזוי דאס אלץ קען פאסירן וועט נאכקומען אין 10 ביז 15 יאר. אין די נייַע סיסטעם, די ינדעקסיישאַן ערירז פון € 137 ביליאָן, וואָס איז דערווייַל נאָך אַ אָוווערדו רעכט, זענען ומזעיק ברושעד אַוועק. דערצו, אַלעמען באַקומען אַ פּערזענלעך טאָפּ. די שטייער אויטאריטעטן שטודירן שוין א וועג וויאזוי צו ארויפלייגן פארמעכטס שטייער אויף דעם. לויט דער מיניסטער, אַלע איז ימפּרוווינג. אַז ס פאַנטאַסטיש רעכט. קיין בולשיט אַלעמען רייַך. זיי זאָל האָבן געטאן עס פיל גיכער.
יא, דעם קאַבינעט האט בלינדערז. ניט ינדעקסט פֿאַר 14 יאָר. סערטשאַרדזשיז ייסעק, Groningen גאַז יקסטראַקשאַן, Bonnetjes ייסעק, Pieter Omzigt 'פֿאַר וואָס עס איז ניט מער פּלאַץ'.,…. עס איז צייט פֿאַר אן אנדער רעזשים. 'זיי' זאָל האָבן געטאן אַז פיל פריער.
אויב איר באַטראַכט אַז די האָלענדיש קאַבינעט סקרוד איר מיט די יבערגאַנג צו די יוראַ, פארטריבן 10 טויזנטער פון מענטשן צו פאַרצווייפלונג פֿאַר יאָרן מיט די סערטשאַרדזש ייסעק, ניט מער געגעבן דיין סייווינגז אינטערעס און דאַן טאַקסט זיי מיט אַ פיקטישאַס צוריקקער, די ריטייערמאַנט עלטער איז געווען גיי צו פאַרגרעסערן, גראָנינגען און אנדערע פראווינצן האָבן נישט געהאָלפֿן, דעמאָלט איר קענען זאָגן די גענעם אויס אַז דאָס געזעץ, וואָס איז איצט פּושט דורך פֿאַר אַ יבעררוק טוישן, איז נישט גינציק פֿאַר פּענסיאָנערס און די סיסטעם.
דאס זענען נאָר אַ ביסל זאכן, עס זענען מער. דער קאַבינעט רעדט שוין נישט וועגן די בירגער, נאָר וועגן דער מדינה. עס איז גוט פֿאַר די מדינה, ניט אַזוי פיל פֿאַר די בירגערס. וואָס מדינה דעמאָלט כּולל איז אַ מיסטעריע פֿאַר מיר.
אויב איר אויך פאַרלירן אַ ונילעווער און אַ SHELL, וואָס טאָן איר טאָן?
בענניעטפּעטער, אין אונדזער לאַנד געזעצן זענען געמאכט דורך רעגירונג פּלוס פּאַרליאַמענט. אַזוי וואָס איר באַקלאָגנ זיך וועגן די ייראָ איז נישט אמת; דאָס איז אַ באַשלוס פון די לעגיסלאַטאָר: רעגירונג און פּאַרליאַמענט צוזאַמען.
דער אינדעקסאציע סקאנדאל איז פאראורזאכט געווארן דורך א צאל עלטערע באאמטע, דער אינטערעס ראטע איז אָפענגיק אויף אינטערנאציאנאלע אנטוויקלונג, דער נאציאנאלער צוריקקער איז סטייטיד אין די איינקונפט שטייער געזעץ און איז א באשלוס טיילווייז פון ביידע טשאַמבערס, די ריטייערמאַנט עלטער איז אויך אויפגעהויבן אנדערש צו האַלטן עס. אַפאָרדאַבאַל, 'Groningen' און די מיינינג שעדיקן איז שולדיק אָומישאַן, איך שטימען מיט וואָס, אָבער די רעשט פון דיין באַמערקונגען פאַרפירן די פונט. און איר האָט אויך נוץ פון לימבורג קוילן און גראָנינגען גאַז, רעכט?
אַז ס עס, עס איז צייַט פֿאַר דעם קאַבינעט צו גיין אָפּרוטטע ......
ווער באצאלט די מאן-שעה פאר טראנספער קאסטן? איך כאָשעד אַז מער מענטש שעה זענען ינוואַלווד ווי מיט די דעלטאַ וואָרקס!
וואָס וועט לויפן אין מיליאַנז, פּונקט ווי די קאָס פון די ינוועסמאַנט עקספּערץ און ווער וועט באַצאָלן? דאס זענען די פּרעמיע פּייַערס, אַזוי דער הויפּט די אַרבעט מענטשן.
דאָס וועט קאָסטן מיליאַנז דזשאָו און די פּענסיע געלט וועט באַצאָלן פֿאַר דעם פון די פּרעמיומס באַצאָלט דורך די פּענסיע פּאַרטיסאַפּאַנץ!
פיקטיש שטייערן פון סייווינגז איז טאקע א ריינע גניבה, צו העכערן די ריטייערמאַנט עלטער איז נישט קיין שפּאַס, אָבער עס איז אַנאַוווידאַבאַל אויב אַלעמען לעבט מער. מיר ווי די האָלענדיש זענען נישט טשיטיד מיט די ייראָ, נאָר דייַטשלאַנד האט פארדינט אַן עקסטרע מייַלע איבער אַלע אנדערע לענדער.
און איך פארשטיי נישט באמת פארוואס מען זארגן זיך איבער א פרשיית הקצבה, איך האב נאר שטענדיג געמוזט ארבעטן פאר מיין געלט, און קיינמאל נישט באקומען קיין פרוטה. רובֿ אנדערע לענדער טאָן ניט האָבן די פריי גיפס וואָס אונדזער רעגירונג רופט סערטשאַרדזשיז. עס זענען די ארבעטן מענטשן וואָס באַצאָלן פֿאַר אַלע די בענעפיץ, אַזוי ווי ווייַט ווי מיר זארגן, דאָס זאָל זיין געקוקט אין גאַנץ ענג איידער די געלט איז פונאנדערגעטיילט. עטניק פּראָפילינג איז נישט ערלויבט, אָבער עס איז נאָך ספּעציעל אַז אַזוי פיל פון וואָס פריי געלט ענדס מיט מאַזל סיקערז מיט אַ מיגראַטיאָן הינטערגרונט.
עטניק פּראָפיטירן איז נישט ערלויבט, אָבער עס איז סטרייקינג אַז פרויען פאַרדינען אַ פּלאַץ ווייניקער, אַפֿילו אויב זיי זענען ווייַס. אָדער אַז עס איז (אומ) באַוווסטזיניק דיסקרימינאַציע באזירט אויף הויט קאָליר, אָריגין, בילדונג אָדער שפּראַך סקילז, צו נאָמען אַ ביסל. אלעס אינאיינעם פארדינט איינער מער ווי דער צווייטער און די הוצאות זענען באשאפן געווארן כדי אז שטייער רעדוקציעס אין פארם פון דערלויבן דערגרייכן די ריכטיגע מענטשן, למשל מען באקומט טאקע נישט קיין וואוינונג פרנסה אויב מען פארדינט א טאן און וואוינט אין א סאציאלע האוזינג היים, אָבער עמעצער מיט בלויז אַ AOW פּענסיע וועט באַקומען די פּענסיע.
Luit van der Linde, אַלאַואַנסיז זענען דאָרט זינט 1970! איך מיין די רענט סובסידיע וואס איז אפגעשטעלט געווארן ווען די רענט סובסידיע איז געקומען אין עפעקט. אי ן יענע ר צײ ט אי ז געװע ן א שטײע ר סכעמע ן פא ר קינדע ר ; עס איז געווען קיין סכעמע פֿאַר כעלטקער קאָס אַחוץ פֿאַר אַ שטייַער ויספיר אין די געשעעניש פון הויך יקסעפּשאַנאַל מעדיציניש הוצאות.
א סכעמע פֿאַר געזונט זאָרגן פּענסיע איז געווען באשאפן מיט ווירקונג פון 2006 ווען די געזונט פאַרזיכערונג אקט איז אויסגעגאנגען און די געזונט פאַרזיכערונג אקט ריפּלייסט די אַלט סיסטעמען. עריינדזשמאַנץ זענען אויך באשאפן פֿאַר פּראָקאַט קאָס און טשיילדקער.
איך האב נישט געפונען קיין דאַטן אויף די אינטערנעט אַז 'אַזוי פיל פון די פריי געלט', ווי איר רופן עס, ענדס מיט 'מאַזל סיקערז מיט אַ מיגראַטיאָן הינטערגרונט'. אפשר ווילסטו דאס מסביר זיין? אָבער זינט אַלאַואַנסיז אָפענגען טיילווייז אויף האַכנאָסע און אַסעץ, עס מיינט צו מיר אַז מייגראַנץ מיט אַ נידעריקער מדרגה פון בילדונג און אַ נידעריקער האַכנאָסע ווי האָלענדיש מענטשן זענען מער מסתּמא צו זיין בארעכטיגט פֿאַר אַזאַ בענעפיץ. און מיט דעם, אַז געלט ענדס ווו דער לעגיסלאַטאָר בדעה.
עריק קויפערס,
מיט דעם לעצטן זאץ איר צייגט גענוי וואס איך מיין, דעריבער געבן מיר דאס געלט אוועק פאר פארמעגן זוכערס אן זיי דארפן עפעס טון דערפאר.
דער לעגיסלאטור האט דעריבער בדעה צו געבן די גרופעס געלט און צו שניידן פענסיעס, אבער דאס אז עס איז אזוי בדעה מיינט נישט אז ס'איז גוט.
די געזונט זאָרגן פּענסיע איז אויך אַזאַ אַ סיסטעם צו מאַכן געזונט פאַרזיכערונג פריי פֿאַר טייל פון די באַפעלקערונג און טייַער פֿאַר אן אנדער טייל.
אין די נעטהערלאַנדס, שווער אַרבעט איז נישט ריוואָרדיד, אָבער גאַנץ באשטראפט.
ס'וואלט געווען פיל שיינער אפצושאפן אלע אפציעס, און אויך אפשטעלן אלערליי שטייער אפציעס, דעמאלט וועט אויך די זידלען פון יענע סקימז זיך ענדיגן.
אין די נעטהערלאַנדס, פרויען יוזשאַוואַלי פאַרדינען ווייניקער ווייַל זיי באַטראַכטן אנדערע ענינים אַזאַ ווי משפּחה מער וויכטיק ווי אַ קאַריערע. דאס זענען ברירות אַז אַלעמען מאכט מיט זייער שוטעף.
סערטשאַרדזשיז זענען אַ מיטל פון לינקס-פליגל פּאָליטיק צו ויסגלייַכן. אין די האלאנד מיר גלויבן אַז אויב עמעצער ערנז מער ווי דורכשניטלעך דורך שווער אַרבעט, זיי זאָל געבן עס אַזוי אַז עמעצער וואס איז אונטער דורכשניטלעך קענען באַקומען עפּעס עקסטרע אָן ארבעטן פֿאַר עס.
נישט אומזיסט ציט האלאנד צו א העכערע פראצענט אזיל-זוכער ווי די דורכשניטליכע אי.יו. לאנד, דאס אלעס דארף מען באצאלן, און איז פיל וויכטיגער ווי צו צושטעלן א גוטע פענסיע פאר אונזערע אייגענע בירגער.
Luit van der Linden, ליידער, די סאַלעריז פֿאַר מענטשן און פרויען זענען נאָך ווייַט פון גלייַך אין די נעטהערלאַנדס. אבער מיט דער זעלביקער אַרבעט און בילדונג און דערפאַרונג קומט די זעלבע געצאָלט. די אומגלייכקייט האט גארנישט צו טאן מיט 'ברירות וואס יעדער מאכט מיט זיין שותף' ווי איר מיינט. צומ גליק, די זאכן זענען טשאַנגינג און דאָס איז צייט!
דאס טוט נישט טוישן די פאַקט אַז אַלעמען קענען באַשליסן צו אַרבעטן ווייניקער ווייַל פון לערנען אָדער משפּחה, און דעמאָלט די לוין וועט פאַלן ווייַל איר אַרבעט ווייניקערע שעה. אבער די באַסיקס זאָל זיין די זעלבע. איך רעכן אַז איר שטימען.
דיין פּענסיע איז אין דיין אייגן הענט, איר קלייַבן דיין באַלעבאָס, וואָס האט אַ גוט אָדער ווייניקער גוט פּענסיע אַקרואַל דיפּענדינג אויף די פּרעמיומס באַצאָלט דורך עמפּלוייז און עמפּלויערס. די רעגירונג העלפט דיר אפילו דורך נישט צו לאזן שטייערן אויף די איינקונפט וואס איר אינוועסטירט אין אייער פּענסיע פאנד. עס איז נישט די רעגירונג וואס זאל דיר צושטעלן א גוטע פענסיע, נאר דאס מאכט מען אליין, למשל דורך אויסקלייבן א דזשאב אין א פירמע וואו די פענסיעס וואקסן העכער דורכשניט צוליב גוטע אינוועסטיציעס און העכער דורכשניטליכע דיפאזיציעס פון געלט, אזוי 2 זאכן.
איך אליין האב געארבעט פאר א גרויסן פענסיע פאנד איבער 40 יאר. עס איז געווען גענוג געלט צו אינדעקס פריער, אָבער דאָס איז געווען סטאַפּט דורך די האַג. אין דער פאַרגאַנגענהייַט, די פּענסיאָנערס גאַט
אַ ביסל עקסטרע אין די סוף פון די יאָר מיר זענען פלאַטלי גערופן און E- בריוו און די פּאָסט געבראכט איך טאָן ניט וויסן ווי פילע דאַנקען דיר. איך האָב מורא אַז עס איז אין דער פאַרגאַנגענהייט, איך טראַכטן די נייַע פּענסיע געזעץ איז שלעכט.
בלויז אין דעם אינטערעס פון די קעשענע פילערז נישט פון די מענטשן וואס צוריקציענ זיך.
אין די 80ער אדער 90ער יארן פונעם פארגאנגענעם יארהונדערט געדענק איך נישט די גענוי יאר. וואס איך ווייס דאך זיכער אז די דעמאלטיקע רעגירונג האט גענומען א סומע פון 40 ביליאן (40.000.000.000) גילדן פון די ABP ריזערווז.
דאָס איז געווען טייל פון די אַקרוד פּענסיע וואָס איז געראטעוועט צוזאַמען דורך כוידעשלעך פּרעמיע פּיימאַנץ פון די מיטגלידער. פארוואס הער איך קיינמאָל נישט וועגן דעם ווידער? דאָס איז געווען ריין גניבה.