די ביגאַסט בלענדער אין נאָך-מלחמה שטייער געזעץ
(JPstock / Shutterstock.com)
די פאלגענדע איז די ביגאַסט בלענדער אין שטייער געסעצ - געבונג נאָך דער צווייטער וועלט מלחמה און קאַנסערנז די אָפּטייל אין קוואַלאַפייינג און ניט-קוואַלאַפייינג ניט-רעזידענט שטייער צאָלערז באַקענענ אין 2015. אויב איר באַגרענעצן זיך, איר זענט ענטייטאַלד צו שטייַער קרעדיץ און דידאַקשאַנז פֿאַר פערזענלעכע אַבלאַגיישאַנז. אויב איר זענט נישט קוואַלאַפייד, איר זענט נישט ענטייטאַלד צו עס. עס ס אַז פּשוט.
איך באַקומען קעסיידער פֿראגן פון האָלענדיש מענטשן לעבעדיק אין טיילאַנד וועגן די פעלן פון די רעכט צו שטייער קרעדיץ. יוזשאַוואַלי מענטשן פילן דיסקרימינירט קעגן.
כאָטש דער חילוק אין באַהאַנדלונג צווישן אַ רעזידאַנץ און אַ ניט-רעזידאַנץ שטייער-צאָלער קען פילן דיסקרימינאַטאָרי, עס איז ערלויבט לויט די געזעצט קאַסע געזעץ פון די ECJ, איצט אַז די חילוק אין באַהאַנדלונג איז באזירט אויף די טעריטאָריאַליטי פּרינציפּ (זען, צווישן אנדערע זאכן, די שומאַקער משפט). עס קען זיין ריכטיק פון אַ שטייער פונט פון מיינונג, אָבער דאָס טוט נישט מיינען אַז עס איז עטיקלי פּאַסיק.
איידער איך דיסקוטירן די אַרויסגעבן פון שטייַער קרעדיץ אין דעטאַל, איך טאָן אַז די קרעדיץ צונויפשטעלנ זיך פון צוויי טיילן, ניימלי די שטייער טייל און די פּרעמיע טייל. ווייַל איר טאָן ניט שולדיק זייַן נאציאנאלע פאַרזיכערונג קאַנטראַביושאַנז ווען איר לעבן אין טיילאַנד, מיין פאלגענדע באַטראַכטונג איז בלויז וועגן די שטייַער קאָמפּאָנענט, וואָס איז וועגן 50% פון די גאַנץ סומע וואָס אַפּלייז צו שטייַער קרעדיץ. דאָס מאכט די פּראָבלעם פיל ווייניקער. אבער אפילו "גנבענען אביסל" (נעמנעמען די שטייער חלק פון די שטייער קרעדיץ) איז אין טייל פאלן אין מיין מיינונג נישט ערלויבט.
די סיטואַציע פון קוואַלאַפייינג ניט-טוישעוו טאַקספּייערז איידער די הקדמה פון די סכעמע
די קוואַלאַפייינג ניט-רעזידענט שטייער רעגולירן, וואָס איז געקומען אין ווירקונג זינט די 2015 שטייער יאָר, ריפּלייסט די אַפּלייז ביז דעמאָלט פֿאַר ניט-רעזידענט שטייער צאָלערז, ערגעץ אין דער וועלט, צו זיין באהאנדלט ווי רעזידאַנץ שטייער מיט די רעכט צו שטייער קרעדיץ און שטייער. דידאַקשאַנז.
די רעגולירן איז טכילעס נישט EU-דערווייַז, אָבער איז געווען געבראכט אין שורה מיט אי.יו. געזעץ איידער די יבערגאַנג צו די סיסטעם פון קוואַלאַפייינג ניט-טוישעוו שטייער אָדער נישט.
גאָרנישט פאַלש מיט אַכטונג צו פרעמד טאַקספּייערז איר וואָלט זאָגן. ד י רעגירונ ג הא ט געהא ט א ן געזונט ן אינסטרומענט , צ ו ארײננעמע ן אי ן דע ר אײנקונפט־שטײער , ד י האלענדיש ע נאציאנאל ן װאוינע ן אי ן אויסלאנד . אָבער די Rutte-II רעגירונג האָט פונדעסטוועגן געהאַלטן, אַז עס איז נויטיק צו שאַפֿן אַ ברייטן און קאָמפּליצירטן נײַעם גאַנג פֿון אינסטרומענטן פֿאַר דעם אין דער פֿאָרעם פֿון אַ אָפּטייל אין קוואַלאַפֿיצירנדיקע און ניט־קוואַלאַפיינדיקע אויסלענדישע שטייער־צאָלער.
פארוואס האַלטן עס גרינג (די רעכט פון ברירה) אויב עס קען אויך זיין שווער (אָפּטיילונג אין קוואַלאַפייינג און ניט-קוואַלאַפייינג ניט-טוישעוו שטייער)?
ווען זענט איר אַ קוואַלאַפייינג ניט-טוישעוו שטייער?
צו באַגרענעצן זיך, אַרייַנגערעכנט די רעכט צו שטייער קרעדיץ און דידאַקשאַנז פֿאַר האַכנאָסע שטייער צוועקן, איר מוזן טרעפן דריי באדערפענישן, ניימלי:
- איר מוזן לעבן אין די אי.יו., יסעלאַנד, נאָרווייַ, שווייץ, ליכטנשטיין אָדער אויף איינער פון די BES אינזלען;
- אין פּרינציפּ, 90% פון דיין ווערלדווייד האַכנאָסע מוזן זיין טאַקסט אין די נעטהערלאַנדס;
- איר מוזן קענען פאָרלייגן אַ האַכנאָסע ויסזאָגונג פון דיין לאַנד פון וווינאָרט.
טכילעס, די כוונה איז געווען צו ויסשליסן אַלע פרעמד טאַקספּייערז פון שטייַער קרעדיץ און דידאַקשאַנז, אָבער דאָס קען נישט רעכענען אויף די האַסקאָמע פון די אייראפעישע קאַמישאַן ווייַל עס איז קאָנפליקטעד מיט די פריי באַוועגונג פון מענטשן, סכוירע, באַדינונגען און קאַפּיטאַל אין די אי.יו. דעריבע ר אי ז געמאכ ט געװאר ן ד י אויסנא ם געגעב ן אונטער א . אָבער, צו באַגרענעצן זיך, די האָלענדיש רעגירונג איז אריין אין אַ גאָר הויך פּראָצענט פון 90% פון דיין ווערלדווייד האַכנאָסע.
די אָפּטייל אין קוואַלאַפייינג און ניט-קוואַלאַפייינג שטייער-צאָלער איז ערשט איינגעפירט געוואָרן דורך Geert Wilders פון די PVV אין די Rutte I קאַבינעט (14 אקטאבער 2010 - 5 נאוועמבער 2012), וואָס ער טאָלעראַטעד, און ווען די טאָלעראַנץ געקומען צו אַ סוף זייער געשווינד, עס איז געווען איבערגענומען דורך Rutte II.
"מאל האט ווילדערס א גוטע געדאַנק," האָט פרעמיער מיניסטער רוטע געמוזט האָבן געטראַכט, אָבער צי דאָס איז טאַקע געווען אַ גוטע געדאַנק איז צווייפל, ווי וועט ווייטער ווערן קלאָר.
קוואַלאַפייינג און ניט-קוואַלאַפייינג פרעמד טאַקספּייערז אין די ליכט פון אינטערנאַציאָנאַלע שטייער געזעץ
אין אינטערנאַציאָנאַלע שטייער געזעץ, די פּריוויילינג מיינונג איז אַז די לאַנד פון וווינאָרט איז אַבליידזשד צו שענקען שטייער פאַסילאַטיז צו זייַן רעזידאַנץ, ווי ווייַט ווי די לאַנד פון וווינאָרט איז אָטערייזד צו שטייערן די פרעמדער ס האַכנאָסע. דער מקור לאנד נעמט זיך דאן צוריק (עפשער פּראָ ראַטאַ) ווען עס קומט צו שענקען שטייער איינריכטונגען. נאָך אַלע, עס איז דאַן קליין אָדער גאָרנישט פֿאַר די מקור לאַנד צו אָפּלייגן און דעריבער קיין סיבה צו גאָר צולייגן שטייער קרעדיץ און שטייער דידאַקשאַנז אָדער צו שענקען פול שטייער פאַסילאַטיז.
אזוי ריזאנירט, קען מען אויף יעדן אופן פארטיידיגן א צעטיילונג אין בארעכטיגטע און נישט-קוואליפיקאציע אויסלענדישע שטייער-צאלער. אָבער, די אָפּטייל זאָל נישט זיין לינגקט צו אַ לאַנד ווו איר צופאַל צו לעבן, אָבער צו די פאַקט וואָס לאַנד איז אָטערייזד צו הייבן טאַקסיז אויף דיין האַכנאָסע און וואָס מדינה מוזן דעריבער שענקען שטייער פאַסילאַטיז.
אויב איר באַקומען האַכנאָסע אויף וואָס בלויז טיילאַנד איז אָטערייזד צו צאָלן, עס איז קיין נויט פֿאַר די רעכט צו שטייער קרעדיץ אין די נעטהערלאַנדס. נאָך אַלע, עס איז גאָרנישט צו פאַרקירצן. אָבער, אויב איר געניסן אַ האַכנאָסע וואָס בלויז די נעטהערלאַנדס איז אָטערייזד צו אָפּלייגן, איר קענען נישט קאַפּיטאַלייז די טייַלענדיש שטייער פאַסילאַטיז און, אין מיין מיינונג, די נעטהערלאַנדס זאָל פאַרבייַטן עס דורך געבן די רעכט צו שטייער קרעדיץ און דידאַקשאַנז.
אויב איר האָט הנאה פון קייפל מקורים פון האַכנאָסע, וואָס די נעטהערלאַנדס און טיילאַנד זענען ביידע אָטערייזד צו צאָלן טאַקסיז אויף טייל פון די האַכנאָסע, איר זאָל זיין ענטייטאַלד צו שטייער קרעדיץ און שטייער דידאַקשאַנז פּראָ ראַטאַ. אַלע דעם אומאָפּהענגיק פון די מדינה ווו איר לעבן, אָבער ריין לינגקט צו די מדינה וואָס איז דערלויבט צו הייבן טאַקסיז אויף דיין האַכנאָסע.
די סיטואַציע אונטער די נייַ טריטי מסכים מיט טיילאַנד
איך נעם, אַז עס איז איצט באקאנט אַז אין אַלע מאַשמאָעס אַ נייַ טריטי פֿאַר די ויסמיידן פון טאָפּל באַשטייַערונג וועט אַרייַן אין קראַפט אויף 1 יאנואר 2024. אין דעם נייַע טריטי, די נעטהערלאַנדס האט סטיפּיאַלייטיד אַ מקור שטאַט נעסיע פֿאַר אַלע האָלענדיש מקורים פון האַכנאָסע. אַזוי אויך פֿאַר אַקיאַפּיישאַנאַל פּענשאַנז און אַננואַטיז, וואָס קען נאָך זיין טאַקסט דורך טיילאַנד.
אין דעם פאַל, די heffing פון די טייַלענדיש פערזענלעכע האַכנאָסע שטייער אויף דיין האָלענדיש האַכנאָסע וועט פאַלן און איר וועט ניט מער קענען צו קאַפּאַטאַלייז די טייַלענדיש שטייער פאַסילאַטיז.
דעריבער אין מיין מיינונג איר זאָל זיין רעכט ווידער
אויף די האָלענדיש שטייער פאַסילאַטיז, אָבער גאָרנישט קען זיין ווייַטער פון דעם אמת. איר זענט גאָר ליידיק: קיין שטייער פאַסילאַטיז פון טיילאַנד און קיין שטייער פאַסילאַטיז פון די נעטהערלאַנדס!
איך וועל ווייַזן איר ווי פיל דאָס קען קאָסטן אונטער די נייַע טריטי אין די פאלגענדע כעזשבן ביישפּיל.
א חשבונות ביישפיל
ונטער איך געבן אַ כעזשבן ביישפּיל פון צוויי איין AOW ריסיפּיאַנץ, לעבעדיק אין די נעטהערלאַנדס און טיילאַנד ריספּעקטיוולי. ביידע האָבן אַ האַכנאָסע פון 27.500 € פּער יאָר, מיט אַ האַכנאָסע שטייַער קורס פון 9,42% (נאָרמאַל 2022). ביידע האָבן צו טאָן מיט ספּאַוסאַל וישאַלט און היפּאָטעק אינטערעס רעכט צו אַ באַזיצער-פאַרנומען היים.
| דעפיניציע | נעדערלאַנד | טיילאַנד |
| AOW נוץ | € 12.500 | € 12.500 |
| פירמע פּענסיע | € 15.000 | € 15.000 |
| אַראָפּ: פּאַרטנער אַליענס | € – 5.000 | €0 |
| מינוס: היפּאָטעק אינטערעס | € – 5.000 | €0 |
| שטייַערדיק האַכנאָסע | € 17.500 | € 27.500 |
| האַכנאָסע שטייַער רעכט אויף דעם 9,42% |
€1.648 |
€2.590 |
| ווייניקער: שטייַער קאָמפּאָנענט פון שטייַער קרעדיץ |
€ – 1.560 |
€0 |
| האַכנאָסע שטייַער אויף וואָג | €88 | €2.590 |
זען די עקסטרעם חילוק אַז איר "קען" צאָלן מער אין האַכנאָסע שטייַער ווייַל איר טאָן ניט לעבן אין די נעטהערלאַנדס, אָבער אין טיילאַנד. לאַדזשיקלי (אָדער נישט)!
עס איז גאָר פאַרשטיייק אַז די נעטהערלאַנדס וועט צוריקציען די רעכט צו שטייַער אַלע פּענשאַנז און אַננואַטיז אונטער די נייַ טריטי. נאָך אַלע, די האַכנאָסע איז שטייער פאַסילאַטייטיד אין די נעטהערלאַנדס אין די אַקרואַל פאַסע, אין דער דערוואַרטונג אַז עס וועט זיין טאַקסט אין די פאַרשפּרייטונג פאַסע. אבער דאס מיינט נישט אז אויב איר וואוינט יעצט אין אויסלאנד, טאר מען שוין נישט האבן קיין רעכט צו שטייער קרעדיטן און שטייער דידאקציעס. אין מיין מיינונג, אַז רעכט זאָל נישט זיין לינגקט צו די מדינה ווו איר צופאַל צו לעבן, אָבער צו די מדינה וואָס איז אָטערייזד צו שטייערן אויף די האַכנאָסע.
צייט פֿאַר קאַמף
עס איז הויך צייט אַז אַסאָוסייישאַנז פון האָלענדיש מענטשן אין אויסלאנד נעמען קאַמף קעגן פּאָליטיק. זיי טאָן ניט האָבן צו ווענדן צו Mark Rutte אָדער Geert Wilders, אָבער צו, למשל, די פרייַ פּאַרליאַמענט מיטגליד Pieter Omtzigt.
Pieter Omtzigt גייט אָפט אין מלחמה ווען עס קומט צו אַביוזיז און דאָס איז קלאר דער פאַל דאָ.
זען: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
אן אנדער אָפּציע איז צו שרייַבן צו די אַססאָסיאַטיאָן פֿאַר די אַדוואַקאַסי פון האָלענדיש מענטשן אין אויסלאנד (VBNGB). זען דעם וועבזייטל פֿאַר דעם: https://vbngb.eu/.
די Grenzeloos Onder Een Dak וויקיפּעדיע (Stichting GOED) איז אויך זארגן מיט די אינטערעסן פון האָלענדיש מענטשן לעבעדיק אין אויסלאנד.
זען דעם וועבזייטל פֿאַר דעם: https://www.stichtinggoed.nl/
אמאל טרעף איך אויך דעם פארשלאג זיך צו פארבינדן מיטן נאציאנאלן אמבודסמאן, אבער דאס זעט מיר נישט אויס ווי א רעאליסטישע אפציע אין דעם בינע. אין האלאנד, איז דער נאציאנאל אמבודסמאן אן אומאפהענגיקער אמבודסמאן וואס באהאנדלט טענות פון בירגער איבער אומרעכט רעגירונג אקציעס.
אָבער, עס קען נישט זיין קיין קשיא פון ימפּראַפּער אָנפירונג דורך די שטייער און מינהגים אַדמיניסטראַטיאָן, אַזוי לאַנג ווי דאָס אָפפיסע ימפּלאַמאַנץ די געזעץ. עס איז בלויז די פּאַלאַטישאַנז 'ס קער צו מאַכן אַ סוף צו די ניט-געוויליקט פירונג פון קוואַלאַפייינג און ניט-קוואַלאַפייינג פרעמד שטייער צאָלערז.
א לייזונג ריכטונג
אין מיין מיינונג, עס זענען צוויי פּאַסאַבילאַטיז דאָ:
- די ווידער-ינטראָוינג פון די ברירה צו זיין באהאנדלט ווי אַ רעזידאַנץ שטייער-צאָלער, מיט די אָוקיי פון די אַבדזשעקשאַנז פון די ECJ געוויזן אין, צווישן אנדערע, די Gielen משפט, ד"ה ווי די רעגולירן איז שוין גענוג עפעקטיוו רעכט צו נויטפאַל מיטלען שוין גענומען געזונט איידער די משפט. קוואַלאַפייינג טאַקספּייערז רעגולירן איז געווען באַקענענ שטייגער איז געארבעט אויס, אָדער
- גראַנטינג שטייַער קרעדיץ און שטייַער דידאַקשאַנז אין פּראָפּאָרציע צו די פאַרשפּרייטונג פון די שטייער רעכט איבער די נעטהערלאַנדס און די לאַנד פון וווינאָרט.
איך בעסער אָפּציע ב. ווייל אין מיין מיינונג מאכט אזא תקנה דאס מערסטע יושר מיט אן צונעמען היטל
Lammert de Haan, שטייער מומכע (ספעציאליזירט אין אינטערנאציאנאלע שטייער געזעץ און סאציאלע אינשורענס).
טייערע לאמערט דע האן, איך לייען דיין ערקלערונג און חשבון ביישפיל מיט אינטערעס, איך וואונדער זיך ווי אזוי עס איז טעקניקלי מעגליך אינעם נייעם אפמאך אז מען גיט מער נישט קיין שטייער קרעדיטס,
פֿאַר אַ שטאַט פּענסיע אין טיילאַנד, דאָס איז אַ שיין סומע וואָס איר באַקומען צוריק יעדער יאָר
היי עמילע,
אויב איר אויך האָבן אַ פרעמד האַכנאָסע, איר טרעפן די "90% פאָדערונג" אונטער די נייַ טריטי, אָבער איר לעבן אַרויס די מדינה קרייַז פון די אי.יו., יסעלאַנד, נאָרווייַ, שווייץ, ליכטנשטיין אָדער די BES אינזלען, אַזוי איר טאָן ניט באַגרענעצן זיך ווי אַ פרעמדער שטייַערדיק מענטש און ווי אַ רעזולטאַט פון וואָס איר זענט נישט ענטייטאַלד צו שטייַער קרעדיץ און שטייַער דידאַקשאַנז.
אונטער די נייַע טריטי, בלויז די נעטהערלאַנדס ליווז אויף דיין האַכנאָסע פון די נעטהערלאַנדס. אַז מיטל אַז איר האָבן די טייַלענדיש שטייער פאַסילאַטיז אַזאַ ווי:
אַ באַפרייַונג פון 50% אַרויף צו אַ מאַקסימום פון THB 100.000 פון דיין האַכנאָסע געבראכט אין טיילאַנד;
ב. די רעדוקציע פון THB 190.000 אין עלטער 65 אָדער עלטער;
ג. די פערזענלעכע ויספיר פון THB 60.000 און
ג. די 0% רעכט צו דער ערשטער ינסטאָלמאַנט פון THB 150.000
קענען נישט מאָנעטיזירן.
די האָלענדיש שטייער פאַסילאַטיז אַזאַ ווי שטייער קרעדיץ און דידאַקשאַנז פֿאַר פערזענלעכע אַבלאַגיישאַנז זאָל פאַרבייַטן דעם, אָבער ליידער דאָס איז נישט דער פאַל אונטער די קראַנט שטייער געסעצ - געבונג.
גרויס רעספּעקט פֿאַר דיין אינפֿאָרמאַציע. דיין קלאָר בייַשפּיל מיט אַן עקסטרעם סומע פון שטייער צו באַצאָלן שפּעטער ווען איר, ווי אַ האָלענדיש פּענסיאָנער, האָבן טיילאַנד ווי דיין לאַנד פון וווינאָרט, רעדט פֿאַר זיך. דיין לייזונג ריכטונג איז אויך קלאָר. און כאטש איך שטיצע מיט א גאנצן הארץ דיין עצה צו בעטן פארשטייערס פון האלענדישע נאציאנאלן וואס וואוינען אין אויסלאנד צו נעמען אקציע אין דעם ענין, איך צווייפל צי דאס וועט זיין געראָטן. די סיבה פֿאַר מיין פּעסימיזם איז אַז ווייניק אין די נעטהערלאַנדס, ביידע פּאַלאַטישאַנז און בירגערס, פֿאַרשטיין די ערדזשאַנסי און אַנריזאַנאַבאַלנאַס פון דעם פּראָבלעם. אין מיין מיינונג, פּאַלאַטישאַנז וועט נישט באַקומען יקסייטאַד וועגן ינסיסטינג אויף פאַרריכטן פון די שטייַער געסעצ - געבונג. פון איין זייט ווייל אזויפיל אנדערע פאלן פאָדערן פריאריטעט און פון די אנדערע זייט ווייל וואס זיי באזארגט איז עס מסתמא נישט גענוג אינטערסאנט צוליב די פארהעלטעניש קליינע גרופע קרבנות. און דער האָלענדיש בירגער וועט זיין די ערגסט וועגן די געסעצ - געבונג וועגן עמיגראַנץ. קאַמפּייטריאַץ וואָס וווינען פּערמאַנאַנטלי אין טיילאַנד, זענען סייַ ווי סייַ גערעכנט ווי פּריוולידזשד און מאל אפילו לייבאַלד ווי פּראָפיטעערס, וואָס 'מיסיוזינג' זייער שטאַט פּענסיע און פּענסיע אין אויסלאנד אַנשטאָט פון ספּענדינג עס אין די נעטהערלאַנדס. אין דערצו, איך טאָן אַז האָלענדיש מענטשן וואָס לעבן אַרויס אייראָפּע, אַרייַנגערעכנט טיילאַנד, האָבן נישט געווען ביכולת צו באַקומען קיין רעכט פון האָלענדיש געזונט פאַרזיכערונג פֿאַר אַ נומער פון יאָרן. אין מיין מיינונג אויך גאָר ומגערעכט, וואָס איז די חילוק צי איך וועל לעבן אין ספּאַין אָדער טיילאַנד מיט אַכטונג צו מעדיציניש קאָס? מר De Haan, איך האָפֿן אַז מיין פּעסימיזם וועט נישט קומען אמת. אין דערצו צו רעספּעקט, דאַנקען דיר זייער פיל פֿאַר דיין השתדלות!
ליב לאַמערט, דאַנקען דיר פֿאַר דיין דערקלערונג פון ווי Rutte נעטהערלאַנדס גלויבט אַז עס זאָל מייַכל פּענשאַנערז פינאַנציעל ווייַל מיר בעסער וועלן צו פאַרברענגען אונדזער עלטער אין אַ וואַרעם קלימאַט אין פילע רעספּעקטן. אויך איך בין פון דער מיינונג, אז דער אלגעמיינער שטייער קרעדיט און די שטייער קרעדיט פון די עלטערע מענטשן זאלן פשוט צולייגן פאר פענסיאנירן מיט סטעיט פענסיע און פענסיע. פארוואס זאָל מיר נישט הנאה שטייער ברייקס נאָך יאָרן און יאָרן פון ארבעטן און מאַכן אונדזער קאַנטראַביושאַנז. ניט נאָר פינאַנציעל. אין דער זעלביקער צייט, ריטייריז לעבעדיק אין טיילאַנד אָדער אנדערש זאָל ניט זיין געלייקנט אַקסעס צו געזונט פאַרזיכערונג. פשוט בלייבן פאַרזיכערט, צאָלן כוידעשלעך פּרעמיומס און צאָלן די ZVW צושטייַער אַניואַלי דורך די שטייער צוריקקער. אבער אַז באַזונדער.
ווייַל איך טראַכטן איך אויך שולדיק טיילאַנד שטייַער ווייַל איך נוצן זייער באַדינונגס (אָבער ימפּערפעקטלי מאל) ווי אַ טוישעוו, איך טראַכטן אָפּציע ב איז טאַקע אַ גוט לייזונג.
איך בין זייער באַקאַנט מיט די פּענסיאָנער אַדוואַקאַסי יסודות אין אויסלאנד וואָס איר האָט דערמאנט, און איך לעצטנס געהאט די פּריווילעגיע צו ציען ופמערקזאַמקייט צו אַ נייַע יסוד: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ דער פּאָסטן האט דזשענערייטאַד פילע רעספּאָנסעס.
נאָך, איך האָבן אַ ביסל פראגעס וועגן דיין כעזשבן: אין דיין בייַשפּיל, איר יבערנעמען אַ AOW פּענסיאָנער אין די נעטהערלאַנדס וואָס פּייַס בלויז 9,42% שטייַער. אָבער איז דאָס נישט 19,17%? אין די נעטהערלאַנדס, יעדער AOW פּענסיאָנער פּייַס דעם פּראָצענט אַרויף צו די סומע פון € 36.410, רעכט? אַז מיטל אַן אַסעסמאַנט פון € 3355 (אַנשטאָט פון € 1648). ווייניקער שטייער קרעדיץ, די אַסעסמאַנט צו באַצאָלן אַמאַונץ צו € 1795 אַנשטאָט פון € 88.
נאָך 5,5% איז דידאַקטיד פון די ZVW צושטייַער = € 963. יענע וואס לעבן אין טיילאַנד טאָן ניט האָבן צו באַצאָלן דעם צושטייַער.
די גאַנץ שטייער אַסעסמאַנט אין די נעטהערלאַנדס איז דעמאָלט € 2757.
דער שטאַט פּענסיאָנער לעבעדיק אין טיילאַנד איז אַ ביסל טשיפּער אין די קראַנט סיטואַציע. איז מיין ריזאַנינג ריכטיק?
שלום רואד,
דיין חשבון איז פאַלש. דער פּראָצענט פון 19,17% וואָס איר האָט דערמאנט באשטייט פון 9,42% פּייראָול שטייַער / האַכנאָסע שטייַער און 9,75% נאַשאַנאַל פאַרזיכערונג קאַנטראַביושאַנז (9,65% לאנג-טערמין קער אקט פּרעמיע און 0,10% אַלגעמיינע סערווייווינג דעפּענדענץ אקט פּרעמיע). ווען איר וואוינט אין טיילאַנד, אָבער, איר זענט נישט פאַרזיכערט פֿאַר די Wlz און די Anw. אין דער פאַרגלייַך צווישן טיילאַנד און די נעטהערלאַנדס, איר זאָל דעריבער דיסריגאַרד די אָנווענדלעך פּערסענטידזשיז. אַנדערש איר וועט זיין קאַמפּערינג apples מיט אָראַנדזשאַז.
טייערע לאמערט, א דאנק פאר אייער ענטפער. אבער איז נישט די ריזאַנינג פון די האָלענדיש לעגיסלאַטאָר אַז אַנשטאָט פון שטייער קרעדיץ, מיר ניט מער באַצאָלן נאציאנאלע פאַרזיכערונג און געזונט פאַרזיכערונג פּרעמיומס ווייַל מיר זענען נישט (אָדער זענען נישט ערלויבט צו) נוצן זיי, אַזוי אַז מיר נאָך קומען געזונט אויף אַ נעץ יקער ? איז דאָס נישט לעגאַל קאַנטעסטאַבאַל? ווייַל צו בלויז געבן די רעכט צו שטייער קרעדיץ צו פּענשאַנערז אויב זיי לעבן אין לענדער ווי דערמאנט אונטער 1 אין דיין דערקלערונג, דאָס קען נאָר זיין אַרביטראַריש אָדער אַרביטראַריש? וואָס ריזאַנינג איז נאכגעגאנגען דורך די לעגיסלאַטורע דאָ? איז דאָס באקאנט צו איר?
היי רואדדזש,
ווען איר וואוינט אין טיילאַנד, קיין נאציאנאלע פאַרזיכערונג קאַנטראַביושאַנז זענען טאַקע דידאַקטיד פון דיין האָלענדיש האַכנאָסע, וואָס מיטל אַז איר "וועט קומען אַוועק געזונט". אָבער, דאָס איז אַ קלאָר מייַלע זינט איר זענט ניט מער פאַרזיכערט פֿאַר די נאציאנאלע פאַרזיכערונג סקימז. נישט אומזיסט נעמען עמיגראנטן אפט ארויס א פרייוויליגע אאוו אינשורענס ביי די סווב כדי אויסמיידן אדער באגרעניצן אן אאוו חסרון.
און ווייַל איר טאָן ניט באַצאָלן קיין נאציאנאלע פאַרזיכערונג קאַנטראַביושאַנז, איר זענט אויך נישט ענטייטאַלד צו די פּרעמיע קאָמפּאָנענט פון די שטייַער קרעדיץ.
ביז איצט אַלץ איז געגאנגען ריכטיק.
אונטער די נייַע שטייער טריטי וואָס איז געווען קאָנקלודעד מיט טיילאַנד, די נעטהערלאַנדס איז די בלויז לאַנד וואָס איז דערלויבט צו אָפּלייגן טאַקסיז אויף דיין האָלענדיש האַכנאָסע. טיילאַנד איז גאָר סיידליין. אין דעם פאַל, אין מיין מיינונג, איר זאָל זיין ענטייטאַלד צו די שטייַער קאָמפּאָנענט פון די שטייַער קרעדיץ.
דער פאַקט אַז האָלענדיש מענטשן וואָס לעבן אין די אַפאָרמענשאַנד קרייַז פון לענדער זענען ענטייטאַלד צו די שטייער קאָמפּאָנענט פון די שטייער קרעדיץ, צוגעשטעלט אַז זייער ווערלדווייד האַכנאָסע איז טאַקסט פֿאַר 90% אָדער מער אין די נעטהערלאַנדס, איז שייך צו אי.יו. געזעץ, אָבער וואָס איז נישט אַפּלייז צו איר אויב איר לעבן אין טיילאַנד. איר קענען טאַקע רופן דעם דיסקרימינאַטאָרי, אָבער עס איז דערלויבט אויף די יקער פון ECJ דזשוריספּרודענסע (אַרייַנגערעכנט די Schumacker משפט), איצט אַז עס איז באזירט אויף די טעריטאָריאַליטי פּרינציפּ (לעבן אין די אַפאָרמענשאַנד קרייַז פון לענדער קעגן לעבעדיק אין טיילאַנד).
די ריזאַנינג פון די רעגירונג איז דעריבער גרינג צו טרעפן. זי וואלט בעסער געהאט אויסצושליסן דאס רעכט צו שטייער קרעדיטן פאר יעדן האלענדישן מענטש וואס וואוינט אין אויסלאנד. אָבער, דאָס וואָלט זיין פאַרקערט צו אי.יו. געזעץ. אַז איז וואָס אַ ויסנעם איז געמאכט פֿאַר רעזידאַנץ פון די אי.יו., EE, שווייץ און די BES אינזלען, אונטער צו ווייַטער באדינגונגען.
איך פארבלייב פון דער מיינונג, אז ווען מען וואוינט אין אויסלאנד, זאל דאס רעכט צו שטייער איינריכטונגען, ווי שטייער קרעדיטן און דעדאקציעס, מעגליך זיין פארבינדט פראראטא צו דעם לאנד וואס איז בארעכטיגט אויפצונעמען שטייערן אויף אייער איינקונפט און נישט צום לאנד וואו איר פאסירט. צו לעבן.
אין די אָנהייב, אין 2015, איך שוין געשריבן / מיילד פּאָליטיש פּאַרטיעס און Stichting Goed. ד י פאליטיש ע פארטײע ן האב ן אפיל ו ניש ט געהאלט ן פא ר נויטי ק צ ו ענטפערן . סט גוט האט נישט געטראכט אז עס איז איר ארבעט צו נעמען אקציע אויף דעם און אוודאי נישט ווייל איך האב נאך נישט געמאכט קיין נדבה. איך דערוואַרטן גאָרנישט פון קאַמף איצט, 8 יאר נאָך די אָנהייב. אפשר ווען רוטטע איז ענדליך פארשוואונדן. אָבער דאָס וועט נעמען נאָך 10 יאָר אָדער אַזוי.
שלום הענק,
איר געווען אַ ביסל צו פרי אין 2015. איך טאָן אַז די VNGB און Stichting GOED זענען איצט אַווער פון די פּראָבלעם פון די אָפּטייל אין קוואַלאַפייינג און ניט-קוואַלאַפייינג ניט-רעזידאַנץ טאַקספּייערז. און דאָס אַפּלייז ספּעציעל צו די VNGB, ווו רובֿ פון די עקספּערטיז איז כאַוזד.
אין מיין אַרטיקל איך זייער דיליבראַטלי נישט פֿאָרשלאָגן קאָנטאַקט אַ פּאָליטיש פּאַרטיי. איך זע נישט קיין טעם אין דעם. איך האב זייער באוואוסטזיין דערמאנט דעם נאמען פון Pieter Omtzigt, דער געוועזענער CDA פאליטיקער און יעצט אן אומאפהענגיקער מיטגליד פון פארלאמענט.
Omtzigt איז אַ זייער געטריבן און קריטיש מיטגליד פון פּאַרליאַמענט וואָס אָפט דינאַונסיז זידלען.
ווען זײַן נאָמען איז אויך אַרײַן אין בילד בעת דער קאַבינעט־פאָרמירונג, האָט זיך ניט אומזיסט באַוויזן דער אָנזאָג: "אומציגט פֿונקציע אנדערש?" אלס א מענטש מיט קלארע פרינציפן האט מען אים געהאלטן צו שווער.
דעמאלט איז ער פארבליבן אלס אומאפהענגיקער פארלאמענט מיטגליד.
פאר דעם האט ער פארזיכערט אז די קדא איז נישט מינימיזירט געווארן נאך די וואלן דורך איינזייטיג געבן פאר די קדא דריי זיצן אין פארלאמענט מיט פארהאלטענע שטימען פאר אים.
עס איז אַ קלאָר דערקלערונג פון די ינאַקוואַלאַטי וואָס איז געווען ינטראָודוסט.
אבער אויב איר האט געארבעט און באַצאָלט שטייערן פֿאַר מער ווי 50 יאר, די פרעמד שטייַער אָפיס איז פון די מיינונג אַז איך האָבן אָנגעפילט עפּעס פאַלש. האט נישט געהאט קיין פראבלעם ביז לעצטע יאר ווען איך האב מיטאמאל באקומען א בריוו אז זיי קענען נישט ריכטיג אפשאצן מיין שטייער צוריק און זיי האבן גלייך געגעבן א צייט וואס זיי קענען נוצן פון מאַקסימום 3 יאר.
דאס מיינט זייער מאָדנע
עס איז אַ פּלאַץ פון ינאַקוואַלאַטי אין דער וועלט.
מאל דאָס איז אַנפייוועראַבאַל פֿאַר די עקספּאַט, מאל גינציק.
מאל עס אַרבעט פייווערד פֿאַר איין עקספּאַט און נישט פֿאַר אנדערן. (באהעפט אָדער נישט, קאָוכאַבאַטינג אָדער נישט, שוטעף מיט האַכנאָסע אָדער נישט)
אסאך האט צו טאן מיט דעם וואס די רעגירונג האט (אויף די פארלאנג פון אונז אלע) געמאכט אזויפיל כללים און אויסנאמען, אז מיר קענען שוין נישט זען דאס האלץ פאר די ביימער. לעבן איז נישט אַזוי קאָמפּליצירט ווי די כּללים פון די (אין דעם פאַל האָלענדיש) רעגירונג.
איך מוזן זאָגן אַז איך - לעבעדיק אין טיילאַנד - בין צופרידן אַז איך טאָן ניט האָבן צו טרעפן די זעלבע באדינגונגען ווי טייַלענדיש בירגערס וואָס ווילן צו לעבן אין די נעטהערלאַנדס (מיט זייער שוטעף). איך טראַכטן אַז פילע עקספּאַץ דאָ וואָלט נישט פאָרן אַ טייַלענדיש ינאַגריישאַן יגזאַם און וואָלט האָבן מאַסטערד די טייַלענדיש שפּראַך, מיט די שטראָף צו צוריקקומען צו די נעטהערלאַנדס.
לעצטע וואָך איך באגעגנט אַ טייַלענדיש מענטש אין Udonthani וואס אנגעהויבן צו רעדן האָלענדיש צו מיר ווען ער געהערט איך בין פון די נעטהערלאַנדס. ער האָט 20 יאָר געאַרבעט ווי אַ קאָכן אין מאַאַסטיכט און האָט געמוזט לערנען די האָלענדיש שפּראַך כּדי צו בלייבן.
לויט דיין אייגענע סטייטמאַנץ, איר זענט אַוועק פון די נעטהערלאַנדס פֿאַר פילע יאָרן, איר האָט געארבעט ווי אַ לערער אין טיילאַנד, איר האָט לפּחות AOW און דיטאָ NL פּענסיע, איר האָט אַ נישטיק טייַלענדיש פּענסיע, אָבער איר האָט הנאה פון ינקאַמינג פינאַנציעל קאַנטראַביושאַנז פון דיין טייַלענדיש פרוי רעסורסן. פייַן! אָבער וואָס טוט איר נאָך אַרייַנציען אין דיסקוסיעס ווי דעם, בשעת איר האָבן קיין קאָנטאַקט מיט אים (ענימאָר)?
אנטשולדיגט מיר? צי איר טראַכטן איך ניט מער באַצאָלן שטייַער אין די נעטהערלאַנדס?
מען קען רופן די אויסלענדישע סערוויס און פרעגן וואו איז דער פראבלעם, און דאן קען מען עס שנעל אויסשטעלן.
טראָץ דעם וואָס איך האָב אין דער פאַרגאַנגענהייט געלייענט נעגאַטיווע באריכטן וועגן דער אויסערן-דינסט, האָב איך שטענדיק געהאַט גוטע איבערלעבונגען מיט די אָנגעשטעלטע.
אבער זיין ליב און יידל, פון קורס.
יאן, ליידער זאגסטו נישט וואס די סערוויס האט דיר געבעטן אין דעם בריוו. האָבן זיי דערקלערט וואָס איז פאַלש מיט דיין דעקלאַראַציע? דאָס איז די מינימום איר קענען פאָדערן.
טייערע לאמערט, מיר האבן די געסעצ - געבונג זינט 2015 און איז דאס נישט געווען דאס יאר וואס די קאאליציע האט געהאט א ענג מערהייט אינעם סענאט?
איך האב אויבן געליינט אז 'רוטטע' ווערט באשולדיגט, אבער צום גליק איז די געזעץ אין נל נאך אפהענגיק פון א מערהייט אין ביידע קאמערן! מיר האָבן פּונקט געזען פון די נייַע פּענסיע געסעצ - געבונג אַז די אָפּאָזיציע וויל אויך שטימען מיט די קאָואַלישאַן אויב עמערס פון נעגאַטיוו עצה זענען אויסגעגאסן אויף די סענאַט. ווי דער פירער פון די BBB סענאַט פאַקשאַן האט געזאגט אויף טעלעוויזיע, "מיר ריכטער לויט די רעכענונג." איך ווונדער צי אין די נייַע סענאַט זאַץ וואָלט זיין געפונען אַ מערהייַט פֿאַר אַ ענלעך "קוואַלאַפייזינג שטייער-צאָלער" פאָרשלאָג.
איך האָב ניט קיין האָפענונג אַז דאָס שטיק פון געסעצ - געבונג וועט קיינמאָל זיין ריפּלייסט דורך אַ שייןער סיסטעם. איך האָב אַמאָל געפרעגט וועגן דעם ווען די געזונט פאַרזיכערונג געזעץ איז געקומען אין קראַפט (2006) און איך באקומען די ענטפער פון איינער פון די פּאָליטיש פּאַרטיעס: 'איר האָט דיין געלט אויף דיין צוריק אין די זון ...'. נו, מיט דעם געדאַנק אַז די שפּאַניש זון איז ערלויבט (EU כּללים) און די טייַלענדיש זון איז נישט, איר וועט קיינמאָל באַקומען דאָרט ...
היי עריק,
ס'איז זיכער א דאנק ווילדערס און צום סוף רוטע, אז מיר זענען יעצט שטעקט מיט אזא מאנסטראסיטי פון שטייער געזעץ, דאס איז אבער א רעזולטאט פון א ביל וואס דער קאבינעט Rutte II האט פארגעלייגט צום הויז. אויף דעם פונט, קיין איניציאטיוו רעכענונג פון די הויז קען האָבן געווען דערוואַרט.
עס איז מערקווירדיק אַז די אַמענדמענט צו די געזעץ איז אנגענומען דורך ביידע טשאַמבערס כּמעט אָן קיין דיסקוסיע.
ערשט ווען דער נייער שטייער אפמאך איז פארענדיקט געווארן מיט דייטשלאנד, איז געווען א געוויסע דיסקוסיע צי די אויסלענדישע שטייער פליכט איז קוואליפיצירט אדער נישט און מען האט אריינגעגעבן א ביישפיל חשבון פאר'ן הויז, וואס איז ליידער אויך געווען פעלנדיק.
טייערע לאמערט, פונקט וואס דו שרייבסט! איך מיין, אז די רוטע קאבינעטן וואלטן בעסער געווען אפצושאפן אלע עמיגראציע-אינסטיטוציעס. די געזונט פאַרזיכערונג איז געווען דער ערשטער, די שטייַער קרעדיט דער ווייַטער.
אַן אַרטיקל אין דעם בלאָג האָט דערקלערט די פּלאַנז פון די 'רעכט', אַרייַנגערעכנט פאַרמאַכן אַמבאַסאַז, וואָס וואָלט פאַרגרעסערן די רייזע צייט פון מייגראַנץ. נאָך 2006 (די נייַע געזונט פאַרזיכערונג) איך קיינמאָל פארשטאנען וואָס האָלענדיש מענטשן אין טיילאַנד וואָוטאַד אַזוי מאַסיוו פֿאַר די רעכט ווי פֿאַר פּווו, פאָרום און ווווד.
וואָס מער קענען מיר באַקומען אויב די יבעררוק צו די רעכט האלט? מער רידזשעקשאַנז פֿאַר סטשענגען וויזאַז? דער סוף פון די BEU טריטיז, ווי אַ רעזולטאַט פון וואָס אַלע AOW וועט גיין צו די 50% נוץ? אָדער וועט דער מדינה פאַקטאָר קומען אין מיינונג, ווי אַ רעזולטאַט פון וואָס אַלע בענעפיץ פון די זיכערהייַט וועט פאַלן? די לעגאַל אָפּציעס זענען דאָרט און איר וועט נישט זיין באַדערד דורך אי.יו. ריכטער ווייַל זייער דזשוריסדיקשאַן ענדס בייַ די גרענעץ פון די אי.יו.
איך האב מורא אז אונזערע 'אייגענע' מייגראנטן וועלן זיין די קרבנות אויב די סטעיט בודזשעט ווערט ווייניגער אנגעפילט און מען הייבט אן זוכן געלעגנהייטן. אין דעם ליכט בין איך צופרידן מיט די אויפשטייג פון די לינקע אין די לעצטע וואלן, כאטש מען ווייסט קיינמאל נישט צי רויט וועט זיך ארויסלאזן ווען עס קומט צו האנדלען מיט געלט. און דער אַלטער גוטער ױם קאַן האָט שױן געקענט דעם יענער...
Rutte 2 איז געווען די קאַבינעט מיט אונדזער פריינט פון די PVDA, איז ניט עס?
אַז איז מיסטאָמע וואָס עס זענען קיין פראבלעמען אין די 1 צימער.
וואָס איר אויך האָבן צו רעכענען פֿאַר די גוטהאַרציקייט און קלעריטי איז נישט צו באַצאָלן (לאַדזשיקאַל ווייַל מענטשן לעבן אין טיילאַנד), דינגען, זאָרגן און מעגלעך אנדערע בענעפיץ.
מיט מיין האַכנאָסע (2022) פון פּונקט אונטער € 20.000, איך קען צאָלן € 1929 אין שטייַער פון ווייַטער יאָר.
ווען איך נאָך געלעבט אין די נעטהערלאַנדס, איך באקומען אַרום € 5000 אין דינגען און כעלטקער פּענסיע (פיגיערז 2016).
זיי דארפן זיי שוין נישט באצאלן. ס'איז גוט אז איך באקום מער נישט די בענעפיטן ווייל איך צאלס דא אסאך נידריגע רענט און איך האב נישט קיין העלט אינשורענס, אבער די רעגירונג שפענדט ווייניגער אויף מיר.
איך טראַכטן די אַמאַונץ זאָל אויך זיין אַרייַנגערעכנט.
אין זיך איך האָבן קיין פראבלעמען מיט צאָלן טאַקסיז, אָבער דאָס איז זייער קרום.
און דעמאלט רעד איך אפילו נישט פון די "זוידאס"
גאָט לאַממערט,
דאַנקען פֿאַר דעם דערקלערונג. די וואָך איך לייענען דאָקומענטן אין די הויז פון פארשטייערס אַז די נייַ שטייער טריטי צווישן די נעטהערלאַנדס און טיילאַנד איז איצט געחתמעט דורך די האָלענדיש רעגירונג. דער אַרייַנגאַנג איז איצט בלויז דעפּענדס אויף כסימע דורך טיילאַנד, וואָס קען פּאַסירן אין די סוף פון 2023 אָדער אין 2024. איך לייענען איצט די לעצטנס פארענדיקט שטייער טריטי מיט טשילע, וואָס איז באזירט אויף די זעלבע פּרינציפּ. דאָס קען זיין אַ טשיקאַווע שטיק צו לערנען אין צוגרייטונג פֿאַר די נייַע טריטי מיט טיילאַנד. אַרטיקל 28 דילז צו זיין "קוואַלאַפייד" אָדער נישט. אין ערשטער לייענען, עס קוקט ווי די נעטהערלאַנדס שענקען זיך אפילו מער רעכט צו זיך-שטייער אַלע האַכנאָסע, אַרייַנגערעכנט פּענשאַנז.
שלום גערארד,
איך יבערנעמען גאָר אַז די נייַע טריטי וועט אַרייַן קראַפט אויף 1 יאנואר 2024. נאָך אַלע, דעם טריטי איז געווען פארענדיקט אויף דער בקשה פון טיילאַנד און אין וואָס אַלע וויל פון טיילאַנד זענען באגעגנט.
דיין מסקנא איז לעגאַמרע ריכטיק. אין די פּרעס מעלדונג פון BUZA וועגן דעם נייַ טריטי, אַ גאַנץ מקור שטאַט נעסיע פֿאַר אַלע קוואלן פון האָלענדיש האַכנאָסע איז שוין מודיע. דאָס איז לעגאַמרע אין לויט מיט די פינאַנציעל טריטי פּאָליטיק מעמאראנדום 2020.
דעם מיטל אַז טיילאַנד האט ניט מער די רעכט צו שטייער אויף האַכנאָסע פון די נעטהערלאַנדס, אַזוי איר קענען ניט מער קאַפּיטאַלייז די טייַלענדיש שטייער פאַסילאַטיז. זינט די נעטהערלאַנדס איז די בלויז שטייער לאַנד, אין מיין מיינונג איר זאָל זיין ענטייטאַלד צו האָלענדיש שטייער פאַסילאַטיז, אַזאַ ווי שטייַער קרעדיץ און דידאַקשאַנז רעכט צו פּערזענלעך אַבלאַגיישאַנז. אָבער, די רעכט זענען נישט לינגקט צו די מדינה וואָס איז דערלויבט צו צאָלן טאַקסיז אויף דיין האַכנאָסע, אָבער צו די מדינה ווו איר לעבן (EU+). און דאָ קניפּט די שוך!
טייערער לאמבערט,
דאַנקען פֿאַר דעם אַרטיקל.
די ענדערונג אין 2015 קאָס מיר טויזנטער פון עוראָס. אויף יוני 1, 2014, איך גענומען פרי ריטייערמאַנט פון מיין שטעלע אין די האָלענדיש אַמבאַסאַדע אין באַנגקאָק. פון דעם 1טן יוני ביזן 28טן אָקטאָבער האָב איך ניט באַקומען קיין האַכנאָסע אָדער פּענסיע. די אַמבאַסאַדע פּענסיע האָט זיך ערשט אָנגעהויבן דעם 28טן אָקטאָבער.
אָן דעם ענדערונג, ווי אַ טוישעוו שטייער, איך איז געווען ענטייטאַלד צו רעסורסן פון מיין האַכנאָסע פֿאַר די יאָרן 2013-2015 (1 יאָר פול געצאָלט, 1 יאָר 5/12 געצאָלט און 1 יאָר נול). צום באַדויערן, זינט יאנואר 1, 2015, איך איז געווען באהאנדלט ווי אַ ניט-רעזידאַנץ שטייער, אַזוי אַז די דורכשניטלעך איז ניט מער מעגלעך.
אין די סוף פון אויגוסט, נאָך 10 יאָר, מיין פּייראָול שטייַער באַפרייַונג אין די נעטהערלאַנדס וועט ויסגיין. היינט שטייט אין דער בריוו פון די שטייער אויטאריטעטן אז די באפרייטונג איז פארלענגערט געווארן ביזן 1טן יאנואר 2024. ווייל דעמאלט וועט אריין אין קראפט דער נייער אפמאך מיט טיילאנד צו פארמיידן צווייטע שטייערן, לויט די אפיס.